Í kjölfar sektardóms þeirra fyrir að hafa varpað 18.5 milljörðum lítra af eitruðum úrgangi í Amazonas í Ekvador safnar Chevron persónulegum upplýsingum um umhverfisverndarsinna og lögfræðinga sem börðust gegn þeim í viðleitni til að sanna „samsæri. (Mynd: Rainforest Action Network/ cc/ Flickr)Bandaríkjastjórn er ekki eina aðilinn sem, með samþykki dómstóla, er að safna gríðarlegu magni af persónulegum upplýsingum gegn svokölluðum óvinum sínum.
Alríkisdómari hefur úrskurðað að leyfa Chevron, með stefnu til Microsoft, að safna IP-notkunarskrám og auðkennisupplýsingum fyrir tölvupóstreikninga í eigu yfir 100 umhverfisverndarsinna, blaðamanna og lögfræðinga.
Olíurisinn krefst gagna til að reyna að ná saman málshöfðun sem heldur því fram að fyrirtækið hafi verið fórnarlamb samsæris í 18.2 milljarða dala dómi gegn því fyrir losa 18.5 milljarða lítra af olíuúrgangi í Amazonas í Ekvador, sem olli ómældum skemmdum á regnskóginum.
Hin „sópandi“ stefna var ein af þremur sem gefin voru út til Google, Yahoo! og Microsoft.
„Umhverfisverndarar eiga rétt á að tala nafnlaust og ferðast án þess að allar hreyfingar þeirra og samtök verði fyrir Chevron,“ sagði Marcia Hofmann, yfirlögfræðingur hjá Electronic Frontier Foundation, sem – ásamt umhverfisverndarsamtökunum EarthRights International (ERI) – hafði lagt fram tillögu síðastliðið haust um að „afnema“ stefnuna.
„Þessar yfirgripsmiklu stefnur skapa kælandi áhrif meðal þeirra sem hafa talað gegn starfsemi olíurisans í Ekvador,“ bætti hún við á sínum tíma.
Samkvæmt til ERI, krefst stefnan um persónuupplýsingar um hvern reikningshafa sem og IP-tölur sem tengjast hverri innskráningu á hvern reikning á níu ára tímabili. „Þetta gæti gert Chevron kleift að ákvarða lönd, ríki, borgir eða jafnvel byggingar þar sem reikningseigendur voru að skoða tölvupóstinn sinn,“ skrifa þeir, „til að „álykta um hreyfingar notenda á viðkomandi tímabili og gæti leyft Chevron að gerir ályktanir um sum af faglegum og persónulegum tengslum notandans.'"
Í yfirlýsingu sinni um úrskurðinn bendir ERI á að röksemdafærslan sem Lewis Kaplan, formaður héraðsdóms Bandaríkjanna, færði fram – sem áður var sakaður um fordóma í garð Ekvadormanna og lögfræðinga þeirra – hafi verið jafn „hrífandi og stefnan sjálf“. Þeir halda áfram:
Að sögn Kaplans dómara gat enginn reikningshafanna notið góðs af verndun fyrstu viðauka þar sem reikningseigendur höfðu „ekki sýnt fram á að þeir væru bandarískir ríkisborgarar.
Nú skulum við brjóta þetta niður. Reikningshafar í þessu máli voru að fara fram nafnlaust, sem fyrsta breytingin leyfir. Vegna þessa var Kaplan dómari ekki veittur upplýsingar um búsetu reikningshafa eða fæðingarstaði. Það er þá dálítið ótrúlegt að Kaplan dómari gerði ráð fyrir að reikningseigendur væru ekki bandarískir ríkisborgarar. Eftir því sem ég best veit, hefur dómari aldrei áður gert þessa forsendu þegar hann kynnti kröfu um fyrstu breytingu. Við verðum þá að spyrja: á hvaða grundvelli náði Kaplan dómari til og gerði þessa forsendu?
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja