On 12. maí var lýðræðisstjórn Brasilíu, undir forystu Verkamannaflokksins (PT), sú fórnarlamb valdaráns. Hvað munu hin BRICS-löndin (Rússland, Indland, Kína og Suður-Afríka) gera?
Munu þeir standa af sér sem afturhaldssinnarnir sem tóku völdin í Brasilíu Pivot nær Vesturveldunum, ánægður með að hita Dilmu Rousseff sæti á BRICS-fundinum í Goa á Indlandi eftir fimm mánuði?
Hér inn Suður-Afríka, fáir búast við því að ríkisstjórn African National Congress (ANC) Jacob Zuma bregðist við með uppbyggilegum hætti á alþjóðavettvangi. Það er ekki líklegt að bylgjur verði á þeim tíma þegar Standard & Poors og Fitch eru í heimsókn í Suður-Afríku og ákveða hvort eigi að lækka lánshæfismat landsins í „rusl“ stöðu, eins og gerðist í Brasilíu seint á síðasta ári.
Þetta er synd því síðustu tvær vikur hafa boðið upp á frábær tækifæri til diplómatískrar uppreisnar: opinberanir hafa komið fram sem bendla Central Intelligence Agency (CIA) við að aðstoða við handtöku aðskilnaðarstefnunnar 1962 og tuttugu og sjö ára fangelsisvist Nelson Mandela. Þetta kemur ekki beint á óvart; Utanríkisráðuneytið hélt Mandela á hryðjuverkalista sínum til ársins 2008.
Í kjölfar þessara uppljóstrana, ANC talsmaður Zizi Kodwa innheimt að CIA „hætti aldrei að starfa hér. Það er enn að gerast núna - CIA er enn í samstarfi við þá sem vilja stjórnarskipti.
BRICS og Empire
SClayson Monyela, aðaltalsmaður utanríkismála í Afríku Svaraði við ásökun Kodwa með fullvissu um að tengsl Suður-Afríku við Bandaríkin „séu sterk, þau eru hlý og hjartanleg“. En hróp Kodwa um heimsvaldastefnu, í ljósi valdaráns í Brasilíu, hefur slegið í taugarnar á sér.
Reyndar eru rökin um að brottrekstur Rousseffs sýni fram á að hinir meintu and-heimsvaldastefnu BRICS séu undir viðvarandi árás frá bandaríska heimsveldinu, endurtekin í mörgum hornum. Fréttaskýrendur eins Eric Draitser, Pepe Escobar, Paul Craig Roberts og Hugo Turner, ásamt embættismönnum frá Venezuela og Cuba, allir gera þessa fullyrðingu.
Stofnandi hetjulegrar hreyfingar landlausra verkamanna í Brasilíu (MST), João Pedro Stedile, var spurði by Il Manifesto um hvers vegna „hópur varamanna hægrisinnaðra samtaka fór til Washington fyrir síðustu kosningar. Hann svaraði: „Temer mun haga ríkisstjórn sinni til að leyfa Bandaríkjunum að stjórna hagkerfi okkar í gegnum fyrirtæki sín. . . Brasilía er hluti af BRICS og annað markmið er að það geti hafnað Suður-Suður bandalaginu.
Önnur útgáfa af þessari and-heimsvaldastefnu var heyrt á Black First Land First kynningarráðstefnu South African Black Consciousness hreyfingarinnar 13. maí:
Brasilía og Suður-Afríka eru talin af vestrænum heimsvaldaöflum sem veika hlekkinn í BRICS-keðjunni. Stefna heimsvaldastefnunnar er að losa sig við forseta sem styðja BRICS-ferlið. Heimsvaldastefna vinnur með innri stjórnarandstöðuflokkum til að koma á stjórnarbreytingum.
Hinn málsnjalli suður-afríski fréttaskýrandi Siphamandla Zondi, sem stjórnar Institute for Global Dialogue (einni af helstu utanríkismálastofnunum Suður-Afríku), deilir einnig þessari skoðun.
Zondi ver BRICS verkefnið og mótmælir þeim rökum setja fram af sjálfum mér og öðrum að BRICS þjóna í raun „undirheimsvaldahyggju“ hlutverki í hagkerfi heimsins - að þeir séu fullkomlega samsekir í að endurskapa ójöfnuð bæði innan eigin landa og á milli annarra í hinu alþjóðlega suðurhluta.
Í áskorun sem birt var á Facebook Hann kallaði eftir því að áheyrnarfulltrúar viðurkenndu að „heimsvaldastefnan hefur, á nútímanum, tekið á sig kynþáttafordóma, grófan kapítalisma og feðraveldi sem form sín.
Nei við valdaráninu, Nei við heimsvaldastefnu
ROusseff er auðvitað fórnarlamb valdaráns. Ég vona að brasilíska þjóðin rísi upp gegn ólögmætu bráðabirgðastjórninni. En hvort valdaránið hafi verið afsprengi heimsvaldastefnunnar, eins og Zondi og margir aðrir halda fram, krefst aðeins meiri umhyggju.
Eins og WikiLeaks snúrur ljós, Temer var mól fyrir bandaríska utanríkisráðuneytið fyrir áratug og gegndi hlutverki sem Washington taldi vera óhæft, hugmyndafræðilegt hlutverk sem pólitískur „tækifærissinni“.
Reyndar, við vitni svipað vandamál hér í Suður-Afríku, þar sem þáverandi aðalnjósnari landsins, Moe Shaik, býður upp á sams konar uppljóstranir - áður en hann varð lykilmaður samstarf til BRICS Nýja þróunarbankans.
En sem áþreifanleg sönnun fyrir valdaráni undir forystu Bandaríkjanna í Brasilíu virðist þessi staðreynd ófullnægjandi. Þar að auki, Rousseff sjálf neitað hlutverk heimsvaldastefnunnar viku eftir ákæru, á meðan a Rússland í dag viðtal: „Ég tel ekki utanaðkomandi truflun vera aðal eða aukaástæðu fyrir því sem er að gerast núna í Brasilíu. Það er ekki. Sú alvarlega staða sem við sjáum núna hefur þróast án slíkra afskipta.“
Hún endurtók þetta þegar viðmælandinn ýtti á hana, svo það var kristaltært að hún kennir gömlu ólígarkunum um fall sitt. Þetta atriði var styrkt með síðari opinberanir um staðbundnar hvatir valdaránsins.
Þar að auki er samtenging kynþáttafordóma, feðraveldis og alþjóðlegs kapítalisma heldur ekki eins einföld og áður var. Þegar bandamenn Obama réðust á ríkisstjórn Hondúras árið 2009, var það til dæmis blökkumaður og kona í Washington sem veitti alþjóðlegt traust til valdaráns kapítalíska elítunnar á staðnum gegn framsæknum demókrata.
Svipuðum áhyggjum af hlutverki Obama á meginlandi Afríku hefur einnig verið lýst - viðeigandi miðað við Dagskrá Afríkustjórnarinnar. En það ætti ekki að gera lítið úr hlutverki BRICS-ríkjanna í þessum geopólitísku valdaleikjum.
Bandaríkin eru gerð hættulegri vegna undirheimsvaldastefnunnar sem Zuma aðstoðarfógeti reglulega. samþykkir, eins og að styðja loftárásir NATO á Líbýu sem leiddi til stjórnarbreytinga árið 2011, styðja Ísrael jafnvel meðan á reglubundnum fjöldamorðum þeirra á Gaza borgum stóð, hýsa með ánægju heræfingar Bandaríkjanna og Suður-Afríku og jafnvel stæra sig opinskátt af því að Suður-Afríku herinn muni gegna hlutverki Obamas. "stígvél á jörðinni."
Þetta er ekki þar með sagt að grófur heimsvaldastefna hafi fjarað út. Þegar litið er aðeins til 2009–2012 áranna Hillary Clinton var utanríkisráðherra, Blogg Washington rithöfundurinn Eric Zuesse samantekt endurteknar innrásir Bandaríkjanna í Hondúras, Haítí, Afganistan, Líbýu, Sýrlandi og Úkraínu (og það mætti líka bæta Paragvæ við).
Samt, þrátt fyrir þennan glæsilega lista yfir heimsvaldasinnaða íhlutun, eru „stjórnarbreytingaraðgerðir í restinni af svarta heiminum,“ eins og Zondi orðar það, ekki svo algengar. Þeirra er ekki þörf í augnablikinu, sérstaklega í Afríku, þar sem staðbundin forysta situr nú þegar í skjóli þegar kemur að dagskrá Washington.
Nýfrjálshyggju fjölþjóðastefna
Sgefið í skyn að „rasismi, grófur kapítalismi og feðraveldi“ sem tengist heimsvaldastefnu Bandaríkjanna á tuttugustu öld hefur að mestu verið skipt út fyrir nýfrjálshyggju fjölþjóðastefnu Obama - stjórnarhætti sem BRICS hafa keypt inn í, ekki andmælt..
Þetta er ekki eitthvað til að fagna. Marghliða nýfrjálshyggja gerir BRICS-löndin mun síður fær um að stunda nein jákvæð suður-suður afskipti.
Raunverulega, brottrekstur Rousseff sýnir þetta skýrt og væntanlega Temer stjórn mun líklega halda örvæntingarfullri leið til að endurreisa alþjóðlega stöðu sína. Svifið í vesturátt tilkynnt í síðustu viku af utanríkisráðherra Temer, José Serra, auk endurnýjuðrar nýfrjálshyggjustefnu Brasilíu á heimavelli, benda til þess að svo verði.
En þó að það sé augljóst að Serra á eftir að verða miklu virkari sem bandamaður undir-keisaraveldis Bandaríkjanna en Rousseff, gerði Rousseff líka lítið af efni í utanríkisstefnunni fyrir utan einstaka orðræðu gegn Yankee (eins og þegar hún frétti af Edward Snowden að Obama hefði bilað síma hennar og tölvupóst).
Eins og hinn hugsi (og almennt fylgjandi BRICS) fréttaskýrandi Oliver Stuenkel nýlega harmaði:
Rousseff tókst ekki að orða neitt sem líktist utanríkisstefnukenningu og utanríkisstefna Brasilíu síðan 2011 mótaðist umfram allt af hræðilegu áhugaleysi forsetans um allt sem er vanhæfni alþjóða- og utanríkisstefnumótara til að sannfæra Rousseff um að hægt væri að nota utanríkisstefnu til að stuðla að innlendum markmiðum ríkisstjórnarinnar - eins og báðir [fyrrum forsetar Brasilíu] Lula og Fernando Henrique Cardoso sýndu svo vel.
Serra hefur hins vegar lofað að:
Forgangur verður veittur til sambandsins við nýja samstarfsaðila í Asíu, einkum Kína, þessu mikla efnahagsfyrirbæri tuttugustu og fyrstu aldarinnar, og Indlandi. Við munum vera jafn staðráðin í að nútímavæða tvíhliða skiptin við Afríku, stóra nágrannaríkið hinum megin við Atlantshafið. . .
Við munum einnig nýta tækifærin sem bjóðast á milli svæðisbundinna vettvanga með öðrum þróunarlöndum, svo sem BRICS, til að flýta fyrir viðskiptaskiptum, fjárfestingum og deilingu reynslu.
Undir-imperialismi
Mallir sem líta á Brasilíu sem fórnarlamb heimsvaldastefnunnar hafa einnig samsvarandi skoðun að Brasilía, ásamt öðrum BRICS-löndum, gegni framsæknu hlutverki á alþjóðavettvangi. Zondi sett fram þetta sjónarmið hnitmiðað í nýlegu stykki fyrir Cape Times:
[BRICS] vettvangurinn er orðinn öflugasti vettvangurinn til að sækjast eftir alþjóðlegum umbótum. . . Brasilía hefur verið afgerandi rödd í alþjóðlegum umræðum um umbætur á alþjóðlegum stjórnarháttum, þar á meðal Alþjóðagjaldeyrissjóðnum og Alþjóðabankanum, og um sanngjarnar og réttlátar niðurstöður fyrir þróunarlöndin í heimsverslunarviðræðum. . .
Brasilía hefur talað á dagskrá mannsæmandi vinnu, fullveldis matvæla, aukins vestræns framlags til alþjóðlegra viðbragða á loftslagsbreytingum, vistfræðilegs réttlætis og endaloka vistfræðilegrar heimsvaldastefnu. Brasilía hefur einnig verið talsmaður ábyrgðarinnar á að vernda.
Við gætum saknað þessa núna. Brasilía er mikilvægur þáttur í viðleitni í dag til að færa heimsvaldið frá fyrrum nýlenduveldunum og útbreiðslu þeirra í Norður-Ameríku til allra heimshluta. Það er lykilaðili í Suður-Suður samstarfi.
Margir Suður-Afríkubúar eru hrifnir af BRICS, en raunveruleikinn á heimsvísu Brasilíu er mun minna bjartur. Í mikilvægustu fjölþjóðlegu umhverfinu hefur BRICS elítan unnið gegn hagsmunum meirihluta heimsins og gegn umhverfinu.
Skoðum aðgerðir Brasilíu í Alþjóðagjaldeyrissjóðnum (AGS). Síðan 2010 hefur verið unnið að því að endurstilla atkvæðavægi („rödd“) í stofnuninni. Það hefur tekist að auka atkvæði sitt um 23 prósent (þar sem Kína hefur einnig hækkað um 37 prósent, Indland um 11 prósent og Rússland um 8 prósent).
Þetta er ekki slæmt. En samningur um endurskipulagningu sem gerði þetta mögulegt var skaðlegt fyrir Afríkulönd: Nígería missti nýlega 41 prósent af atkvæðavægi sínu ásamt Líbíu (39 prósent), Marokkó (27 prósent), Gabon (26 prósent), Alsír (26 prósent), Namibíu (26 prósent). ) og jafnvel Suður-Afríku (21 prósent).
Frá þessu sjónarhorni virðist „BRIC-ríki á móti Afríku“ heppilegri leið til að lýsa hlutverki Brasilíu í „umbótum á alþjóðlegum stjórnarháttum“ hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum.
Aðgerðir Brasilíu við aðrar alþjóðlegar stjórnunarstofnanir - þar á meðal Alþjóðaviðskiptastofnunin (WTO) sem nú er undir stjórn Brasilíumannsins Roberto Azevêdo - eru jafn skaðleg..
Samkvæmt venjulegum BRICS frjálsum félagasamtökum Third World Network (TWN), gerði Brasilía samsæri við Bandaríkin og Evrópusambandið á vettvangi WTO til að "[tryggja] að Indland fengi ekki tungumálið sem það lagði til“ til að viðhalda mikilvægum matvælastyrkjum, sem á næstu árum mun leiða til þess að tugir milljóna indverskra bænda þjáist.
Sem Chakravarthi Raghavan hjá TWN settu það, "í aðdraganda Naíróbí, yfirgaf Brasilía einhliða G20 bandalagið til að ganga til liðs við Bandaríkin og ESB, í að reyna að bregðast við Kína og Indlandi," að ekki sé minnst á fátæka heimsins.
Hegðun Brasilíu er auðvitað ekkert einsdæmi. Kína og Rússland hindra viðleitni Brasilíu, Indlands og Suður-Afríku til að ganga varanlega í öryggisráðið. Málið er einfaldlega að innan BRICS samstöðu, hvað þá víðtækari suður-suður samstöðu, er erfitt að finna í raun.
Málið um hlutverk Brasilíu í baráttunni við alþjóðlegu umhverfiskreppuna á einnig skilið meiri skoðun. Árið 2009 studdi Lula - ásamt Bandaríkjunum, Indlandi, Kína og Suður-Afríku - Kaupmannahafnarsamkomulagið, sem ógildir bindandi forsendur Kyoto-bókunarinnar um að draga úr losun, innihélt algjörlega metnaðarlaus losunarmarkmið og eyðilagði einnig ferli Sameinuðu þjóðanna það ár.
Þar að auki var Rousseff hvatamaður fyrir fyrirtæki „Grænt hagkerfi“ gambit á Ríó Earth Summit árið 2012 sem var (hálf vel heppnuð) hafnað af flestum hnattrænum suðurríkjum. Hún er líka stoltur undirritaður af 2015 Loftslagssamningur Sameinuðu þjóðanna í París, samningur sem tryggir hörmulega hlýnun jarðar og kemur einnig í veg fyrir að fórnarlömb loftslagsmála í suðurhluta hnattrænna ríkja geti kært hnattræna norður fyrir loftslagsskuldir sínar.
Brasilía hefur einnig sameinað krafta ESB - gegn Bólivíu - til að „opna sömu glufur í kolefnisviðskiptum og grafa undan síðasta alþjóðlega loftslagssamningnum," samkvæmt Oscar Reyes hjá Institute for Policy Studies.
Hann bendir á að „Parísarsamkomulagið leyfir löndum beinlínis að telja losunarskerðingu í öðrum löndum sem hluta af eigin innlendum markmiðum, og vísar til þeirra með orðatiltækinu „alþjóðlega yfirfærðar mótvægisárangur“.
Að lokum, fullyrðingin um að „Brasilía hafi líka verið talsmaður ábyrgðarinnar á að vernda“ heldur einfaldlega ekki vatni. Lítum á Haítí og „réttinn til að vernda“ hlutverk sem lönd eins og Brasilíu eru falið að sinna. Eins og Mark Weisbrot (PT samúðarmaður) útskýrir,
Hernám Sameinuðu þjóðanna á Haítí er í raun bandarísk hernám - hún er ekki frekar marghliða afl en „bandalag hinna viljugu“ George W Bush sem réðst inn í Írak.
Og það er varla lögmætara heldur: það var sent þangað árið 2004 eftir að átak undir forystu Bandaríkjanna steypti lýðræðislega kjörinni ríkisstjórn Haítí. Langt frá því að veita Haítíbúum öryggi í kjölfar valdaránsins, [SÞ á Haítí] stóð á meðan þúsundir Haítíbúa sem stutt höfðu hina kjörnu ríkisstjórn voru drepnir og embættismenn stjórnlagastjórnarinnar fangelsaðir.
Þrátt fyrir að Brasilíu hafi tilnefnt „rétt til að vernda“ skyldur Brasilíu, hefur það ekkert gert til að afhjúpa eða standa gegn þessum hernámsglæpum sem fela í sér nauðgun og kynferðislega misnotkun á haítískum börnum af hálfu hermanna Sameinuðu þjóðanna.
Á sama tíma, aftur í Jóhannesarborg, eru vinstri-hljómandi orðræðu frá Luthuli-húsi ANC ekkert annað en stjórnmálamenn sem blása ryki út í loftið.
Þegar leiðtogar ANC kalla hinn hugrakka suður-afríski almannaverndari Thuli Madonsela, „CIA umboðsmaður,“ eða lýsa að Mandela Washington Fellowship áætlun bandaríska sendiráðsins sé að þjálfa krakka fyrir „stjórnarbreytingar,“ þau sýna and-heimsvaldastefnu fjaðrir. En í raun og veru hefur Washington ekkert nautakjöt með Pretoríu. ANC hefur alltaf gert skaraði fram úr að tala til vinstri á meðan gengið er til hægri.
Heimsveldi Bandaríkjanna er raunverulegt og kúgandi, en það ætti ekki að koma í veg fyrir skýra og gagnrýna mat á raunverulegu hlutverki BRICS-ríkjanna í heiminum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja