Mikið blek hefur verið hellt niður og heitt loft útblásið af fagfræðingum til að útskýra að ekki tókst að kalla Scott Walker heim í kosningunum í vikunni. Samt nær næstum allt ekki að fjalla um áfrýjun Scott Walker og stefnu hans fyrir stóran hluta verkalýðs- og millistéttar Wisconsin. Walker gat nýtt sér gremjuna yfir áframhaldandi rýrnun lífskjara og óöryggis sem flestir Wisconsinbúar finna fyrir. Walker veitti kjósendum falskt vald með því að breyta þeim frá fórnarlömb til eigendur kerfisins. Herferð hans endurflokkaði kjósendur sem „skattgreiðendur“ eða sannkallaða hlutabréfaeigendur fyrirtækis sem þeir áttu: ríkisstjórn. Fólkið myndi taka stjórn á lífi sínu í gegnum Walker-hreyfingu gegn sóun stjórnvalda af stéttarfélögum og skrifræðislegum „elítum“. Herferð Walker fékk því blæ á frelsisverkefni.
Þó að hefðbundnar skýringar á sigri Walker hafi nokkurn sóma, þá skýra þær ekki eðli sigurs eða hina raunverulegu ógn sem stefna hans hefur í för með sér. Vissulega gátu Walker og milljarðamæringar hans eytt miklu meira en andstæðinga sína. Sérkenni kosningalaganna um innköllun og Citizen Action mál Hæstaréttar Bandaríkjanna leyfðu honum að rigna niður endalausum vopnum gegn demókrötum. Landsnefnd repúblikana beitti öllu vægi auðlinda sinna á Wisconsin; en Lýðræðislega landsnefndin var að mestu leyti AWOL, birtist aðeins í lokin til að verða vitni að Walker afhenda coup de náð til andstæðinga sinna. Þetta voru söguleg svik við framsóknarmenn í Wisconsin sem þeir munu ekki gleyma seint.
Varðandi stefnu, herferð Walker var nokkuð dæmigerð útfærsla á Powell kenningunni (sem sjálf er tekin úr hugleiðingum Harry G. Summer um stefnu í kjölfar ófriðar Bandaríkjanna í Víetnam) til að beita yfirgnæfandi valdi gegn andstæðingi. Herferð Walker teppasprengdi fjölmiðla með stanslausum sjónvarpsauglýsingum og útvarpsauglýsingum í hálft ár. Á sama tíma settu þeir það sem virðist vera her faglegra bloggara til að stjórna athugasemdaspjallborðum í staðbundnum blöðum. Í rauninni þröngvuðu þeir út almenningi og dreifðu oft á tíðum beinlínis ósannindi á þessum síðum og færðu þannig internetið frá stað lýðræðislegrar andófs til að nota sem tæki til afturhaldsvalds. Þetta í sjálfu sér felur í sér stóra stefnu í stjórnun almenningsálitsins.
Á endanum er niðurstaðan hins vegar sú að Walker gat nýtt sér kreppuna og langvarandi efnahagslega hnignun Repúblikanar hjálpuðu verkfræðingum á undanförnum þrjátíu árum - með engum smá hjálp frá demókrötum. Robert Brenner, UCLA, lýsti því hvernig repúblikönum tókst að ýta kreppunni á áttunda áratugnum til hagsbóta fyrir GOP með því að snúa efnahagsvanda fólks yfir hnignandi lífskjörum í kosningasigur. Lykillinn var að færa áhyggjur almennings yfir einkahagkerfið og færa þær yfir á stjórnvöld. Erfitt er að tryggja að launahækkanir samsvari hagvexti í hagkerfinu. Það þarf skipulagningu og stéttarfélög. Í Bandaríkjunum hefur aðeins minnihluti starfsmanna nokkru sinni verið stéttarfélagi. Þetta gerði það að verkum að erfitt var að takast á við stöðnun launa í kreppunni á áttunda áratugnum, en samt mögulegt með átaki verkalýðsfélaga. GOP nýsköpunin var að veita auðveldari leið til að fita veskið sitt: skattalækkanir. Þetta náðist fyrst árið 1970 með tillögu 1970 í Kaliforníu sem lækkaði fasteignaskatta og veitti þannig skattgreiðendum skammtíma léttir. Þó að fólk gæti ekki stjórnað launum sínum (a.m.k. ekki auðveldlega) gat það ákvarðað skattstig sitt og þar með tekið heim launin. Langtímakostnaðurinn af þessari blekkingu var eyðileggingu á mennta- og samgöngumannvirkjum ríkisins. Fyrir tillögu 1978 voru skólar í Kaliforníu í fyrsta sæti í Bandaríkjunum. Þeir eru nú venjulega raðað í neðstu 13% og fjárhagur Kaliforníu er klúður.
Reagan fór í herferð með góðum árangri og reið til sigurs á þessari fyrirmynd árið 1980. Scott Walker hefur lýst því yfir í einkamáli að hann sæki innblástur sinn frá Reagan. Walker fullyrti í Koch-símtali sínu sem nú er alræmt að verkfall Reagans gegn PATCO verkalýðsstarfsmönnum snemma í forsetatíð hans hafi verið hans mikilvæga stund í embætti og sögu. Walker lagði áherslu á að þetta væri mikilvægt, ekki aðeins til að ríkja í fæðingu, heldur einnig til að sýna Sovétmönnum að Reagan væri engin öfugmæli. Að mati Walker eru það að draga úr vinnu og sýna ásetning hans (aðrir segja óbilgirni) lykillinn að því að skilja dagskrá hans og viljaleysi hans til að hverfa. Ef Walker lifir af John Doe rannsóknina sem hann gæti verið undir, mun hann einfaldlega rúlla yfir málamiðlana hneigða demókrata og koma áætlun sinni fram hvað sem það kostar. Og hann hefur fjárhagslega burði til að gera það.
Samt er Walker, þótt hann sé staðfastur og klár, varla djúpur. Skilningur hans á hagfræði, sögu og stjórnmálum er þunnur. Þó að hann líti á frásögnina um skattalækkanir sem lykilinn að velgengni Reagans, gerir hann sér ekki grein fyrir því að Reagan gafst upp á kostnaðarskerðingarfyrirtækinu sem vonlaust innan tveggja ára frá því að hann tók við embættinu. Reyndar, snemma niðurskurðarstefna Reagans dró enn frekar niður hagkerfið. Þannig „leiðrétti“ Reagan og setti af stað gríðarlegt keynesískt skuldafjöll sem knúði hernaðarlegan skuldafjötra sem dró hagkerfið frá tjóni sínu. Á sama tíma, í ljósi velgengni Bandaríkjanna á áttunda áratugnum að fá olíu verðlagða í dollurum, gat Reagan ýtt pedalnum í gólfið á bæði ríkisútgjöldum og dollaraprentvélum. Eins og Dick Cheney sagði, „Reagan sannaði að halli skipti ekki máli. Fyrir Scott Walker var „the Gipper“ hins vegar niðurskurðartákn.
Walker verður fyrir dónalegu áfalli þegar hann kemst að því að niðurskurðarstefna hans mun aðeins auka samdráttarskilyrði. Þar sem hann hefur engan Seðlabanka til ráðstöfunar til að búa til dollara, mun hann neyðast til að annað hvort viðurkenna mistök sín (ekki sterka hlið hans) eða ráðast í enn frekari klofningsárásir á, eins og Sovétríkin 1930, sem skilgreina og slá síðan á „ brotamenn“ sem bera ábyrgð á að grafa undan stefnu hans. Ennfremur, að hætti Maós, mun hann hefja árás á kennara sem „elítur“ sem nærast á fólkinu með sníkjudýrum. Á sama tíma, rétt eins og forstjóri Reagans á skrifstofu fjárhags- og stjórnunarskrifstofu, David Stockman, benti snemma á að það væri „matartími á troginu“ fyrir stuðningsmenn Reagans við almenna trogið. Það mun líka halda áfram undir milljarðamæring Walker, sérhagsmunafjármögnuðu ríkisstjóraembætti. Harðkjarnafylgjendur Walker eru hins vegar ákafir. Þeir eru öfgafullir árásargjarnir og munu snúast harkalega á alla óvini þegar hugmyndafræði þeirra er afhjúpuð sem misbrestur á því að skapa ekki víðtæka velmegun. Hvað sem hvetur Walker, þá er ljóst að harðkjarna stuðningsmenn hans eru eins konar árásargjarnir freikorps sem maður myndi finna í bakherbergjunum með Joseph McCarthy eða Richard Nixon. Það sem gerir Walker hættulegan er að hann er að minnsta kosti þægilegur í bæði að laða að og nota þessa þætti, á meðan hann sjálfur virðist mörgum sem almennilegur og sanngjarn manneskja sem stór hluti almennings myndi ekki ímynda sér að Walker umgengist.
Sem sagt, maður verður að skilja Wisconsin til að meta frekar víðtækari aðdráttarafl boðskapar Walker. Það er kaldhæðnislegt að undir hinni löngu Reagan-byltingu, sem Walker hefur einnig sýnt trúmennsku, þjáðist Wisconsin óhóflega. Til dæmis höfðu laun starfsmanna í þéttbýli 29% yfir landsmeðaltali áður en Reagan tók við embætti. Sem stendur eru þeir um svipað leyti undir landsmeðaltali. Paul Volcker áfallið Reagan hélt áfram að drepa verðbólguna og gerði margan iðnaðarútflutning Wisconsin ósamkeppnishæfan þegar dollarinn hækkaði. Hnattvæðingin og NAFTA grófu síðan marga af þeim sem eftir lifðu. Fyrir son þessa ráðherra frá Wisconsin eru þessar ástæður hins vegar hunsaðar til að skýra efnahagslega hnignun Wisconsin. Walker hættir í staðinn við Reagan trúna. Kreppan er afleiðing af reglugerðum og skattlagningu stjórnvalda: veittu léttir frá hvoru tveggja og sjálfstraustsálfurinn mun snúa aftur til Wisconsin.
Miklu auðveldara er að átta sig á teiknimyndasögufrásögn Walker en nokkur alvarleg efnahagsleg greining. Þar að auki er Walker áhrifaríkur sölumaður fyrir það. Hann hefur ræktað ímynd sína vandlega í mörg ár og sýnt sjálfan sig sem snjalla verkamannakrakkinn sem enn er með brúnan nesti í vinnuna. Það er afturhvarf til Frank Capra aðalhlutverksins og myndin virkar fyrir almenning sem þráir almennt heiðarlegan stjórnmálamann sem þeir geta samsamað sig. Stór hluti íbúa í úthverfum og dreifbýli hefur keypt sig inn í það. Frekar en verkfæri milljarðamæringa, er litið á Walker sem hetju fólksins sem hefur fengið „atvinnusköpunarmenn“ (milljarðamæringa) til að taka að sér sérhagsmuni hins opinbera. Þannig að það eitt að afhjúpa Walker sem á króknum fyrir milljarðamæringum mun ekki upplýsa þá um hver hann raunverulega er fulltrúi.
Kjördæmi Walker vantar sárlega hetju. Hverjir eru þeir? Yfirgnæfandi hluti voru þeir hvítu verkalýðsstéttirnar með enga háskólamenntun. Þeir hafa í stórum dráttum tapað þessum fríðindum. Þeir hafa kannski ekki séð hækkanir í mörg ár. Hið opinbera er þeim aðlaðandi skotmark. Það er einn af fáum stöðum þar sem vinnandi og millistétt fá enn mannsæmandi bætur (læknisfræði, eftirlaun osfrv.). Þetta gerir þá grunsamlega fyrir íbúa sem hefur að mestu misst þetta. Samt, frekar en að spyrja hvers vegna þeir hafa ekki lengur gaman af þessu, í staðinn vilja stuðningsmenn Walker vita hvers vegna fólkið í starfi þeirra (hið opinbera) hefur þá enn? Stuðningsmenn Walker gera ráð fyrir að „við séum blankir“. Þeir gera sér ekki grein fyrir því að bandarískt hagkerfi er stærra en það hefur nokkru sinni verið, en að laun hafa ekki hækkað með hagvexti síðan Reagan. Allir verða að herða beltin. Þar að auki, hið opinbera hefur óhóflega litað fólk og spilar þannig á kynþáttaskilin.
Á einu stigi hafa stuðningsmenn Walker rétt fyrir sér. Læknisfræðileg ávinningur, eins og hann er nú gerður í Bandaríkjunum, er ósjálfbær. Við borgum tvisvar á hvern íbúa það sem flestar aðrar iðnþjóðir borga og við deyjum mun yngri. Í sæti 36th í heiminum um heilsufar enn 1st vegna kostnaðar er kerfið ekki hægt að styðja. Samt, fyrir stuðningsmenn Walker, þurfum við að komast af líflínunni til ríkisins og allir kaupa okkar eigin tryggingar. Það hefur verið gríðarlegur misbrestur af hálfu verkalýðsins að sjá ekki hvernig þetta myndi leiða til núverandi stundar okkar sundraðrar verkalýðsstéttar. Í mörg ár hefðu verkalýðshreyfingin og demókratar átt að efla og fræða fólk um þörfina fyrir einn greiðanda valkost fyrir heilbrigðisþjónustu. Þess í stað hafa þeir auðveldað „heimsveldið slær aftur“ atburðarás.
Í stuttu máli, Walker hefur gefið rödd verkamanna- og millistétta sem eru svo sárir vegna Reagan-byltingarinnar. Fólkið hefur fundið rödd sína í Walker sem á kunnáttu og heiðarlegan hátt, að hans huga, setur fram frásögn sem hljómar við miðvesturríkin um vinnusemi og sanngirni. Þessi hugtök kunna að hafa verið brengluð umfram alla viðurkenningu fyrir marga áhorfendur, en fyrir verkamannastétt Wisconsin í úthverfum og dreifbýli hafa þeir fundið rödd sína í Scott Walker. Ferð um hverfi þeirra sýnir sannkallað haf af bláum garðskiltum sem lýsa yfir „I Stand With Walker! Walker er ægilegur frambjóðandi og betri samskiptamaður en Reagan var nokkru sinni. Sérfræðingar og sérfræðingar sem vísa á sigri hans sem einum af peningum yfir fólkið gera það á þeirra og okkar hættu.
Jeffrey Sommers býr í Wisconsin.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja