Gainesville, Flórída (sérstök fyrir upplýsta athugasemd) - Affordable Care Act (ACA) áttu að innihalda kostnað og gera tryggingar fyrir heilsu / geðheilbrigðisþjónustu á viðráðanlegu verði. Það færði trygginguna upp í 20 milljónir en 30 milljónir eru enn ótryggðar. Gögn benda til þess að hið slæma vegur þyngra en hið góða. Það er of dýrt, ósjálfbært, of flókið og skrifræðislegt. Jafnvel verra, það er gjöf til einkavátryggjenda og annarra 1% fyrirtækja hagsmunaaðila og gróðamanna í nýfrjálshyggju læknis-iðnaðar-þinginu
Vegna þess að gróðabransinn, einkatryggingaiðnaðurinn drottnar svo rækilega í heilbrigðiskerfi okkar eins og bent er á hér að ofan, er grunnhugtak, tilgangur og kerfi sjúkratrygginga skilgreint af þeim. Bandaríkin gerast áskrifandi að einkareknu viðskiptamódeli sjúkratrygginga sem skilgreinir vátryggjendur sem viðskiptaeiningar. Einka vátryggjendur hámarka hagnað með því að takmarka bætur, hámarka iðgjöld sjúkratrygginga eða með því að dekka ekki fólk með heilsufarsvandamál. Eins og öll fyrirtæki er markmið þeirra að græða peninga. Undir viðskiptamódelinum er græðgi ómannúðlegrar ómannúðar innbyggð og almannaheill borgaranna og þjóðarinnar að engu; Að útiloka fátæka, aldraða, öryrkja og geðsjúka er heilbrigð viðskiptastefna, þar sem hún hámarkar hagnað.
Þrátt fyrir að hagkvæmni sjúkratrygginga fyrir meirihluta bandarískra ríkisborgara sé enn óviðráðanleg, vill sjúkratryggingaáætlun Biden forseta færa mun fleiri dollara í hendur einkaaðila, Wall Street tryggingariðnaðarins. Yfirtaka einkaaðila á Wall Street á sjúkratryggingum heldur áfram sem hröðum skrefum þar sem demókratar/Biden leggja til að hækka skatta og gefa þær til einkahagnaðartryggingaiðnaðarins - grunnuppspretta djúpstæðrar stjórnsýsluúrgangs okkar, ásamt kostnaðarsamri stjórnsýslubyrði sem þeir leggja á afhendinguna. kerfi sem krefst mikils hagnaðar. Hagnaður heldur ótrauð áfram þar sem einkatryggingar selja okkur þjónustu sem við þurfum/viljum ekki, svo sem sjálfsábyrgð og aðra kostnaðarskiptingu, viðhald þröngra neta, krefjast forheimildar með auknum stjórnunarkostnaði, óhófleg viðvarandi pappírsvinnu/skjalakröfur, allt á sama tíma og við sleppum að borga fyrir óvænta reikninga og önnur neituð fríðindi.
UNDIRGREIÐSLUR NÝFRJÁLSLYRJA Sjúkratryggingaiðnaðarins:
1). Stuðla að afnámi hafta - vinna/aðstoðarmenn fyrir afnám stjórnvalda yfir atvinnugreininni. Söguleg dæmi um afnám atvinnugreina í Bandaríkjunum eru flugfélög, fjarskipta- og vöruflutningaiðnaður.
2). Viðhalda, styrkja og auka einkavæðingu — stuðla að flutningi eignarhalds, eigna eða fyrirtækja frá stjórnvöldum til einkageirans. Sem dæmi um einkavæðingu má nefna sjúkratryggingaiðnaðinn, réttarkerfið í formi einkafangelsa í hagnaðarskyni, uppbyggingu þjóðvegakerfa, einkavæðingu opinberra skóla í einkarekna leiguskóla, einkavæðingu læknisfræðilegrar greiningar- og meðferðarþjónustu eins og skilunarstöðvar, sérsjúkrahús. og aðrar göngudeildir.
Grein heldur áfram eftir bónus IC myndband
Læknar fyrir heilbrigðisáætlun: „Geðheilbrigðisstarfsmenn tala um Medicare fyrir alla“
3). Með nýfrjálshyggju, auka yfirfærslu eignarhalds og eftirlits með efnahagsáætlunum/þjónustu frá stjórnvöldum til einkageirans; stuðla að áhrifum einkageirans á efnahagslífið með því að ná miklum niðurskurði ríkisútgjalda með aðhaldi og miklum niðurskurði; draga úr/loka útgjöldum til allra félagsmála/geðheilbrigðis/ opinberra starfa (svipað og Works Progress Administration (WPA) á þriðja áratugnum) og önnur ríki/sveitarfélög/sambandsríkisáætlanir. Aðhaldssemi stjórnvalda ryður brautina fyrir meiri arðsemi þeirra sem leitast við að skipta um ríkisáætlanir fyrir einkafyrirtæki.
Í ljósi þessa hefur vaxandi geðheilbrigðiskreppa komið upp þar sem milljónir Bandaríkjamanna hafa ekki aðgang að eða efni á geðheilbrigðisþjónustu. Meira en 10% Bandaríkjamanna með geðsjúkdóma hafa enga heilsuvernd, en jafnvel þeir sem eru með dýrar viðskiptatryggingar hafa ekki efni á umönnun. Viðskiptaáætlanir mismuna geðheilbrigðisþjónustu með því að takmarka val á tryggðum geðheilbrigðisþjónustuaðilum; að borga geðheilbrigðisaðilum mun minna en aðrir heilbrigðisstarfsmenn; og takmarka eða hafna algengum meðferðum eins og lyfseðlum, sálfræðimeðferð/ráðgjöf og sjúkrahúsvist. Sífellt fleiri sönnunargögn sýna að það að hunsa geðsjúkdóma leiðir til fleiri veikinda, fleiri dauðsfalla og hærri heilsukostnaðar fyrir alla.
DÓMAR TÖLURLEIKAR um geðheilsu:
1). Sjálfsvíg er tíunda algengasta dánarorsökin í Bandaríkjunum í heildina og önnur algengasta dánarorsök ungs fólks og ungmenna á aldrinum 10-34 ára. Sjálfsvígstíðni í Bandaríkjunum hefur aukist um 35% síðan 1999.
https://www.nimh.nih.gov/healt
2). Árið 2019 þjáðust 20.6% fullorðinna í Bandaríkjunum af að minnsta kosti einum geðsjúkdómi, upp úr 17.7% árið 2008. Hlutfall Bandaríkjamanna með alvarlega geðsjúkdóma árið 2019 jókst í 5.2%, upp úr 3.7% árið 2008 https://www.samhsa.gov/da
3). Næstum einn af hverjum tíu (9.7%) ungmenni í Bandaríkjunum var með alvarlegt alvarlegt þunglyndi árið 2018. Geðheilbrigðisástandið í Ameríku
4). Ofskömmtun lyfja olli meira en 70,000 dauðsföllum árið 2019, sem er 57% aukning frá 2013. https://www.cdc.gov/mmwr
5). Geðræn vandamál hafa aukist enn meira meðal yngri fullorðinna. Hlutfall Bandaríkjamanna á aldrinum 18-25 ára með geðsjúkdóma fór úr 18.5% árið 2008 í 29.4% árið 2019. Hlutfall ungra fullorðinna með alvarlega geðsjúkdóma meira en tvöfaldaðist, úr 3.8% árið 2008 í 8.6% árið 2019. https://www.samhsa.gov/d
ANDSTÆÐING við lýðheilsu/heilsuáætlanir og tryggingar
Jafnvel með hættulegum kransæðaveirufaraldri halda stórar tryggingar og stór lyfjafyrirtæki áfram á móti löggjöf um nýja Medicare for All. Þessar þolnu atvinnugreinar sem þjóna sjálfum sér hafa mestu að tapa ef gífurlegur hagnaður þeirra er beint til beina umönnun sjúklinga fyrir alla. Rándýr einstaklinga og fyrirtækja líta á lýðræði, stjórnvöld og samfélag sem hindranir í vegi fyrir græðgi þeirra og græðgi, og setja alltaf hagnað yfir einstaka sjúklinga, fjölskyldur og lýðheilsu. Það er engin furða að svo margir fulltrúar þingsins, sem eru í augsýn, vilja vernda hagsmuni stórra trygginga og stórra lyfja, atvinnugreina sem eyddu 371 milljón dala í hagsmunagæslu árið 2017 eingöngu.
HAGNAÐUR Sjúkratrygginga-2021
Bandarísk sjúkratryggingafélög slógu væntingar greiningaraðila og greindu frá milljarða hagnaði á fyrsta ársfjórðungi 2021, eftir að hafa náð óvæntum árangri á fyrsta ári Covid-19 heimsfaraldursins. Árangur vátryggjendanna kemur þegar litlir heilbrigðisstarfsmenn standa frammi fyrir áður óþekktu fjárhagslegu álagi og milljónir Bandaríkjamanna eiga í erfiðleikum með að standa straum af heilbrigðiskostnaði. Hinn mikli hagnaður sem tryggingafyrirtækin uppskera mun einnig líklega auka gagnrýni á bandaríska heilbrigðisgeirann.
Stærsta sjúkratryggingafélag landsins, UnitedHealth Group, skilaði hagnaði 4.9 milljarða dala á fyrsta ársfjórðungi 2021 samanborið við 3.4 milljarða dala á sama tímabili árið 2020 – 44% aukning. Meiri hagnaður en áætlanir gerðu ráð fyrir varð til þess að fyrirtækið hækkaði áætlanir sínar fyrir árið. Anthem sló einnig áætlanir í skýrslu sinni um 1.67 milljarða dala hagnað á fyrstu þremur mánuðum ársins 2021, sem er 9.5% aukning frá sama tímabili í fyrra. Hreinar tekjur Humana námu 828 milljónum dala á fyrsta ársfjórðungi, sem er 75% aukning frá sama tímabili árið áður.
CVS Health, sem á Aetna sjúkratryggingafyrirtækið og lyfjaverslanir, skilaði 2.2 milljörðum dala í hagnað, samanborið við 2 milljarða dala á sama ársfjórðungi árið áður. Cigna greindi frá því að hreinar tekjur lækkuðu í 1.17 milljarða dala úr 1.19 milljörðum dala á sama tímabili í fyrra, en það hækkaði samt spár sínar fyrir árið. Saman eru félögin fulltrúar fimm stærstu sjúkratryggjenda landsins með aðild. (The Guardian, maí, 2021).
Stuðningur nýfrjálshyggjunnar við einkavæðingu sjúkratrygginga er byggður á hugmyndafræði sem Milton Friedman, hagfræðingur við háskólann í Chicago, aðhyllist. Friedman sagði „fyrirtækin ættu ekki að taka tillit til almannahagsmuna“ og bætti við að „stjórnin sjálf ætti ekki að taka tillit til almannahagsmuna. Hlutverk ríkisstjórnarinnar er einfaldlega að láta alla græða eins mikið og þeir geta, hvernig sem þeir geta."
Klassíski hagfræðingurinn Michael Hudson bendir á að Big Pharma, eins og Big Insurance, vilji enga löggjöf gegn einokun. „Í meginatriðum ertu með það sem kallað er frjáls markaður, eins og Milton Friedman mælti fyrir. Frjáls markaður þýðir að ríkasta fólkið drottnar yfir markaðnum og lánsfjárframboði, stjórnun hagkerfisins sem úthlutar lánsfé og hver fær það sem færist frá Washington til Wall Street. Það færist frá stjórnvöldum til einkafjármálageirans og gerir fjármálageiranum kleift að skipuleggja. Eitt vandamálið við þetta er að fjármálageirinn lifir til skamms tíma. Þannig að það þýðir að þeir horfa bara til næstu þriggja mánaða, efnahagsreiknings næsta árs, vegna þess að frjáls markaður er svo flókinn að þú veist ekki hvað er að fara að gerast. Jæja, auðvitað, þar sem þú ert að stjórna því frá Wall Street veistu í raun hvað er að fara að gerast en þú vilt ekki segja fólki nákvæmlega hvað er að fara að gerast.“
Við höfum nokkurra áratuga reynslu af nýfrjálshyggju að breyta geðheilbrigðisþjónustu/tryggingum í fyrirtæki. Heilsugæslan okkar er skömmtuð og viðmiðunarreglur um umönnun ákvarðast af arðsemi og leynd ákveðnar í stjórnarherbergjum einkaaðila. Til að ná miklum hagnaði sem fjárfestar á Wall Street krefjast, verður heilbrigðiskerfið okkar að laða að heilbrigða og vísa frá sjúkum, fötluðum, fátækum, mörgum gömlum og geðsjúkum. Hingað til hefur þessu landi ekki tekist að útrýma eftirliti einkaaðila með sjúkratryggingum, jafnvel þrátt fyrir lítil verðmæti sem það býður upp á þegar 15 til 25 prósent af heilsugæsludollaranum er sleppt fyrir hagnað einkafyrirtækja og kostnaður. Nýfrjálshyggjumenn forðast þá staðreynd að ef núverandi almenningur, sem ekki er rekinn í hagnaðarskyni, gæti verið framlengdur til allra borgara fyrir bæði andlega og líkamlega heilsu og samt innihalda lægri kostnað.
Óupplýstir kjósendur taka óskynsamlegar ákvarðanir
Bandarískir kjósendur hafa orðið fórnarlamb markaðssetningarkerfis kosninga sem hefur það hlutverk að búa til óupplýsta kjósendur sem munu taka óskynsamlegar ákvarðanir. Í einkareknu samfélagi markaðssetur þú vörur, þú markaðssetur frambjóðendur. Flestar kosningaherferðir eru hannaðar til að jaðarsetja og forðast alvarleg stefnumál eins og ójöfnuð, tryggingar, geðheilbrigðisþjónustu, lýðheilsu, Medicare, Medicaid, félagsþjónustu, heilsu kvenna, DACA, stigvaxandi skattlagningu, loftslagsbreytingar o.s.frv. Mikilvæg efnahagsmál eru forðast með pólitískum málum. orka beygt á fleygmál, yfirborðsmennsku, persónuleika, orðræðu, líkamstjáningu, skapsveiflur, tíst og önnur efni sem gera það að verkum að við eltum heimskulega skottið á okkur. Þetta gerir að lokum kleift að stjórna landinu af nokkrum stórum 1% efnahagslegum hagsmunum sem sjá aðeins um sjálfa sig. Margir kjósendur láta ekki blekkjast vegna þess að þeir sjá bara ekki raunverulegt val eða verulegan mun sem demókratar eða repúblikanar bjóða þeim í hinu viðskiptastýrða kosningakerfi, þar sem því miður vinnur sá frambjóðandi sem mest fjármagni er nánast alltaf.
Ekki aðeins hafa báðir stóru stjórnmálaflokkarnir í Bandaríkjunum yfirgefið hugmyndir og nýsköpun, heldur einnig yfirgefið flesta kjósendur. Repúblikanar og demókratar eru bara viðbrögð við atburðum/vandamálum eins og styrktaraðilar þeirra/gjafar þeirra í stórfyrirtækjum, fákeppni og stór fyrirtæki sem ekki ber ábyrgð á, krefjast. Stjórnmálin árið 2022 í Bandaríkjunum hafa breyst í einn flokk, „viðskiptaflokkinn“, með tvær greinar, demókrata og repúblikana., sem taka þátt í og stuðla að truflandi keppnum sem gefa okkur þá blekkingu að þær séu í grundvallaratriðum ólíkar hver öðrum í grundvallar efnahagsmálum.
Þar sem raunveruleikasjónvarpsstjarna og fasteignaframleiðandi var kjörinn forseti Bandaríkjanna er ljóst að frægðarmenning er mikilvægur þáttur í fyrirtækjastýrðu efnahagskerfi sem stjórnar lífi okkar undir „viðskiptaflokknum“. Buffoon stjórnmálamenn frá báðum flokkum eru orðnir blygðunarlausir, horft á verkfæri og lakeys fyrirtækja í Ameríku. Þeir bjóða okkur upp á djöfuls samkomulag af eitruðum áætlunum og stefnu sem þjónar sjálfum sér og skipta oft um stöðu jafn hratt og aðrir skipta um sokka. Will Rogers skrifaði: „Fífl og peningar hans eru bráðum kjörnir“.
Aðstæður eins og lýst er hér að ofan hafa leitt til þeirrar athugunar að ekki er hægt að ná fram óskum bandarískra kjósenda vegna þess að það er ekkert tæki til að tjá óhamingju þeirra og það er engin leið fyrir bandaríska kjósendur að tjá það sem þeir vilja, hvorki í demókrata eða repúblikanaflokknum vegna þess að þeir eru í raun og veru. sama aðila og eru fullkomlega sammála því sem þeir eru að gera.
Kjósendur skipta ekki máli; mundu að við erum að tala um bandarísku skilgreininguna á lýðræði, sem er fákeppni. Kannanir hafa sýnt mikinn stuðning meðal borgara við Medicare for All, en hvorugur stjórnmálaflokkurinn hefur stutt það. Michael Hudson skrifar að með því að „sigra heila lands með því að móta hvernig fólk hugsar, geturðu snúið skoðun þeirra í „óraunveruleikahagfræði“ og látið þá halda að þú sért þarna til að hjálpa þeim en ekki til að taka peninga úr þeim, þá hef fengið þá í tísku." Þannig halda Big Insurance og Big Pharma stjórn á bandarískum sjúkratryggingum. Kerfið okkar er einkavætt, fjármálavætt og stjórnlaust þannig að einkarekin, stór tryggingafélög geta þénað peninga“.
Biden forseti og margir demókratar hafa eytt ferli sínum í að verja fjármálageirann, þar á meðal stórar tryggingar og stór lyfjafyrirtæki, en stefna þeirra er einnig að viðhalda og einkavæða grunnfjármögnun og innviði heilsugæslunnar frekar. Hagfræðingurinn Hudson bendir ennfremur á að „langur stjórnmálaferill Bidens hafi verið hægrisinnaður. Hann er öldungadeildarþingmaðurinn frá Delaware, ríki landsins sem er mest hlynntur fyrirtækjum — þess vegna eru flest bandarísk fyrirtæki skráð þar. Sem slíkur er hann fulltrúi banka- og kreditkortaiðnaðarins. Hann styrkti hina afturfarandi gjaldþrots„umbætur“ sem skrifuð voru og sett í hendur hans af kreditkortafyrirtækjum. Sem fjárlagahaukur hefur hann hafnað Modern Monetary Theory (MMT) og einnig „Medicare for All“ eins og það sé of dýrt fyrir stjórnvöld að hafa efni á því – þar með gert einkageiranum efni á að borga 18% af landsframleiðslu Bandaríkjanna fyrir sjúkratryggingar. einokun, miklu meira en nokkurt annað land. Það þýðir að hindra stjórnvöld í að veita grunnþjónustu á kostnaðarverði eða niðurgreiddum grunni - menntun, heilsugæslu/sjúkratryggingar, vegi og fjarskipti. Einkavædd og fjármálavædd hagkerfi eru dýr.“
ÁKVÖRÐUN HÆSTIRÉTTS BORGARAR UNITED: DYKKUR dagur í amerískri sögu
21. janúar 2010 mun renna upp sem dimmur dagur í sögu bandarísks lýðræðis þegar ritstjórar New York Times skrifuðu að dómur Hæstaréttar „Citizen's United“ þann dag „slær á hjarta lýðræðisins“ með því að hafa „rutt brautina“ fyrir fyrirtæki að nota mikla fjármuni sína til að yfirbuga kosningar og hræða kjörna embættismenn til að gera tilboð sitt með því að teygja sig inn í pólitískt ferli til að afhenda fyrirtækjum áður óþekkt völd.
Niðurstaða Hæstaréttar 'Citizen's United' opnaði flóðgáttir fyrir stórfé í stjórnmálum okkar og gerði risafyrirtækjum og handfylli af ríkustu fjölskyldum kleift að eyða ruddalegum fjárhæðum í kosningum okkar. Citizens United er bara ein af röð hræðilegra dóma Hæstaréttar sem halda því fram að peningar jafngildi orðræðu og fyrirtæki séu fólk samkvæmt fyrstu breytingunni - og gerir þar með risastórum fyrirtækjum og ofurauðugum/oligarchum kleift að kaupa ótilhlýðilegan aðgang að þingmönnum og í raun fyrirskipa. niðurstöðu lagasetningar. Þetta er þýðingarmikið í stefnuákvörðunum sem styrktar eru af áhrifum frá anddyri fyrirtækja, sem nú er aukið enn frekar með ákvörðun dómstólsins sem er ívilnandi við mjög litla 1% hluta þjóðarinnar sem ræður ríkjum í hagkerfinu. Samfélag okkar er stýrt af stéttarmeðvituðu 1% viðskiptasamfélagi sem er tileinkað því að draga úr pólitísku og efnahagslegu valdi 99%.
Mótspyrna gegn raunverulegum umbótum á fjármálum herferða og sterkur stuðningur við ákvörðun Hæstaréttar Bandaríkjanna, "Citizens United" af óábyrgum/stjórnlausum stórfyrirtækjum og ofurauðugum einstaklingum/fjölskyldum, byggist á machiavelliskum skilningi þeirra á tilgangi myrkra peninga í stjórnmálum: að nota myrka peninga til að breyta pólitískum niðurstöðum til að hygla sjálfum sér, 001% ólígarkunum og verða ógn við lýðræðið vegna þess að heimild þeirra er ekki birt opinberlega. Myrkir peningar eru spilling sem dregur úr trausti og trausti á sveitarfélögum, ríkjum og landsstjórnum og í báðum helstu stjórnmálaflokkunum. Það er notað til að kasta fram þjóðaratkvæðagreiðslum og kosningum sem geta komið mörg af félagslegum, efnahagslegum, lýðheilsu-, geðheilbrigðis- og umhverfisvandamálum nútímans. Myrkir peningar eru notaðir til að fela hagsmunaárekstra og sjálfakynningu með fölskum vísindadeilum, falsfréttum og fölsuðum grasrótarherferðum.
Hugmyndafræði stórfyrirtækja fullyrðir að mannlegt samfélag sé markaður og félagsleg samskipti séu viðskiptaviðskipti með „náttúrulegu stigveldi“ sigurvegara og tapara. Tilraunir til að takmarka samkeppni, breyta félagslegum niðurstöðum, td, fasteignaskattamál, lögboðnar sjúkratryggingar o.s.frv., er meðhöndlað sem fjandsamlegt frelsi og stórum viðskiptahagsmunum. Reiknaðu með nýliðunum/GOP til að brjóta niður verkalýðsfélög og kjarasamninga, lágmarka eða útrýma skatta- og almannaverndarreglum, einkavæða opinbera þjónustu og stuðla að einkavæðingu allra félagslegra/geðheilbrigðis-/heilsuáætlana. Ójöfnuður er í lagi þar sem hann er afleiðing af verðlaunum fyrir verðleika og skapar auð fyrir örlítið 001%, sem falsa nýfrjálshyggjugoðsögnin segir að renna niður til að auðga alla í 99%. Skattar og önnur félagsleg stefna til að skapa jafnara samfélag er vísað á bug sem gagnkvæmt hagsmunum ofurauðugra.001%.
Sú forsenda að allt sem markaðurinn framleiðir sé skynsamlegt og hagnýtt er grunnurinn að vestrænum hagkerfum. Og það er rangt, segir hagfræðingurinn Michael Hudson, vegna þess að það afneitar þeirri staðreynd að þú þarft virkilega á einhverju ríkisstjórnarvaldi að halda sem er nógu sterkt til að hnekkja sérhagsmunum ólígarka og annarra 1% fyrirtækjahagsmuna. Og það krefst mjög sterkrar ríkisstjórnar, þess vegna hefur fólkið á frjálsum markaði alltaf verið á móti sterkri ríkisstjórn og hvers vegna efnahagslíkön þeirra gefa enga viðurkenningu fyrir fjárfestingu ríkisins í innviðum sem Biden vill eða hvers kyns ríkisstarfsemi sem er fær um að hnekkja því 1% leiguflokkurinn, fjármálaflokkurinn, eignarhaldsflokkurinn og einokunaraðilar fyrirtækja. Það er vandamálið sem við höfum.
„FARA ÞÉR MEÐ DONALD TRUMP“: Adam Gopnik lýsir enn frekar hvernig þetta vandamál er aukið í grein sinni í New Yorker árið 2016, „Going There with Donald Trump“:
(Gopnik útdrættir útbúnir af Paul Street í CounterPunch, 18,2022. ágúst XNUMX greininni, „The Tendentious Mr. Brooks: the Chickenshit Conformist of the NYT“) …….. „ósamhengisleg áætlun um þjóðernishefnd undir forystu sterks manns; lítilsvirðing við stjórn þingsins og málsmeðferð; krafa um að núverandi, lýðræðislega kjörin ríkisstjórn… sé í bandalagi við vonda utanaðkomandi aðila og hafi leynilega reynt að grafa undan þjóðinni; hysterísk hernaðarhyggja sem ætlað er engu sérstöku markmiði en hreinu sjónarspili styrkleika; jafn hysterísk tilfinning um átök og fórnarlamb; og meintur tortryggni um stórkapítalisma sem er algjörlega sátt við tilbeiðslu á auði og „velgengi“. , og svo áfram til stórslysa. Hugmyndin um að það geti verið bundið af heiðarlegum íhaldsmönnum í ríkisstjórn eða haldið aftur af eðlilegum stjórnarskrárbundnum takmörkunum er vægast sagt óstudd af sögunni ... Að tengja slíkar hugmyndir of vélrænt við uppgang einhvers ákveðins efnahagslegrar kvíða er að gefa hreyfingunni og leiðtogi þess virðingu og samúð sem þeir eiga ekki skilið. Í Frakklandi eru kjósendur Jean Marie Le Pen oft fyrrverandi kommúnistar, vinnandi fólk sem telur einnig að þjóðerniskennd þeirra hafi verið raskað vegna innflytjenda. Það breytir ekki, eða gerir meira samúð, eitrað eðli dagskrá hans; hugmyndafræðin sem hún hljómar eftir er ævaforn og viðvarandi, sem þrífst í gegnum góða og slæma tíma. Að Trump geti drottnað yfir æ hægri sinnuðum þjóðernissinnuðum flokki með hægri sinnuðu, hvít-þjóðernissinnuðu trúarbrögðum kemur hvorki á óvart né svo flókið. Engu að síður, hugmyndin um að hægt sé að fá stéttalækning við þjóðernissjúkdómi var viðvarandi, hörmulega blekking framsækinna stjórnmála alla tuttugustu öldina.
EINKA Sjúkratryggingar í fullri stjórn á geðheilbrigðisþjónustu – ENN
Með einkatryggingafélög í atvinnuskyni við fulla stjórn halda þau áfram að takmarka geðheilbrigðisþjónustu enn frekar með því að takmarka eða hafna kröfum um sjúkrahúsdvöl, heimsóknir á göngudeildir (skrifstofur), lyf, sálfræðimeðferð/ráðgjöf og aðrar algengar meðferðir við geðsjúkdómum og vímuefnaröskunum.
1). Vátryggjendum er skylt samkvæmt lögum að standa jafnt undir geðheilbrigðisþjónustu og annarri heilbrigðisþjónustu, en dómstólar hafa komist að því að þeir hafna reglulega kröfum á grundvelli fjárhagslegra – ekki læknisfræðilegra – ástæðna.
2). Í einu tilviki var United Behavioral Health - stærsta stjórnaða geð-/hegðunarheilbrigðisfyrirtæki landsins - fundinn sekur um að hafa neitað 60,000 geðheilbrigðiskröfum af fjárhagsástæðum. Aðalstefnandi í málinu var vátryggður sjúklingur sem var neitað um tryggingu og hafði greitt næstum 30,000 dollara út úr vasa fyrir læknisfræðilega nauðsynlega meðferð. https://www.statnew
3). Viðskiptaáætlanir takmarka einnig aðgang að nauðsynlegum lyfjum: Rannsókn á 84 mismunandi heilsuáætlunum í atvinnuskyni leiddi í ljós að meirihluti áætlana náði yfir færri en 50% geðrofslyfja, sem eru mikilvæg við meðhöndlun sjúkdóma eins og geðklofa. Í þriðjungi þessara tryggingaráætlana er meirihluti geðrofslyfja aðeins veittur á „takmörkuðum“ grundvelli, sem krefst þess að sjúklingar greiði hærri útgjaldakostnað. https://www.nami.org/Support-
4). Yfirlit yfir 90 rannsóknir sýnir að geð- og atferlisþjónusta getur lækkað heildarkostnað sjúklings í heilbrigðisþjónustu um að meðaltali 20%. Áhrif sálfræðilegra inngripa á lækniskostnaðarjöfnun: Meta-analytic Review
5). Reynslan af Medicaid sýnir að það að útrýma sóun og græðgi í viðskiptatryggingum bætir árangur og sparar peninga. Árið 2012 afnam Medicaid áætlun Connecticut „stýrð umönnun“, sem rekin var til viðskiptatrygginga, í þágu eingreiðsluáætlunar fyrir einstaklinga sem ekki eru í hagnaðarskyni. Með því að útrýma tryggingamiðlinum gæti Medicaid fjárfest beint í geðheilbrigði með því að samþætta líkamlega og hegðunarheilbrigðisþjónustu og bæta við samfélagstengdum áætlunum. Meðal þeirra sem hafa skráð sig í Medicaid hefur heimsóknum á bráðamóttöku síðan fækkað um 25%; stjórnunarkostnaður lækkaði verulega, úr 25% í 3.5% af heildarkostnaði; og heildar heilbrigðiskostnað https://cthealthpolicy.o
Eftir%20Ellen%20Andrews&text=As%2
LÆKNISYRÐ FYRIR ALLA ÞÝÐUR GEÐHEILSUHJÁLST FYRIR ALLA
Sjúkratryggingafélög í atvinnuskyni mismuna geðheilbrigðisþjónustu og koma í veg fyrir að Bandaríkjamenn fái þá þjónustu sem við þurfum. Það er betri leið: Medicare fyrir alla með eingreiðslu myndi útrýma græðgi og stjórnsýslusóun viðskiptatrygginga og ná til allra í Bandaríkjunum fyrir alla læknisfræðilega nauðsynlega umönnun, þar á meðal hegðunar- og geðheilbrigðisþjónustu, meðferð vímuefnaneyslu og lyfseðilsskyld lyf. Með Medicare for All er umfjöllun ævilangt og færanleg og þjónustan er veitt án endurgjalda, sjálfsábyrgðar og óvæntra reikninga sem koma í veg fyrir að sjúklingar fái umönnun. Og ólíkt viðskiptatryggingum, veitir Medicare for All frjálst val um hvaða sjúkrahús eða þjónustuaðila sem er, þar á meðal geðlæknar, sálfræðingar, klínískir félagsráðgjafar, löggiltir geðheilbrigðisráðgjafar og löggiltir hjóna- og fjölskyldumeðferðarfræðingar.
STUÐI LÆKNISYRÐI— STÖGN FJÁRFESTING Í LANDI OKKAR
Við skulum aldrei gleyma því að Universal Medicare for All er traust fjárfesting í öllum borgurum lands okkar með því einfaldlega að stuðla að félagslegri þjónustu fyrir alhliða aðgang að heilsugæslutryggingum á viðráðanlegu verði fyrir alla. Erum við ekki samfélag sem hugsar nógu vel um að allir fái þá heilbrigðisþjónustu sem þeir þurfa? Það er grunntilgangur Medicare fyrir alla, og það er vissulega það rétta að gera núna með Covid-19 heimsfaraldurinn.
Saga farsælasta sjúkratryggingakerfisins okkar, Medicare, gefur ein bestu rökin fyrir því að stækka áætlunina til að ná til allra. Þegar Medicare var sett á laggirnar fyrir 57 árum, í kjölfar víðtækrar grasrótarherferðar, töldu margir að draumurinn um fullkomið sjúkratryggingakerfi væri rétt handan við hornið.
Því miður, fimm áratugum síðar, hefur Medicare enn ekki verið stækkað. Flestar breytingarnar hafa verið samdrættir með hærri útgjaldakostnaði fyrir bótaþega og endurteknar tilraunir til einkavæðingar stórra lyfja, sjúkratryggingaiðnaðarins og „meistara“ þess í Hvíta húsinu og þinginu.
Það er kominn tími til að hætta ófullnægjandi og hættulegum sjúkratryggingaáætlunum. Krefjast raunverulegrar umbóta á sjúkratryggingum sem eru nauðsynlegar fyrir einstaklinga og fjölskyldur. Bandarísk saga er uppfull af dæmum um grundvallar, lýðræðislegar breytingar sem hafa orðið til af farsælum fjöldaaðgerðum og þrýstingi almennings gegn ráðgjöf nýfrjálshyggjunnar, einkavæðingar, 1% sjálfsbjargar ólígarka/hagsmunahópa. Engin bið lengur! Biddu löggjafana þína að styðja Medicare For All að fullu núna. Vertu með í meirihluta Bandaríkjamanna sem styðja bætta Medicare for All. Biddu löggjafann þinn um að styðja löggjöf sem nú er lögð fram í húsinu (HR 1976) og öldungadeildin (S. 4204) sem myndi koma á þessum bráðnauðsynlegu umbótum.
Heildartexti-HR 1976.
https://www.congress.gov…(S.4
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja