Heimild: The Tyee
Ný bók Thomas Piketty Fjármagn og hugmyndafræði verður ekki fáanlegt á ensku fyrr en í mars næstkomandi. Á 1,150 blaðsíður mun það líklega vera meira keypt en lesið. En sumar hugmyndir hennar eru nú þegar að valda usla og ein innsýn gæti skýrt hvernig kanadísku kosningarnar fara.
Á 180 blaðsíðum tilkynna Piketty, sem birt var í mars 2018, skráði ótrúlega breytingu á pólitískum „klofningum“ Bretlands, Frakklands og Bandaríkjanna. Þessar klofningar eiga vissulega einnig við um Kanada og aðrar þjóðir.
„Á fimmta og sjötta áratugnum,“ skrifar Piketty, „var atkvæði „vinstri sinnaðra“ (sósíalismans-verkalýðs-lýðræðislegra) flokka tengt lægri menntun og kjósendum með lægri tekjur. Þetta samsvarar því sem hægt er að kalla flokkakerfi sem er „stéttbundið“: kjósendur lægri stétta úr mismunandi víddum (kjósendur með lægri menntun, kjósendur með lægri tekjum, osfrv.) hafa tilhneigingu til að kjósa sama flokk eða samfylkingu, en yfir- og millistétt kjósendur úr mismunandi víddum hafa tilhneigingu til að kjósa hinn flokkinn eða bandalagið.
Eftir að hafa unnið seinni heimsstyrjöldina hönnuðu Bandaríkin og bandamenn þeirra efnahagskerfi sem myndi verðlauna starfsmenn með stöðugleika í starfi og tiltölulega háar tekjur. Þetta var ekki af góðvild hjarta þeirra; hinn látni breski sagnfræðingur Tony Judt hélt því fram að vestræn stjórnvöld hefðu séð verkamenn verða kommúnista eftir fyrri heimsstyrjöldina, en millistéttirnar urðu fasistar. Þeir komu í veg fyrir endurtekningu með því að þröngva upp á sig ýmis konar sósíallýðræði: heilbrigðisþjónustu, virðingu fyrir stéttarfélögum, auknu aðgengi að menntun, háum skatthlutföllum á auðmenn.
Eins og Piketty sýnir, heppnaðist þessi stefna betur en stjórnvöld dreymdu um. Einhleypur starfsmaður (ef hvítur, karlkyns og stéttarfélagsbundinn) gæti framfleytt eiginkonu, alið upp fullt af börnum og sent þau í háskóla eða háskóla. Loforðið um raunverulegan félagslegan hreyfanleika var ekki aðeins raunverulegt heldur einnig tekið sem sjálfsögðum hlut. Sem stríðsbarn sem fæddist árið 1941 naut ég mikils; það gerðu fyrstu Baby Boomers, þeir sem fæddust um það bil 1945-55.
Endalok gullaldar
En um miðjan áttunda áratuginn var jafnréttisgullöldin að líða undir lok. Ungt fagfólk var komið á fót í starfi sínu en tækifærin voru færri fyrir þá sem á eftir komu. Fed af fjölmörgum nýjum hugveitum eins og Efnahags- og viðskiptastofnun og Fraser Institute, fjölmiðlar fóru að efast um sósíallýðræði og verkalýðsfélögin sem það hvatti til „fjaðursængur“. Fjárlög ríkisins voru að þrengja að heilbrigðis- og menntamálum.
Félagslega hreyfanlegir ungir sérfræðingar gætu samt kosið Demókrata eða Verkamannaflokk eða NDP, eins og foreldrar þeirra höfðu gert, en þeir voru ekki lengur verkamenn. Sem kennarar og stjórnendur voru þeir að leiðbeina næstu kynslóð á sömu braut út úr verkalýðsstéttinni, en í ófyrirsjáanlegri velgengni og fyrirsjáanlegri námsskuldir. Nú vantaði margar gráður bara til að fá atvinnuviðtal, sama um vinnu.
„Frá 1970-1980,“ heldur Piketty fram, „hefur „vinstri sinnað“ atkvæði smám saman orðið tengt kjósendum æðri menntunar, sem hefur leitt til þess sem ég legg til að merkja „fjölflokkakerfi“ á árunum 2000-2010: hátt -Elítan í menntamálum kýs nú 'vinstri', á meðan hátekju-/auðvaldaelítan kýs enn 'hægri' (þó minna og minna). Þ.e. „vinstri“ er orðið að flokki vitsmunaleítunnar (Brahmin til vinstri), á meðan hægt er að líta á „hægri“ sem flokk viðskiptaelítunnar (hægri kaupmanna).“
Unga fagfólkið, eins og foreldrar þeirra sem vinna, voru ráðalausir yfir þessari breytingu. Þeir áttuðu sig ekki enn á því að þeir væru orðnir elíta með aðra hagsmuni en foreldra þeirra í stéttarfélagi. Hér í f.Kr., var sósíallýðræði Dave Barretts verkamannabyggða NDP snemma á áttunda áratugnum leyst af hólmi af kaupmannahægri ríkisstjórn Socreds Bill Bennetts og „aðhald“ þeirra. Um 1970 þegar NDP komst aftur til valda, voru ungu fagmennirnir við stjórnvölinn og þeir voru hálfseldir á nýfrjálshyggju hugveitunnar. Ekki það að það hafi gert þeim gott: Frjálslyndir Gordon Campbell kláruðu sósíallýðræði í BC í heila kynslóð.
Til að skera niður í orðtakið: Brahmin vinstrimenn mættu uppreisn sinni árið 2016 með kjöri Donald Trump og ákall hans til fólksins sem þeir höfðu yfirgefið.
„Ég elska illa menntaða!“ Trump sagði aðdáendum sínum það og þeir fögnuðu á meðan Brahmínarnir þreifu um orðtakerlur sínar. Heimurinn hafði séð svipinn af þessari nýju verkamannastétt þegar heyrðist Barack Obama árið 2008 segja frá stuðningsmenn: „þeir verða bitrir, þeir loða við byssur eða trúarbrögð eða andúð á fólki sem er ekki eins og þeir eða andstæðingur innflytjenda eða andstæðingur viðskiptaviðhorf sem leið til að útskýra gremju sína. En Obama vann, tvisvar, og Brahmínarnir gleymdu hinum illa menntaða. Þangað til Hillary Clinton vísaði þeim á bug sem „ömurlegt“ og þeir hefndu sín.
Piketty segist vera „að reyna að tengja uppgang „popúlisma“ við það sem kalla mætti uppgang „elitisma“, þ.e. smám saman tilkomu (bæði í Evrópu og í Bandaríkjunum) „fjölflokkakerfis“, þar sem hvor tveggja stjórnarsamtaka sem skiptast á við völd hefur tilhneigingu til að endurspegla skoðanir og hagsmuni annarrar elítu (vitsmannaelítu vs viðskiptaelítu).“
Skipt yfirstétt
Hér í Kanada hefur popúlismi klofnað í Þjóðarflokk Maxime Bernier og suma hluta íhaldsmanna Andrew Scheer. Kanadískir starfsmenn eru kannski ekki alveg eins uppteknir af byssum og trúarbrögðum, en þeir geta vel verið efins um innflytjendur og frjáls viðskipti. Hægri kaupmanna er skipt á milli íhaldsmanna og frjálslyndra hægrimanna; vinstri Brahmin er skipt á milli NDP og frjálslyndra vinstri.
Margir Brahmínar óttast lýðskrum hægri meira en þeir elska sína eigin hefðbundna talsmenn í NDP og Græningjum: betra að kjósa sæta strákinn sem rak Harper út úr sér og styður „miðstéttina og þá sem leggja hart að sér til að ganga til liðs við hana“ en að hætta Harper yngri við völd.
Ef Thomas Piketty hefur rétt fyrir sér í greiningu sinni, hefur Brahmin-vinstriurinn mikið að útskýra fyrir sjálfum sér. „Í raun,“ segir hann, „hnattvæðing og útþensla menntunar hafa skapað nýjar víddir ójöfnuðar og átaka, sem hefur leitt til veikingar fyrri stéttabundinna dreifingarsamtaka og hægfara þróunar nýrra klofninga.
Ein líkleg niðurstaða gæti verið sameining brahmana og kaupmanna, og uppgangur nýs verkalýðsflokks með öllu: einn sem talar fyrir nýlega innflytjendur, óskipulagða starfsmenn, frumbyggja og aðra fátæka og viðkvæma minnihlutahópa.
Eða Brahmin vinstrisinnar, sem glíma við eigin klofninga sem og yfirvofandi loftslagskreppu, gætu sest niður með verkamönnum sem þeir skildu eftir, hlustað vel á þá og þróað ný forrit sem bjóða okkur öllum baráttutækifæri til að komast í gegnum hörmulegu áratugina til að koma.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja