Forgangsröðunin er skýr, sjónarhorn valdsins tekið upp vanhugsað. Og þannig fullyrða almennar fréttafyrirsagnir að „hersveitir bandalagsins hafi komist djúpt inn í miðbæ írösku höfuðborgarinnar“. Hermenn „storma í miðbæ Bagdad“. Kynningarfundir Pentagon þar sem greint er frá fjölda brynvarða farartækja, A-10 Warthog flugvélar sem rífa skriðdreka og B-1 sprengjuflugvélar eru sendar áfram af almennum fjölmiðlarásum til almennings. Ensk-ameríska „valdasýningin“ er ætlað að „senda öflug skilaboð til írösku stjórnarinnar,“ segir BBC dyggilega til okkar.
Ef þú þolir allt þetta stríðsklám frá Stráka, og ef þú getur vaðið framhjá síðu eftir daufa síðu af stríðsstefnu, heill með flottri grafík af hreyfingum hersveita, gætirðu bara lent í hræðilegum veruleika þessa ólöglega og siðlausa ensk-ameríska. innrás í eyðilagt þriðjaheimsríki.
„Það gæti verið barnið mitt“
Auðvitað eru fréttaskýringar fjölmiðla ekki einsleitar, gagnrýnislausar eða algjörlega bundnar við brenglaðan ramma sem tekur hógværlega á sig „bandalags“ áróður um að Írak sé „frelsað“; kærkomnar undantekningar frá venjunni eiga sér stað. Nýleg dæmi í frjálslyndum blöðum eru forsíðufrétt eftir Robert Fisk hjá The Independent og forsíðufrétt Guardian í dag eftir Suzanne Goldenberg („Mynd af drápum sem beitt var útbreiddri borg – og það varð óbærilegra með hverri mínútu“, Guardian, 9. apríl, 2003). Goldenberg vitnar í Osama Salah, forstöðumann læknaþjónustu á einu sjúkrahúsi í Bagdad:
„Þetta er mikið áfall. Það er mjög erfitt að sjá barn liggja fyrir framan þig og ég hef séð þrjú börn. Ég sé alltaf andlit eigin barna minna í þessum börnum. Það gæti verið barnið mitt. Það gæti verið frændi minn, og enn halda Bandaríkjamenn áfram, og þeir hætta ekki.“
Þrjár vikur í árás Bandaríkjanna og Bretlands á Írak hafa hryllingur, grimmd og eymd orðið aðaleinkenni þess. Ekki falla fyrir pólitískri orðræðu um að „minnka mannfall“ og „nákvæma miðun“: hið nú kunnuglega og skammarlega, tvíburaviðkvæði bandaríska og breska hersins ógæfa allt aftur til fyrsta Persaflóastríðsins, fyrrum Júgóslavíu, Afganistan og nú Írak. aftur. Patrick Nicholson hjá hjálparstofnuninni Cafod, sem var falinn á innisíðum blaðanna fyrir nokkrum dögum, sagði:
„Ég er nýlega kominn heim frá Angóla þar sem ég varð vitni að áleitnum sviðum fátæktar en ég bjóst aldrei við að sjá sömu eymdina í Írak, landi sem flýtur á olíu. („Dósirnar og föturnar eru tómar og fólk er örvæntingarfullt“, Patrick Nicholson, The Independent, 5. apríl, 2003)
Læknar Rauða krossins sem heimsóttu suðurhluta Íraks í síðustu viku sáu „ótrúlegt“ mannfall óbreyttra borgara, þar á meðal vörubílsfarm af sundruðum konum og börnum. Roland Huguenin, einn sex starfsmanna Rauða krossins í Írak, sagði að læknar væru skelfingu lostnir vegna mannfallsins sem þeir hefðu fundið á sjúkrahúsi í Hilla, um 160 kílómetra suður af Bagdad. „Það hefur verið ótrúlegur fjöldi mannfalla,“ sagði Huguenin, „með mjög, mjög alvarleg sár í Hilla-héraði. Við sáum að vörubíll var að afhenda tugi algerlega sundurskorinna lík kvenna og barna. Þetta var hræðileg sjón. Það var í raun mjög erfitt að trúa því að þetta væri að gerast. Allir voru með mjög alvarleg sár og mörg, mörg þeirra lítil börn og konur. Við áttum lítil smábörn á tveggja eða þriggja ára aldri sem höfðu misst fæturna, handleggina.“ ('Rauði krossinn hræddur við fjölda látinna borgara', fimmtudaginn 3. apríl 2003, http://truthout.org/docs_03/040603A.shtml )
Samkvæmt Independent blaðamanni Robert Fisk:
„Síðar birtist skelfileg kvikmynd af konum og börnum eftir að Reuters og Associated Press fengu leyfi frá íröskum yfirvöldum til að fara með myndavélar sínar inn í bæinn. Myndir þeirra - þær fyrstu af vestrænum fréttastofum frá írösku hlið vígvallarins - sýndu börn skorin í tvennt og börn með aflimunarsár, að því er virðist af völdum bandarískra sprengja og klasasprengja. („Börn drepin og limlest í sprengjuárás á bæinn“, Robert Fisk og Justin Huggler, Independent, 2. apríl 2003)
Fisk bætti við að: „Mikið af myndbandinu var of hræðilegt til að sýna í sjónvarpi og ritstjórar stofunnar í Bagdad töldu sig geta sent aðeins nokkrar mínútur af 21 mínútu spólu sem fól í sér faðir sem hélt fram stykki af barninu sínu og öskraði „hugleysingja“. , huglausar' inn í myndavélina. Einn af kvikmyndaklippurunum, Evrópubúi, var spurður hvers vegna hann myndi ekki senda myndbandsupptökuna í heild sinni til London. Hann skar myndirnar á tvö aflimuð lík af börnum. „Hvernig gætum við sent þetta?“ sagði hann.
Mannúðarmartröð – óþægileg truflun
Denis Halliday, fyrrverandi mannúðarmálastjóri Sameinuðu þjóðanna í Bagdad, sem sagði af sér í mótmælaskyni við refsiaðgerðir Sameinuðu þjóðanna árið 1998, hefur lýst yfir miklum áhyggjum sínum af mannúðarkreppunni, sérstaklega í suðurhluta Íraks þar sem hreint drykkjarvatn er af skornum skammti og þar sem tuttugu eru. -fimm prósent eða meira barna undir fimm ára aldri eru nú þegar vannærð. Í viðtali við hinn almenna heimildarmann Between the Lines varaði Halliday við:
„Þegar þú ert vannærður á þessum aldri og færð óhreint vatn, þá er bara einfaldur niðurgangur nóg til að taka líf þitt. Og auðvitað er blóðbólga eða önnur alvarlegri vandamál, vatnsborinn sjúkdómur, algjör morðingi. Þannig að ég held að sé algera bráðakreppan sem augljóslega nokkrar milljónir standa frammi fyrir í Um Qaser, Nasiriyah, Basra, Najaf eða Karbala suður af Bagdad. (Viðtal við Denis Halliday eftir Scott Harris, Between the Lines, 7. apríl, 2003)
Að undanskildum örfáum heiðursverðum undantekningum er ekkert af ofangreindu leiðandi fyrirsagnarfréttir og alls ekki í helstu fréttablöðum. Slíkur hryllingur hótar að „taka ljómann af“ „Shock and Awe“ blitsinn, eins og Kirsty Wark í Newsnight sagði (21. mars, 2003), sem og síðari „inngangur“ og „stormas“ bandarískra og breskra hermanna inn í þéttbýl borgaraleg svæði. . Á sama tíma eru meint írask „gereyðingarvopn“ nú nánast gleymd af almennum fréttastjóra, fyrir utan reglubundnar hræðslufréttir um „reykingarbyssur“, sem birtust samviskusamlega með áberandi hætti áður en þær hverfa hljóðlega í burtu.
Hversu þægilegt allt þetta er fyrir Bush og Blair sem eru, segir stjórnmálaritstjóri BBC, Andrew Marr, okkur, "tveir menn sem ekki ætti að draga í efa staðfestu þeirra." (BBC fréttir á netinu, 28. mars, 2003) Ákveðni þeirra gæti vel jafnast á við fyrri stórveldi sem hafa vaðið í gegnum blóð í nafni „mannúðaríhlutunar“; það er reyndar lítil spurning um það. En möguleikinn á því að svikahrappur Bush og Blairs, án þess hefði innrás í Írak verið allt annað en ómöguleg, er ótalinn fyrir Marr, nú þegar kominn er tími til að styðja hermenn okkar.
Hinn viðbjóðslegi sannleikur þessarar innrásar er ekki endilega fjarlægður; það er oft einfaldlega lagt í burtu, grafið undir hektara af dagblaðapappír, eða undir rausnarlegum útsendingartíma sem varið er til hermannahreyfinga, kynningarfunda herforingja og tómum, ef hugrökkum, frásögnum frá „innbyggðum“ fréttamönnum. Írakski læknirinn, Osama Saleh al-Duleimi, vitni að tveimur fyrri stríðum, lýsir því sem við sjáum aðeins:
„Ég hef verið læknir í 25 ár og þetta er það versta sem ég hef séð hvað varðar fjölda slasaðra og banasár.“ („Læknar óvart vegna komu 100 sjúklinga á klukkustund“, Paul Peachey, The Independent, 7. apríl 2003)
Umsnúningur á forgangsröðun frétta, mótuð af „breskum hagsmunum“
Af hverju er þá þessi stöðuga röðun á forgangsröðun frétta? Efst á frumvarpinu: framgangur innrásarinnar frá sjónarhóli innrásarmannanna, sem starfa utan alþjóðalaga og gegn vilja meirihluta jarðarbúa. Neðst á frumvarpinu eða, að minnsta kosti, langt neðar í röðinni: gríðarstór greinargerð um mannúðarslysin sem eru að þróast, af þeim gríðarlegu mannlegu þjáningum sem innrásin veldur. Af hverju er fréttadagskráin á hvolfi?
Richard Sambrook, fréttastjóri BBC, gaf kannski að hluta til þegar hann sagði lesendum Guardian á netinu í síðustu viku að forgangsverkefni BBC væri að endurspegla „breska hagsmuni“. Hverjir þessir hagsmunir eru og hver eða hvað mótar þau, er ósagt. Einnig er ósagt hvort það að endurspegla „breska hagsmuni“ gæti verið vandamál fyrir samvisku manns. En svo, eins og þýski anarkistinn Rudolf Rocker tók einu sinni fram:
„Það er vissulega hættulegt fyrir ríki þegar þegnar þess hafa samvisku; það sem það þarf eru samviskulausir menn, eða, enn betra, menn sem hafa samvisku fullkomlega í samræmi við ríkisástæður, menn þar sem tilfinning um persónulega ábyrgð hefur verið skipt út fyrir sjálfvirka hvatningu til að starfa í þágu ríkisins. (Rudolf Rocker, Culture and Nationalism, Michael E. Coughlan, 1978, bls.197)
Hinn ósögði sannleikur er í raun og veru sá að „breskir hagsmunir“ ráðast af ríkis-fyrirtækjavaldi sem segir til um að leiðtogar þess sem einu sinni var verkalýðsbundinn flokkur reki stefnu sem stuðlar að einkahagsmunum fram yfir almannaheill; sem hræðir fólk í þriðja heiminum sem situr ofan á náttúruauðlindum sem, með því að „máttur er rétt“, tilheyra „okkur“ í ríka norðurhlutanum; sem auðveldar heimsveldisáhuga hægri klíku í Washington; og það skerðir borgaraleg réttindi borgaranna heima í Bretlandi. Þetta eru mikil afrek ríkisstjórnar Blairs, hulin orðræðu um „algild gildi“ um lýðræði, frelsi og mannréttindi. Skikkjuna er útvegaður af næstum einsleitri sveit vel launuðum fréttaritstjórum, blaðamönnum, fréttaskýrendum og ráðnum byssum frá akademíunni.
Frelsun með klasasprengju
Og á meðan bresku ríkisstjórninni hefur verið leyft að ljúga, blekkja og troða yfir breskt almenningsálit og senda hermenn sína til að „frelsa“ skelfða þjóð, getur ritstjórnargrein í „and-stríðs“ Independent enn lýst því yfir með hreinskilni. andlit:
„Herra Blair er guðspjallamaður fyrir yfirskilvitlega bjartsýna heimssýn: að enginn ágreiningur á jörðu verði leystur með því að beita velvilja og snjöllu orðalagi. („Heimsókn til Belfast mun gefa George Bush tímanlega kennslu í landafræði, stjórnmálum og þjóðaruppbyggingu“, The Independent, 7. apríl 2003)
Slíkar súrrealískar yfirlýsingar frá ritstjórn sem er ótengdur hinum raunverulega heimi sýna hið skekkta gildiskerfi sem sameinar leiðandi stjórnmálamenn, yfirmenn fyrirtækja og almenna fjölmiðlamenn. Eins og kanadíski heimspekingurinn John McMurtry tekur snjallt fram:
„Tony Blair sýnir persónuuppbyggingu alþjóðlegrar markaðsskipunar. Pakkað inn í fyrirtækjamenningu unglegrar ímyndar, hann er smíðaður sem einlægur, ötull og siðferðilegur. Eins og aðrir leiðtogar stjórnarflokkanna hefur hann lagt hart að sér til að vera valinn af fjármála- og fjölmiðlaöflum sem „maðurinn til að gegna starfinu“. Hann er siðferðisleg myndlíking kerfisins.“ ('Value Wars: The Global Market Versus the Life Economy, Pluto Press, London, 2002, bls. 22)
Hrottalegt eðli þessa kerfis er sjaldan jafn róttækt fyrir almenningssjónum eins og þegar BBC Radio 4 Today þátturinn lagði til við varnarmálaráðherra Bretlands, Geoff Hoon, að íraskar mæður barna sem drápust af klasasprengjum myndu ekki þakka breskum hersveitum fyrir gjörðir sínar. Herra Hoon svaraði: „Einn daginn gætu þeir.
Þessari ótrúlegu athugasemd fylgdi grátbrosleg tilraun til að bjarga andliti, sem reiddi sig að miklu leyti á hina þægilegu goðsögn um „frelsun“:
„Ég tek undir það að til skamms tíma litið eru afleiðingarnar hræðilegar,“ sagði Hoon. „Enginn gerir lítið úr þeim og ég er ekki að leitast við að gera það,“ sagði hann. „En það sem ég er að segja er að þetta er land sem hefur verið beitt grimmd í áratugi af þessari skelfilegu stjórn og að endurreisn þess lands til eigin íbúa, möguleikinn á að ákveða sjálfir framtíð sína … og raunar hvernig þeir halda áfram í lífi sínu, á endanum, já, það verður betri staður fyrir fólk í Írak.“
Alice Mahon, þingmaður Verkamannaflokksins fyrir Halifax, lýsti ummælum Hoon sem „grimmum og tilfinningalausum“. Hún bætti við: „Þetta var svívirðilegt að segja. Þetta var dæmigerð tilvitnun í sigurvegara, ekki frelsara.“ („Hoon er „grimmur“ fyrir fullyrðingar um klasasprengjur“, Paul Waugh og Ben Russell, The Independent, 5. apríl, 2003)
Þetta er svona hroki sem ríkisfyrirtækjavald er byggt á. En það er auðvitað von. „Slík stjórn,“ minnir McMurtry á, „veltur á því að halda þekkingu þaggaðri og bældri. Þetta er Akkilesarhæll hennar. Um leið og fólk sér í gegnum það og flaggar því til nærliggjandi samfélags, byrjar sameiginlega transið sem það er háð að missa mátt sinn. (McMurtry, ibid, bls. 84)
Í augnablikinu, að minnsta kosti, eru helstu/innstreymi fjölmiðlar landsins – BBC, The Guardian, The Observer, Channel 4 news, ITN, The Independent og allir hinir – að sinna hlutverki sínu samviskusamlega við að viðhalda þessum sameiginlega trans. En transið er ögrað og fólk er að vakna
Fyrir fleiri greinar um fjölmiðlaumfjöllun um Írak fara á http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/media_analysis.htm
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja