[Í langan tíma hefur ZNet verið að birta brot úr köflum úr nýjustu bók Robin Hahnel, Græn hagfræði: Frammi fyrir vistfræðilegri kreppu, fáanlegt hjá ME Sharpe. Útdrættir sem birtir eru hér eru ekki heildarkaflarnir sem eru aðgengilegir í bókinni. Nánari upplýsingar um bókina og tenglar til að kaupa hana eru hér að neðan. Eða, ef þú vilt, farðu fyrst í fyrri útdrætti: Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt. / Kafli 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6/ 7 / 8 / 9]
Það sem Kyoto fékk rétt
Það fyrsta sem samningamenn í Kyoto höfðu rétt fyrir sér var að loftslagsbreytingum verður ekki afstýrt nema lönd samþykkja gagnkvæmt bindandi losunarsamdráttur í alþjóðlegum sáttmála…. Kenning spáir því að sjálfviljug nálgun muni ekki virka. Vandamálið fyrir lausamenn er gríðarleg hindrun við að afstýra loftslagsbreytingum og sá sem ekki skilur þetta á sér engar vonir um að leysa vandann. Ennfremur staðfestir söguleg heimild milli fundanna í Ríó og Kyoto fimm árum síðar það sem kenningin spáði fyrir um... Annað sem Kyoto fékk rétt á sér var viðurkenning á því að lönd bera mismunandi ábyrgð á að valda loftslagsbreytingum, lönd hafa mismunandi getu til að bera kostnaðinn við að afstýra loftslagsbreytingum og viðleitni til að draga úr loftslagsbreytingum ætti að endurspegla þessa „mismunandi ábyrgð og getu“...
Vöktunarvandamál
Kannski er ekkert svið loftslagsstefnu meira misskilið en mælingar og eftirlit…. það er gríðarlegur munur á milli (1) að fylgjast með því að landa fylgi takmörkunum á losun innanlands á almanaksári (þ.e. löggæsluríki sem eru undirrituð) og (2) að reikna út hversu mikið lánsfé á að veita tilteknu verkefni til að draga úr losun ( þ.e. löggæsla á alþjóðlegum kolefnismarkaði). Misbrestur á að skilja mikilvægan mun á mælivandamálum sem stafa af þessum tveimur gjörólíku verkefnum hefur verið uppspretta mikils ruglings og margra rangrar gagnrýni á Kyoto….
Mæling á árlegri losun á landsvísu er mun auðveldari en að mæla hversu mikið tiltekið verkefni dró úr losun gróðurhúsalofttegunda (GHG). Ástæðan er sú að í fyrra tilvikinu þurfum við ekki að búa til ímyndaða atburðarás um hvað hefði gerst ef eitthvað hefði ekki gerst. Enginn af þeim fylgikvillum sem kynntir eru vegna þess að við verðum að setja upp ímyndaða grunnlínu til að mæla „viðbót“ og eftirlit með „leka“ þegar úthlutun losunarskerðingar til eins verkefnis lyftir ljótum hausnum þegar við mælum árlega innlenda losun.
Kolefnisviðskipti: Goðsögn á móti veruleika
Þrátt fyrir útbreidda trú um hið gagnstæða, ef viðauka-1 ríkisstjórnir standa við skuldbindingar sínar í sáttmálanum – sem er ekki erfitt að fylgjast með — það er það ómögulegt fyrir hvers kyns viðskipti milli viðauka-1 ríkisstjórna eða milli einstakra heimilda í viðauka-1 löndum til að grafa undan heildarlosunarsamdrætti sem þessi lönd samþykktu - sama hversu mikið af gosdrykkjum er tekið þátt í vottunar- og viðskiptaferlinu. Þetta er mikilvægt atriði sem margir gagnrýnendur skilja ekki….
Einungis viðskipti milli heimilda í viðauka-1 löndum þar sem innlend losun er takmörkuð og uppspretta í löndum utan viðauka-1 þar sem innlend losun er ekki takmörkuð geta hugsanlega stungið gat á alþjóðlega losun getur, og það getur aðeins gerst ef CDM yfirvöld sem bera ábyrgð á vottun tryggir ekki að lækkanir séu til viðbótar og lekalausar eins og þær eiga að gera. Mikið af gagnrýninni á kolefnisviðskipti í gegnum CDM er ekki sannfærandi. Margir gagnrýnendur geta ekki viðurkennt stórkostlegar umbætur í eftirliti eftir fyrsta ár áætlunarinnar, þar á meðal verulega hert á stöðlum. Margir gagnrýnendur gagnrýna ranglega það sem þeir telja of- eða vanborgað fyrir CER sem grafa undan alþjóðlegum lækkunum eða "óhagkvæmt", jafnvel þó að verðið sem greitt er fyrir CERs hafi engin áhrif á lækkun eða skilvirkni, heldur aðeins um eigið fé. Margir gagnrýnendur skilja ekki að vandamálið við svikin viðskipti er að það er ósanngjarnt gagnvart öðrum sem búa í löndum þar sem svikin sala er vottuð. Og fáir gagnrýnendur gera tilraun til að bera saman jákvæð áhrif CER-viðskipta sem eru lögmæt og slæm áhrif CER-viðskipta sem eru það ekki. Mikilvægara er að gagnrýnendur hugleiða ekki augljósar leiðir til að leiðrétta gallana í Kyoto sem gera kolefnisviðskipti í gegnum CDM vélbúnaðinn erfið.
Kolefnisviðskipti draga úr þrýstingi á MDC að gangast undir nauðsynlegar breytingar
Margir líta á kolefnisviðskipti sem glufu sem gerir MDC-ríkjunum kleift að víkja sér undan því að gera nauðsynlegar breytingar á kolefnisgleypandi innlendum hagkerfum og ósjálfbærum lífsstíl…. Að lokum verða stjórnvöld í MDC að setja reglur um, skattleggja eða takmarka kolefnislosun – auk þess að eyða stórum fjárhæðum í efnahagslega umbreytingu. En leiðin til að þvinga þá til að hefja alhliða „grænan nýjan samning“ er að lækka landsmörk sín verulega á sama tíma og gera það eins ódýrt og mögulegt er fyrir þá að mæta lægri hámörkum með því að leyfa full viðskipti með kolefni. Þar að auki, þar sem viðskipti auðvelda lækkun, eykur það líkurnar á að vinna mikilvægu pólitísku bardagana sem framundan eru til að lækka mörkin enn meira en það sem hægt er að vinna í dag.
REDD rekur samfélög frumbyggja
Gagnrýnendur hafa ráðist á nýjan eiginleika Kyoto sem kallast Reducing Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) vegna þess að þeir halda því fram að það hreppi frumbyggja og skógarsamfélög…. REDD er tilraun til að leiðrétta rangstæðan hvata Kyoto sem skapaður var til að eyðileggja núverandi skóga í löndum utan viðauka-1 og fá svo lánstraust fyrir endurplöntun…. REDD var hannað til að útrýma þessum rangsnúna hvata með því að veita inneign fyrir að varðveita ógnaða skóga…. Í fyrsta skipti gerði REDD verndun skóga sem fyrir eru í LDC-löndunum fjárhagslega verðmæt. En samkvæmt gagnrýnendum loftslagsréttlætis er það aflinn því það gerir stjórn yfir núverandi skógum verðmætari en áður. Gagnrýnendur hafa áhyggjur af því að REDD veiti alþjóðlegum fyrirtækjum og lönduðum aðalsmönnum hvata til að losa sig við skógarfólk og næla sér í landareignir, jafnvel þótt þeir vilji ekki leita að steinefnum eða olíu, brenna skóginn til að búa til beitiland eða skrá hann af til timbursölu.
Með hönnun gerir REDD skóga sem frumbyggjar búa verðmætari að því tilskildu að þeir séu verndaðir. En í þessu tilfelli, ef skógarbúar geta haldið eign á jörðum sínum, geta þeir uppskorið fjárhagslegan ávinning án þess að eyðileggja skóga og koma hefðbundnum lífsháttum þeirra í uppnám á nokkurn hátt. REDD umbunar skógarfólki fjárhagslega fyrir að viðhalda hefðbundnum lífsháttum sínum. Allt sem þeir þurfa að gera er að forðast brottvísun af alþjóðlegum skarpari. Kannski ættu baráttumenn fyrir loftslagsréttlæti og talsmenn fyrir réttindum og velferð frumbyggja að einbeita sér að því að hjálpa skógarbúum að halda löndum sínum í stað þess að fordæma áætlun sem er reiðubúin að borga þeim umtalsverðar upphæðir fyrir að halda áfram að lifa nákvæmlega eins og þeir kjósa.
Framfylgdarvandamál: Ósýnilegi fíllinn
Þó að mörg önnur mál hafi verið háð heitum umræðum á fundum síðan í Kyoto, þá er framfylgd með öllum merkjum orðtakafílsins sem er ósýnilegt öllum sem sitja með hann í herberginu. Án trúverðugs svars við því hvernig alþjóðlegur loftslagssáttmáli mun knýja fram neikvæðar afleiðingar á brotamenn, mætti halda því fram að sáttmálinn, og öll umræðan sem umlykur hann, sé lítið annað en saga „full af hljóði og heift, sem þýðir ekkert.
Græn hagfræði: Frammi fyrir vistfræðilegri kreppu eftir Robin Hahnel fæst hjá ME Sharpe.
Til að kaupa prentútgáfuna vinsamlegast Ýttu hér.
Til að panta 180 daga netaðgang frá Sharpe E-textamiðstöð Ýttu hér.
Væntanlegt frá Google eBookstore og Barnesandnoble.com.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja