Sharm-el – Sheikh leiðtogafundi Sharons og Abbas er fagnað í vestrænum fjölmiðlum sem upphaf nýs tímabils. Þetta er hápunktur bjartsýnisöldu sem hefur myndast frá dauða Arafats. Á síðustu fjórum árum nefndi ísraelska forystan Arafat sem helsta hindrun friðar. Miðað við ísraelska sjónarhornið telur fjölmiðlaheimurinn að brotthvarf hans myndi gera endurnýjun friðarferilsins kleift. Þetta, í fjölmiðlaheiminum, er tengt þeirri trú að Ísrael sé loksins leidd af manni friðarins. Sharon, sem gæti hafa átt í einhverjum vandræðum í fortíðinni, svo sagan segir, hefur skipt um húð og nú er hann að leiða Ísraela til sársaukafullra eftirgjöfa.
Sama vellíðan hefur auðvitað verið ríkjandi einnig í ísraelskum fjölmiðlum, eins og Aluf Benn sagði í Ha'aretz 7. desember: „Fjölmiðlastemningin síðustu daga hefur minnt á sælutíð Oslóar, eða árdaga. ríkisstjórnar Ehuds Baraks... Enn og aftur er talað um samvinnu, opinbera faðmlög og friðarráðstefnur. Alþjóðlegir stjórnarerindrekar líta enn á ný á átök Ísraela og Palestínumanna sem vettvang fyrir diplómatískan árangur í stað þess að vera tryggð uppskrift að gremju og mistökum.
Af bjartsýnu orðalagi fjölmiðla að dæma er nýi tíminn ekki bara til á vettvangi yfirlýstra áætlana. Hrósið um Sharon, tilfinningin um miklar framfarir, myndi leyfa mann næstum að trúa því að hlutirnir hefðu í raun breyst á vettvangi - sumar landnemabyggðir rýmdar, hernáminu næstum lokið, stöðvun ofbeldis Ísraela. Kosningarnar í Palestínu, ásamt kosningunum í Írak, sem einnig fóru fram í janúar, var fagnað sem stórsigri fyrir lýðræðið, og varla minnst á þá staðreynd að á báðum stöðum voru þetta kosningar undir hernámi. Í frétt CNN frá palestínska kjördeginum talaði hinn áhugasami fréttamaður um framtíðarsamskipti „landanna“ tveggja (Ísrael og Palestínu), eins og palestínska ríkið sé þegar stofnað á frelsuðu landi þess.
En bitur raunveruleikinn er sá að ekkert hefur breyst. Nýju „friðaráformin“ eru ekki raunverulegri en hin fyrri og á jörðu niðri eru Palestínumenn að missa meira af landi sínu og þeim er ýtt inn í sífellt smærri fangelsissvæði, umkringd nýja múrnum sem ríkisstjórn Sharons heldur áfram að reisa. Á degi leiðtogafundarins í Sharm-el-Sheikh tilkynntu ísraelskir heimildarmenn að jafnvel ólöglegu varðstöðvarnar sem Ísraelar hafa skuldbundið sig til að rýma fyrir löngu verði ekki rýmdar fyrr en „eftir að hafa hrundið afskiptum af Gaza-svæðinu í framkvæmd“.
Mahmoud Abbas, sem var kjörinn forsætisráðherra palestínskra yfirvalda 9. janúar, hefur gegnt þessu hlutverki einu sinni áður, síðan 29. apríl 2003. Þetta voru dagar annars efnilegrar „friðaráætlunar“ – vegakortsins. Rétt eins og nú var nýja tímanum fagnað, í júní 2003, á leiðtogafundi í Aqaba Jórdaníu, með Bush, Sharon og Abbas. Ef við viljum vita hvað bíður Abbas í þessari lotu, væri gagnlegt að skoða ítarlega hvað gerðist í þeirri fyrri umferð. Vegakortsagan inniheldur alla þætti í stefnu Ísraels á síðustu fjórum árum og hvað Ísrael mun halda áfram að gera, ef alþjóðasamfélagið hefur ekki truflað það.
Tímabil vegakortsins
Þann 29. apríl 2003 samþykkti palestínska löggjafarráðið nýja ríkisstjórn palestínsku heimastjórnarinnar undir stjórn Mahmoud Abbas forsætisráðherra (Abu Mazen). Það kom í kjölfarið á löngum þrýstingi frá Bandaríkjunum og Ísrael um umbætur á Palestínu og virtist Abbas, sem er talinn hófsamur, fá stuðning þeirra. Í ávarpi sínu, þar sem hann kynnti ráðherra sína og pólitíska sýn sína, sagði Abu Mazen meðal annars: „Við höfnum hryðjuverkum hvoru megin sem er og í hvaða formi sem er, í samræmi við hefðir okkar og siðferðileg gildi... hjálpa réttlátum málstað okkar, en eyðileggja það frekar, og mun ekki koma á friði sem við viljum."
Ísrael fagnaði þessu tilefni með nýju morði sama dag. Apache þyrla ísraelska flughersins skaut nokkrum flugskeytum á bíl sem ók í íbúðahverfi suður af Khan Yunis og drap staðbundinn PFLP (Popular Front for the Liberation of Palestine) yfirmaður Nidal Salameh og annan PFLP meðlim, Awani Sarhan. Til að bregðast við gagnrýni á tímasetningu morðsins á Salameh (daginn sem ný, umbótasinnuð palestínsk ríkisstjórn var samþykkt), sagði Moshe Ya'alon, starfsmannastjóri IDF, að... „Morð Salameh mun í raun styrkja nýja palestínska forsætisráðherrann, Mahmoud Abbas (Abu Mazen)“ Frá palestínskum hlið, daginn eftir, sprengdu tveir hryðjuverkamenn, sem smygluðu sér frá Gaza-svæðinu, sig í loft upp í sprengingu við Mike's Place, krá við ströndina í Tel Aviv þar sem þrír Ísraelar létu lífið og um 60 særðust.
Það var í þessu umhverfi sem „vegkortið“ skjalið var kynnt báðum aðilum við hátíðlega athöfn, 30. apríl 2003. „Daniel Kurtzer sendiherra Bandaríkjanna færði skjalið til skrifstofu Ariel Sharons forsætisráðherra í Jerúsalem. Fulltrúar Evrópu afhentu Mahmoud Abbas, forsætisráðherra Palestínumanna (Abu Mazen), skjalið í samningadeild hans, rannsóknarstofnun sem hann stofnaði í Ramallah.
Vegakortaáætlunin á rætur sínar að rekja til ræðu George W. Bush Bandaríkjaforseta, 24. júní, þar sem hann dregur fram óljósa tveggja ríkja lausn og hvetur til þess að palestínsku forystunni verði skipt út. Þann 15. júlí 2002 hittust utanríkisráðherrar kvartettsins – Bandaríkin, Evrópusambandið, Sameinuðu þjóðirnar og Rússland – til að gera grein fyrir meginreglum vegakortsins sem mótað var í bandaríska utanríkisráðuneytinu undir stjórn William Burns. Í október 2002 voru fyrstu drög að skjalinu kynnt Sharon, í aðdraganda fundar hans með Bush í Hvíta húsinu. Sharon skipaði yfirmann sinn Dov Weisglass til að samræma athugasemdir og leiðréttingar Ísraels á vegakortinu. Þann 20. desember 2002 var endanleg gerð áætlunarinnar lokið en lið Weisglass hefur lagt fram um 100 leiðréttingartillögur síðan þá.
Texti Vegakortsins tilkynnir að í þetta sinn sé „áfangastaðurinn loka og alhliða uppgjör á deilu Ísraels og Palestínu fyrir árið 2005“, markmiði sem gert er ráð fyrir að verði náð í þriðja áfanga áætlunarinnar, eftir tvo undirbúningsáföngum. Til að athuga hvort það býður upp á eitthvað áþreifanlegt í þessa átt er fyrst nauðsynlegt að hressa upp á minnið um hvað átökin snúast um. Af ísraelskri orðræðu á þeim tíma gæti maður fengið þá tilfinningu að hún snúist um tilverurétt Ísraels. Samkvæmt þessari skoðun eru Palestínumenn að reyna að grafa undan tilvist Ísraelsríkis eingöngu með kröfunni um að leyfa flóttamönnum sínum að snúa aftur og þeir reyna að ná því fram með hryðjuverkum. Svo virðist sem það hafi gleymst að í reynd er þetta einföld og klassísk átök um palestínskt land og auðlindir (vatn) sem Ísraelar hafa hernumið síðan 1967. Vegakortsskjalið er líka algjörlega fjarverandi um landsvæði.
Það sem krafist er af Palestínumönnum í fyrstu tveimur áföngunum er skýrt: að koma á ríkisstjórn sem verður skilgreind af Bandaríkjunum sem lýðræðislega, að mynda þrjár öryggissveitir sem Ísraelar munu skilgreina sem áreiðanlegar og að brjóta niður hryðjuverk. Þegar þessum kröfum hefur verið fullnægt er þriðji áfanginn að hefjast, þar sem hernáminu lýkur fyrir kraftaverk. En skjalið gerir engar kröfur til Ísraels í þessum þriðja áfanga. Flestir Ísraelar skilja að engin leið er að binda enda á hernámið og átökin án þess að ísraelski herinn yfirgefi landsvæðin og leysi landnemabyggðir niður. En þessi grundvallarhugtök eru ekki einu sinni gefin í skyn í skjalinu, þar sem aðeins er minnst á að frysta landnemabyggðirnar og rífa niður nýjar útstöðvar, þegar á fyrsta stigi: „GOI [Ísraelsstjórn] leysir strax niður landnemabyggðir sem reistar hafa verið síðan í mars 2001. Í samræmi við Mitchell Skýrsla, GOI frystir alla byggðastarfsemi (þar á meðal náttúrulegur vöxtur byggðar).
Burtséð frá þessari tilvísun í gömlu kröfu Bandaríkjamanna um að frysta stækkun landnemabyggða, er áætlunin nokkuð almenn varðandi niðurstöðu hennar á lokastigi: „Þriðja áfanga markmið eru styrking umbóta og stöðugleika palestínskra stofnana, viðvarandi, árangursríkur öryggisframmistaða Palestínumanna, og Samningaviðræður Ísraela og Palestínumanna sem miðuðu að samningi um varanlega stöðu árið 2005… sem leiddu til lokaályktunar um varanlega stöðu árið 2005, þar á meðal um landamæri, Jerúsalem, flóttamenn, landnemabyggðir; og…. framfarir í átt að alhliða uppgjöri í Miðausturlöndum milli Ísraels og Líbanons og Ísraels og Sýrlands, sem náist eins fljótt og auðið er.
Fyrirhugaður fyrsti áfanginn er hins vegar umfangsmeiri vegna þess að hann endurtekur vopnahlésáætlunina sem George Tenet, þáverandi yfirmaður CIA, lagði fram í júní 2001. Kjarninn í Tenet-áætluninni var að til að koma á ró ætti að lýsa yfir vopnahléi. , sem báðir aðilar ættu að leggja sitt af mörkum til. Palestínumenn ættu að hætta öllum hryðjuverkum og vopnuðum aðgerðum og Ísrael ætti að draga herlið sitt aftur til þeirra staða sem þeir höfðu fyrir uppreisn Palestínumanna, í september 2000. Þetta er veruleg krafa Ísraels, því í september 2000 voru stór svæði í Vesturbakkanum sem voru undir stjórn Palestínumanna. Að framfylgja kröfunni um að endurheimta þær aðstæður sem þá voru, ætti að þýða að aflétta þeim fjölmörgu vegatálmum og herstöðvum sem Ísraelar hafa komið fyrir á þessum slóðum síðan þá. Vegakortið tilgreinir það sama fyrir fyrsta áfanga: Ísrael skal „draga sig frá palestínskum svæðum hernumið frá 28. september 2000... [og endurheimta] óbreytt ástand sem þá var“.
Það er enginn vafi á því að uppfylling þessarar kröfu getur stuðlað mjög að því að koma á einhverri ró, jafnvel þó að það sé tímabundið. En var einhver grundvöllur fyrir voninni um að áætlun Tenet yrði loksins hrint í framkvæmd í vegakortslotunni? Tenet vopnahlésáætlunin hefur margoft áður komið fram í sviðsljósið. Fyrri umferðin, sem var skoðuð í kafla VII, var það sem virtist vera bandarískt vopnahlésátak í mars 2002, sem Zinni og Cheney voru sendir til svæðisins vegna. Sharon hefur þegar skýrt frá því að hann er ekki sammála þessari kröfu og hann samþykkir aðeins góðviljabendingar, eins og að létta aðstæður íbúa á svæðum þar sem kyrrð verður varðveitt (á ótilgreindan hátt). Þetta kom ekki í veg fyrir að Bandaríkin gætu bent á Palestínumenn sem þá hlið sem neitaði vopnahléinu. Þegar þessu frumkvæði lauk, fór Ísrael í eyðileggingargleðina „Varnarskjöld“, með blessun Bandaríkjanna
Voru þá einhverjar líkur á því að í þessari lotu myndu hlutirnir snúast öðruvísi? Á svipinn virtust aðstæður hugsanlega aðrar. Síðan 2001 hafa Ísraelar, á eftir Bandaríkjunum, haldið því fram að hin raunverulega hindrun í vegi fyrir því að koma á ró sé áframhaldandi leiðtogi Yassers Arafats, sem, að sögn, skipulagði hryðjuverk á bak við skjáina. Þeir kröfðust skipunar annars palestínsks forsætisráðherra og studdu Mahmoud Abbas (Abu Mazen) í hlutverkið. Ennfremur, á þeim tíma, bárust margar fregnir af Abbas og öðrum að semja við hin ýmsu palestínsku samtök um algjört vopnahlé (Hudna) þar sem þeir munu forðast allar árásir á ísraelska borgara og hermenn. Hvað gæti verið heppilegra fyrir nýtt friðarframtak en að byrja á rólegu tímabili – rólegt fyrir Ísraelsmenn án skelfingar, rólegt fyrir Palestínumenn, án stöðugrar viðveru IDF á meðal þeirra?
Þetta er hins vegar ekki hvernig ísraelsk yfirvöld litu á málið. Þeir breyttu um tón um leið og Abbas var kjörinn. Þegar daginn sem Mahmoud Abbas sór embættiseið heyrðum við að „leyniþjónusta hersins sagði stjórnmálahópnum í byrjun vikunnar að nýja palestínska ríkisstjórnin undir forsæti Mahmoud Abbas forsætisráðherra (Abu Mazen) hygðist ekki rífa upp hryðjuverkamannvirkið. „Samkvæmt því sem við vitum núna, ætlar Abu Mazen að ræða við leiðtoga Hamas og íslamska Jihad, og ekki lenda í átökum við þá. ”
Forsaga þessarar óánægju með Abbas er krafa sem Ísrael setti fram sem skilyrði fyrir því að samþykkja vegakortið. Ísraelar skýrðu frá því að það væri ekki nóg að stöðva hryðjuverk, heldur ætti áreiðanlegt palestínskt yfirvald að taka þátt í raunverulegum átökum við hin ýmsu vopnuðu samtök með það að markmiði að eyða þeim. Þessi krafa var síðar ítrekuð í ályktun sem ísraelska ríkisstjórnin samþykkti þegar hún samþykkti vegakortið 26. maí 2003: „Í fyrsta áfanga áætlunarinnar og sem skilyrði fyrir framgangi í annan áfanga munu Palestínumenn ljúka niðurrifi hryðjuverkasamtök (Hamas, Íslamska Jihad, Alþýðufylkingin, Lýðræðisfylkingin, Al-Aqsa hersveitir og önnur tæki) og innviði þeirra“ Upprifjunin ætti að fela í sér „handtökur, yfirheyrslur, forvarnir og framfylgd lagalegrar grunns fyrir rannsóknir, saksókn og refsing."
Frá sjónarhóli Palestínu þýðir það í raun borgarastyrjöld að framkvæma þessa kröfu Ísraels. Listinn yfir samtök sem Ísrael krefjast afnáms samanstendur af flestum palestínskum samtökum. Ísraelar krefjast þess að ekki aðeins hernaðararmum þeirra verði teknir í sundur, heldur einnig „innviði“ þeirra, sem þýðir pólitísk og félagsleg samtök sem styðja þá. Ennfremur ætti þetta langa niðurrifsferli að eiga sér stað sem forsenda frekari framfara í átt að markmiðum vegakortsins, nefnilega strax í upphafi þess ferlis þar sem Palestínumenn hafa enn ekki fengið neitt. Það er engin ástæða til að ætla að hin ýmsu samtök muni bara hlýðnislega rífa niður eða láta meðlimi sína fangelsa eða drepa af nýju palestínsku öryggissveitunum sem Ísraelar búast við að palestínsk yfirvöld myndu. Frekar verður ferlið að fela í sér vopnuð átök við þessi samtök. Eins og fram kemur í kafla IX, strax frá upphafi Óslóar, vöruðu nokkur palestínsk samtök (einkum Hamas) við því að Ísrael væri að reyna að ýta Palestínumönnum út í borgarastyrjöld, þar sem samfélagið drepur og eyðir sjálfu sér. Eitt af afrekum forystu Arafats, í samvinnu við nánast alla hluta palestínska samfélagsins, hefur verið að þeim tókst að forðast versnun í borgarastyrjöld. Nýi forsætisráðherrann, Mahmoud Abbas, gat hvorki né vildi hætta á borgarastyrjöld. En hann gat boðið að hætta hryðjuverkum og árásum á Ísrael. Eins og Khalil Shikaki, palestínskur stjórnmálafræðingur, útskýrði fyrir Guardian: „Vopnahlé og upprifjun hópa eins og Hamas og Íslamska Jihad voru í mótsögn... Hvers vegna myndi Hamas halda áfram vopnahléi ef það væri aðeins skjól fyrir eyðingu þess? Og ef Abbas hefði innviði til að brjóta niður þessa hópa, þá myndi hann ekki þurfa vopnahléið í fyrsta lagi.“
Ísraelsk forysta leit á stöðvun hryðjuverkatilboðs sem ógn, frekar en framfarir. Þegar Aluf Benn útskýrði þetta í Ha'aretz', „þegar nær dregur trúnaðaratkvæðagreiðslunni um Abu Mazen, breyttist tónninn í Jerúsalem. Í fyrstu kynnti Ísrael kjör hans sem stóra hátíð, sem ávöxt Ísraels sigurs í intifada. Nú vara forsætisráðherra, utanríkisráðherra og varnarmálastofnun við enn einu bragði þessara lævísu Palestínumanna. Afstaða Ísraelsmanna, studd af greiningu leyniþjónustunnar á yfirlýsingum Abu Mazen á ýmsum ráðstefnum, er sú að nýi forsætisráðherrann muni reyna að ýta Ísrael til eftirgjafar með hudna, samþykktri stöðvun árása meðal palestínskra samtaka... Heimildir í Jerúsalem vara við því að Alþjóðasamfélagið er heyrnarlaust fyrir... blæbrigðum og mun, um leið og fölsk ró ríkir, krefja Ísrael um brotthvarf og frystingu landnemabyggða. Ísrael krefst palestínsks „Altalena“, hvorki meira né minna en átakauppgjörs milli Abu Mazen og Mohammed Dahlan annars vegar og Hamas, Jihad og Al Aqsa hersveitanna hins vegar.
Leiðtogafundurinn í Aqaba
Í byrjun júní 2003 fór fram hátíðlegur leiðtogafundur í Aqaba í Jórdaníu með Bush, Sharon og Abbas til að marka upphaf vegakortatímabilsins. Af því tilefni tóku leiðtogar Hamas að lýsa yfir opinskátt að þeir væru fúsir til að gera vopnahlé (hudna) við Ísrael, í fyrsta skipti frá stofnun hreyfingarinnar árið 1987. „Háttsettur talsmaður Hamas á Gaza, Abdel Aziz Rantisi, sem er venjulega fulltrúi harðlínuhreyfinga, sagði á föstudag: „Hamas-hreyfingin er reiðubúin til að stöðva hryðjuverk gegn ísraelskum borgurum ef Ísrael hættir að drepa óbreytta palestínska borgara … Við höfum sagt (forsætisráðherra Palestínustjórnar) Abu Mazen á fundum okkar að það sé tækifæri til að hætta skotmarki. Ísraelskir borgarar ef Ísraelsmenn hætti morðum og árásum og hættu að beita óbreytta palestínska borgara hrottaskap“.
Sharon var jafn opinská með að hafna þessari tillögu strax. Í aðdraganda leiðtogafundarins í Aqaba lýsti fyrirsögnin í Ha'aretz því yfir: „Forsætisráðherrann: Palestínskt vopnahlé er ekki nóg“; og textinn hélt áfram að útskýra að „á fundi sínum með George Bush Bandaríkjaforseta á leiðtogafundinum í Aqaba mun Ariel Sharon forsætisráðherra leita eftir stuðningi Bandaríkjanna við kröfu sinni um að palestínsk yfirvöld beiti hernaðaraðgerðum gegn hryðjuverkasamtökunum og þeirra. innviði á yfirráðasvæðum, sem forsenda hvers kyns diplómatískra framfara. Sharon mun segja Bush að það sé ekki ásættanlegt að sætta sig við samninga milli palestínskra samtaka um vopnahlé (Hudna)... Í staðinn mun Sharon lofa Bush að Ísraelar muni rýma ólöglegar útvarðarstöðvar á Vesturbakkanum ”. Tveimur vikum síðar, 10. júní, kom skýrara svar Ísraelshers við vopnahléstilboði Rantisi. Tvær skotþyrlur skutu sjö flugskeytum sem kveiktu í bíl hans í Gaza-borg með þeim afleiðingum að tveir létust og um 20 særðust. Rantisi tókst að flýja þessa morðtilraun og lifði af í eitt ár þar til hann var drepinn af ísraelska hernum 17. apríl 2004.
Samt virtist ekkert af þessu hafa skráð sig í vestrænni vitund og alls ekki í Ísrael. Skynjun atburðanna mótaðist eingöngu á vettvangi almennra og óhlutbundinna yfirlýsinga. Vegakortsskjalið krefst þess að „í upphafi I. áfanga... sendi Ísraelsmenn út afdráttarlausa yfirlýsingu sem staðfestir skuldbindingu sína við tveggja ríkja sýn um sjálfstætt, lífvænlegt, fullvalda palestínskt ríki sem býr í friði og öryggi við hlið Ísraels, eins og Bush forseti lýsti yfir. “. Þetta er í raun eina ákvæði vegakortsins sem ísraelska forystan fór eftir. Sharon lýsti því nokkrum sinnum yfir að hann „samþykkti sýn Bush um tvö ríki“ og ísraelska ríkisstjórnin, eftir „stormasamar“ sex tíma umræður, samþykkti vegakortið 26. maí (með fjórtán fyrirvörum sem sviptu það efni, en ekki vekja mikla athygli fjölmiðla). Á vettvangi yfirlýsingarinnar var Sharon fús til að ganga enn lengra og segja tabúorðið „hernám“. Á fundi Likud Knesset fylkingarinnar 27. maí sagði hann: „Ég held að hugmyndin um að hægt sé að halda áfram að halda 3.5 milljónum Palestínumanna undir hernámi - já það er hernám, þér líkar kannski ekki við orðið, en það sem er að gerast er hernám. – er slæmt fyrir Ísrael og slæmt fyrir Palestínumenn og slæmt fyrir ísraelska efnahaginn“. Það nægði til að vekja storm í hægri vænghringjum og veita Sharon fullan trúverðugleika í augum ísraelsku dúfanna. Hugmyndin um að orð geti logið, að þetta sé kannski enn eitt ísraelskt svik, virtist ekki koma upp í huga nokkurs manns.
Ísraelsk þjóðmálaumræða stormaði um „byltingarkennda hugarfarsbreytingu Sharons“. Hin mikla umræða um sálarlíf hans beindist að spurningunni hvort hann hafi breyst innan frá eða hvort þetta sé allt bara bandarískur þrýstingur. Hvort heldur sem er, breyttist Sharon skyndilega í ástsælan leiðtoga ísraelsku „friðarbúðanna“. Hinir trylltu hægri væng og friðarbúðirnar sem fagna voru sammála um efni þess sem þeir töldu hafa átt sér stað: Ísraelsmenn Sharons hafa þegar stigið hið afdrifaríka sögulega skref og gefist upp á hernáminu. – „Í Aqaba var Palestínuríki stofnað“! – lýsti yfir fyrirsögn Yediot Aharonot 5. júní. Þetta er vegna þess að í samræmi við hefð Óslóar, er það eitt og sér talið það sársaukafyllsta og mikilvægasta í Ísrael að lýsa yfir vilja til að gefa eitthvað frá sér einhvern tímann í framtíðinni. ívilnanir. Eins og fram kom af Abraham Burg, þingmanni Verkamannaflokksins, í spenntu þakklætisávarpi sínu til Sharon, „jafnvel þótt þú sjáir eftir þessu síðar; jafnvel þótt þú standir ekki undir þrýstingi þíns eigin flokks, þá hefur þú þegar lagt þitt af mörkum, vegna þess að þú sagðir hernám, þú sagðir brottflutning, þú sagðir frið, þú byrjaðir að trúa“.
Í ísraelskri vitund er það ekki próf gjörða sem skiptir máli, heldur próf orða – hin flókna list eftirlíkingar friðar, sem létti svo frjálslynda samvisku í Ósló. Í þessari skynjun eru Bush og Sharon ótvíræðar talsmenn heimsfriðar. Hver myndi stoppa til að taka eftir því sem raunverulega gerist í hinum raunverulega heimi?
Það var hægt að læra af ísraelskum blöðum á þeim tíma að ekkert hefur breyst í daglegum veruleika hernámsins. Ísraelsher hélt áfram að handtaka, skjóta og myrða Palestínumenn. Jafnvel í vikunni sem leiðtogafundirnir í Aqaba stóðu yfir, þegar fyrirsagnirnar í hermiheiminum boðuðu tilslökun á lokuninni, gætti IDF þess að skýra að ekkert myndi breytast. Þvert á móti voru höftin á hreyfingu Palestínumanna aukin. Svona lýsti Arnon Regular þessu í Ha'aretz: „Palestínumenn gætu hafa heyrt um slökunarskilyrði Ísraela til að ferðast, en þeir hafa ekki séð þetta á jörðu niðri. Reyndar eru merki um að ekkert hafi breyst. ...Myndin sem kom upp í gær eftir dags akstur upp og niður og fram og til baka yfir Vesturbakkann er af tugum þúsunda manna sem virðist hafa verið hent aftur inn í miðaldirnar, þegar eini ferðamátinn var gangandi. ”
Djöfullega hlið blekkingar Sharons, sem Bandaríkin studdu, var að frá þeim tímapunkti yrðu aðeins Palestínumenn sakaðir um hvað sem gerist. Frá leiðtogafundinum í Aqaba var ekki hægt að þola andspyrnu Palestínumanna gegn áframhaldandi grimmd hersins vegna þess að Ísraelsmenn höfðu þegar uppfyllt sinn hluta samningsins þegar Sharon lýsti því yfir að hann væri búinn að fá nóg af hernáminu og mun jafnvel rýma fjölda fólks. útvörðum. Nú var röðin komin að palestínskum yfirvöldum að uppfylla sinn hluta hins rausnarlega samkomulags og sanna að hún sé fær um að hafa stjórn á hryðjuverkum, jafnvel án þess að ástandið á vettvangi breytist.
Það er aldrei félagi fyrir frið
Engu að síður uppfylltu palestínsk yfirvöld og hin ýmsu palestínsku samtök hlutverk sitt í vegakortaáætluninni og lýstu yfir algjöru vopnahléi í þrjá mánuði, þar sem þau samþykktu að hætta árásum bæði í Ísrael og á svæðunum, eins og krafist er í I. áfanga. af vegakortinu. Fyrsta tilkynningin um að þeir hafi náð samkomulagi um þetta var gefin út 25. júní 2003. „Talsmenn Hamas sögðu athyglisvert að þeir hefðu sætt sig við þriggja mánaða lægð án þess að fá neinar tryggingar frá Ísrael um að þeir myndu hætta hernaðaraðgerðum sínum gegn þeim. í skiptum fyrir vopnahléið“.
Strax viðbrögð Ísraela voru skýr og afgerandi: Innan nokkurra mínútna frá tilkynningu Hamas „skutu ísraelskar þyrlur flugskeytum á tvo bíla nálægt borginni Khan Yunis í suðurhluta Gaza og drápu tvo menn, þar á meðal konu. Ísraelski varnarliðið sagði að þyrlurnar hafi skotið flugskeytum á Hamas-klefa sem ætlaði að skjóta sprengjusprengju á ísraelska landnemabyggð. Og í Jerúsalem, „Ákváðu Ariel Sharon forsætisráðherra og Shaul Mofaz varnarmálaráðherra... að Ísrael muni hunsa alla samninga um hódna, eða vopnahlé, sem palestínsk samtök hafa náð, og munu þess í stað krefjast þess að palestínsk yfirvöld afvopna vígasveitir á hvaða svæði sem er. þar sem það tekur á sig öryggisábyrgð... Utanríkisráðuneytið... gaf erlendum sendinefndum fyrirmæli um að undirbúa áróðursárás Palestínumanna sem mun kenna Ísrael um að hafa brotið „vopnahléið“ en hunsa ábyrgð PA á áframhaldandi hryðjuverkastarfsemi „staðbundinna“ klefa.
Í fullkominni samhæfingu voru viðbrögð Bandaríkjanna nokkuð svipuð: „George W. Bush forseti brást tortrygginn í gær við tilkynntum samningi um að stöðva árásir á Ísraela í þrjá mánuði. „Ég mun trúa því þegar ég sé það,“ sagði Bush. Bush krafðist þess að Hamas og hópar á borð við það yrðu teknir úr viðskiptum... „Það er eitt að gera munnlegan samning,“ sagði hann. „En til þess að friður ríki í Mið-Austurlöndum verðum við að sjá samtök eins og Hamas leyst upp, og þá fáum við frið, við munum eiga möguleika á friði.“... Bush sagðist ekki vita smáatriði um samningnum sem tilkynnt var um, en efaðist um hann, „vitandi sögu hryðjuverkamannanna“. Á fundinum með Romano Prodi, forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, og Costas Simitis, forsætisráðherra Grikklands, fráfarandi yfirmanni ESB... þrýsti Bush á um að ESB myndi banna Hamas í Evrópulöndum, þar sem gerður er greinarmunur á hernaðarlegum og pólitískum hreyfingum. vængi."
Þrátt fyrir að bæði Ísraelar og Bandaríkin hafi gert fyrirætlanir sínar skýrar, var ekki hægt að halda áfram að fylgja þessari línu á stigi opinberrar yfirlýsingar þegar Palestínumenn héldu fast við vopnahlé sitt. Þann 29. júní var opinberu vopnahléi Palestínumanna lýst yfir. Að þessu sinni virtist Ísrael vera að hluta til samvinnu. Ísraelski herinn dró hersveitir frá einum bæ á norðurhluta Gaza-svæðisins og opnaði aðalveginn á svæðinu (- „Tancher-leiðin) fyrir umferð Palestínumanna. Sharon lofaði að íhuga að sleppa palestínskum föngum. Síðar, í júlí, drógu ísraelskir hermenn til baka í Beit Lehem á Vesturbakkanum og þrír eftirlitsstöðvar voru fjarlægðar á svæðinu Ramallah, þar sem „velvildarbending til Palestínumanna samhliða ferð Ariel Sharons forsætisráðherra til Washington, þar sem hann er. Búist er við þrýstingi frá Bandaríkjunum til að létta mannúðaraðstæður á svæðunum.
En þetta, meira og minna, tæmir ráðstafanir „velvildar“ Ísraels. Í um sex vikur, þar sem Palestínumenn héldu að fullu sinn hluta af I. áfanga vegakortsins, gerðu Ísraelar ekkert til að hrinda hluta sínum í framkvæmd. Eins og fram hefur komið skýrði Sharon fyrirfram að hann væri ekki sammála þeirri grundvallarkröfu í Tenet-áætluninni, sem ítrekuð var í I. áfanga vegakortsins, um að Ísraelsher dragi sig aftur í stöður sem hann gegndi fyrir Intifada. En samt mætti búast við að minnsta kosti að hernaðarstarfsemi á þessum svæðum frysti á meðan vopnahléið stóð yfir. Þess í stað hélt herinn við og jók jafnvel starfsemi sína í öllum palestínskum bæjum og þorpum. Handtökur, skotárásir, niðurrif húsa, lokanir og útgönguleiðir héldu áfram eins og venjulega.
Engu að síður héldu Palestínumenn fast við einhliða vopnahléið sem þeir lýstu yfir (með einni undantekningu, 7. júlí). Ísraelska samfélagið var bjartsýnt og létti, en greinilega var þetta áhyggjuefni fyrir þá „Jerúsalemska heimildarmenn“ sem strax í upphafi „varuðu við því að alþjóðasamfélagið væri heyrnarlaust fyrir... blæbrigðum og mun um leið og fölsk ró ríkir. krafa Ísraela um brottflutning og frystingu landnemabyggða. Eftir sex vikur af algjöru vopnahléi Palestínumanna hófu Ísraelsmenn aftur morðstefnu sína og beittu aðallega leiðtogum Hamas-samtakanna.
Daginn sem vopnahléi Palestínumanna var lýst yfir var sumu mati öryggisstiganna deilt með almenningi: „Ljósnadeildir IDF telja að af þeim þremur samtökum sem lýstu yfir stöðvun árása í gær, muni Hamas-aðgerðasinnar fylgja hvað best. að samningnum. Hamas er álitið stranglega stigveldi og tiltölulega agað, og svo virðist sem leiðtogar hópsins muni gera allt sem þeir geta til að framfylgja húdna“. Það er erfitt að túlka ekki skrefin sem Ísrael tók í ágúst 2003 sem tilraun til að brjóta þessa ályktun Hamas og ögra henni aftur til vopna.
Þann 9. ágúst 2003 drap hópur sjóherforingja tvo leiðtoga Hamas, Hamis Abu Salam og Faiz al-Sadar, í flóttamannabúðunum Aksar nálægt Nablus. Í óeirðunum sem brutust út í Askar búðunum í kjölfar morðsins, tveir Palestínumenn til viðbótar. voru drepnir. Þremur dögum síðar sprengdu tveir sjálfsmorðssprengjumenn, báðir úr herbúðum Askar, sig í loft upp í tveimur hryðjuverkaárásum í Ariel landnemabyggðinni og í Rosh Ha'ain og drápu tvo Ísraela. Forysta Hamas á Gaza hafði loksins gert mistökin sem öryggissveitir Ísraela biðu eftir. Það tilkynnti að þrátt fyrir að það væri enn skuldbundið til vopnahlésins hefðu skilyrðin breyst til að leyfa hefndaraðgerðir gegn árásum Ísraela. Ísraelar gripu strax tækifærið til að ögra Hamas-sveitum á staðnum til aðgerða. Í þessu samhengi gremju palestínsku samtakanna sem reyndu að halda fast við vopnahléið, réðust Ísraelar á Mohammed Sidr, yfirmann hernaðararms Íslamska Jihad í Hebron, þann 14. ágúst. Eins og alltaf héldu Ísraelar því fram að morðin væru nauðsynleg. til að koma í veg fyrir hryðjuverk. Amos Harel, háttsettur öryggisblaðamaður og sérfræðingur í Ha'aretz vakti efasemdir. Hann greindi frá fullyrðingu öryggisheimilda um að „nýlega hafi nýjar upplýsingar gefið til kynna að sumir af liðsmönnum íslömsku samtakanna á vettvangi hafi verið þreyttir á vopnahléinu og hafið aftur að skipuleggja skammtímaárásir,“ segir hann: „Ef þetta er örugglega það sem gerðist, staðreyndir ættu að koma fram í heild sinni. Svo lengi sem Ísrael lætur sér nægja almennar yfirlýsingar um „tifandi sprengjur“ og „árás sem eftirlýsti maðurinn var að skipuleggja í náinni framtíð,“ munu alltaf vera þeir sem gruna að það sé Ísrael sem er að æsa upp vandræði til að losa sig úr oki ívilnanna sem vegakortið krefst“.
Þegar á daginn sem Sidr var „slitið“, tilkynntu öryggisráðsmenn ísraelskum fjölmiðlum að vopnahléinu væri brátt lokið. „Við verðum að gera ráð fyrir því að allt fari í sundur, og ef svo er, þá væri betra að falla í sundur hjá náunganum frekar en okkur,“ sagði heimildarmaður í Jerúsalem. Það var augljóst að misbrestur á vopnahléinu yrði einnig dauðahögg fyrir nýja ríkisstjórn Mahmoud Abbas. En á þeim tíma hafði ísraelsk forysta opinberlega ekki lengur áhuga á að viðhalda stjórn hans. Abbas, sem var fagnað útnefningu hans, aðeins innan við fjórum mánuðum áður, sem sigur fyrir þrotlausa friðarleit Ísraels, hefur misst hylli sína með valdhafa og greinilega tókst Ísrael að sannfæra einnig Bandaríkjastjórn um að það sé kominn tími til að skipta honum út. . Sama dag var greint frá því að „Jerúsalem fékk vísbendingar um að Hvíta húsið sé líka að verða sífellt meiri vonbrigðum með Abbas. Bandaríkjamenn höfðu bundið miklar vonir við hann og töldu að vægi hans og vald myndi vaxa með starfinu, en þeir komust að því að ríkisstjórn hans gerir ekki nauðsynlegar breytingar og berst ekki gegn hryðjuverkum... Ísraelskir heimildarmenn gera ráð fyrir að ef Bandaríkjamenn örvænti Abbas muni þeir hóta að skera niður fjármuni PA og leiða þannig til falls ríkisstjórnar þeirra og rísa upp aðra leiðtoga.
Eins og við sáum í kafla VII, hafa Ísraelar oft beitt morðstefnunni áður, með fullri meðvitund um að það hlýtur að stöðva allar tilraunir Palestínumanna til að endurheimta ró. Eins og oft áður borgaði ísraelska samfélagið hræðilegt verð fyrir morðið á Sidr. Þann 19. ágúst 2003 (valkvætt auðvitað en gæti hjálpað að minnsta kosti mörgum okkur lesendum að kynnast?) sprengdi sjálfsmorðssprengjumaður sem tilheyrði Hamas-klefa í heimabæ Sidr, Hebron, sjálfan sig í loft upp í rútu í Jerúsalem og drap 20 manns, þar af 6 börn, og særðu um 100. Vopnahléið var á lífsleiðinni. Það var samt hægt að bjarga því. Abbas var fljótur að bregðast við. „Á einni nóttu hafði hann tryggt stuðning Yassers Arafats til að ráðast gegn Hamas og Íslamska Jihad fyrir að brjóta vopnahléið með sprengjuárásinni í Jerúsalem. Bráðabirgðaáætlunin kallaði á handtöku vígamanna sem tóku þátt í sprengjuárásinni, lokun Hamas moskum og óvirkja verndarnet þeirra skóla og sjúkrahúsa. Erlendir fjölmiðlar greindu frá því að Bandaríkjastjórn hafi verið upplýst um að hernaðaraðgerðir gegn Hamas, þar á meðal á Gaza-svæðinu, ættu að hefjast 21. ágúst. En Ísraelar beið ekki, og sama dag sló þeir lokahöggið á vopnahléið. .
Eins og háttsettur sérfræðingur Ha'aretz, Ze'ev Schiff, greindi frá, var vitað að sprengingin var ákveðin á staðnum, án samráðs við forystu Hamas. „Forysta Hamas á Gaza-svæðinu hafði ekki fyrirfram vitneskju um sprengjutilræðin í Jerúsalem. Leiðtogar Hamas á Gaza, líkt og meðlimir íslamska Jihad, voru vissir um að þetta væri aðgerð á vegum Íslamska Jihad. Engu að síður kusu Ísrael að hefna sín gegn forystu Hamas á Gaza. Ennfremur var verkfallinu ekki beint að herarm Hamas, heldur einum hófsamasta stjórnmálaleiðtoga hans. Svona lýsti The Guardian atburðinum: „Fimm ísraelsk flugskeyti brenndu Ismail Abu Shanab í Gaza-borg í gær, drápu eina öflugustu rödd friðar í Hamas og eyðilögðu vopnahléið sem palestínskir leiðtogar töldu að myndi afstýra borgarastyrjöld... Ariel Sharon gat ekki hafa verið í nokkrum vafa um að drepa Abu Shanab myndi eyðileggja vopnahléið. Hann var almennt talinn raunsærri en aðrir leiðtogar. Hann rauf tabú innan Hamas með því að viðurkenna að það yrði að vera palestínskt ríki við hlið Ísraels, ekki í stað þess.
Dauði Abu Shnab varð til þess að tugþúsundir Palestínumanna fóru út á götur Gaza-svæðisins. Aðgerðarsinnar Hamas skutu sprengjuvörpum á ísraelskar landnemabyggðir á Gaza-svæðinu. Forysta Hamas og önnur samtök tilkynntu að þau myndu hætta við vopnahléið. Á þeim tíma hafði ísraelski herinn þegar gert hernaðarárás á palestínskar borgir á Vesturbakkanum og safnað liði í kringum Gaza-svæðið í stórum stíl. Þar með var vegkortaáætluninni lokið, sem hafði kveikt svo mikla von hjá svo mörgum Ísraelsmönnum og Palestínumönnum.
Rétt eins og í fyrri umferð augljósrar tilraunar Bandaríkjamanna til að koma á vopnahléi í samræmi við Tenet-áætlunina, studdi Bandaríkjastjórn Ísraelsmenn að fullu einnig í þessari lotu. Eftir leiðtogafundinn í Aqaba í byrjun júní virtist sem Colin Powell reyndi hikandi að fordæma Ísraela áframhaldandi slitaaðgerðum sínum rétt á meðan Palestínumenn unnu að því að framfylgja vopnahléi. En hann var fljótlega leiddur í röð. Eftir að Ísraelar drápu Abdullah Qawasmeh, yfirmann hernaðaraðgerða Hamas í Hebron svæðinu í júní 22, heyrðum við að „Colin Powell, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, var gagnrýninn á aðgerðina og sagði... að hann „þykist miður sín fyrir morðið á Abdullah. Qawasmeh," sem hann telur hafa verið óþarfa og "mögulega hindrun á framfarir [til friðar]." Bush-stjórnin skýrði Ísraelum frá því í gærkvöldi að Colin Powell, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, hefði ekki fordæmt morðið á Qawasmeh. Dan Kurtzer, sendiherra Bandaríkjanna í Ísrael, hringdi í forsætisráðuneytið og sagði að Powell hefði lýst yfir sorg yfir því að ástandið í Miðausturlöndum leiði til þess að slíkar ráðstafanir séu gerðar.
Næstu mánuðina sem vopnahlé Palestínumanna stóð yfir voru ekki lengur orðspor. Afstaða Bandaríkjanna var ein af ótvíræðum stuðningi við skiptastefnu Ísraels, sem Bandaríkjastjórn vísar til sem „rétt Ísraels til að verja sig“. Jafnvel þegar ljóst var að vopnahléið væri við það að hrynja, „forðuðust stjórnin að biðja Ísraela um að halda aftur af sér og hefta herafla sinn í kjölfar árásarinnar í Jerúsalem, í stað þess að setja alla ábyrgðina á kreppunni á Palestínu megin. Aðgerðir ísraelska varnarliðsins í Nablus og Hebron á Vesturbakkanum [fyrir árásina í Jerúsalem], þar sem vígamenn Hamas og Íslamska Jihad voru drepnir, hefur verið mætt með skilningi Bandaríkjamanna. BNA telja þessar aðgerðir réttlætanlegar til að stöðva „tifandi sprengjur“...“ Það er erfitt að komast hjá þeirri niðurstöðu að Bandaríkin hafi ekki meiri áhuga á að innleiða jafnvel fyrsta áfanga vegakortsins en Ísrael.
Eins og „ísraelskir heimildarmenn“ gerðu ráð fyrir, hrundi ríkisstjórn Mahmoud Abbas eftir að vopnahléið mistókst. Honum var skipt út fyrir Ahmed Qureia (Abu Ala), sem, rétt eins og forveri hans, fékk ekkert tækifæri til að endurheimta ró. „Silvan Shalom utanríkisráðherra … hafnaði tilboði Ahmed Qureia um vopnahlé og sagði það svikul. Heimildarmaður Ísraelsstjórnar sagði... að ný ríkisstjórn Qureia (Abu Ala), sem sór embættiseið fyrr um daginn, væri „langur tentacle Arafats“. Samkvæmt heimildarmanninum mun Ísrael ekki koma á opinberum tengslum við Qureia-stjórnina, áður en þeir sanna í verki að þeir vilji berjast gegn hryðjuverkum og rífa niður hryðjuverkainnviðina. .
Og árið 2005.
Ef við skoðum blöðin aðeins fyrstu viku Mahmoud Abbas seinni kadence sem forsætisráðherra, í janúar 2005, er auðvelt að taka eftir því að vegakortamynstrið endurtekur sig nánast orðrétt. Abbas hefur unnið að því að lýsa yfir vopnahléi og á kosningadegi, 9. janúar, tilkynntu Hamas að þeir væru opnir fyrir hugmyndum um vopnahlé . En þegar í aðdraganda kosninganna, á fundi með Jimmy Carter, skýrði Sharon að „engar framfarir verða fyrr en … hryðjuverkasamtökin verða útrýmt“. Opinberir talsmenn Ísraela hafa í viðtölum við alþjóðlega fjölmiðla ítrekað þau skilaboð að Abbas verði að rífa samtökin upp með rótum en ekki bara ná vopnahléi. Reyndar var sama krafa gerð beinlínis í ræðu Sharons á leiðtogafundinum í Sharm-el-Sheikh: „Við verðum öll að skuldbinda okkur til að samþykkja ekki bráðabirgðalausn … [heldur] að taka í sundur innviði hryðjuverkamanna, afvopna og leggja undir sig hann. í eitt skipti fyrir öll."
Þegar í fyrstu viku hans við völd voru öryggisheimildir „fyrir vonbrigðum“ með Abbas: „Við urðum sífellt meiri áhyggjur af augljósri ákvörðun Abbas um að beita sömu aðgerðum gegn hryðjuverkum og hann gerði síðast (sem forsætisráðherra PA), þ.e. sannfæra hryðjuverkamennina og ná samkomulagi við þá,“ sagði háttsettur heimildarmaður. Amos Har'el, öryggissérfræðingur Ha'aretz, endurtekur nánast sama texta og hann skrifaði ári áður, byggt á kynningarfundum öryggisheimilda: „Undanfarnar vikur hefur Jerúsalem ýtt undir margar væntingar til Mahmoud Abbas. Embættismenn voru hrifnir af skýrum yfirlýsingum hans þar sem hann fordæmdi hryðjuverk, skipulega framsal valds eftir dauða Arafats, rólegri jarðarför formannsins fyrrverandi og víðtækan kosningasigur Abbas. En tækifærisglugginn hefur ekki opnast með meira en þröngri sprungu. Að því gefnu að Abbas ætli að ná vopnahléi við palestínsku stjórnarandstöðuhópana, vill hann gera það á sinn hátt og tíma – með sannfærandi viðræðum og hljóðlátum samningum, án árásargjarnra aðgerða. Vandamálið er að Ísrael hefur ekki tíma til að sjá hvort honum tekst það“. Í vikunni sem leiðtogafundurinn stóð voru þessar vonbrigðisraddir bældar niður. Þeir munu koma upp á yfirborðið aftur þegar Ísrael hefði fengið nóg af þessu þvinguðu vopnahléi. Palestínsku samtökin kröfðust þess að í staðinn fyrir vopnahlé þeirra ættu Ísraelar líka að taka á sig skuldbindingar eins og að stöðva markvissa morð og niðurrif húsa. En á vettvangi,“ hefur IDF endurnýjað innrás sína inn á yfirráðasvæði palestínsku heimastjórnarinnar, eftir hlé sem það hafði framfylgt í ljósi kosninga á svæðunum. Í aðgerðum til að handtaka vígamenn síðan í kosningunum voru tveir vopnaðir Hamas-menn drepnir nálægt Ramallah. Í ræðu Sharons á leiðtogafundinum í Sharm-el-Sheikh virtist sem Ísrael væri að skuldbinda sig til að hætta einnig öllum aðgerðum sínum á hernumdu svæðunum. En túlkun þessarar yfirlýsingar var skýrð þegar leiðtogafundurinn fór fram: Ísrael myndi einungis halda áfram þeim aðgerðum sem miða að „tifandi sprengjum“ eða nauðsynlegar til að koma í veg fyrir hryðjuverkaárásir. „Ísraelska varnarliðið heldur áfram á þessu stigi að starfa samkvæmt fyrirmælum sem Moshe Ya'alon hershöfðingi gaf út fyrir tveimur vikum. Á þeim tíma gaf Ya'alon fyrirskipanir um að stöðva móðgandi aðgerðir á Gaza-svæðinu og takmarka þá á Vesturbakkanum við aðgerðir sem krefjast af brýnni þörf til að koma í veg fyrir fyrirhugaðar hryðjuverkaárásir. Þannig ætlar ísraelski herinn, rétt eins og í fyrri umferð, að halda áfram að ögra staðbundnum klefum Hamas, þar til næsta hryðjuverkaárás myndi leysa hann undan þessu tímabundna þvinguðu „aðhaldi“.
Engu að síður, rétt eins og á dögum leiðtogafundarins í Aqaba, er meirihluti ísraelska samfélags ánægður með væntingar um breytingar og ró. Eins og alltaf áður er alger skortur á sameiginlegu minni. Það er á ábyrgð fjölmiðla að minna lesendur á nýlega sögu, aðdraganda atburðanna, hvernig hann byrjaði og endaði í fyrri umferð vegakortsins. En ísraelskir fjölmiðlar gera það ekki. Svo þegar næsta sprenging kemur verða Ísraelar sannfærðir um að aftur, þeir reyndu allt, en Palestínumenn mistókst.
(Þessi grein er útdráttur úr uppfærslukafla til Ísrael/Palestínu – Hvernig á að binda enda á stríðið 1948.)
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja