Munurinn á því sem Bush embættismenn segja við þingið og blaðinu sem þeir gefa erlendum áhorfendum að borða gerir áhugaverðan lestur fyrir alla sem reyna að átta sig á orðræðu Bandaríkjastjórnar um Rómönsku Ameríku. Frásögnin sem bandaríski viðskiptafulltrúinn Robert Zoellick flutti þinginu er mjög frábrugðin þeirri sem boðuð var í ræðum fulltrúa Bandaríkjanna hjá Samtökum Bandaríkjanna, John Maisto. Fyrir utan þessa texta og ásakanir, bregðast Bandaríkin við því að ráða yfir atburðum í Rómönsku Ameríku og sameina erindrekstri og erlendri aðstoð við viðskipta- og efnahagsþrýsting, allt að lokum stutt af hótun um miskunnarlaus leynileg eða augljós hervald.
Hvernig það er gert
Borðaður matur og tilheyrandi „aðstoð“ aðgerðir mýkja móttökulöndin með því að skekkja innlent landbúnaðarhagkerfi lands. Hernaðar- og efnahagsaðstoð styður við stjórnarhætti. Saga Mið-Ameríku er full af dæmum um þessa notkun á „hjálp“. Að halda aftur af aðstoð - eða hóta því - herðir skrúfurnar á ríkisstjórnir sem Bandaríkin telja óþrjótandi. Þeim þrýstingi er venjulega bætt upp með efnahagslegum refsiaðgerðum og ívilnunum sem beitt er bæði tvíhliða og í gegnum umboðsmenn Bandaríkjanna eins og Alþjóðabankann, AGS og Inter-American Development Bank.
Í því samhengi eru viðskiptaviðræður eins og fríverslunarsamningur Mið-Ameríku settar eins og skammbyssa til höfuðs ríkisstjórna. Viðskiptasamningamenn finna að hugur þeirra sé einbeittur vegna hótunar um að ríkisstjórn þeirra tapi bandarískri aðstoð eða sérleyfislánum Alþjóðabankans eða milliameríska þróunarbankans og stuðningi við greiðslujöfnuð Alþjóðagjaldeyrissjóðsins. Til að koma hlutunum á framfæri þar sem nauðsyn krefur, er hægt að stýra eða svíkja kosningar eða skapa kreppu með fjármögnun frá National Endowment for Democracy eða öðrum utanríkisráðuneytinu eða CIA catspaws með aðstoð tímanlegra inngripa frá staðbundnum sendiherra Bandaríkjanna. Þegar allt annað bregst er fúslega gripið til illvígra hernaðaraðgerða, annaðhvort á leynilegum sviðum eins og í Níkaragva og á þessu ári á Haítí eða öðrum opinberlega beitt eins og í Grenada eða Panama.
Hvernig það er klætt
Almennt er sagt frá öllu valdi þvingunar í samkvæmum fréttamiðlum eins og þeir væru ræðuhöfundar fyrir George Bush eða John Maisto, það er oft erfitt að greina muninn. Þessar tilvitnanir eru frá Maisto, en tungumálið sem þær nota gæti komið úr ritstjórnum dagblaða sitthvoru megin Atlantshafsins. „Stefna forsetans á vesturhveli jarðar byggir á helstu bandarískum hugsjónum og gildum. Áhersla Bush forseta er á að efla lýðræði og mannréttindi og efla lýðræðislegar stofnanir til að gera þær trúverðugri og viðeigandi fyrir einstaka borgara; um að efla viðskipti og fjárfestingar sem mótor hagvaxtar og atvinnusköpunar...“1 Eða: „Við verðum að halda áfram að mæla fyrir stefnu sem hefur sannað árangur: umbætur á frjálsum markaði, virðingu fyrir réttarríkinu, eignarrétti og traustar þjóðhagslegar meginreglur.2 Fullyrðing Maisto um slíka hræsnisfulla vitleysu fær stöðugt ókeypis far af almennum blaðamönnum í Bandaríkjunum og víðar.
Ekki sama um FTAA-lite. Prófaðu Empire-heavy…..
Á sama tíma, við þingið, segir bandaríski viðskiptafulltrúinn Robert Zoellick að það sé eins og það er: „Dag inn og daginn út, um allan heim, vinnur bandarísk stjórnvöld hörðum höndum að því að tryggja að hindranir fyrir bandarískar vörur og þjónustu séu fjarlægðar…… nýir og væntanlegir fríverslunaraðilar eru þriðji stærsti útflutningsmarkaður Ameríku - þessar fríverslunarsamningar eru að fjarlægja viðskiptahindranir yfir alla línu, markaði fyrir markað og stækka bandarísk tækifæri……. Framfylgni núverandi viðskiptasamninga er mikilvæg viðbót við að framleiða nýja. Reyndar er fullnustu í eðli sínu tengd ferlinu við að semja um nýja samninga... Nánast allt sem USTR gerir er tengt fullnustu á einhvern hátt. Samningaviðræður um opna markaði og framfylgd eru tvær hliðar á sama peningi.' 3
Í skýrslu Zoellick til þingsins er listi yfir það sem viðskiptafulltrúi Bandaríkjanna lítur á sem ósanngjarnar viðskiptahindranir og viðskiptahætti við útflutning bandarískra vara, þjónustu og búvöru um allan heim. Það nær yfir 58 lönd. Enginn sem les það getur haft blekkingar um að megintilgangur allra svika "fríverslunar" samninga Bandaríkjanna sé að brjóta upp markaði fyrir bandarísk og erlend (tengsl Zoellick við fjölþjóðafyrirtækið Vivendi eiga við hér) fjölþjóðleg fyrirtæki – varanlega, sérstaklega hvað varðar matvæla- og orkuauðlindir. Það er ómögulegt að gera sér grein fyrir atburðum í Venesúela og Kólumbíu eða annars staðar í Rómönsku Ameríku án þess að gera sér grein fyrir því að lokamarkmið núverandi stefnu Bandaríkjanna í Rómönsku Ameríku er að gera fullveldi þjóðarinnar algjörlega úrelt „“ nema fyrir Bandaríkin.
Fullveldi matvæla
Margir rithöfundar víðsvegar að úr heiminum líta á málið um fullveldi matvæla sem jafn ef ekki mikilvægara en fullveldi yfir orkuauðlindum. Sumir hafa sett raunveruleikann í hræsni Bandaríkjanna og Evrópu á matvæli á mjög stuttu máli „Bæði Ameríka og ESB hafa innbyggða vernd og hún er kölluð friðarákvæðið. Friðarákvæðið var sett í það sem kallað er Blair House-samkomulagið á þeim tíma sem upphaflegu WTO-viðræðurnar fóru fram. Það veitti í raun og veru Evrópusambandið og Ameríku undanþágu frá því að draga úr styrkjum sínum til 31. desember 2003. Til dæmis getur Indland ekki tekið Ameríku fyrir deilunefndina og sagt að ódýrari maturinn þinn eyðileggi landbúnaðinn okkar. Á sama tíma, eftir að hafa byggt þennan verndarhring í kringum sinn eigin landbúnað, hafa þeir séð til þess að þróunarlöndin hafi afnumið tollahindranir sínar og aðra vernd. Þannig að við höfum engar tollahindranir eftir og erum orðnar undirboðssvæði.'4
Nú er friðarákvæðinu skipt út fyrir tæknilegt tal um „Singapórmálin“, „græna“ og „bláu“ kassana á viðskiptasvæðum sem ESB og Bandaríkin vilja vera undanþegin reglum Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar gegn verndarstefnu. Í Rómönsku Ameríku láta andstæðingar fríverslunarsvæðisins Ameríku ekki blekkjast. Þeir eru alveg jafn skýrir og Devinder Sharma.
Hér er öldungadeildarþingmaðurinn frá Kólumbíu, Jorge Robledo Castillo: „Þjóð sem hafði matvæli til staðar annars staðar í heiminum á eftir að tapa ef ekki er af einhverjum ástæðum hægt að gera það aðgengilegt til innlendrar neyslu. Að lokum er þetta lykilástæðan - sem allir aðrir eru undirgefnir, sama hversu mikilvægar þær kunna að virðast - sem skýrir hvers vegna 29 ríkustu lönd heims eyða 370 milljörðum dollara árlega í landbúnaðarstyrki. Þessi tala hefur verið að aukast stöðugt í áratugi og á tíunda áratugnum jókst hún um 50 milljarða dollara. ……Þess vegna er ákall sumra fólks, sem í miðri hnattvæðingarferlinu, biður Bandaríkin og önnur ríki um að afnema styrki og aðrar verndarráðstafanir gagnvart bændum sínum og búfjárræktendum og leggja til að lönd þriðja heimsins verði matvælabirgðir. algjörlega nævt.'5
Fólk á öllum stigum í Rómönsku Ameríku sér þetta mjög skýrt. Talsmaður hreyfingarinnar landlausra verkamanna í Brasilíu segir: „Megingrunnurinn fyrir því að móta frjálsa, fullvalda þjóð er að hún hafi skilyrði til að framleiða eigin mat. Ef land verður háð öðru til að fæða íbúa sína verður það háð þjóð pólitískt, efnahagslega og hugmyndafræðilega.“6
Áhyggjur af GM Frankenstein skrímslinu
Innan víðtækari áhyggjur í Rómönsku Ameríku um fullveldi matvæla er kvíði um erfðabreytt matvæli bráð. Rithöfundar eins og Elizabeth Bravo frá Acción Ecológica í Ekvador hafa greint hvað FTAA myndi þýða hvað varðar getu bandarískra fjölþjóðafyrirtækja eins og Monsanto og Dupont til að refsa staðbundnum landbúnaði með því að framfylgja hugverkarétti á plöntum og fræjum með einkaleyfum og tengdum eignarrétti. Hún heldur því fram að þetta muni innleiða einokunarrétt inn í matvælaframleiðslukerfið, takmarka frjálst flæði fræs, auka veðrun erfðaauðlinda og neyða bændur til að greiða þóknanir af fræinu sem þeir nota og þannig almennt hækka matvælaverð.
Hún heldur áfram að benda á að jafnvel án þess að greina frá siðferðislegu voðaverki einkaleyfis á lífsformum, munu þessar tilraunir til að forgangsraða dagskrá fjölþjóðlegra landbúnaðarfyrirtækja leiða til einræktunar og útrýma smábændum. Rómönsku-amerískur landbúnaður verður ótryggari eftir því sem hann treystir meira á erlenda tækni, sérstaklega bandaríska.7 Þegar horft er lengra í burtu, þarf aðeins að huga að landi eins og Hondúras til að sjá hvert „fríverslun“ líkanið leiðir: sárt háð, útbreidd fátækt. gríðarlegt atvinnuleysi.
Mál Argentínu
Argentína býður upp á sýn á mögulega martröð framtíð fyrir landbúnað og matvælaframleiðslu í Rómönsku Ameríku. Slæm fjárhagslega eftir að hafa tekið upp hið mikla efnahagsöryggisbragð nýfrjálshyggjunnar í gegnum 1990, stendur Argentína nú frammi fyrir afleiðingum þess að selja matvælafullveldi sitt til erlendra fjölþjóðafyrirtækja. Þessa útdrátt úr grein Alberto Lapolla er vert að vitna í langan tíma.
„Fólk okkar verður fyrir mestu refsingu í sögu sinni. 55 börn, 35 fullorðnir og 15 eldra fólk deyja daglega af hungurtengdum orsökum. Það eru 450,000 manns á árunum 1990 til 2003, sannkallað þjóðarmorð í efnahagsmálum. 2 milljónir manna af 38 milljónum íbúa búa undir fátæktarmörkum. Sex milljónir eru fátækar, þjást af miklu hungri og tæplega fjórar og hálf milljón eru atvinnulausar.
Engu að síður er Argentína með hæstu matvælaframleiðslu á mann í heiminum með meira en 70 milljónir tonna af korni og 56 milljónir nautgripa, svipaðan fjölda sauðfjár og sömuleiðis af svínum '“ matvælaframleiðsla upp á þrjú tonn á mann á hverju ári. Sá fjöldi matvæla ber hins vegar vitni um mesta hungur og þjóðfélagsmorð í sögu okkar.
Þetta hrottalega ferli félagslegrar hefndarhyggju þjónar sem fordæmi fyrir restina af þjóðum heimsins, sem geta séð á staðnum hlutverk erfðabreyttra ræktunar, sem Monsanto, Syngenta, Dupont og aðrir fjölþjóðlegir eigendur líftækni hafa birt, sem töfralyf til að lina hungur mannsins.
Hungur argentínsku þjóðarinnar, þúsundir barna hennar dánar úr hungri, gamla fólksins dáið úr hungri, milljónir fátækra manna sem flokka rusl í leit að einhverju að borða eru skýrasta og afdráttarlausasta sýningin á raunverulegum áhrifum erfðabreyttra ræktunar á fólk. hagkerfi.
Á þessu ári mun Argentína framleiða 34.5 milljónir tonna af erfðabreyttu soja (50% af heildarkorni) á 14 milljónum hektara (54% af ræktuðu landi). 99% af þessu soja er erfðabreytt, ætlað að fæða nautgripi í Evrópusambandinu og Kína. Þeir flytja síðan það nautakjöt til markaða sem flytja ekki lengur inn argentínskt nautakjöt vegna þess að nautgripaframleiðsla okkar hefur orðið fyrir áhrifum af stjórnlausri stækkun erfðabreyttra sojaframleiðslu. Þannig að ríkið framleiðir útflutningsvörur í stað matvæla og iðnaðarvara til að fá gjaldeyri til að greiða ólögmætar erlendar skuldir.'8
Málið í Venesúela er „sterkur keimur af ósamræmi Bandaríkjaveldis?
Mál Argentínu er gagnlegt og ógnvekjandi fyrir restina af Rómönsku Ameríku og varpar öðru sjónarhorni á mál Venesúela. Þegar litið er aftur til baka á skýrslu bandaríska viðskiptafulltrúans til þingsins á þessu ári, þá stendur ákæra Robert Zoellick á viðskiptabrotum Venesúela í sex blaðsíður. Meðal ákæra:
Notkun Venesúela á tollum samkvæmt verðflokkakerfi Andesbandalagsins til að vernda verð á fóðurkorni, olíufræjum, olíufrævörum, sykri, hrísgrjónum, hveiti, mjólk, svínakjöti, alifuglum og gulu maís.
kerfi þess, sem ekki er lögbundið, um tryggt lágmarksverð og hæfilega notkun innflutningsleyfa og leyfa til að vernda innlenda hvíta maís, dúra, sojamjöl, gula fitu, svínakjöt, alifugla, olíufræ og sumar mjólkurafurðir.
krafan um að innflytjendur fái hollustuhætti og plöntuheilbrigðisleyfi fyrir landbúnaðar- og lyfjainnflutning (þar á meðal dýralækninga).
ríkisstýrð innkaup á grunnmatvörum eins og sykri, hrísgrjónum, hveiti, svörtum baunum, mjólkurdufti, matarolíu, smjörlíki, alifuglum og eggjum frá ýmsum löndum.
stuðningur með skattaafslætti til útflytjenda á kaffi, kakói, sumum ávöxtum og tilteknum sjávarafurðum
Það eru ekki bara orkuauðlindir Venesúela sem Bandaríkin hafa augun á. Það vill að fordæmi Venesúela til annarra Rómönsku Ameríku um fullveldi matvæla verði einnig eytt. Samningaviðræður við Kólumbíu um viðskipti með fullveldi þitt eiga að hefjast 18. maí. Perú, Ekvador og Bólivía verða ekki langt á eftir. Fullt af fólki í þessum löndum getur séð mjög skýrt hvernig „fríverslun“ svik munu færa þeim eymd og eymd.
Hvort ríkisstjórnum þeirra sé mjög sama er umhugsunarefni. Robert Zoellick og lið hans eru líklegir til að knýja fram samning frá þeim, burtséð frá því. Það er heldur ekki bara tilviljun að Bandaríkin eru samtímis að styrkja og stækka net sitt herstöðva um allt svæðið. Nema Bandaríkin finni leið til að láta Venesúela fara að FTAA, gætu önnur lönd spurt hvers vegna þau þurfi að skrifa undir fríverslunarsamninga sem skaða hagsmuni fátæka meirihlutans.
Undir Bush eða undir stjórn Kerrys mun það engu skipta. Tími og lánsfé er á þrotum fyrir Bandaríkin. Það verður að treysta yfirráð sitt yfir Ameríku til að verja efnahagslega stöðu sína gegn Asíu og Evrópu. Bandaríkin munu gera allt, þar á meðal að stuðla að leynilegum innri hryðjuverkum og, ytra, ýta undir stríð milli Kólumbíu og Venesúela, til að eyðileggja fullveldi Venesúela með því að krefjast „friðargæslu“ íhlutunar. Ástæðan er einföld. Ásamt Kúbu vinnur Venesúela jafnt og þétt að frumbyggjum, raunhæfum valkosti sem Bandaríkin geta ekki leyft restinni af Rómönsku Ameríku að afrita.
1Ummæli John F. Maisto sendiherra þegar hann sór embættiseið sem fastafulltrúi Bandaríkjanna hjá Samtökum Bandaríkjanna 16. september 2003 Benjamin Franklin herbergi, utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna.
2Ávarp John F. Maisto, sendiherra, fastafulltrúa Bandaríkjanna hjá OAS og landsstjórnanda fyrir leiðtogafund Ameríkuferlisins ANDEAN DEVELOPMENT CORPORATION VII ÁRLEG RÁÐSTEFNA UM VIÐSKIPTI OG FJÁRFESTINGAR Í BANDARÍKINU Washington, DC 11. september 2003
31. apríl 2004 USTR gefur út 2004 skrá yfir utanríkisviðskiptahindranir Markaðsfréttir eftir markaði, fríverslunarsamningar í Bandaríkjunum bæta alþjóðlegt viðleitni til að draga úr útflutningshindrunum í Bandaríkjunum
4„Food as Political Weapon“ eftir Devinder Sharma, Acres USA, 03. mars 2004
5GLOBALISATION AND NATIONAL FOOD SECURITY, Jorge Enrique Robledo Castillo, Málstofa um byggðaþróun og fæðuöryggi, Universidad Nacional de Colombia, Bogota, 6.-7. nóvember, 2001
6'œUn pueblo sin soberanÃa alimentaria es un pueblo esclavo, dependiente' João Pedro Stedile, frá Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) viðtal við Luis Hernandez Navarro 27. ágúst 2003 (Pagina Abierta, október 141, 2003, október)º.
7'Ekvador: el ALCA y la soberanÃa alimentaria' Elizabeth Bravo, Acción Ecológica, 25/11/2003
8'Argentína: del granero del mundo al hambre generalizado, de la mano del monocultivo de soja transgenica' Alberto Jorge Lapolla, Rebelión, 31. mars 2004
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja