Þetta viðtal er uppfærsla á fyrra viðtali, „Frá mótmælum til andspyrnu“, sem birtist á ZNet. OCAP, Ontario Coalition Against Poverty (www.ocap.ca), eru samfélagssamtök gegn fátækt með aðsetur í Toronto, Ontario, Kanada.
Hvað þýðir OCAP þegar það kallar á fólk að „berjast til að vinna“?
OCAP talar um að fara úr „mótmælum“ yfir í andspyrnu og berjast til að sigra til að reyna að fanga í orðasambandi eða slagorði mikilvæga spurningu varðandi að reyna að stöðva núverandi stefnu nýfrjálshyggjunnar. Á árunum eftir seinni heimsstyrjöldina tóku fyrirtæki og stjórnvöld upp þá stefnu að gera takmarkaðar ívilnanir fyrir verkalýðsstéttina. Stéttarfélög voru viðurkennd og samið við, félagslegar áætlanir voru styrktar stigvaxandi og lífskjör fengu að hækka. Á móti samþykktu verkalýðsforystu að hafa samtök sín innlimuð í ríkisskipulagt „vinnutengsl“. Verkföll voru leyfð, en aðeins á takmörkuðum grundvelli og ekki innan kjarasamninga. Heilt net opinberra stofnana og einkastofnana varð til til að útkljá samfélagsleg réttindi með „opinberri umræðu.“ Mótmæli áttu sér enn stað en fyrr var sprengihreyfingum skipt út fyrir mun takmarkaðari form. Á síðustu tveimur áratugum höfum við nú séð nýja dagskrá þróast sem er tileinkuð því að taka til baka fyrri ávinninginn. Embættismannakerfi verkalýðsfélaganna og sú útbreidda hugmynd að takmarka virkjun utanþings við beitingu siðferðislegs þrýstings, virka nú hörmulega hemill á félagslega mótstöðu. OCAP heldur því fram að binda enda á hugmyndina um að við verðum enn að virða félagslega málamiðlun sem hin hliðin hefur gengið frá. Við mælum með því að snúa aftur til truflandi og almennrar mótstöðu til að skapa mótvægi við stefnu nýfrjálshyggjunnar og skapa skilyrði fyrir ósigri hennar.
Getur þú útskýrt nánar „fyrri sprengjuhreyfingar“ sem þvinguðu til eftirgjöf frá kanadískum ríkis- og fyrirtækjavaldi?
Fyrir „uppgjör eftir stríð,“ Ã1930⁄30egar samfélagsleg barátta var verulega tamd gegn mældum eftirgjöfum frá þeim sem voru með pólitískt og efnahagslegt vald, voru stéttatengsl mun harðari. Á tímum þegar hreyfingar voru á undanhaldi riðu vinnuveitendur einfaldlega yfir starfsmenn og þeir sem haldið var frá vinnustaðnum gátu ekki búist við neinum félagslegum úrræðum. Þegar mótspyrna kom fram tók hún á sig mynd truflandi og harðvítugrar átaka við yfirvald. Atvinnulausar hreyfingar XNUMX. áratugarins endurspegla þetta. Sú hugmynd að eymd atvinnulausra yrði mætt með siðferðilegum ákalli til valdamanna var ekki alvarlegur hluti af jöfnunni. Atvinnulausir skipulögðu sig til að vinna bráðar þarfir sínar með því að trufla hjálparskrifstofur, stöðva verslunarmiðstöðvar, fara inn á veitingastaði og taka matinn sem þeir þurftu og aðra svipaða starfsemi. Þegar göngur og stórar mótmælagöngur voru skipulagðar var þeim mætt með kúgun ríkisins og rétturinn til að koma saman var oft aðeins unninn í bókstaflegri bardaga. Stofnun verkalýðsfélaganna seint á þriðja áratug síðustu aldar og strax eftir stríðsárin fól í sér hernám verksmiðja og fjöldaupprásir sem héldu velli í ljósi árása lögreglu. Stéttarfélög fengu viðurkenningu vegna þess að það þurfti einfaldlega að viðurkenna og koma til móts við hversu miklar uppsveiflur verkamenn höfðu. Í mörgum alþjóðlegum átökum í dag nota hreyfingar á sama hátt truflandi virkjun til að ná markmiðum sínum. Landlausa bændahreyfingin í Brasilíu og vegalokanir í Argentínu eru dæmi um þetta. Enduruppgötvun á þessari tegund viðnámsaðferðar er það sem OCAP bendir á að sé þörf á um þessar mundir í Ontario og við reynum að hafa forystu í þessu sambandi.
Á hvaða hagnýta hátt hefur skuldbindingin um að endurvekja baráttupólitík mótað aðferðir og herferðir OCAP?
Það er einfaldlega þannig að OCAP hefur leitað leiða til að vinna áþreifanlega sigra eða færa baráttuna í áttina sem eykur líkur á sigri. Við höfum ekki verið nógu öflug til að snúa við Tory-dagskránni sjálf, svo við höfum reynt að hindra framkvæmd þeirrar dagskrár og vera aðdráttarafl til að berjast fyrir sigri sem getur haft áhrif á hugsun annarra. Bein aðgerðavinna – þar sem við höfum gripið inn í þúsundir aðstæðna til að vinna félagsleg réttindi, koma í veg fyrir brottrekstur og brottvísanir – er eitt dæmi um að ná áþreifanlegum árangri með sameiginlegum aðgerðum. Virkjun um víðtækari málefni hefur fylgt sömu rökfræði. Þegar síðasti lögreglustjórinn reyndi að grípa til aðgerða gegn flugvélaþjónum, héldum við fjöldasöfnun í Eaton Center sem leið til að hrekja hann. Þegar borgin neitaði að opna yfirgefna Læknaspítalann sem athvarf fyrir heimilislausa, tókum við það yfir og neyddum þá til að bregðast við. Núverandi herferð okkar um yfirtökur á húsnæði, sem við höfum sameinast í af öðrum víðs vegar um landið, er líka leið til að þvinga í raun fram ívilnanir á mikilvægu svæði með því að auka mótstöðustigið í kreppu fyrir hina hliðina. OCAP gerir sér auðvitað grein fyrir því að það mun krefjast mótstöðu mun stærri herafla en við höfum yfir að ráða um þessar mundir til að stöðva Tory árásina, en við berjumst eins vel og við getum og vinnum fyrir þá tegund almennrar hreyfingar sem verður að vera byggð.
Í Ontario hefur Tory-stjórnin greinilega verið í fremstu víglínu nýfrjálshyggjunnar sem þú lýstir. Með héraðsstjórn Íhaldsflokksins að búa sig undir kosningar, hvernig heldurðu að félagslegar hreyfingar geti í raun tengst „framsæknari“ stjórnmálaflokkum eins og Frjálslyndum og NDP?
Það er auðvitað rétt að Tory-stjórnin er aðeins annar af tveimur flokkum sem gætu tekið að sér það verkefni að innleiða nýfrjálshyggjuáætlunina í Ontario. Þeir eru líka með Frjálslynda flokk sem, ef hann næði völdum í næstu kosningum, væri mjög tilbúinn að halda áfram með félagslegan niðurskurð og aðrar afturhaldsaðgerðir. Hið sósíaldemókratíska NDP hefur engar horfur á að mynda ríkisstjórn, en gæti haldið valdajafnvæginu í minnihlutaaðstæðum, en þá myndi hún líka gera það sem fyrirtækin og bankarnir kröfðust af henni. Það er raunhæft að sjá Tories sem tjáningu á afturförinni og vinna að því að byggja upp hreyfingar gegn þeim. Við erum að ganga svo langt að vinna virkan að ósigri þeirra í næstu kosningum með „hröðum viðbrögðum“ til að takast á við leiðtoga þeirra og frambjóðendur á kosningaslóðinni. Eins og við erum að orða það, þá er eina krafan okkar til Tories "Farðu út!" Jafnframt erum við að undirbúa möguleika á Frjálslynda ríkisstjórn á næstunni. Við höfum þegar afhent skrifstofur frjálslyndra bréfa þar sem viðvörun um að kröfur um að lagfæra félagslegt tjón sem átta ára ríkisstjórnir Tory hafa valdið verði varpað að þeim frá því augnabliki sem þeir taka við völdum. Við höfum sett fram sérstakar áskoranir um velferðargjöld, lágmarkslaun og löggjöf um leigjendur og gert ljóst að við munum vinna með öðrum sem þrýsta á önnur mikilvæg málefni. Það er enginn vafi á því að frjálslynd ríkisstjórn mun að einhverju leyti njóta upphafsfrests þegar fólk mun bíða eftir að sjá hvernig það hagar sér. Við munum af okkar hálfu vinna að því að lágmarka þetta og hvetja til þess að úrræði verði að beita hratt. Það er ekki útilokað að hægt sé að vinna einhverjar tilslakanir frá Frjálslyndum þar sem þeir reyna að forðast þá skynjun að þeir séu alveg eins og Tóríumenn. Hins vegar er ólíklegt að stórfelldar félagslegar umbætur sem svæfa hreyfinguna séu mjög alvarlegt vandamál fyrir okkur. Framtíðin sem við blasir er árás á pólitísk, félagsleg og efnahagsleg réttindi okkar. Það er grundvallaratriðið. Harðar hægri stjórnir sem víkja fyrir „vinsamlegri og mildari“ falsurum eru hluti af því hvernig þetta mun þróast, en stjórnmálaástandið einkennist af þeirri staðreynd að kanadískur kapítalismi er hættur að gefa eftir og tekur til baka fyrri hagnað.
Ein leið sem kanadíska ríkið hefur brugðist við ógninni sem OCAP stendur fyrir er að þvinga fólk inn í auðlindaþroska lagaátök. Sérstaklega virðist ríkið vera fús til að refsa ykkur sem tóku þátt í göngunni til Queen's Park 15. júní 2000. Geturðu útskýrt hvað gerðist þennan dag og núverandi réttarstöðu þína?
Tugir manna hafa farið í gegnum dómstóla og sumir hafa hlotið fangelsisdóm vegna mótmælanna á löggjafarþingi í Ontario þann 15. júní. Þann dag færðum við 1,500 heimilislausa og stuðningsmenn að sæti héraðsstjórnarinnar í Queen's Park til að krefjast að sendinefnd fólks sem snertir heimilisleysi fái að ávarpa löggjafarþingið. Við vildum þvinga afturhaldssamasta og óbilgjarnasta ríkisstjórn Ontario eftir stríð til að takast á við fórnarlömb stefnu hennar. Slík virðingarmerki myndi leggja grunninn að því að koma kvörtunum okkar áfram og vinna sigur. Kröfum okkar var hafnað af ríkisstjórninni og lögreglan notaði óeirðalögreglumenn og uppreisnarsveitir til að hreinsa lóðina. Þetta olli miklum átökum og í kjölfarið urðu fjöldahandtökur. Allir þeir sem voru ákærðir sem gátu tryggt lausnina voru fyrir barðinu á afar takmarkaðri tryggingu. Það versta af þessu, algjört bann við félagasamtökum OCAP, var sigrað fyrir dómstólum eftir nokkra mánuði. Samt sem áður hafa aðstæðurnar sem eftir eru sett tugi okkar í erfiða stöðu hvað varðar áframhaldandi aðgerðastefnu. Þrír okkar, Stefan Pilipa, Gaetan Heroux og ég, vorum taldir vera „leiðtogar“ „fyrirhugaðrar óeirðar“ þennan dag og voru sem slíkir ákærðir samkvæmt „almennri reglu“ ákvæðum almennra hegningarlaga. Við urðum fyrir ákærum sem báru viðurlög á bilinu tveggja til fimm ára fangelsi. Slíkar aðgerðir gegn félagslegum aðgerðarsinnum höfðu ekki sést síðan reynt var að kveða niður atvinnulausa hreyfingu á þriðja áratugnum og kæfa verkalýðsfélög strax eftir stríð. Frá 30. janúar á þessu ári til 13. maí stóðum við þrjú fyrir rétt vegna þessara ákæru. Að lokum þurfti dómarinn að lýsa yfir misskilningi á þeim forsendum að dómnefndin væri vonlaust í höfn. Að tuttugu lögregluvitni og ásakanir krúnunnar nægðu ekki til að sannfæra kviðdóm um að sakfella, kom yfirvöldum í opna skjöldu. Þann 11. júní tilkynntu þeir að Stefan og Gaetan myndu fá ákærur sínar felldar niður en að ég myndi standa frammi fyrir öðru réttarhaldi í október. Sagan er enn að renna upp. Árásin sem við stöndum enn frammi fyrir er mjög alvarleg og ógna borgaralegum réttindum og samkomu- og tjáningarrétti. Það væri samt mjög rangt að líta á okkur sem herjað samtök á barmi eyðileggingar. Árásirnar sem þeir hafa gert á okkur hafa aðeins gert okkur sterkari. Við erum með fleiri meðlimi, mun reyndari og hæfari forystu og miklu víðtækari stuðning en við gerðum 18. júní 15. Við höfum haldið áfram að virkja og halda áfram baráttu okkar og ekkert magn af lagalegum ofsóknum getur fjarlægt umkvörtunarefnin sem hafa valdið OCAP.
Það getur verið yfirþyrmandi að skoða hvernig hægt er að tengja við starf OCAP - þegar allt kemur til alls, taka samtökin nú þátt í margs konar starfsemi: lagalegum varnarbaráttu, andstöðu gegn varðhaldi og brottvísun innflytjenda og flóttamanna, aðgerðum sem krefjast húsnæðis á viðráðanlegu verði, kosninga gegn Tory. vinnu o.s.frv. Með hverju myndir þú mæla með fólki sem vill leggja sitt af mörkum í þessum baráttumálum?
Það er alveg rétt að OCAP vinnur að margvíslegum málum, en meðlimir samtakanna geta einbeitt sér að tilteknum starfsemi og sviðum í gegnum hinar ýmsu nefndir og vinnuhópa sem eru til staðar. Við erum í raun og veru að reyna að byggja upp hreyfingu meðal fátæks fólks sem getur barist um þau málefni sem snerta líf þess, svo það er mikilvægt að geta hreyft sig á ýmsum vígstöðvum á sama tíma. Fólki er neitað um tekjur, verður vísað úr landi eða er hótað brottvísun og við verðum að hafa úrræði til að bregðast við. Á sama tíma er yfirleitt stór viðburður eða herferð sem aðild að samtökunum beinist sérstaklega að og er litið á það sem aðalstarfsemi OCAP. Í augnablikinu erum við að einbeita okkur að þeirri staðreynd að íhaldsstjórnin í Ontario er að undirbúa að sækjast eftir endurkjöri á harðri hægri vettvangi sem hótar að auka fátækt og félagslega einangrun verulega. Við munum skipuleggja röð meiriháttar aðgerða gegn ríkisstjórninni og „hröð viðbrögð“ kerfi til að virkja til að takast á við leiðandi Tories á herferð og fyrir herferðina. Þrátt fyrir alla aðra vinnu sem er í gangi mun þessi „herferð gegn herferðinni“ vera leiðandi þátturinn í baráttu OCAP næstu mánuði
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja