Hvað gefur? Hvert sem litið er er önnur útgáfa af hvað konur vilja, eða þurfa. Talið er að konur geti haft allt, vilja ekki allt, eða skorið úr „allt“ á skipulagslegan hátt með kynþætti, kynferðislegri, kynbundinni, flokkuðri sjálfsmynd. Húsmæðra auðmanna er endurheimt sem a skapandi val; velferð hinna fátæku krefst hjónabands og feðra; Dómari Ginsburg segir það Roe gegn Wade fór yfir mörk þess; Norður-Dakóta, Mississippi og Alabama eru helvíti undirbúin í að gera fóstureyðingar algerlega ólöglegar og ómögulegt; og fólk virðist halda að Hillary Clinton muni bjóða sig fram aftur árið 2016, og ætti að gera það vegna þess að „það er kominn tími á kvenforseta“. Samkynhneigðir gætu fengið einhvern hluta af jöfnum hjónabandsrétti frá Hæstarétti Bandaríkjanna, jafnvel þótt óviljandi sé. Hvað er stelpa að hugsa?
Ég vil taka þátt í þessari kakófóníu hávaða, en ekki með þreytu og slitnu gagnrýni. Svo leyfðu mér að reyna að brjóta róttækan mörk almennra strauma réttindi femínismi með róttæka hugmynd um femínisma einbeitti sér að 99 prósentunum – eða að minnsta kosti 85 prósentunum sem hreyfa sig reglulega og hrista jörðina. Þetta krefst blæbrigða og fíngerðar og hæfileika til að fyrirgefa fyrri mistök.
Kvenkyns andlit valdsins
Með dauða Margaret Thatcher og Hillary Clinton að bjóða sig fram til forseta Bandaríkjanna, þurfa femínistar sem skuldbinda sig til að ögra ójöfnuði heimsins á róttækan hátt með sérstökum áhrifum þess á konur í raun og veru að ákveða hvert samband þess við þjóðríki og heimsveldisviðleitni þeirra er. Thatcher var fyrsti (og eini) kvenkyns forsætisráðherra Englands og nefndi Járnfrúina fyrir óbilandi harða kjarna trú hennar: hún fagnaði stríði á Falklandseyjum, Persaflóa og Írak. Hún studdi gróflega niðurskurðaráætlanir sem brutu bakið á skipulögðu vinnuafli. Hún var stuðningsmaður hinna voldugu og ríku sem hyggjast hafa baráttumenn gegn aðskilnaðarstefnunni í Suður-Afríku hryðjuverkamenn. Hún heimilaði og gerði aðhaldsáætlanir eðlilegar sem eru nú að valda eyðileggingu alls staðar. Hún gæti verið táknmynd fyrir íhaldssamar konur og heimsvaldafemínista, en ekki fyrir okkur hin.
Hillary Clinton er engin Thatcher, en hún á erfitt uppdráttar í stríðinu í Írak og Afganistan. Eftir að hafa gert loforðið um "kvennaréttindi" svo aðalatriði í utanríkisstefnu Bandaríkjanna, standa konur í þessum löndum frammi fyrir nýjum varnarleysi með litla viðvarandi athygli héðan. Hins vegar nýlega hefur hún verið að „þróast“, bæði á femínisma og réttindum samkynhneigðra. Þó hún hafi oft verið refsað sem femínísk táknmynd meðan hún var forsetafrú, sagði hún lítið fyrir hönd hversdagskvenna og mæðra, og hvorki frumkvæði eða studdi stefnur fyrir þeirra hönd. Snemma herferð hennar fyrir forsetaframbjóðanda árið 2008 var í raun meira sem eiginkona Bills en hennar eigin manneskja. Það virkaði ekki svo vel fyrir hana. Hún upplifði kvenfyrirlitningu af eigin raun og af elítunni í Demókrataflokknum. Það breytti henni. Þegar hrottalegum og marblettum prófkjörum lauk var Hillary orðin trúföst stuðningskonum sínum. Nákvæmlega hversu mikið hún hefur breyst á eftir að koma í ljós.
Svo ég er varkár. Femínistar sem hallast að róttækum frumkvæðisverkefnum um loftslagsbreytingar, sjálfbær hagkerfi, dagvistunarmál, greitt fæðingarorlof, ný ólögleg form og notkun stríðs sem ekki ber ábyrgð á, þurfa að skipuleggja slíkt bandalag. Og það er ekki nægilega vel tekið á því með talinu um óhlutbundin og ójöfn "kvenréttindi" jafnvel þótt þetta sé betra en ekkert.
Ólokið mál 21. aldarinnar er "kvenréttindi", samkvæmt Hillary. Margir aðrir femínistar í norðri og suðri, og fyrsta og þriðja heiminum vita að "réttindi" duga ekki. "Réttindi" þurfa aðgang og aðgangur þýðir annað skipulagslegt samband milli ríkra og miðjanna og fátækra. Og konur af öllum litum og kynferðislegum valkostum búa í hverju þessara efnahagslaga. Ekki þarf að hafna réttindaumræðunni, það þarf að róttæka hana og tengja við þær skipulagsbreytingar sem geta gefið henni raunverulega merkingu. „Réttur“ til fóstureyðinga. þýðir lítið ef þú getur ekki fengið einn.
Árið 2016 ætti ekki að nota sem stuðning við orðræðu heimsveldisins um „réttindi kvenna“, sem eru enn alvarlega ójöfn og grafa auðveldlega undan af skipulagslegum takmörkunum fátæktar bæði í Bandaríkjunum og um allan heim. Obama eða Hillary gæti verið besti frambjóðandinn sem Bandaríkin geta vonast eftir á þessum mjög íhaldssama tímum, en frelsishreyfingar okkar verða að vera tilbúnar til að krefjast meira. Það er brýnt að Bandaríkin fari ekki fram eins og venjulega á alþjóðavettvangi með kvenlegt andlit: ekki í "okkar" nafni. Líffræði er ekki örlög. Pólitík í leggöngum er ekki nóg, jafnvel þó að það gæti verið nauðsynlegt.
Fyrirtækjaþjóðir og kvenhatari 'réttindi'?
Hillary er sögð hafa lagt mikla vinnu í að búa sig undir forseta. James Carville segist hafa greitt gjöld sín. Vinsamlegast. Þurfum við öll að vera gift Bill Clinton eða snyrta í áratugi? Þetta gæti verið "réttinda" femínismi skrifaður lítill; en það þarf að lýðræðisvæða það sem eftir er. Hillary hlaup getur þýtt eitthvað fyrir "réttindi" kvenna - en það felur ekki í sér nóg fyrir daglegt líf. Þar koma róttækir femínistar inn í.
Engin kona virðist hafa fetað í fótspor Thatcher. Og það virðist ekki ljóst að allt sem margar konur vilja fylgja í Sheryl Sandberg kl Facebook þjóð hvort sem er. Þessi andspyrnu er kjarninn í nýrri and-keisaraveldisandstæðingur-corporatist líkan fyrir femínisma hvers konar. Fjöldi kvenna um allan heim og í Bandaríkjunum vinnur þrefalda vinnudaga ef þær hafa verið svo heppnar að finna láglaunavinnu eftir efnahagskreppuna.
Kannski er þetta það sem er nýtt og breytt í stærra samhengi. Eftir nokkra áratugi í viðbót af óvægnu og grimmilegu ójöfnuði um allan heim, og innan heimalanda okkar, hafa femínistar í því sem hægt er að kalla lauslega kallað vestrænt eða norðlenskt loftslag orðið gagnrýnni á víxlkyns kvenfyrirlitningu hins alþjóðlega kapítalíska markaðar. Frjálslynd og nýfrjálslynd ströng pólitík þess virðist erfiðari þar sem hún verður einkaréttarlegri og almennari á einstakan hátt. Við skulum setja hnattrænt ofbeldi gegn konum í huga hér ásamt konum Einn milljarður hækkar. Látum vera meiri örlæti í anda fyrir óttalausum femínisma Femen þegar þeir bera brjóst sín í hneykslanlegri trássi við feðraveldi Pútíns. Tengjumst við fjölbreytni femínískra byltingarmanna í Túnis, Egyptalandi og Suður-Afríku.
Sögulega stundin sem við öll sitjum uppi með er alltaf ný, jafnvel þótt hún sé líka gömul og fyrirsjáanleg. Á þessum tímapunkti bindast corporatism og hernaðarísk heimsvaldastefna saman á sérstakan hátt til að nýta karllæga uppbyggingu en með fleiri og fleiri konum - í hernum, í fyrirtækjum, í stjórnmálum. Handtaka kvenkyns líkama á þessum nýju stöðum byrjar að segja áhyggjufulla flókna sögu í felulitum.
Miðað við þessar breytingar kemur það í rauninni ekki á óvart að Sheryl Sandberg ásamt Facebook virðist vera og eru alls staðar. Hún er nýtt kvenlegt andlit fyrirtækja/keisaralega femínisma. Þetta er erfiður bransi þegar fyrirtæki eru sögð vera öflugri en lönd, eins og Mark Zuckerberg vill segja og hugsa. Fyrir "Facebook Nation" er tenging fyrir auglýsingar tilgangurinn - hámark merkingar einkavæddrar þjóðar; fyrirtæki sem afritar þjóð og þjóð sem afritar fyrirtæki (Skoðaðu Kate Losse).
The halla sér innstelling er aðeins aðferðin sem er nauðsynleg til að ná árangri. Enginn gerir ráð fyrir að þessi stefna sé um eða fyrir fjöldann. Fjöldinn er ekki leikmennirnir - við erum þess í stað viðfangsefni löngunarinnar - til að vera tengdir til að kaupa og selja. Vinna eins mikið og þú getur. Haltu einbeitingunni. Það sér enginn endi - endaleysi dagsins er hið nýja siðferði. Stingdu fjölskyldunni inn í það og haltu áfram.
Kvikmyndin The Social Network (2010) er lofsöngur til Mark Zuckerberg og nýja stéttavaldsins – hreinn hroka þess, miskunnarleysi og tæknisnilld. Hatturnar af fyrir karlkyns einfara sem geta fagnað nördalegum hvítum Harvard sjálfum sínum. Hinn nýi heimsborgari verður miskunnarlaus og einstakur. Gleymdu því að fólk þarfnast hvort annars eða gæti viljað áhugavert líf. Lífið er happdrætti og örfáir vinna og þeir vinna stórt.
Hillary, Sheryl og aðrar konur við völd eru það að hluta ný hlíf fyrir gömul kerfi. Þetta skipuleggur nýrri nútímalegri og kynvænni kvenfyrirlitningu. En hræðilegar nauðganir eru enn plága um allan heim; og óvægin árás á löglegar fóstureyðingarréttindi sem eru stjórnarskrárbundin er enn á hitastigi. Húrra fyrir ávinningnum og umbótunum og endurbótunum en við verðum að passa okkur á bakinu hér. Já við réttindum hjónabandsjafnréttis samkynhneigðra, en byltingarkenndar umbætur þurfa samt að virkja róttæka árás á kvenhatur gagnkynhneigð.
Róttækir frumlegir and-keisaralega, and-rasista and-heterosexist femínismar þurfa að verða hávær. Hillary er í rauninni ekki málið hér. Við erum. Þrýstingur hljómar utan frá og inn. Það þarf að vera pólitík fyrir utan – þegar það er hvort sem er of óljóst hvar „innan“ byrjar – til að hætta okkur með því einfaldlega að krefjast inngöngu. Konur eru að hefja menntun á öllum stigum um allan heim einmitt á þeim tímapunkti þegar ekki er nákvæmlega ljóst hvernig menntun mun tengjast nýjustu nettengdu störfum heimsins. Konur hafa orðið forsetar úrvalsháskóla á sama tíma og einmitt þessir háskólar eru að fækka. Konur hafa farið inn í lögfræði og læknisfræði á sama tíma og þessar stéttir eru að missa stöðu sína.
Er það bara mögulegt að þegar einkaréttur staðsetningar er gerður meira innifalinn eða að eitthvað sé gefið konum, eða einhverjum fyrir það mál, að það sem hefur verið haldið eftir og er síðan gefið, sé ekki lengur kraftfyllt eins og það var einu sinni var? Ég velti því fyrir mér að á þessum breytilegu tímum hvort einkavaldssvæði opni fyrir einu sinni útilokaða hópa vegna þess að valdið er að færast annað. Þá þýðir það ef til vill ekki það sem það gerði einu sinni, ef það gerði það einhvern tíma.
Nýjustu dirfsku femínismarnir
Fjölbreytni þess hvernig konur geta séð sjálfar sig og „réttindi“ sín – úr fjarska eða í návígi – er nauðsynlegra en nokkru sinni fyrr þegar hnötturinn færist til og breytist. Heimsveldisform femínisma sem getur skaðað hvaða konu sem er hvar sem er er flóknari og blæbrigðaríkari vegna hinnar blönduðu sjálfsmyndar tíma og stað.
Umbætur og bylting þarfnast nýsköpunar vegna víxlverkunar og margbreytileika valds. Við skulum gjörbylta umbótum frekar en endurbæta byltingarkenndar skuldbindingar. Vesturlönd eru ekki einfaldlega gamla „vestrið“ – það er fullt af margbreytileika og afbrigðum.
Örvænting er of auðveld og leyfir hinum voldugu mátt sinn. Kvenfyrirtækjahyggja, hernaðarhyggja kvenna, þjóðernishyggja kvenna virkar ekki vegna þess að hver og einn er djúpt innbyggður í feðraveldi, kvenhatari og kynþáttafordóma. Látið þá ekki endurhæfa, endurlífga, ræna, ræna eða kvenkynsa hinar keisaralegu, nýlendu, kúgandi form.
Konur hafa verið útilokaðar frá valdsviðum í gegnum tíðina. Hin tilteknu svið geta breyst og breyst, en útilokun er hluti af kerfisbundinni og kerfisbundinni kúgun kvenna. En einföld innlimun breytir ekki skipulagsvandanum nægilega. Það getur losað tök mismununar en það leysir hana ekki upp. Ég er því varkár í að endurbæta einkarétt kvenfyrirlitningar.
Það er mikilvægt að femínistar af öllu tagi – umfram líffræðilega líkamann – muni eftir þeim sárum sem heimsvaldafemínismi hefur valdið. Þeir ættu líka að fyrirgefa þeim. Ekki er hægt að lækna gleymt sár. Þess í stað er hún látin rísa. En án þess að fyrirgefa er engin hreyfing. Þetta á við um muninn sjálfan – ef hann er hunsaður eru þeir enn erfiðir – og þegar þeir eru minnst og faðmaðir – verða þeir að dásamlegri kakófóníu femínískra radda sem kannski bara geta bjargað jörðinni. Svo skulum við muna eftir sárum heimsveldislegs „réttinda“ og endurgera þau, róttækan sann og raunveruleg.
Zillah Eisenstein hefur skrifað femínískar kenningar í Norður-Ameríku undanfarin 30 ár. Hún skrifar til að taka þátt í pólitískri baráttu fyrir félagslegu réttlæti um allan heim. Hún er alþjóðlega þekktur rithöfundur og aðgerðarsinni og virtur fræðimaður um and-rasista femíníska stjórnmálafræði við Ithaca College, Ithaca, New York. Nýjustu bækur hennar með Zed Press, London eru: Áræðni kynþátta og kynja (2009); Kynferðislegar tálbeitur, kyn, kynþáttur og stríð (2007); og Á móti heimsveldinu (2004).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja