Pakistanar hafa verið úti á götunni og mótmælt í milljónatali undanfarna mánuði. Jafnvel þótt landið hafi orðið fyrir hrikalegum flóðum hefur pólitískur kraftur róttækra breytinga ekki minnkað.
Morðtilraun á fyrrum forsætisráðherrann Imran Khan í nóvember hefur komið málum á blað. Í dag eru vinsældir Khan sem stjórnmálaleiðtogi og opinber persóna í hámarki - staðreynd sem jafnvel andmælendur hans munu viðurkenna.
Og það er einmitt það sem hefur komið honum í vandræði.
Khan var steypt af stóli í stjórnarskiptiaðgerð í byrjun apríl. Við getum nú sagt með óyggjandi hætti að hópurinn sem bar ábyrgð á brottrekstrinum innihélt nánast alla spilltu stjórnmálastéttina, herforingja hersins og sumir árgangar hans í yfirstjórn hersins, og auðvitað guðfaðirinn sem hafði umsjón með þessu öllu: Sameinuðu þjóðirnar. Ríki.
Þetta var klassískt dæmi um „litabylting“ sem þróaðist á örfáum vikum. Úrvalshópar borgaralegs samfélags, þar á meðal þeir sem virðast vera „framsæknari“, sem og allir almennir fjölmiðlar, setja sviðið fyrir hina voldugu til að vinna skítverk sín í gegnum löggæslu.
með pólitískur stuðningur frá Washington, skipulögðu þeir falskt vantraust, með hjálp gífurlegra fjárhæða sem komu bæði innan og utan Pakistans til að kaupa upp meðlimi Khans eigin flokks, Réttlætishreyfingunni (PTI).
Það sem á eftir hefur komið hefur verið ekkert minna en sögulegt. Pakistan hefur séð marga borgaralega stjórnmálamenn steypta af stóli án athafna, en meginhluti venjulegs fólks hefur verið nokkuð áhugalaus um slíka úrvalsflækju.
PTI Imran Khan rauf tveggja flokka einræði
Bölvun landsins hefur verið sú að stundum hafa borgaralegir stjórnmálamenn við völd, og gróf rán þeirra á landinu, í raun gert hernaðarstjórnina betri – eða að minnsta kosti ekkert öðruvísi.
Brotthvarf Imran Khan olli sorg og reiði meðal stórra hluta íbúanna, sem töldu að „Khan tilraunin“ væri nú dauð.
En fyrrverandi forsætisráðherra sýndi óþrjótandi ásetning til að berjast á móti, sem er satt að segja kraftaverk í landi þar sem auður og völd eru svo ruddalega einokuð af borgaralegum og hernaðarlegum elítum sem fyrirlíta Khan.
Frá einni borg til annarrar, um allt land, hefur Khan haldið stórfundi. Ræður hans hafa vakið upp íbúa sem annars héldu að þeir yrðu bara að lifa í örvæntingu, með forn stjórn koma aftur til valda.
Undanfarna mánuði, í steikjandi hita sumarsins og í gegnum hrikaleg flóð, hefur Khan ekki vikið tommu frá einföldu kjarnakröfu sinni: kosningar til að ákvarða hver ætti að stjórna landinu.
En það sem virðist vera frekar banal krafa er andúð á hefðbundnum almennum stjórnmálaflokkum, sérstaklega þeim tveimur sem hafa gegnt tónlistarstólum í að fátækt landið, Pakistan múslimabandalagið (PML-N) og Pakistan People's Party (PPP).
Sérstaklega hefur PML-N, með núverandi ókjörnum forsætisráðherra, Shehbaz Sharif, farið í læti vegna þess að það hefur alltaf verið vant því að ráða yfir öflugasta og fjölmennasta héraði landsins, Punjab.
Mest heillandi og uppörvandi þátturinn í PTI Khan er að hann er kannski fyrsti stjórnmálaflokkurinn á landsvísu sem hefur kjördæmi og stuðning í öllum héruðum Pakistans.
Þetta er ekkert smá afrek fyrir ungan stjórnmálaflokk sem hefur rofið kyrrstöðu tveggja flokka tvíeykis sem hefur verið ráðandi í pakistönsku stjórnmálalífi undanfarna þrjá áratugi.
Það virðist vissulega benda eindregið til þess að Pakistanar vildu ólíðandi pólitískar breytingar - og mikið af þeim.
Her Pakistans er tvískiptur innbyrðis
Á meðan Imran Khan var að halda ræður á fjölmennum mótmælum um allt land fyrir þá einföldu kröfu að kosningar færi fram, virtist sem nýja PDM (Pakistan Democratic Movement) stjórnin hefði bara áhuga á að búa til fáránleg brögð til að ákæra Khan.
Ókjörin ríkisstjórn hefur reynt nánast allt: Hún reyndi að banna atkvæðagreiðslu erlendra Pakistana (sem hún veit að styðja Khan yfirgnæfandi). Það lemja Khan með fáránlegum „hryðjuverkaásökunum“. Og það notaði kjörstjórn sína til að gera Khan vanhæfan til að taka þátt í kosningum.
Frekar en að taka á þeim stórkostlegu félagslegu og efnahagslegu vandamálum sem Pakistan glímir við um þessar mundir, var hverjum manni augljóst að stjórnin er einbeittur að því að eyðileggja Khan og eyða yfirgnæfandi stuðningi hans meðal íbúa.
En auðvitað er núverandi ríkisstjórn ekki ein í þessari sögu, né heldur aðalspilarinn. Það eru tvö þjóðaröryggisríki, annað djúpt og annað enn dýpra, sem taka þátt í tilraunum til að mylja Khan.
Í fyrsta skipti í sögu Pakistans styður meirihluti hersins, mið- og yngri stéttir foringjanna, og sérstaklega hermennirnir, Khan miklu meira en yfirhershöfðingi þeirra og aðrir hlutar efstu manna. eir.
Þetta er fordæmalaust. Og þetta er ástæðan fyrir því að mjög hervæddu þjóðaröryggisríki eins og Pakistan hefur verið svo treg til að bæla niður þessar vinsælu vígstöðvar. Æðsti hershöfðinginn Qamar Javed Bajwa veit vel að ef hann framkvæmdi slíkar skipanir gætu byssur yfirmanna og hermanna snúist í hina áttina – og hugsanleg uppreisn innan hersins gæti átt sér stað.
Þetta eru sömu vopnaðir sveitir og hafa undanfarin 20 ár neyðst til að fórna og deyja fyrir „stríðið gegn hryðjuverkum“ Bandaríkjanna. Það virðist nokkuð augljóst að á þessum tímapunkti laðast þeir meira að loforði Khan um að hann verði vinur Ameríku í friði en ekki í stríði en þeir eru af nýjum skipunum sem yfirstjórn hersins kemur með í samvinnu við Washington.
Khan þekkir þessa tilfinningu meðal hersins mjög vel. Raunar er fjöldi hermanna og yfirmanna á eftirlaunum, auk venjulegra Pakistana, í sjálfboðavinnu í fullu starfi sem öryggisatriði Khans. „Vernd“ ríkisstjórnarinnar sem fyrrverandi forsætisráðherrar fá er meiri ógn við Khan en að stjórna velferð hans og öryggi.
Hönd Washington á bak við tjöldin
Það er í þessu samhengi sem Bajwa hershöfðingi hefur farið í fullan lætiham. Bæði hann og Bandaríkin geta séð að bófarnir sem stjórna Pakistan hafa gjörsamlega eyðilagt áform sín um að útrýma Khan af pólitískum vettvangi.
Stjórnarskipting þeirra, í stuttu máli, hefur hrapað til baka.
Til að létta álagi sínu og fá „vitrar ráðleggingar“ fór Bajwa hershöfðingi til Washington á fundi með háttsettum bandarískum embættismönnum. Þetta var afar óvenjulegt þar sem búist var við að yfirmaður hersins (COAS) myndi láta af störfum eftir aðeins nokkrar vikur.
Bajwa hitti Lloyd Austin, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, Jake Sullivan þjóðaröryggisráðgjafa og næstæðsta utanríkisráðuneytið, Wendy Sherman, aðstoðarutanríkisráðherra Bandaríkjanna.
Samkvæmt fjölmiðla og yfirlýsingar margra embættismanna, þar á meðal sendiherra Pakistans í Bandaríkjunum, voru fjögur meginmál lögð áhersla á á þessum fundum:
- Næsta COAS, sem ákveðið verður fyrir lok nóvember, ætti að vera hliðhollt Washington og hefja öryggissamstarf að nýju, samþykkja drónaárásir og bandarískar herstöðvar í Pakistan.
- Pakistan verður að byrja að fjarlægja sig frá aldagömlum bandamanni sínum, Peking, með því að draga úr CPEC (Kína-Pakistan Economic Corridor) frumkvæði, sérstaklega í höfninni í Gwadar; og það ætti ekki að trufla hryðjuverkaaðgerðir á vegum öfgahópsins ETIM (East Turkestan Islamic Movement) frá Afganistan eða Pakistan.
- Islamabad ætti að „normalisera“ samskipti við ísraelsku aðskilnaðarstefnuna, framleiða samþykki með stórfelldri psyops fjölmiðlaherferð.
- Engar kosningar ættu að fara fram fyrr en vinsældir Khans minnka á einn eða annan hátt.
Bajwa hershöfðingi, ef til vill hugrekktur og styrktur af fundi sínum með mafíudóninu í Washington, veitti hershöfðingjanum umboð til að tala opinskátt gegn Khan. Það voru afdrifarík mistök.
Á mjög heimskulegum og barnalegum blaðamannafundi framkvæmdastjóra (DG) ISI (hernaðarleyniþjónustu Pakistans, kannski næst COAS sjálfum hvað varðar völd í landinu), fór DG villt og laus við gagnrýni á Khan .
Bajwa hershöfðingi hefur haldið því fram allan tímann að herinn sé algjörlega „hlutlaus“ í stjórnmálaferli landsins. Þessi blaðamannafundur reifaði þá goðsögn.
Síðan, í annarri fordæmalausri hreyfingu, sló Khan strax aftur á DG ISI og skammaði hann skelfilega.
Að skipta sér af DG ISI er bara ekki gert. Samt gerði Khan það.
Mikilvægast og ótrúlega er að þetta hefur leitt til útbreiddrar fordæmingar á æðstu stéttum leyniþjónustu hersins af venjulegum Pakistanum.
Þetta gerist þrátt fyrir að stjórnarherinn hafi hótað fólki sem gagnrýnir herinn á samfélagsmiðlum sjö ára fangelsi.
Hinn raunverulegi ótti sem Pakistanar hafa við þjóðaröryggisríki sitt virtist hafa horfið á einni nóttu.
Á sama tíma þegja stjórnmálaflokkarnir í ríkisstjórn, sem áður fyrr sýndu sig framarlega í baráttunni gegn hervaldinu, ekki aðeins þöglir heldur samsekir því sem þessi stofnun er að gera gagnrýnendum.
Ólöglegar fangageymslur, pyntingar og morð eiga sér stað á vakt þessarar ríkisstjórnar. Hinn virti blaðamaður Arshad Sharif, sem hafði afhjúpað spillingu í stjórnkerfinu, var myrtur við undarlegar aðstæður eftir að hann flúði til Kenýa.
En PDM ríkisstjórnin, hin svokölluðu „and-establishment“ öfl, horfa einfaldlega á þetta allt gerast.
Eina jákvæða niðurstaðan af þessu er að þessir stjórnmálahópar hafa verið rækilega afhjúpaðir fyrir hræsni sína, lygar og tækifærismennsku.
Kína gerir sjaldgæfa gagnrýni á Pakistan
Eftir að Bajwa hershöfðingi fór í ferð sína til að fullvissa Washington um að farið yrði að kröfum þess, heimsótti Shehbaz Sharif forsætisráðherra Kína á tímum óvenjulegra átaka milli landanna tveggja.
Þrátt fyrir að hljóðbitar um að vera „vinir í öllu veðri“ hafi verið endurreist, sagði Xi Jinping forseti, á mjög óvenjulegan hátt, að Pakistan þyrfti að gera meira til að vernda kínverska starfsmenn.
„Xi forseti lýsti yfir miklum áhyggjum sínum af öryggi kínverskra ríkisborgara í Pakistan og lét í ljós von sína um að Pakistan bjóði upp á áreiðanlegt og öruggt umhverfi fyrir kínverskar stofnanir og starfsfólk sem vinnur að samstarfsverkefnum þar,“ sagði hann. Utanríkisráðuneyti Peking greindi frá þessu.
Svona opinber gagnrýni hafði aldrei verið framin áður. Það virðist benda til þess að Peking viti mjög vel hvernig Islamabad er að hugsa um að bæta tengslin við Washington, frekar en að halda þeim djúpu böndum sem það hefur haft í áratugi við Kína.
Röð hryðjuverkaárása hefur drepið og sært kínverska ríkisborgara í Pakistan, sérstaklega miðað við landfræðilega innviðaverkefni sem eru hluti af Belt- og vegaátakinu.
Peking hefur beðið um leyfi til að senda eigin öryggisupplýsingar til að vernda borgara sína, en Islamabad hefur greinilega tekið skipunum Washington um að hafna þessari beiðni.
Pakistan er eflaust öflugasti bandamaður Kína, en við sjáum spennu koma fram núna sem aldrei var vitni að áður.
Þrátt fyrir fullvissu Sharifs forsætisráðherra veit Peking vel að hið raunverulega vald er í höndum Bajwa hershöfðingja og yfirstjórnar hersins. Og endurnýjað ástarsamband hins síðarnefnda er við Washington, ekki Peking.
Misheppnað morð á Imran Khan kemur í bakið á honum
Byssumaður reyndi að myrða Iman Khan 3. nóvember þegar hann gekk í gegnum Wazirabad í mótmælum.
Morðinginn sem myndi verða skaut nokkrum skotum; einn sló Khan í sköflunginn á honum; einn drap embættismann PTI; og nokkrir aðrir særðust.
Khan sagði sjálfur að hann hefði upplýsingar frá stuðningsmönnum innan leyniþjónustunnar sem sýndu Shehbaz Sharif forsætisráðherra og bandamenn hans. fyrirskipaði morðtilraunina.
Á þessum tímapunkti er aðeins hægt að velta fyrir sér hugsuninni á bak við þetta voðaverk. Margir Pakistanar telja að ef þjálfaður skotmaður frá leyniþjónustunni vildi drepa Khan, þá hefði hann getað gert það.
En Bajwa hershöfðingi á að láta af störfum eftir örfáar vikur og er ekki of hrifinn af möguleikanum á að hefja borgarastyrjöld, eða að minnsta kosti verulega félagslega ólgu.
Margir eftirlitsmenn telja að skotárásin hafi verið viðvörun fyrir Khan og stuðningsmenn hans.
En þessi skýring virðist veik vegna þess að nú veit allur heimurinn að Khan er harður eins og klettur og nánast ekkert hefur aftrað honum frá því að horfast í augu við öflin opinberlega - hvort sem þau eru í Islamabad eða Washington.
Þessi morðtilraun gæti enn og aftur komið illa út.
Gróteska aðgerðin átti sér stað í miðri „löngu göngunni“ sem Khan boðaði til, hófst í Lahore og endaði í Islamabad.
Það er mikilvægt að hafa í huga að Khan hefur ekki aðeins lagt ríka áherslu á að fylkingar hans og göngur verði að vera friðsælar heldur að sannarlega hafa þessir tugir milljóna Pakistana sem hafa komið út verið ótrúlega agaðir og friðsamir í mótmælum sínum.
Þessi staðreynd ætti að þagga niður í vestrænum austrænum sem halda út þeirri hugmynd að stór „múslem“ mannfjöldi taki þátt í æðislegu ofbeldi þegar þeim er sleppt.
Goðsögnin um að Imran Khan væri leikbrúða hersins
Venjulega þulan sem hefur verið endurtekin með ógleði er sú að Imran Khan hafi áður verið elskan hersins, en að hann hafi síðar lent í deilum við yfirstjórnina í lok árs 2021, og það var það sem leiddi til Bajwa hershöfðingja og hans. samstarfsmenn að henda Khan og refsa honum.
Þessi hugsunarháttur stafar af hinu mjög gagnlega hugtaki áróðurs sem notað er til að lýsa uppgöngu Khans til valda: svokallaða „blendingastjórn“.
Þó að það sé nánast ómögulegt að finna samræmda skilgreiningu á því hvað þetta hugtak þýddi í raun og veru, getum við giskað á að þetta hafi verið frjálslynd svívirðing sem vísaði til þess að Khan væri leikbrúða hersins, sem myndi hlýðnast fylgja handriti þess.
Þó að það sé tvímælalaust rétt að pakistanska herinn hafi viljað refsa hinum stjórnmálaflokkunum tveimur með því að minna þá á hver er í raun og veru yfirmaður þjóðaröryggisstefnu í landinu, þá er það um leið rétt að Imran Khan var vinsælasti stjórnmálamaðurinn í landinu - og af löngu skoti.
Það er algjörlega rangt að halda því fram að æðstu hersveitum hafi fundist þeir vera að koma leikbrúðu sinni til valda. Raunar þurfti herinn á Khan meira að halda en Khan í ljósi þess að Khan og stjórnmálaflokkur hans voru þeir einu sem voru nógu vinsælir til að herinn gæti náð völdinum á ný.
Mikilvæga smáatriðið er að yfirstjórn hersins vissi að það væri fjárhættuspil að styrkja mjög óháðan Imran Khan - en það var áhætta sem þeir töldu að þeir ættu ekki annarra kosta völ en að taka.
Að minnsta kosti vissi æðsti herinn að Khan myndi ekki taka þátt í samsærisáætlunum við Bandaríkjamenn til að grafa undan hernum, eins og hinir flokkarnir höfðu gert.
Sú staðreynd að bæði Khan og herinn höfðu svipaðar skoðanir á því að binda enda á stríðið í Afganistan hæfði Khan varla til að vera kallaður leikbrúða.
Reyndar, löngu fyrir deiluna milli Khan og Bajwa hershöfðingja um hver ætti að verða næsti forstjóri ISI í lok árs 2021, voru herinn og vinir þeirra við Persaflóa pirraðir yfir stöðugri tilvísun Khan til kínversku leiðina til að útrýma fátækt og þörf fyrir velferðarríki, þegar hann talaði við mannfjölda ríkra araba í Sameinuðu arabísku furstadæmunum og Sádi-Arabíu.
Ofan á þetta, óbilandi og hávær stuðningur Khan við Palestínumenn og stöðugur fordæming hans á aðskilnaðarstefnu Ísraels leiddi stofnunin til að líta á hann sem „lausa fallbyssu“ sem ekki væri hægt að stjórna, borgaralegum stjórnmálamanni sem myndi ekki einfaldlega taka við skipunum um málefni þjóðarinnar. öryggi.
Ef hugtakið „blendingastjórn“ þýddi einfaldlega borgaralega stjórnmálamenn sem eru ekki fúsir til að ögra hernaðar- og njósnakerfi ríkja sinna – eða djúpríkja – þá er hægt að lýsa nánast hverri ríkisstjórn Bandaríkjanna sem blendingsstjórn.
Eini bandaríski leiðtoginn sem reyndi að ögra samstöðu þjóðaröryggisríkisins á tímum kalda stríðsins var John F. Kennedy – og við vitum verðið sem hann borgaði fyrir það.
Þess vegna var öll þessi frásögn farsík. Ef eitthvað er, þá voru svokallaðar blendingastjórnir til allan 1990. áratuginn og síðar í Pakistan.
„Framsækin“ ríkisstjórn Benazir Bhutto, sem er látinn, var til dæmis að ræna landið ásamt eiginmanni sínum heima, en leyfði herstofnuninni að fullu að styðja valdatöku talibana í Afganistan. Það hljómar eins og blendingsstjórn meira en nokkuð annað undir Khan.
Hlutverk Pakistans í nýja kalda stríðinu í Bandaríkjunum
Það er erfitt að skrifa um þessa pólitísku þróun sem á sér enga hliðstæðu í sögu Pakistan.
Hrein dirfska Imran Khan og tugmilljóna mótmælenda sem hata núverandi stjórn og hluta af æðstu hermönnum hersins er frekar óvenjuleg.
Engu að síður megum við ekki missa sjónar á stærri landpólitísku valdaleikjum sem hér eru að verki.
Við höfum séð hvernig Washington hefur verið niðurlægt af eigin fyrrverandi leikbrúðum, eins og Sádi-Arabíu og Indlandi, sem hafa neitað að taka þátt í þessu „nýja kalda stríði“ sem Bandaríkin eru að heyja gegn Kína og Rússlandi.
Við slíkar aðstæður virðist sem Washington vilji endurlífga gamla kalda stríðssambandið við hinn ægilega pakistanska her.
Í krossferð sinni til að stöðva framgang Belta- og vegaátaks Kína, til að koma í veg fyrir stækkun BRICS, og almennt til að hindra samruna Evrasíu, vill Washington að nýr herforingi pakistanska hersins leiki gamla kaldastríðsleiki um niðurrif, hryðjuverk og blendingshernaður.
Khan er enginn byltingarkenndur sósíalisti. En maður þarf ekki að vera byltingarkenndur sósíalisti til að trúa því að landið þitt eigi rétt á að hafa sína eigin sjálfstæða utanríkisstefnu.
Og vegna þess að Khan er skuldbundinn til þess, hvort sem það er til að verja samband sitt við Kína og Rússland og sérstaklega öfluga vörn sína fyrir Kasmíra og Palestínumenn, verður hann áfram hindrun fyrir guðföðurinn í Washington.
Mikil óvissa er um niðurstöðu þessarar óskipulegu ástands í Pakistan. En það er eitt sem er kristaltært: pólitísk barátta er á milli Khan og yfirgnæfandi meirihluta Pakistana annars vegar; og hina öflugu og auðugu pakistönsku borgara- og hermannaelítu og bakhjarl þeirra, Washington, hins vegar.
Þrátt fyrir réttmæta gagnrýni á hvernig Khan stjórnaði þegar hann var við völd, ættu framsóknarmenn greinilega að geta áttað sig á því hvar þeir standa núna.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja