„Hvernig leyfisherferðin hefur reynt að auka ótta við innflytjendur hefur verið skammarlegt - en sannleikurinn er sá að ef þú sérð innflytjanda á sjúkrahúsi, þá eru mun líklegri til að hann vinni þar en að fá meðferð. Tíminn er kominn til að merkja „Brexit“ herferðina fyrir það sem hún er – tilboð um hægri sinnaða Tory yfirtöku á valdataumunum í Bretlandi og til að sundra harðsvíruðum félagslegum ávinningi síðustu áratuga. Fólkið sem leiðir málið fyrir atkvæðagreiðslu um brotthvarf er hægra megin við Íhaldsflokkinn og mun taka „út“ atkvæði sem merki um að fullkomna valdatöku sína. Nicola Sturgeon, 16/6/2016
23 mars, 2017 - Tenglar International Journal of Socialist Renewal endurbirt frá Vinstri eining — Óvinur óvinar okkar er ekki endilega vinur okkar, og auðvitað er Skoski þjóðarflokkurinn, þrátt fyrir óljóst vinstri sósíaldemókratíska áætlun sína, ekki vinur sósíalismans. En Nicola Sturgeon hafði alveg rétt fyrir sér í því sem var að gerast í þjóðaratkvæðagreiðslunni um ESB í fyrra. Að vera andstæðingur ESB hefur verið merki íhaldssamra hægrimanna í 30 ár eða lengur. Sigur Brexit atkvæðagreiðslunnar í júní síðastliðnum táknaði stórkostlegan sigur hægri hægri íhaldsmanna og öflanna sem studdu þá - eins og UKIP.
Kjarna Brexiteers í Tory forystu eru ekki bara hægri menn í Evrópu, þeir eru hægri menn í öllu. Í janúar 2011 útskýrði stjórnmálaritstjóri Observer, Toby Helm, hvernig að komast út úr ESB væri bara borðið sem hægri hægrimenn í Tory börðust fyrir yfirtöku flokksins og að hætta bandalaginu við Frjálslynda.
„... áhyggjur þeirra eru mun víðar og dýpri (en ESB). Óánægjan er ýtt undir vaxandi trú í Íhaldsflokknum á því að verið sé að útvatna ýmsar aðrar grundvallarreglur Tory á svipaðan hátt - bara til að friða flokk Nick Clegg.
„Auk Evrópu, vitnar [Bill] Cash til frjálslyndra nálgunar bandalagsins í refsimálum, afstöðu þess til mannréttindalaga og ákvörðunar um að veita föngum atkvæðisrétt sem svæði þar sem kjarni íhaldsstefnu er að glatast í samningum við Lib Dems. .
„Þetta er hluti af því sem hann kallar „þögla byltingu“ sem Cameron og Clegg knýja í gegn – sem ungir Tory-þingmenn eru neyddir af svipum sínum til að styðja gegn vilja sínum „í trássi við stefnuskrá Íhaldsflokksins“ sem þeir fóru til. landið fyrir aðeins átta mánuðum.
Það var líklega ekki í villtustu hugmyndum sem Bill Cash, John Redwood og David Davis – meðal þeirra sem John Major kallaði „þrjú epli sem vantar lautarferð“ – að innan fimm og hálfs árs myndu þeir ekki aðeins eignast Evrópu Þjóðaratkvæðagreiðsla, en vinna hana í raun og veru og vera í miðri sókn til að losa sig við starfsmenn ESB og framkvæma hrottalega „harðan Brexit“. En það er einmitt þar sem við erum. Niðurstaða þjóðaratkvæðagreiðslunnar hefur leitt af sér ríkisstjórn sem er áberandi hægri sinnuð en Cameron.
Í fáránlegri Tory ráðstefnuræðu sinni árið 2016 lofaði Theresa May að ríkisstjórn hennar myndi taka stór skref til að takast á við fátækt og ójöfnuð: en raunin er hið gagnstæða. Ríkisstjórn hennar er að dýpka niðurskurðarstefnuna, beita NHS grimmd, mylja niður velferð og ráðast á lýðræðisleg réttindi. Sérhver tilkynning angar af grimmd Tory-hægrimanna: Haltu flóttabörnunum úti, sendu flautublásara í fangelsi, seldu fasteignaskrána til einkafyrirtækis, neita NHS um mikilvægari fjármögnun, byggðu nýja flugbraut á Heathrow, haltu íbúum ESB óöruggum framtíð þeirra sem „gíslar“ í Brexit-viðræðunum. Og hefja brottvísanir núna.
Fólkið á bak við Tory hægri og Brexit var ekki bundið við evrópska þingmenn. Mikilvægir bandamenn þeirra voru Murdoch pressan, Daily Mail, Express sem rak forsíðu gegn innflytjendum á hverjum degi í nokkur ár og Daily Telegraph. Allir litu þeir á bandalagið við Frjálslynda sem landráð eftir 2010 sem landráð og ráku sífellt harðari herferð gegn Cameron-Osborne forystunni, ýmist kölluð Notting Hill settið og „Kamerúnar“, myndað sem afturförin frjálslynd „elskendur“.
Þeir hafa rekið svipaða (og ókláruðu) herferð gegn John Bercow, forseta Commons, fyrir ummæli hans um Trump, og reyndar hefur Mail herferðin gegn honum sem „vinstri“ Tory staðið yfir í mörg ár. Yfirráð umtalsverðs hluta prentmiðla, sérstaklega söluhæstu Daily Mail, hefur skipt sköpum fyrir hægri sinnaða milljarðamæringa við að koma á hægri stefnu Brexit. Prentmiðlar eru sérstaklega mikilvægir þegar þeir fjalla um afturhaldssamasta geira kjósenda, þá sem eru eldri en fimmtugir, sem einnig eru meðal þeirra sem eru líklegastir til að kjósa, en þeir sem eru eldri en 50 mælast með meira en 65% kosningaþátttöku í sumum svæðum.
Vaxandi rasismi, dýpkandi niðurskurður
Sérhver pólitískur atburður þarf að dæma ekki óhlutbundið, heldur í því raunverulega pólitíska samhengi sem hann á sér stað í. Sérstaklega verðum við að dæma á grundvelli "qui prodest?" - hver hagnast? Herferðin til að koma Bretlandi úr ESB var ekki eins og framsækin uppreisn gegn forræðishyggju, sem afturhaldssinnaðir hægrimenn gripu á síðustu stundu. Eins og ég benti á í grein frá 2009 (1), var baráttan fyrir Brexit hafin og leidd á hverju stigi af Tory hægrimönnum, studd af UKIP.
Niðurstaðan hefur verið sú að dýpka kynþáttafordóma að ofan og kynþáttafordóma að neðan og að dýpka framgöngu Tóríumanna í átt að róttækri eyðileggingu velferðarsamfélagsins. Niðurstaða Brexit þjóðaratkvæðagreiðslunnar leiddi til aukningar í útlendingahatri kynþáttafordómum almennt og aukningar í kynþáttafordómum sérstaklega. Á vikum eftir Brexit-atkvæðagreiðsluna fjölgaði kynþáttafordómum um 41% og náði hámarki morðinu á pólska verkamanninum Arkadiusz Jó?wik í Harlow í Essex.
Eins og London Evening Standard útskýrði:
„Hatursglæpum kynþáttahaturs og trúarbragða fjölgaði í Bretlandi beint eftir Brexit-atkvæðagreiðsluna, sýna opinberar tölur. Tæplega 5,500 afbrot vegna kynþáttar eða trúarbragða voru tilkynnt til lögreglu í mánuðinum eftir atkvæðagreiðsluna, samkvæmt nýjum tölum innanríkisráðuneytisins í dag. Tölfræðin sýnir einnig að fjöldi kynþátta- eða trúarlegra brota, sem fela í sér líkamsárásir, munnleg ofbeldi og útlendingahatur, hélst yfir mörkum fyrir kosningar í ágúst með um 4,500 fleiri atvikum í mánuðinum, þrátt fyrir að hafa lækkað frá hámarki í júlí.
Það er satt að það hefur verið veraldleg aukning á tölum um hatursglæpi í fjögur ár, en aukningin eftir Brexit er ótvíræð. Og það er beinlínis vegna þess að Brexit-atkvæðagreiðslan lögleiddi kynþáttahatur og útlendingahatur sem gerði rasista djarfari í að tjá skoðanir gegn útlendingum og sviðsetja kynþáttaárásir.
Það hefur verið mikil herferð hægri sinnaðra til að afneita eða lágmarka þessi áhrif Brexit, ýtt áfram af hægri sinnuðu hugveitunni Civitas, Mail, Express og auðvitað UKIP. Nigel Farage ræddi þetta mál af LBC blaðamanni Shelagh Fogarty sem spurði hann hvort hann teldi að fjölgun kynþáttaárása og atkvæðagreiðsla um að ganga úr ESB tengdust. Hann svaraði:
""Ég held að það sé ekki. Ég held að við séum að hanga svolítið í þessu (sic). Það sem er líka að gerast er að við höfum fólk sem hefur áður verið dæmt fyrir nauðgun og morð að koma til Bretlands og fremja svívirðilega glæpi aftur vegna frjálsrar för fólks.“
Shelagh Fogarty svaraði: „Allt í lagi, við komum til þeirra aftur ef þú vilt – ég meina við höfum fjallað mikið um það – ég er að tala um Breta sem sjá útlending og finnst nú í meiri fjölda, það er í lagi að kýla þá , að sparka í þá, drepa þá í sumum tilfellum.
Farage svaraði: „Ég trúi því ekki að það sé raunin, ef svo er, þá er það mjög eftirsjáanlegt…. Ef Brexit hefur leitt til einhverrar aukningar á slæmu orðalagi eða slæmri hegðun er það miður en ég er ekki viss um að hlekkurinn sé bein hlekkur.“ (LBC útvarp september 2014)
Svo það er komið fyrir Farage – kynþáttafordómar og morð á pólskum manni eru bara „slæm hegðun“ sem er „mjög eftirsjáanleg“.
Fyrir utan kynþáttafordóma hefur Brexit haft margvísleg neikvæð áhrif fyrir ESB borgara sem búa og starfa í Bretlandi, hælisleitendur og innflytjendur almennt. Það er enginn vafi á því að innanríkisráðuneytið er undir fyrirmælum um að lágmarka fjölda nýrra innflytjenda og hælisleitenda sem hleypt er inn og gera allt til að fá ESB-borgara og aðra ríkisborgara utan Bretlands til að yfirgefa landið.
Bretland er orðið mjög slæmur áfangastaður fyrir flóttamenn og hælisleitendur. Í frétt Guardian sem unnin var með þremur öðrum evrópskum dagblöðum kom fram að:
„... Bretland tekur á móti færri flóttamönnum, býður upp á rýmri fjárhagsaðstoð, útvegar húsnæði sem er oft vanhæft, veitir hælisleitendum ekki rétt til vinnu, hefur verið þekkt fyrir að refsa þeim sem bjóða sig fram og neyða fólk reglulega í örbirgð og jafnvel heimilisleysi þegar þeir eru veitt staða flóttamanns vegna skrifræði tafa“ (Guardian 1/3/2017).
Allt þetta er hannað til að gera Bretland að minna aðlaðandi tilboði fyrir flóttamenn. En auk þess er innanríkisráðuneytið að reyna að gera íbúum ESB eins erfitt og mögulegt er að vera áfram. Umsækjendur standa frammi fyrir 85 síðna eyðublaði til að fylla út, sem hefur verið lýst sem kafkaískum flóknum hætti. Þeir sem ekki skrá allt 'rétt' fá bréf þar sem segir:
„Þar sem þú virðist ekki hafa neinn annan grundvöll fyrir dvöl í Bretlandi ættir þú nú að gera ráðstafanir til að fara. Ef þú ferð ekki af frjálsum vilja gæti verið tekin sérstök ákvörðun síðar til að knýja á um brottflutning þinn...“
Markmiðið er greinilega að dreifa ugg meðal þeirra sem vilja vera áfram í Bretlandi og með óbeinum hótunum um að fá þá til að vísa þeim úr landi. Reyndar er það það sem er að gerast, þar sem starfsmenn ESB eru þegar að yfirgefa Bretland í miklu magni. Þeir eru ekki skipt út fyrir nýja innflytjendur frá ESB, sem leiðir til skorts á vinnuafli og ógn við NHS. Nú þegar hefur fjöldi ESB-hjúkrunarfræðinga sem koma til Bretlands fækkað um 92% síðan í júní 2016.
Það búa næstum þrjár milljónir ESB-borgara í Bretlandi, næstum allir vinnandi, og margir hafa verið hér í mörg ár. Þar á meðal eru til dæmis 31,000 fræðimenn sem allir horfðu fram í tímann í óvissu. Auðvitað eru þeir almennt ekki í hópi þeirra sem eru í mestri ógn eða hættu vegna hugsanlegs brottreksturs frá Bretlandi. En það er dæmi um rökleysu í innflytjendastefnu öfgahægriflokksins í Tory. Jafnvel frá hlutlægu sjónarhorni breska kapítalismans er nærvera slíks hóps evrópskra fræðimanna mikill kostur og gerir og styrkir þátttöku Breta í samevrópskum vísindaverkefnum sem hafa oft umtalsverða hliðaráhrif í viðskiptum.
Þann 8. mars skipulagði ríkisstjórnin fjöldaútvísun 42 manna til Jamaíka. Lögfræðitímaritið The Barrister benti á að:
• Sumt fólkið sem var fjarlægt hefur búið í Bretlandi næstum allt sitt líf.
• Margir skildu börn, maka og breiðari fjölskyldur eftir.
• Sumir sækja um hæli og óttast um líf sitt við brottflutning.
• Margir áttu réttarmál til meðferðar. Brottvísun mun hindra þá í að fá aðgang að réttindum sínum.
• Margir höfðu ekki efni á að borga hina miklu lögfræðiþóknun til að gera dvöl sína reglulega.
Fólk sem var vísað úr landi í þessu flugi útskýrði skelfilega reynslu sína fyrir tímaritinu Vice. Tæplega 150 manns frá Jamaíka hafa nú verið fluttir úr landi síðan í september 2016. Jamaíka er einnig að undirbúa fjöldaútvísanir ríkisborgara sinna frá Bandaríkjunum undir stjórn Trumps.
Í könnun ICM sem TUC birti 17. mars var greint frá mikilli aukningu í reynslu af kynþáttafordómum meðal starfsmanna svartra, asískra og minnihlutahópa (BAME) frá Brexit-atkvæðagreiðslunni. Þar stóð að:
1 af hverjum 5 BAME-fólki (19%) hefur orðið fyrir eða orðið vitni að kynþáttaárásum
2 af hverjum 5 (41%) hafa heyrt kynþáttafordóma eða skoðanir
2 af hverjum 5 einstaklingum (38%) hafa séð kynþáttafordóma á netinu
1 af hverjum 4 (27%) hefur séð veggjakrot, veggspjöld eða bæklinga vegna kynþáttafordóma
Þetta er auðvitað huglæg reynsla BAME fólks. En þessi huglæga reynsla endurspeglar hlutlægar staðreyndir. Kynþáttafordómar að ofan og kynþáttafordómar að neðan hafa aukist mikið eftir Brexit atkvæðagreiðsluna. Það kemur ekki á óvart þar sem - augljóslega - útlendingahatur gegn innflytjendum var mikilvægur þáttur í Brexit sigri.
Hörð Brexit áætlun
Brexit er að dýpka niðurskurðaráætlanir Tory. Hinn 14. febrúar, Philip Hammond, kanslari Tory, varaði Evrópusambandsríkin við því að ef Bretland fengi ekki viðskiptasamninginn sem það vildi og yrði þvingað til „harðan Brexit“, myndi það gjörbreyta „samfélagslegu módeli“ sínu til að laða að erlenda fjárfesta. fæli í sér stórfellda lækkun skatta á fyrirtæki og tilraun til að þrýsta enn frekar niður launum. John Major, fyrrverandi forsætisráðherra Tory, var meðal þeirra sem bentu á að slík áætlun myndi leiða til hruns núverandi (mjög skertrar) velferðarríkis okkar. Harður Brexit samfélagsmódel verður beinlínis á kostnað lífskjara vinnandi fólks.
Nú þegar hefur Brexit neikvæðar afleiðingar fyrir lífskjör, þar sem mikil lækkun pundsins ýtir upp verði. (Það hefur haft sérstaklega neikvæðar afleiðingar fyrir Breta sem búa í Evrópu og eru háðir lífeyri eða launum sem eru greidd í pundum – eins og mörg hundruð þúsunda sem búa á Spáni sem hafa séð tekjur sínar lækka um 15%+). Í raun er ríkisstjórnin að búa sig undir harðan Brexit með því að reyna að búa til risastóran varasjóð ríkisins til að berjast gegn árásum spákaupmanna á pundið og skaðabætur á skattframtölum. Þetta er hluti, en aðeins hluti, af núverandi árásum á velferðarútgjöld yfir alla línuna.
Það er rétt að íhaldsmenn hafa grafið undan velferðarkerfinu síðan þeir komust til valda árið 2010. En Ukipised Tories eftir Brexit eru að dýpka þetta gríðarlega. Viðvarandi árásir fela í sér grófa vanfjármögnun NHS, verulega skerðingu á fjármunum til skóla sem ekki eru akademíur sem gætu orðið til þess að þúsundir kennara verði sagt upp störfum á næstu tveimur árum, tilskipun sem í raun bannar ráðum að byggja frekar félagslegt húsnæði, áframhaldandi árásir. nornaveiðar á öryrkjum sem hrynja bætur yfir alla línuna, og auðvitað svívirðingin í útgjöldum sveitarfélagsins sem hefur dregið verulega úr getu þeirra til að gera mikið gagn fyrir fátæka og bágstadda.
Við erum ekki að halda því fram hér að árásir Tory á velferðarríkið og almenn andúð á fátækum og kúguðum hafi verið af völdum Brexit. En frekar að enn hægrisinnaðra brexitíska ríkisstjórn May, sem veitir harða hægri kantmönnum eins og Liam Fox, David Davis, Chris Grayling, Amber Rudd og Damien Green miðlæga stöðu, hefur aukið sókn sína í átt að sífellt hægri sinnuðum lausnum gegn velferðarríkjum.
Réttindi starfsmanna
ESB var ekki byggt til að verja réttindi launafólks, langt í frá: en eins og staðan er í augnablikinu hafa breskir verkamenn margvísleg réttindi – stundum bara hunsuð af vinnuveitendum – sem hverfa með Brexit. Þessi réttindi eru leifar frá „samfélagskafla“ tímabilinu í ESB, sem Jacques Delors hefur umsjón með, tímabili sem er löngu farið í minnisgatið um niðurskurðinn. Málið er að Alþýðubandalagið tilraun til að breyta ákvæðum 50. greinarinnar til að verja þessi réttindi mistókst, sem gerir þá hugsanlega – og það ætti að segjast alveg líklega – að fórnarlömbum Brexit.
Þessi réttindi fela í sér vinnutímaákvæði sem takmarka skylduvinnutíma við 48 á viku; frítímaákvæði sem gera skylt að taka a.m.k. 48 stunda frí frá vinnu á tveggja vikna fresti og a.m.k. 11 klukkustundir samfellt (12 klukkustundir fyrir ungt fólk) á hverjum degi; árlegt launað leyfi; fæðingarréttur og foreldraorlof; ráðstafanir gegn mismunun og skaðabætur til þolenda mismununar; margs konar heilbrigðis- og öryggisákvæði og vernd fyrir útskrifaða starfsmenn.
Þeir sem studdu Brexit gætu haldið því fram að afnám þessara aðgerða væri ekki það sem meirihluti kjósenda Leave kaus. En að fara út úr ESB í núverandi samhengi opnar á þá alvarlegu hættu að þetta sé örugglega það sem þeir fái. Þegar Bretland gengur út úr ESB falla öll þessi réttindi launafólks sjálfkrafa niður. Til að komast aftur á lögskrána verður að endurtaka þau, sem gefur óendanleg tækifæri fyrir Tory-menn til að halda því fram að þeir séu „úreltir“ og ósamrýmanlegir „sveigjanlegu“ hagkerfi – láglauna, lága skatta, -stjórnað hagkerfi sem Philip Hammond er að hóta. Ef Tories ætluðu bara að flytja ákvæði ESB um réttindi launafólks í bresk lög, hvers vegna samþykktu þeir þá ekki bara breytingartillögu Verkamannaflokksins um þetta? Misbrestur þeirra á að gera það er afar ógnvekjandi.
Brexit ógn við umhverfið
Það sama á við um umhverfisreglur Bretlands. Ýmis umhverfislög og reglugerðir eru til vegna þess að þau eru skilyrði ESB-aðildar - um 70% allra umhverfisreglugerða, sem falla nú þegar Brexit verður lögfest. Einkum hefur verið krafist þess að Bretar taki framförum í endurnýjanlegri orku, endurvinnslu, dýravelferð, hreinu lofti og hreinu strandvatni vegna tilskipana ESB.
Það er engin sönnun fyrir því að Tories muni ekki einfaldlega fella núverandi reglugerðir og markmið ESB inn í bresk lög, en það virðist í besta falli ólíklegt. Sérstaklega þar sem Bretland hefur þegar verið í baráttu gegn nýjum mengunarvörnum, skýrum loftmarkmiðum sem ESB vill koma á. Og löngun í viðskiptasamninga við Bandaríkin, sem hafa mjög mismunandi reglur, gæti þýtt að sleppa reglum ESB, til dæmis með því að samþykkja kjúkling sem er þveginn í klór og nautakjöt dælt upp af hormónum.
Mannréttindi
Það eru tvö aðskilin svið mannréttinda tengd Brexit - Mannréttindasáttmála Evrópu og Mannréttindadómstóll Evrópu, sem fræðilega verndar framkvæmd sáttmálans. Sáttmálinn inniheldur lagalegar kröfur og „reglur“ sem hafa enga lagalega stöðu – flest félagsleg og efnahagsleg „réttindi“ eru bara óframfylgjanlegar „reglur“.
Tæknilega séð eru sáttmálinn og dómstóllinn ekki tengdur ESB beint. Það gæti verið mögulegt fyrir Brexit-Bretland að vera áfram í báðum, en May hefur tilkynnt að Bretland ætli að yfirgefa Evrópusáttmálann og án aðildar að sáttmálanum hefði dómstóllinn engin völd í Bretlandi. Ástæðan fyrir óánægju Tory er skýr: Dómstóllinn hefur tekið óþægilegar ákvarðanir sem reiddu Brexit-réttinn til reiði um samkynhneigð, barnavernd, brottvísanir, pyntingar og prentfrelsi. Evrópudómstóllinn – og hótunin um að fara til hans – hefur virkað sem lokavettvangur mannréttindabaráttumanna til að véfengja alvarlegar ákvarðanir breskra dómstóla. Í samhengi nútímans myndi fjarvera þess frá breska réttarkerfinu þýða veikingu á lagaeftirliti með ríkum og voldugum.
Hver kaus Brexit?
Sósíalistar eru ekki miklir aðdáendur þjóðveldislýðræðis. Þjóðaratkvæðagreiðslan á sér stórkostlega sögu um að hafa verið notuð í afturhaldsskyni af einræðisríkum ríkisstjórnum sem hafa yfirráð yfir eða mikinn stuðning meðal fjölmiðla. „Átjánda Brumaire“ valdarán Louis Napóleons árið 1851 var samþykkt með stórum sigri í þjóðaratkvæðagreiðslu, eins og „Anschluss“ – þvinguð innlimun Austurríkismanna í Þýskalandi í mars 1938.
Erdogan, forseti Tyrklands, hefur lokað öllum fjölmiðlum stjórnarandstöðunnar og fangelsað marga demókrata og kúrdíska aðgerðarsinna, heldur nú þjóðaratkvæðagreiðslu til að refsa nýrri einræðisstjórn forsetans. Heilagleiki Brexit þjóðaratkvæðagreiðslunnar sem Tory hægrimenn og UKIP halda fram er auðvitað algjör hræsni: Nigel Farage var varkár að benda á að ef þeir sem eftir sitja sigruðu með aðeins 52% til 48% (nákvæmar tölur sem hann notaði) gæti atkvæðagreiðslan ekki teljast endanleg. En 52% fyrir Brexit verða auðvitað að vera endanleg fyrir alla tíð.
Skipting atkvæðagreiðslunnar 2016 eftir aldri og kyni er mjög áberandi. Meðal bæði karla og kvenna færðu aðeins Brexit meirihluta á eldri en fimmtugsaldri. Karlar í 50-18% hópnum kusu 24% Remain og meðal ungra kvenna í sama hópi voru það ótrúleg 61% Remain. Sextíu og eitt prósent karla eldri en 80 ára og 65% kvenna eldri en 66 ára kusu „Leave“. Eflaust var atkvæði ungs fólks ekki sterkt atkvæði með ESB sem stofnun, heldur atkvæði með „Evrópu“ sem samfélagsflokki, þ.e. alþjóðahyggju öfugt við þjóðernishyggju.
Þó að milljónir hinna þægilegu smáborgarastéttar í héraðinu kusu „Fyrðu“, þá var auðvitað mikil leyfiskosning meðal hluta verkalýðsstéttarinnar, sem var laus, sérstaklega á iðnvæddum og fyrrverandi kolanámusvæðum. Samt var þetta afturhaldssöm atkvæði. Við að elta uppi helstu vísbendingar fann skoðanakannanafyrirtækið Nesta sterka fylgni á milli Brexit-atkvæðagreiðslu og algerlega afturhaldssamrar skoðunar á félagslegum spurningum. Stian Westlake yfirmaður rannsóknardeildar þeirra segir:
""Ef þú skoðar stéttarstöðu einhvers og tekjur þeirra, og þú reynir að nota það til að giska á hvort þeir hafi kosið áfram eða ekki, þá kemur í ljós að það er ekki mikið betra en getgátur. Það gefur þér um það bil 55% nákvæmni, og augljóslega myndi ágiskun gefa þér 50% nákvæmni.
Hins vegar:
„Ef þú horfir á viðhorf til spurninga eins og: „Finnst þér að glæpamenn ættu að vera þeyttir opinberlega? eða 'Ertu hlynntur dauðarefsingum?' - þessir hlutir eru miklu betri spár, og þú færð yfir 70% nákvæmni.
Málið er að þó að undirliggjandi ástæðan fyrir því að einhver greiði atkvæði með Brexit gæti verið óljós stéttargræðgi gegn "elítunni" sem er sama um þá og hefur yfirgefið þá, þá er það samt pólitískt afturhaldssöm atkvæði, vegna þess að hún samþykkti málið sem innflytjendur voru lykillinn að vanda verkalýðsfólks í samfélögum þeirra. Útlendingahatur og þjóðernishyggja er djúpt í Brexit atkvæðagreiðslunni, en það er toppað með gríðarlegum klumpur af kynþáttafordómum.
Þetta er ekki eitthvað nýtt: þú gætir séð það greinilega á svæðisbundnu mynstri kosninga í Evrópukosningunum 2009 þegar UKIP fékk 17% atkvæða, eins og ég útskýrði á sínum tíma (1).
En það er einn þáttur sem er mjög mikilvægur og auðvelt er að missa af því vegna þess að hann er gagnsæi. Þó að meirihluti verkalýðskjördæmanna hafi kosið „Frá“, gerði meirihluti kjósenda Verkamannaflokksins það ekki. Áætlanir um kjósendur Verkamannaflokksins eru á bilinu 64-67%. Margir þessara kjósenda hefðu eflaust verið ánægðir með ákveðnari and-Brexit-línu frá Verkamannaflokksforystunni. Þar að auki eru vaxandi skoðanakannanir og vísbendingar um að það sé veruleg breyting á meðal kjósenda Leyfi: Fjögur prósent þeirra sögðu að Brexit væri versti atburður ársins 2016. Mun líklegra er að kjósendur hafi skipt um skoðun en áframhaldandi kjósendur.
Hvers vegna við börðumst fyrir Remain
Það er nákvæmlega engin meginregla sem skyldar sósíalista til að vera hlynntir kapítalískum innri markaði í stað kapítalísks auðveldis. Í þjóðaratkvæðagreiðslunni 1975 börðust flest sósíalísk samtök fyrir „nei“ við breskri aðild, í tilviki stofnunarinnar sem ég var í (IMG) á bak við slagorðið „Nei við kapítalískan sameiginlega markaðinn, já við sameinuðu sósíalistaríki Evrópu. “.
En í grundvallaratriðum erum við hvorki verndarsinnar né frjálsir kaupmenn. ESB er ekki síður kapítalískt núna en það var þá, ekkert lýðræðislegra og hefur reyndar ásamt AGS verið samsekt í því að framfylgja grimmum niðurskurði á Grikkland, Ítalíu, Spán, Írland og (minna farsællega) Portúgal.
Að mínu mati voru þrjár tengdar ástæður fyrir því að kjósa áfram.
Fyrst þarf að dæma hverjar kosningar og þjóðaratkvæðagreiðslu á áþreifanlegan hátt en ekki á grundvelli óhlutbundinna meginreglna. Þessi þjóðaratkvæðagreiðsla var leið til valdaráns á hægri vængnum, undir forystu Tory hægrimanna og UKIP. Full stopp.
Í öðru lagi var þjóðaratkvæðagreiðslan burðarrás öldu útlendingahaturs og kynþáttahaturs gegn innflytjendum.
Og í þriðja lagi þýðir Brexit raunhæft árás á lífskjör verkalýðsins. Brexit mun dæla verðbólgu inn í kerfið þegar pundið sökkvi og hefur reyndar þegar gert það, þar sem launum er haldið niðri. Brexit mun miða á síðustu leifar verndar „félagslegrar Evrópu“ fyrir launafólk. Brexit mun bitna á atvinnu í framleiðsluiðnaði þar sem helstu framleiðsluviðskiptavinir landsins lögðu á tolla. Og Tory Brexit gerir ráð fyrir fyrirmynd hagkerfis ódýrs vinnuafls, afnáms hafta og ofurlágra fyrirtækjaskatta til að (reyna að) laða að erlent fjármagn.
Samanlagt er þetta stórfelld afturhaldsáætlun. Verkamannahreyfingin og vinstriflokkurinn ættu að gera allt sem hægt er til að hindra hana.
Ungir afgangsmenn
Á fundinum í London 12. júní 2016 þar sem hann talaði fyrir „Vinstri Brexit“ (Lexit) harmaði Tariq Ali þá staðreynd að það væri mjög erfitt að sannfæra ungt fólk um Brexit málið, eitthvað sem hann lagði á rangar upplýsingar um Evrópu sem fjölmiðlar gefa, sem hann hélt fram myndu það sem félagslega og græna paradís (sem er líkleg saga, en engu að síður). Útgönguspár, sem vitnað er í hér að ofan, sýndu sannarlega mikinn meirihluta ungs fólks hlynnt áframhaldandi atkvæði - ótrúlega 80% 18-24 ára ungra kvenna og 61% karla á sama aldri.
En það er ekki svo erfitt að skilja hina miklu kosningu meðal ungs fólks um Remain. Hvað sem ungt fólk gerði eða vissi ekki um Evrópusambandið, þá er eitt ljóst með þau - þau styðja fjölmenningu yfirgnæfandi og hafna kynþáttafordómum. Og þeir skilja fullkomlega að Nigel Farage og klónar hans í hægri tóríuflokknum standa vörð um þjóðernishyggju og útlendingahatur af grundvallaratriðum rasískra ástæðna. Þess vegna voru fjöldamótmælin gegn Brexit 25. júní í fyrra, tveimur dögum eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna, svo ung og óhóflega kvenkyns. Grunneðli hinna ungu Remainers er í grundvallaratriðum rétt. En það er vandamál.
Hægri sinnaðir Verkamannaflokkar og Frjálslyndir stjórnmálamenn vita að það er, vegna veikburða viðbragða Verkamannaflokksins, pólitískt tómarúm herskárar andstöðu við Brexit sem þeir geta nýtt sér. Reyndar höfðu Frjálslyndir mjög skipulagða liðsauka við mótmælin 25. júní, en flestir vinstrimenn voru fjarverandi. Án tilkomu umtalsverðs vinstri sinnaðs andstæðings-Brexit-afls verður gjaldið greitt miðað við pólitíska þróun þessa unga fólks.
Fólkið í mótmælunum 25. júní var að miklu leyti sams konar ungt fólk og ríkti í mótmælunum vegna embættistöku Donalds Trump. Það kemur ekki á óvart að flestir þeirra sjá sjálfkrafa tengsl milli Brexit-atkvæðagreiðslunnar og kosningasigurs Trumps. Það er vegna þess að það er eitt: báðir eru hluti af sömu hægrisveiflustefnu í heimspólitík.
Það er eitthvað mjög undarlegt í afstöðu sumra vinstri manna til kjósenda verkalýðsins fyrir Brexit. Í Frakklandi eru milljónir verkalýðsfólks sem kjósa hinn ofur-viðbragðsaðila Front National. Þetta á sérstaklega við í fyrrum iðnaðarsvæðum Pas de Calais og niðurníddu fyrrum „rauðbelti“ úthverfum Parísar. En svo virðist sem enginn innan breskra vinstrimanna efast um að þetta sé algjörlega afturhaldssöm kynþáttafordómar og útlendingahatur, að vísu mótmæli því sem nýfrjálshyggja hefur gert þeim samfélögum.
Á sama hátt eru hvatir milljóna verkamannastéttar Trump-kjósenda á „ryðbeltissvæðum“ Mið-vesturlanda í Bandaríkjunum eflaust svipaðar – oft mótmæli gegn því að vera yfirgefin af ríku elítunni og stjórnvöldum, sem eru ómeðvituð um þjáningar og fátækt. í miðju ríkasta lands heims. En fáir sem mig grunar myndu halda því fram að það væri eitthvað framsækið við að kjósa Trump. Eða myndi reyndar neita því að það væri afturhaldssöm atkvæði um rasískar og útlendingahaturslausnir.
En þegar kemur að þjóðaratkvæðagreiðslunni um ESB, sem vannst fyrir leyfi á grundvelli andstæðrar útlendingahaturs þjóðernishyggju, þá gilda ekki sömu forsendur. Þvert á móti er ítarleg leit gerð að einhverju framsæknu í Brexit-atkvæðagreiðslunni, sem einn áberandi vinstrileiðtogi lýsti sem „óljóst lýðræðislegt“ í því að vilja „taka aftur stjórn“ á „okkar“ eigin þjóð. Eins og að „taka aftur völdin“ væri ekki beintengd þjóðinni að taka aftur stjórn á landamærum sem eru „of opin“ fyrir innflytjendum og „taka aftur stjórn“ frá stofnunum sem eru sannarlega – erlendar.
Grein 50
Í nóvember síðastliðnum sagði Jeremy Corbyn ekki að Verkamannaflokkurinn myndi leggja fram breytingartillögur sínar og greiða síðan atkvæði með því að setja 50. greinina af stað, jafnvel þótt þær breytingar yrðu felldar. Alls ekki. Hann sagði að það væri „neðsta lína“ fyrir Verkamannaflokkinn til að fá atkvæði Verkamannaflokksins fyrir 50. greinina:
„Jeremy Corbyn sagði við Sunday Mirror að „Brexit botnlína“ Verkamannaflokksins myndi krefjast tryggingar fyrir aðgangi að innri markaði ESB fyrir útflytjendur, áframhaldandi vernd réttinda starfsmanna, verndar fyrir neytendur og umhverfið og loforð um að Bretar myndu bæta upp tap á Fjárfestingar ESB." (Guardian 5. nóvember 2016)
Um áramótin var þetta ekki lengur „neðsta“ lína. Þessi breyting var mjög óheppileg, vægast sagt. Verkamannaflokkurinn hafði fullan rétt á að segja að þjóðaratkvæðagreiðslan um ESB gerði skilyrði fyrir Brexit opin. Það var alveg rétt að berjast um skilyrðin fyrir því að setja 50. greinina af stað og veruleg barátta á sér ekki stað ef þú tilkynnir fyrirfram að þú ætlar að kjósa 50. greinina hvað sem það vill.
Þegar skugga Brexit ráðherrann Keir Starmer talaði í húsinu við opnun 50. greinar umræðunnar, hljóta hægrimenn í Tory að hafa verið að hlæja innra með sér. Starmer var mælskur um lýðræðislegt eðli þjóðaratkvæðagreiðslunnar og gaf Tories fullvissu um að breytingartillögur Verkamannaflokksins væru í rauninni bara að slá í gegn.
Einu raunverulegu rökin gegn því að Corbyn haldi „botnlínu“ stöðu sinni í nóvember er að hún hefði verið talin „ólýðræðisleg“ og Verkamannaflokkurinn hefði greitt hátt kjörgengi í kjördæmum sem kusu Brexit. En það gerir ráð fyrir því að allir Brexit kjósendur séu jafn harðir í að „fara burt hverjar sem afleiðingarnar verða“. Það er auðvitað harður kjarni sem segir þetta og þeir eru oft í sjónvarpinu. Í hreinskilni sagt mun ekkert sætta megnið af þessum minnihlutahópi við Verkamannaflokkinn undir stjórn Corbyn. Líklega ætluðu þeir að greiða atkvæði gegn Verkamannaflokknum, hvaða afstöðu sem Corbyn tók við að koma 50. gr.
Lexiteers
Það verður að segjast eins og er að þær skoðanir sem hér eru settar fram eru ekki á meðal verulegra hluta vinstrimanna sem telja að það sé „einstaklega skynsamlegt“ að berjast fyrir „Brexit fólksins“. Því miður er þetta ekki í boði og langt frá því að vera einstaklega skynsamlegt er bara dagdraumur. Fyrsta skylda sósíalista er að horfast í augu við raunveruleikann eins og hann er, ekki hvernig þeir vilja hafa hann. Brexit sem boðið er upp á er hægrisinnaður, afturhaldssamur Brexit sem útlendingahatur, ofur-þjóðernissinnaður hægri armur hefur sett á. Við ættum að berjast gegn því á hverjum tommu leið.
Í lok langs ósigurtímabils verkalýðsins hafa sumir flokkar vinstri manna í gegnum tíðina gefist upp – og fært sig til hægri eða út úr stjórnmálum. Aðrir hafa brugðist við með því að halda í það sem þeir lærðu á áttunda og níunda áratugnum, eða jafnvel fyrr, og hafa ekki tekist á við verulegar breytingar á bæði innviðum og hugmyndafræðilegri yfirbyggingu heimskapítalismans. Svo er það með ESB þjóðaratkvæðagreiðsluna með athyglisverðum köflum af vinstri efninu til að endurtaka að ESB er „foringjaklúbbur“ – eins og það hafi leyst allt og sjálfkrafa leiðbeint vinstrimönnum um hvernig eigi að kjósa í ESB þjóðaratkvæðagreiðslunni. Raunveruleikinn hefur verið lýst yfir á þessum síðum af Neil Faulkner og ég læt honum síðasta orðið:
„Ef skrímslið þjóðernishyggju og kynþáttafordóma sem ræktaði inni í Brexit-búðunum var síður en svo augljóst meðan á herferðinni stóð, þá er það óumdeilt núna. Samt hef ég séð byltingarmenn, sem ég virti skoðanir þeirra á, halda því fram að niðurstöður þjóðaratkvæðagreiðslu ESB tákni „stéttaratkvæði“ og að vegna þess að verkalýðssamfélög greiddu mikið atkvæði gegn Remain-búðunum, þá erum við vitni að uppreisn almennings gegn niðurskurði og ójöfnuði.
„Þetta er hrífandi heimska. Það er að gera vitleysu úr hvers kyns greinarmun á „stétt í sjálfum sér“ og „stétt fyrir sjálfan sig“: mikilvægur greinarmunur fyrir Marx, sem vissi hversu mikill munur var á því einu að vera stéttastaða – spurning um félagsfræðilega lýsingu – og meðvituð fjöldabarátta með því að vinnandi fólk bregðist fyrir sjálfu sér til að breyta heiminum. Reyndar, í einhverjum skilningi, er öll sósíalísk starfsemi skýrð með þessari greinarmun.
„Að því að sósíalistar haldi að milljónir vinnandi fólks sem kjósa Johnson, Gove og Farage – sem stóðu fyrir kynþáttafordómum í nýlegri sögu Bretlands – megi einhvern veginn túlka sem „stéttakjör“, eða eins og Lexit-vefsíðan heldur fram, að niðurstaðan sé „vinstri sigur“ skilur mig eftir að berjast fyrir orðunum.“
Ég líka.
Skýringar
Right Wing England, birt í SSP tímaritinu Frontline nr 14. Fæst á http://www.marxsite.com/right-wing%20england.htm
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja