Heimild: Collective 20
[Collective 20 er hópur rithöfunda sem staðsettir eru á mismunandi stöðum um allan heim. Sumir ungir, sumir eldri; sumir skipuleggjendur og rithöfundar í langan tíma, aðrir rétt að byrja, en allir jafn hollir til að bjóða upp á greiningu, framtíðarsýn og stefnu sem er gagnlegt til að vinna miklu betra samfélag en við þola nú. Meðlimir Collective 20 vona að framlag þeirra varðandi félagsleg, pólitísk, efnahagsleg og umhverfismál muni skapa gagnlegra efni og betri útbreiðslu með sameiginlegu útgáfuátaki en að einstaklingar geri það á eigin spýtur. Sameiginleg 20's uppsöfnuð vinna er að finna á collective20.org, þar sem þú getur fræðast meira um hópinn, skoðað skjalasafn yfir útgáfur hans og tjáð þig um vinnu hansrk.]
Forsetakosningarnar í Bandaríkjunum hafa hingað til tekið þátt og munu án efa halda áfram að fela í sér átök um kosningastefnu til vinstri. Mikill fjöldi vinstri fréttaskýrenda, til dæmis, Cornel West, AOC, Angela Davis og Noam Chomsky hefur verið og mun líklega halda áfram að hvetja alla framsóknarmenn til að kjósa Biden að minnsta kosti í sveifluríkjum, jafnvel þótt þeir þoli ekki persónulega sögu hans. og yfirlýsta og óbeina stefnu hans. Annar hópur vinstri álitsgjafa, til dæmis Chris Hedges, Glenn Greenwald, Krystal Ball og Howie Hawkins, hefur verið og mun líklega halda áfram að fullyrða að í staðinn ættu allir framsóknarmenn að kjósa raunverulega óskir sínar, til dæmis um frambjóðanda Græningja, eða ekki kjósa, en í allir atburðir ekki kjósa einhvern sem þeir fyrirlíta, eins og Joe Biden.
Þó að þessir tveir hópar virðast oft vera of andstæðir til að taka hver annan alvarlega, þá hafa þeir í raun hvor um sig margvíslegar fullyrðingar sem þeir halda fram til stuðnings þeirri nálgun sem þeir njóta. Hverjar eru kröfurnar frá hvorri hlið? Hversu vel standa þeir sig þegar þeir eru teknir alvarlega á þeirra eigin forsendum? Snýst ágreiningurinn um andstæðar meginreglur eða aðeins um andstæðar skoðanir? Þar sem allir þátttakendur þrá betri framtíð, er þá einhver sameiginlegur grundvöllur sem hægt er að byggja á?
Gagnrýnendur þess að kjósa Biden telja að Bandaríkin séu í raun eins flokks ríki, viðskiptaflokkurinn, með tveimur fylkingum, demókrötum og repúblikönum. Þeir sem hvetja til þess að kjósa Biden í sveifluríkjum eru sammála um að þessi einkenni flokkanna tveggja hafi lengi verið sönn, en halda því fram að staðan hafi breyst verulega. Demókratar og repúblikanar leyna enn fyrirætlunum sínum og afneita breiddinni í einingu þeirra. En munurinn hefur engu að síður vaxið að ýmsu leyti. Hinir virtu stjórnmálaskýrendur Thomas Mann og Norman Ornstein hjá American Enterprise Institute lýsa nútíma Repúblikanaflokknum, í auknum mæli síðan Newt Gingrich á tíunda áratugnum, sem „róttækri uppreisn“ sem hefur nánast yfirgefið þingpólitík. Það hefur orðið enn áberandi og öfgakenndara undir stjórn Mitch McConnell, meira í bandalagi hans við Trump. Öldungadeild McConnells þykist varla vera ráðgefandi stofnun. Yfirlýst markmið hans undir stjórn Obama var að koma í veg fyrir allt. Undir Trump er öldungadeild McConnell að mestu bundin við að ausa dollurum í vasa mjög ríkra og fyrirtækjageirans, og pakka dómskerfinu, frá toppi til botns, með svo mörgum ungum öfgahægri vörum Federalist Society að öll lítillega framsækin löggjöf verður hindruð fyrir kynslóð. Í alþjóðlegum samanburði eru repúblikanar í hópi hægri öfgaflokka í Evrópu með nýfasískan uppruna.
Í núverandi kosningum segir annar aðilinn að við þurfum að sigra Trump, sem þýðir að við þurfum að kjósa Biden, sem þýðir að við þurfum að kjósa Biden að minnsta kosti í umdeildum ríkjum þar sem niðurstaðan á kjördag er ekki fyrirfram ákveðin - þrátt fyrir að viðurkenna að Biden sé frá einn væng viðskiptaflokksins og því að fullu tengdur þeim undirliggjandi samskiptum samfélagsins sem fyrir eru. Rökstuðningur þessarar afstöðu-Trump-eftir-að-kjör-Biden er að það er nauðsynlegt að sigra Trump af að minnsta kosti eftirfarandi ástæðum: Trump er hættulegur valdsmaður, ef ekki fasisti, Trump er hvítur supremistist, Trump mun auka hættulega. horfur á kjarnorkustríði og Trump mun auka hörmulega hlýnun jarðar.
Þeir sem eru á móti því að kjósa Biden undir neinum kringumstæðum færa fram margvísleg rök. Í fyrsta lagi benda þeir á að Biden sé enginn vinur fólksins. Hann er í raun umboðsmaður elítu, eins og langur ferill hans sýnir vel. Þeir bæta því við að það að kjósa hann sé að staðfesta yfirráð yfirstéttar. Það er hála braut í átt að því að samþykkja óréttlæti sem óumflýjanlegt.
Talsmenn ósigurs Trump svara að já, Biden sé sannarlega umboðsmaður elítu. En að kjósa hann, eða öllu heldur gegn Trump þar sem atkvæðagreiðsla skiptir máli í umdeildum ríkjum, er atkvæði gegn verulega verri aðstæður, ekki atkvæði fyrir viðhalda núverandi skilyrðum. Ekki er heldur hægt að gera ráð fyrir því að Biden sé fastur umboðsmaður „elíta“ (hált hugtak), ónæmur fyrir utanaðkomandi þrýstingi. Ef, í staðinn, halda þeir því fram, að áframhaldandi pólitísk aðgerðastefna geti haft áhrif á Biden (mun meira en Trump) þá er atkvæðagreiðslan sem kýs Biden atkvæði til að draga úr mótstöðu gegn breytingum. Með engri eftirfylgni eru talsmenn ósigursins Trump sammála gagnrýnendum Biden um að það sé rétt að atkvæðagreiðsla um Biden gæti runnið út í að samþykkja óréttlæti sem óumflýjanlegt. En með eftirfylgni taka þeir fram að kjör hans, ásamt áframhaldandi aktívisma, getur leitt til áframhaldandi hagnaðar. Sanders fyrir einn heldur síðarnefndu skoðuninni. Hann lokaði sjálfstæðu framboði sínu með því að segja að herferðinni væri lokið, en hreyfingin er það ekki: alvöru pólitík heldur áfram. Og síðan þá hafa Sanders og félagar verið að endurmóta flokksáætlunina, halla henni markvisst til vinstri og hvatt til áframhaldandi aðgerðasinna þrýstings – alvöru pólitík – sem þarf auðvitað að halda áfram og stækka. Ef hann verður kjörinn, berjist við hvatningu talsmanna Trumps, hægt væri að halda fótum Biden við eldinn með áframhaldandi þrýstingi en fætur Trump myndu ekki einu sinni taka eftir því.
Gagnrýnendur þess að kjósa Biden svara því að að kjósa hann þýði að gefast upp á raunverulegum kerfisbreytingum þar sem reynt er að kjósa talsmann viðhalds kerfisins. Það dregur hugsanlega kerfisgagnrýnendur til að vera kerfishaldarar.
Talsmenn Atkvæða-Biden-til-sigra-Trump eru sammála um að fyrir suma muni það að kjósa Biden vissulega þýða að þeir styðji viðhald kerfisins, en ekki fyrir þá sem eru á móti skoðunum og stefnu Biden og skuldbinda sig til að halda áfram að skora á Biden eftir kjör hans. Þeir velta því fyrir sér hvers vegna einhver myndi hugsa um sjálfan sig eða um einhvern annan að það að draga í lyftistöng í nokkrar mínútur til að kjósa hefði svo mikil áhrif á vitund róttæklinga að það myndi snúa við heildarskuldbindingum þeirra. Þeir bæta við að í öllum tilvikum sé grundvallarkerfisbreyting ekki valkostur árið 2020 (enginn trúir því að Græningjar muni sigra), og væri ekki jafnvel þótt Sanders hefði unnið kosningarnar með þingmeirihluta sem gerði honum kleift að sækjast eftir sósíaldemókratísk dagskrá. Það sem er venjulega kallað „bylting“ í Bandaríkjunum, og er hugsanlegt á næstunni, er að lyfta landinu upp á vettvang sambærilegra þjóða með almennri heilbrigðisþjónustu, ókeypis æðri menntun og öðrum félagslegum réttlætisaðgerðum. Allir vinstri flokksmenn í umræðunni um kosningarnar 2020 hafa tilhneigingu til að vera sammála um að umfram þessa bráðu forritunarmöguleika mætti og ætti vissulega að stíga skref í átt að raunverulegum kerfisbreytingum, en að slíkar breytingar muni krefjast þess að þróa hollur og upplýstur alþýðuhópur, niðurstaða sem mun krefjast viðvarandi vinnu til lengri tíma litið. Sú viðvarandi vinna verður auðveldari, halda ósigurforsvarsmenn Trump fram, ef Trump verður barinn, og mun ekki skaðast af þeim örfáu mínútum sem þarf til að greiða atkvæði.
En að kjósa Biden, segja talsmenn þess að gera það ekki, er að kjósa af ótta, og réttlætismeistarar ættu ekki að lyfta óttanum til áberandi hvata sinna. Hræðsluáróður er ekki verðug aðferðafræði fyrir uppbyggilega stefnu.
En að vera hræddur, segja þeir sem kalla eftir atkvæði gegn Trump, er mjög skynsamlegt. Við ætti að óttast Trump annað kjörtímabil. Það er oft skynsamlegt að bregðast við af ótta: Við tökum bóluefni vegna þess að við óttumst sjúkdóma; við notum bílbelti því við óttumst umferðarslys. Hvað sem því líður er það vonarverk að kjósa gegn versta frambjóðandanum, ekki ótta.
Gagnrýnendur þess að kjósa Biden kunna að viðurkenna eitthvað af ofangreindu, en þeir halda áfram að fullyrða að Biden muni gera marga hugsanlega hreyfismiða úr röðum og sem slíkur væri Biden í embætti meiri hindrun fyrir raunverulegum breytingum jafnvel en endurkjör Trump. Þeir halda því fram að þetta hafi verið áhrif Obama, sérstaklega á stríðsaðgerðir.
Forsvarsmenn Defeat Trump svara, já, það gæti hugsanlega gerst. Það er raunveruleg hætta, en aðeins ef kjósendur Biden kjósa að láta undan. Þeir bæta því við að Biden-forseti geti, með því að losa nokkuð um tæki kúgunar og trúarkenninga nýfrjálshyggjunnar, opnað rými fyrir uppbyggingu hreyfinga og orðið undir áhrifum þess. Undir Trump væri grjótharð andstaða en aktívismi væri að miklu leyti spurning um baráttu við að reyna að varðveita það sem við höfum. Undir Biden væri barátta sú að græða. Það er augljóst dag frá degi, beint fyrir augum okkar.
En, segir ekki kjósa Biden hópinn, að styðja Biden þýðir ekki að leita grundvallarbreytinga, ekki byggja upp hreyfingar fyrir grundvallarbreytingar, jafnvel þó grundvallarbreytingar og hreyfingar til að vinna þær séu eina lausnin við síversnandi kreppum.
Ef við samþykkjum að kosningar séu heild stjórnmálanna, þá er það satt, svara talsmenn Dump Trump. Ef við sleppum aktívisma eftir kosningar er það rétt. En hvers vegna getur vinstri stefnan ekki verið sú að taka nokkrar mínútur frá pólitískri vinnu til að greiða atkvæði gegn Trump – sem, bókstaflega, stafar alvarleg ógn við afkomu skipulögðs mannlífs á jörðinni og verkefni hans mun þröngva hinum ofur- afturhaldssinna Trump-McConnell. forrit í eina kynslóð? Eftir að hafa tekið nokkra stund fyrir þessa nauðsynlegu athöfn, hvers vegna getum við þá ekki snúið okkur aftur til pólitískra aðgerða, sem þýðir að reyna að koma í veg fyrir verstu Trump hryllinginn ef hann verður kjörinn eða að stunda aukna hreyfiuppbyggingu og aðrar framsæknar aðgerðir sem Biden forsetaembættið myndi opna glugga?
Já, sammála að Dump Trump talsmenn, ef vinstri maður byrjar að boða Biden dyggðir sem ekki eru til og sjá Biden sigur sem lokamarkmið, þá verða áhyggjur Biden ekki gildar. En, bæta þeir við, hvers vegna ættu vinstrimenn að feta slíka braut? Gætirðu ekki haldið fyrir nefið, kosið Biden og síðan sleppt nefinu og unnið að því að þvinga Biden-stjórnina til að gera meira en hún sjálf myndi vilja gera?
Never Biden hópurinn heldur því fram að á margra ára tímabili hafi demókratar verið að færast jafnt og þétt til hægri. Ein ástæðan fyrir því að þeir gera þetta er sú að þeir vita að þeir geta sótt kjósendur hægra megin við sig án þess að eiga á hættu að missa kjósendur til vinstri, því of lengi hefur vinstrimenn verið blekktir til að lofa demókrötum atkvæði þeirra, sama hversu hræðileg þau eru - síðan það er alltaf einhver verri.
Defeat Trump hópurinn bendir fyrst á að ríkisstjórn Obama hafi ekki verið lengra til hægri en Clinton. En hvað sem því líður hefur vinsæl aktívismi síðan þá, stundum innan Sanders-hreyfingarinnar, stundum ekki, þrýst á vettvang umræðu og valkosta í samfélaginu og í Demókrataflokknum vel til vinstri við annaðhvort Clinton eða Obama - eða forvera þeirra fyrir a. langur tími. Gjafastéttin og nýir demókratar Clinton líkar það ekki, en þeir verða að koma til móts við það. Það er aftur alvöru pólitík, ekki kosningar, að verki.
Talsmenn Biden svara aldrei að þegar demókratar og Biden leggja sig fram um að segja okkur að þeim sé sama um okkur og skoðanir okkar - andvígir Green New Deal, Medicare for All og fjármögnun lögreglu, með Biden sagði hann mun ekki snúa við ákvörðun um flutning bandaríska sendiráðsins til Jerúsalem (þrátt fyrir að hafa verið á móti því í mörg ár) - frammi fyrir svona kjaftshöggi - enginn mun taka vinstrimenn alvarlega ef þeir segjast ætla að kjósa Biden hvort sem er.
Talsmenn ósigurs Trumps svara, já, ef vinstrimenn myndu kjósa Biden til að berja Trump og pakka svo saman og fara heim eins og ekkert sé meira að gera, þá væri þessi kvörtun rétt. En ef það er það sem við erum gerð úr, þá myndi það lama allar tilraunir til að breyta. Ef vinstrimenn segja að við séum að greiða atkvæði gegn Trump vegna þess að hann er hræðilegur og okkur finnst vanta Biden á nánast alla hugsanlega vegu og frá því augnabliki sem hann er í embætti munum við andmæla og skora á hann og stjórn hans frá vinstri, þá munu allir taka vinstri alvarlega, og það sem meira er, vinstri menn munu geta náð alvarlegum árangri.
Óhræddur svarar Never Biden hópurinn að ávinningurinn af því að sniðganga kosningarnar allar saman eða af því að kjósa þriðja aðila frambjóðanda vegi þyngra en áhættan af Trump í fjögur ár í viðbót. Hinir fyrrnefndu eru meiri en viðurkennt er. Þeir síðarnefndu eru síður en svo óttast.
Trump Trump hópurinn spyr, hvaða ávinningur er? Einstaklingur eða sameiginlegur? Hver fyrir sig, hvers vegna hagnast vinstrimaður á því að kjósa ekki Biden í umdeildu ríki? Að draga í handfangið fyrir Biden mun ekki valda því að maður missir vinstri halla. Það mun heldur ekki draga úr skilningi manns á kerfinu eða valkostum. Og í sameiningu hvaða ávinningur er af því að einhver hópur greiði ekki atkvæði Biden í umdeildu ríki? Ímyndaðu þér að þúsund fólk sem hatar Trump, sem myndi elska að kjósa Sanders, segðu, eða einhvern jafnvel meira að þeirra smekk, ákveði að kjósa ekki Biden. Gerir þetta þá róttækari, fróðari, skuldbundnari? Af hverju geta þeir ekki kosið Biden og ekki orðið skuldbundnir Biden á sama hátt og þeir geta tekið lyf frá lyfjafyrirtækjum og vegaviðgerðir frá stjórnvöldum, án þess að verða skuldbundnir hvoru tveggja - í raun og veru á móti hverju?
Og á hinni hliðinni á þessum útreikningi spyr dump-Trump hópurinn hvernig er hættan á Trump ýkt? Svo að aðeins sé minnst á augljósustu hættuna, þá getur einlæg árás Trumps á umhverfið leitt til óafturkræfra tímamóta innan fjögurra ára og mun að minnsta kosti gera það mun erfiðara að takast á við hina miklu áskorun umhverfisslysa á þeim stutta tíma sem eftir er. fyrir okkur að gera það. Aftur á móti væri Biden-forseti (og þing) næmt fyrir áhrifum frá raunverulegum stjórnmálum, skipulagningu og andspyrnu, sem gæti jafnvel leitt til innleiðingar á einhvers konar Green New Deal gegn andstöðu Biden, forsenda þess að lifa af. Nú þegar hefur aktívismi tekist að þrýsta á Biden að tilkynna áætlun, studd af Sunrise Movement, um að fjárfesta 2 billjónir dala í græn störf og innviði á næstu fjórum árum og útrýma kolefnismengun frá orkugeiranum fyrir árið 2035, í stað hans fyrri loforð 2050.
Never Biden hópurinn heldur því fram að Trump hafi enga hugmyndafræði - að kalla hann fasista, til dæmis, saknar þess að hann sé bara sjálfsleitar fífl. Hreyfingar geta komið í veg fyrir óhóf hans, kannski auðveldara en þær geta komið böndum á ljúfmenni demókrata.
The Dump Trumpers svara: Trump er enginn fífl. Hann er hæfileikaríkur svikari. Hann hefur einfalda og skýra hugmyndafræði: safna eins miklu valdi og mögulegt er í sínar hendur, þjóna herrum fyrirtækja sinna af ömurlegum hætti og halda stjórn á hinum vinsæla kosningagrundvelli sem hann er að skipta sér af hverju sinni, og kasta þeim nægilega mikið af stuðningi til að halda. þær í röð. Hingað til hefur hann gert það nokkuð vel. Það er vissulega rétt að hreyfingar gætu sett takmarkaðar hindranir í vegi sumra verka hans, en það væri aðallega vörn í stað þess að grípa og nýta ný tækifæri eins og hægt væri að berjast gegn Biden-stjórn.
Sumir sem munu ekki kjósa Biden svara því að þótt það sé satt að mörgu leyti að Trump sé hræðilegur, þá eru demókratar verri í sumum málum. Trump er síður en svo stríðsmaður. Hann er síður skuldbundinn til fríverslunarsamninga.
Forsvarsmenn Dump Trump svara því til að Trump sé í raun einn öfgafyllsti stríðsárásarmaðurinn í seinni tíð. Með því að hætta við Íranssamninginn (JCPOA) jókst horfur á stríði verulega á hinu óstöðuga svæði í Miðausturlöndum. Að rífa vopnaeftirlitsstjórnina í tætlur eykur til muna horfur á kjarnorkustyrjöld, ásamt sókn hans í að þróa enn meiri eyðileggingarvopn, hvetur aðra til að gera slíkt hið sama, en hindrar samningaviðræður sem gætu bægt endastöðvahamfarir af - sem skiptir ekki máli fyrir einhvern eins og Trump, sósíópat sem hefur áhyggjur af því að auðga hernaðariðnaðinn og fyrirtækjageirann sem hann er innbyggður í. Núna sendir hann gífurlegan herlið til Suður-Kínahafs og hvetur Kína til að bregðast við. Það bætir við mjög ögrandi aðgerðir hans við rússnesku landamærin.
Og svokölluðum „fríverslunarsamningum“ (sem eru ekki fríverslunarsamningar) er ekki bara hægt að veifa sem slagorði, með eða á móti. Alþjóðlega efnahagskerfið mun ekki hverfa fljótlega ef nokkurn tíma og vinstri menn ættu að reyna að endurskipuleggja það á þann hátt sem gagnast almenningi, sérstaklega vinnandi fólki.
Sumir Never Biden taka eftir að nálgun Trumps hefur vakið andstöðu, svo kosning hans mun hjálpa til við uppbyggingu hreyfinga. Sjáðu allar sýnikennslurnar. Sjáðu allan aktívismann. Og í öllum tilvikum er besta leiðin til að andmæla Trump að vinna að grænum nýjum samningi, skynsamlegri stefnu í innflytjendamálum og gegn kerfisbundnum kynþáttafordómum og svo framvegis. Ef við gerum aktívisma okkar, þá erum við að gera það sem er best.
Talsmenn Dump Trump svara því til að já, Trump muni vekja andstöðu, en þessar hreyfingar munu berjast fyrir því að lifa af og horfa á horfur þeirra minnka við dómsuppsöfnun, árásir á vinnuafl og almenna rýrnun á slíkum lýðræðislegum aðferðum sem eru til staðar. Og talsmenn Dump Trump eru þá líka sammála um forgangsröðun þess að berjast fyrir ávinningi eins og Green New Deal og skynsamlegri innflytjendastefnu og gegn grimmdarverkum eins og kerfisbundnum kynþáttafordómum, en bæta við að þegar kemur að kosningum, ef það eru ríki sem eiga í deilum, þá taka tíu mínútur til að kjósa Biden í þessum ríkjum verður bara enn eitt skrefið í sama ferli þar sem að losa sig við Trump mun auka möguleika aðgerðasinna á að vinna grænan nýjan samning og skynsamlega innflytjendahætti á sama tíma og hemja og snúa við kynþáttafordómum, en sigur Trump myndi hindra allt slíkt. viðleitni.
En, segir Never Biden herbúðirnar, andófshreyfingar standa sig betur undir hægri stjórnum. DSA hefur aldrei verið sterkara, mótmæli Black Lives Matter hafa verið fordæmalaus, mestu hernaðaraðgerðirnar komu undir stjórn Nixon, Reagan (Mið-Ameríku) og Bush (Írak).
Já, segja Defeat Trumpers, andstaða við 40 ára villimennsku nýfrjálshyggjunnar fer vaxandi um allan heim og tekur á sig mismunandi myndir. Það er satt að andstríðshreyfingar vaxa undir stjórn ríkisstjórna sem stunda meiriháttar stríð. En með rökfræði þessarar röksemdarfærslu ættu vinstri menn að kalla eftir því að stjórnvöld fari í stríð gegn Íran, Kúbu og Venesúela, sem myndi vekja andvígar hreyfingar. Betra að nota ákveðinn frið til að gera það sem á endanum þarf að gera í öllum tilvikum, byggja upp stríðs- og friðarhreyfingar sem eru á móti hernaðarútgjöldum, hernaðarógnum, herstöðvum o.s.frv., sem allt væri betur gert undir Biden en Trump.
Talsmenn Never Biden halda því fram að Trump sé svo óvinsæll að hver sem er gæti unnið gegn honum. Hann er langt á eftir í könnunum. Þess vegna eru skelfilegar spár um hvað muni fylgja af sigri Trumps bara hræðsluaðferðir, sem halda því fram að himinninn sé að falla.
Talsmenn Dump Trump svara því til að skoðanakannanir séu í raun mjög óvissar og ansi sveiflukenndar og repúblikanar – minnihlutaflokkur – séu duglegir við að hreinsa kjósendur og þróa aðrar leiðir til að koma í veg fyrir atkvæði „ranga fólksins“. Þegar himinninn er að falla – eins og hann er – er betra að viðurkenna hættuna en að ganga til liðs við ysta hægri og láta eins og ekkert sé að gerast.
Sumir Never Biden bæta því við að Trump sé svo óvinsæll að hver sem er gæti unnið gegn honum. Ef Biden tapar er það honum og demókrötum að kenna.
Vissulega, svarar talsmenn Trump, Biden ætti að vinna án tillits til þess að vinstri menn sem neita að kjósa Biden í umdeildum ríkjum sitja hjá. Og hvað? Ef demókratar hafa farið illa fram eða á annan hátt verið ekki nægilega árásargjarnir, eða duglegir, eða skapandi, eða hvað sem er, til að vinna án vinstri atkvæða í umdeildum ríkjum, þá verða þau atkvæði brýn, kannski afgerandi. Ef demókratar standa sig nógu vel til að vinna auðveldlega, ekkert vandamál, verða fá ef nokkur ríki sem keppa um og í öllum tilvikum ekkert tap á því að kjósa hann.
Þeir sem hafna því að kjósa Biden halda því fram að áhrifin af því að vinstrimenn bjóði fá atkvæði sín fyrir kosningar sem demókratar ættu að vinna auðveldlega verði lítil. En áhrif vinstri manna sem ýta Græningjaflokknum yfir 5 prósent mörkin sem þarf til að fá samsvarandi fé, eða til að tryggja sér kjörseðil, geta skipt sköpum.
Fólkið í Dump Trump svarar því að áhrifin af því að vinstriflokkurinn bjóði Biden fáum atkvæðum sínum gæti þess í stað verið afgerandi, aftur, eins og það hefði getað orðið í síðustu kosningum, árið 2016. Hefur Græni flokkurinn staðið sig betur í forsetakosningunum en ef stuðningsmenn hans Hafði greitt atkvæði fyrir Clinton í umdeildum ríkjum gagnast Græningjum nóg, síðan þá, til að hafa vegið upp á móti skelfilegum áhrifum villtra afturhaldsstefnu Trumps á svarta, latínumenn, LGBTQ fólk, konur, þá sem látnir eru af völdum Covid sem hægt er að koma í veg fyrir, og svo framvegis? Fyrir það mál, gagnaðist Græningjum yfirleitt að hafa kosið Stein í stað Clinton í Wisconsin, Michigan og Pennsylvaníu? Til að svara, bendir Dump Trump, íhugaðu mun meiri vöxt DSA á tímabilinu.
Aldrei benda talsmenn Biden oft á því að hverjar kosningar sem fólk eins og Chomsky segi okkur að þetta séu mikilvægustu kosningarnar í sögunni, framtíð mannkynsins veltur á niðurstöðunni. Og gettu hvað? Við lifum af.
Reyndar, eins og „fólk eins og Chomsky“ getur vitnað um, hefur það aldrei sagt neitt slíkt fyrr en nú - þegar það er satt, hafa þeir oft ekki nennt að kjósa eða hafa kosið þriðja aðila og hafa stundum kosið að greiða atkvæði gegn aðalframbjóðandi fyrir annan á því stutta tímabili sem tekið var frá pólitísku starfi. Og já, það er staðreynd að við höfum lifað af, með sýndarkraftaverki, eins og allir sem leggja sig fram við að skoða sögu kjarnorkutímans vita vel – og sú ógn fer vaxandi undir stjórn Trumps. Á hverju ári síðan Trump hefur verið í embætti hefur dómsdagsklukkan verið færð nær miðnætti. Í janúar síðastliðnum yfirgáfu sérfræðingarnir mínútur og færðu sig yfir í sekúndur: 100 sekúndur til miðnættis. Síðan í janúar hefur Trump aukið hættuna á lokakjarnorkustríði. En hvort sem þér finnst annað kjörtímabil Trump vera heimsendabundið eða bara ofboðslega afturhaldssamt, í báðum tilfellum, að greiða atkvæði gegn honum í nokkrar mínútur - á það í raun og veru að koma huga manns frá gagnrýninni hugsun, mun það virkilega trufla róttæka aktívisma? Ennfremur gilda hinar skelfilegu viðvaranir. Burtséð frá öfgahægri repúblikönum er heimurinn nú að verða meðvitaður um mjög alvarlega og vaxandi hættu á umhverfisslysum. Trump er stoltur að taka forystuna í kapphlaupi til hyldýpsins á meðan nánast allir aðrir, fyrir utan Trump klóna eins og Bolsonaro, gera að minnsta kosti eitthvað til að afstýra hörmungum. Línan „gettu hvað, við höfum lifað af,“ er fengin að láni frá glöðum herramanni sem hoppar af þaki skýjakljúfs og veifar glaðlega til vinar á 50. hæð. Betra að hoppa ekki.
Svo, eftir að hafa rifjað upp ýmsar skoðanir á flokksmönnum Never Biden og ýmis svör við Defeat Trump, komum við að erfiða hluta þessarar æfingu. Er einhver leið fram á við sem getur sameinað þessar tvær stöður?
Er það ekki til að viðurkenna að það að kjósa Biden í umdeildu ríki til að henda Trump þarf ekki að gefa til kynna eða leiða til þess að vera í takt við Biden, eða yfirstétt yfirhöfuð, heldur getur og ætti aðeins að segja að Biden í embætti verði miklu betri fyrir fjölbreytt kjördæmi og fyrir framsæknar og vinstri stefnur en annað kjörtímabil fyrir Trump?
Og, ef svo er, er ekki leiðin til að forðast alvarlegu gildrurnar og vandamálin sem Never Biden fólkið skilgreinir réttilega til að segja staðfastlega og skýrt fram þessar gildrur, og, miklu frekar, að skuldbinda sig til að taka þátt í baráttunni gegn Biden-stjórninni og í leit að þeim. af betri heimi?
Kannski geta búðirnar tvær sameinast á bak við nýtt slagorð, „Horpið Trump, þá berjist við Biden? þar sem Never Biden-búðirnar viðurkenna nauðsyn þess að taka tíu mínútur til að kjósa Biden í umdeildum ríkjum og Defeat Trump-búðirnar viðurkenna nauðsyn þess að átta sig á því að minna illt er enn illt.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja