Spurningakeppni: Var svona atburður sem átti sér stað 6. janúar 2021 tilraun til að kollvarpa lýðræðinu og ætti að lögsækja þá sem skipulögðu og stýrðu því?
Ef þú ert lýðræðislegur stjórnmálamaður er svarið greinilega: „Það fer eftir því hver gerir það og hvar.
Það kemur í ljós að það er frekar einfalt lakmuspróf sem þarf að fylgja. Sjáðu, ef það er Donald Trump og repúblikanar að reyna að gera þetta í Bandaríkjunum, þá er það valdarán. Fullyrðingar þeirra um kosningasvik eru augljóslega einarðar, og bæði háttsettir embættismenn sem skipulögðu tilraunina og handahófskenndan, lágstemmda glæpamanninn sem þeir unnu til að aðstoða þá ættu að vera sóttir til saka að fullu umfangi laga (þó aðeins síðarnefndi hópurinn mun í raun láta henda bókinni í þá, auðvitað).
Ef það eru Jair Bolsonaro og stuðningsmenn hans í Brasilíu, þá er það líka valdarán. Fullyrðingar þeirra um kosningasvik eru líka greinilega einar, og ákæra Bolsonaro og vitorðsmenn hans á háu stigi eru það greinilega það rétta að gera — svo skýrt að jafnvel miðjusinnaðir demókratar eins og Tim Kaine hafa gert það fyrirbyggjandi kallað fyrir Biden-stjórnina að framselja Bolsonaro frá Flórída, ef og þegar beiðnin frá Brasilíu kemur.
En ef það er Bólivía? Jæja, þarna gæti verið eitthvað til þessara kosningasvikakrafna sem koma frá öfgahægri landsins. Ofbeldisfull mótmæli sem beinast að landinu stjórnmálamenn og stofnanir sem urðu til þess að sigurvegarinn flúði fyrir líf sitt? Hvers vegna það er grasrótaruppreisn í varnir of lýðræði það, ef eitthvað, sýnir hvernig gamaldags þessi kjánalegu greinarmunur á uppreisn og valdaráni eru þessa dagana. Og tilraunir stjórnvalda til að draga þá sem bera ábyrgð á ábyrgð? Þetta er enn eitt hörmulegt dæmi um óviðunandi forræðishyggju sem réttlætti valdaránið - já, bylting Í fyrsta lagi.
The tvöfaldur staðall of stofnun orðræða nærliggjandi valdaránið í Bólivíu og síðari eftirlíkingar þess hafa gengið nokkuð vel falla. En nýjasta viðbótin við þessa ósamræmisskrá er svo hrópandi að það verður að gera athugasemd við það.
Síðasta miðvikudag, nákvæmlega á sama tíma og embættismenn demókrata lýstu fullkomlega réttmætri skelfingu yfir því sem hafði gerst í Brasilíu síðastliðinn sunnudag, lítill hópur þeirra - þar á meðal demókrati öldungadeildarinnar, Dick Durbin, og Bob Menendez, formaður utanríkissamskiptanefndar öldungadeildarinnar. — dæmdur Handtaka Luis Arce, forseta Bólivíu, og lögsækja valdaránstilraunamennina í sínu eigin landi sem aðeins „smápólitískt vendetta“.
„Að læsa pólitíska andstæðinga inni á fáránlegan hátt er hættuleg sýning á forræðishyggju,“ skrifuðu þeir. „Bólivía getur ekki verið lýðræðisríki ef leiðtogar stjórnarandstöðunnar keppa í kosningum á bak við lás og slá.
Tvöfalt siðgæðið hér er einfaldlega út af töflunum. Daginn eftir að varpa skugga á Arce, Durbin sendi bréf til Joe Biden forseta þar sem hann hvatti hann til að afturkalla vegabréfsáritun Bolsonaro, tók fram að hann væri „efni margs konar glæparannsókna í Brasilíu,“ og staðfesti að „brasilíska þjóðin á skilið tækifæri“ til að rannsaka Bolsonaro „og gera hann ábyrgan fyrir hvers kyns glæpi sem hann gæti hafa framið."
Menendez, aðeins degi áður en hann fordæmdi Arce, tilkynnt að hann „standi [í samstöðu] með íbúum Brasilíu,“ og fordæmdi Bolsonaro sem „demagogue“ sem hefði hvatt til „taumlausrar árásar“ á „lýðræðislegar stofnanir og stjórnarskrá Brasilíu“. Hann hét ennfremur „óbilandi stuðningi“ sínum við Luiz Inácio Lula da Silva, forseta Brasilíu, þar sem hann „leitar eftir ábyrgð vegna þessara hryðjuverka og reynir að verja lýðræðið.
Sérstaklega áberandi nafn á þessari farsælu yfirlýsingu er Tim Kaine, sami öldungadeildarþingmaður demókrata í utanríkissamskiptanefndinni sem var fljótur að benda að Bandaríkin ættu að samþykkja að framselja Bolsonaro. Kaine hafði, honum til sóma, verið meðstuðningsmaður Bernie Sanders upplausn á síðasta ári í aðdraganda brasilísku kosninganna, varaði við tilraunum Bolsonaro til að „spurja eða grafa undan lýðræðis- og kosningastofnunum Brasilíu,“ og hvatti bandarísk stjórnvöld til að „tala gegn tilraunum til að hvetja til pólitísks ofbeldis og grafa undan kosningaferlinu. Svo hvers vegna ætlar Kaine núna að keppa fyrir þá í Bólivíu sem reyndu að efast um eða hnekkja þess lýðræðis- og kosningastofnanir?
Við skulum vera mjög skýr: Það er í grundvallaratriðum enginn munur á því sem gerðist í Bólivíu árið 2019 og í Brasilíu síðastliðinn sunnudag, annar en að í Bólivíu virkaði það í raun, í enginn lítill hluti vegna staðfösts stuðningur Bandaríkjanna fyrir valdaránið. Þegar Evo Morales, forseti Bólivíu, vann kosningarnar sanngjarnt, meintu öfgahægrimenn á grundvelli kosningasvik (síðar) afsannað með mörgum rannsóknum). Þeir skipulögðu síðan margra daga ofbeldisfull mótmæli og Morales leitaði pólitísks skjóls í Mexíkó eftir að leiðtogi hersins stakk upp á því að hann segði af sér. Það eina sem gefur til kynna að Morales hafi verið einhvers konar einræðisherra í miðju valdaráni er að hann treysti á dómsúrskurð um að leyfa honum að bjóða sig fram í fjórða kjörtímabilið sem áður var útilokað - þunnt reyr sem er lítið öðruvísi en Bolsonaro fullyrðingar stuðningsmanna um að sigur Lula sé ólögmætur vegna þess að hann ætti að vera í fangelsi.
Á sama tíma vann valdaránsstjórnin í Bólivíu, en Jeanine Áñez forseti hennar er núna, til augljósrar eftirsjár demókrata öldungadeildarþingmanna, á bak við lás og slá, aldrei kosningar og ítrekað frestað halda á einum, vitandi að það myndi tapa. Það líka klikkaður niður um stjórnarandstöðuna, drepa tugi í ferlinu. Hugmyndin um að síðari refsing fyrir þessar aðgerðir sé alvöru Forræðishyggja er eins konar orwellsk vitleysa sem við erum vön að heyra frá Donald Trump.
Hvað skýrir þetta tvöfalda siðgæði? Fyrir það fyrsta ættirðu aldrei að vanmeta fáfræði fólksins sem gegnir valdastöðum. En yfirlýsing demókrata gæti geymt aðra vísbendingu, þar sem fordæming þeirra á saksóknum um valdaránið í Bólivíu er endanleg gadda sem „að taka sér reglulega hliðar á yfirgangi rússneska hersins í atkvæðagreiðslum hjá Sameinuðu þjóðunum rýrar aðeins lýðræðislegan trúverðugleika Bólivíu.
Annars vegar meikar þetta ekki mikið sens. Lula hefur líka tekið svipað hlutlaus stöðu sem hægt væri að skopmynda í Washington sem „hliða yfirgangi rússneska hersins“. Lula hefur ávísað að hluta til að kenna Volodymyr Zelensky, forseta Úkraínu, um að stríðið braust út, hitti með rússneskri (og úkraínskri) sendinefnd á innsetningardegi hans, og stressuð að "við munum eiga samskipti við alla."
En línan gefur til kynna þá pólitík sem hér er í gangi. Þrátt fyrir að vera með vinstrisinnaðan forseta er Brasilía stærsta hagkerfi Rómönsku Ameríku og hefur jafnvel undir Lula átt vingjarnleg samskipti við Bandaríkin áður. Sjónarmið Washington um Bólivíu er væntanlega að sem smærra ríki sem hefur í mörg ár haft forseta augljóslega fjandsamlegan því sem embættismenn líta á sem bandaríska hagsmuni, þá er og ætti að ýta því miklu auðveldara um.
Þrátt fyrir þá hræsni sem hér er á ferðinni, útbreidd Stuðningur við Lula og andstöðu við keppinaut hans er mikilvæg þróun sem gefur til kynna nokkrar hvetjandi breytingar bæði í bandarískum innanlandspólitík og í alþjóðlegum valdasamskiptum almennt. Þrátt fyrir það væri skynsamlegt að koma fram við Bólivíu af sömu virðingu fyrir lýðræðislegum stofnunum og þeir hafa efni á Brasilíu. Tvöfalt siðgæði eins og þetta fer ekki fram hjá neinum á alþjóðavettvangi og grefur undan orðræðu Bandaríkjanna um lýðræði á þann hátt sem gæti haft áhrif á eigin baráttu þeirra við heimaræktuð andlýðræðisöfl. Betra að byggja upp bandalag í þágu lýðræðis í „bakgarði Bandaríkjanna“ en að fara á braut óþarfa andstæðinga.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Sannarlega stórkostleg frétt um landið mitt þar sem flestir eru ekki mjög upplýstir um Bólivíu. Ég myndi ganga aðeins lengra til að segja að jafnvel þó að Bandaríkin séu ekki hlynnt bólivískum stjórnvöldum, þá er afstaða Bandaríkjanna til Bólivíu frátekinn vegna gríðarlegs litíumforða í Bólivíu. Bandarískir fjölmiðlar hafa að mestu leyti ekki ráðist á Bólivíu eins mikið og sagt var á Evo-dögum. Og eftir að Bandaríkin studdu valdaránið 2019, var þessi stjórn Bólivíu svo gegnsýrð af spillingu að næstu kosningar hentu þeim fljótt. Þannig að núna tel ég að Bandaríkin taki skref aftur á bak við að taka þátt í málefnum Bólivíu þar til þeir finna betri leikbrúður til að vinna skítverkin sín.