Heimild: FAIR
Mynd af JessicaGirvan/Shutterstock
Yahoo! Fréttir (9/26/21) birti sprengjuskýrslu þar sem gerð er grein fyrir „leynilegum stríðsáformum bandarísku leyniþjónustunnar gegn WikiLeaks, þar á meðal leynilegar áætlanir um að drepa eða ræna útgefanda Julian Assange á meðan hann leitaði hælis í sendiráði Ekvador í London.
Eftir WikiLeaks" Ritið af Vault 7 skránum árið 2017 — stærsti leki í sögu CIA, sem verða hvernig bandarískar og breskar leyniþjónustustofnanir gætu hakkað sig inn í heimilistæki - tilnefnd bandarísk stjórnvöld WikiLeaks sem „fjandsamleg leyniþjónusta utan ríkis“ (The Hill, 4/13/17), sem veitir lagalega tryggingu til að miða á samtökin eins og hún væri andstæð njósnastofnun.
Í þessu samhengi hefur ríkisstjórn Donald Trump að sögn óskað eftir „skissum“ eða „valkostum“ um hvernig eigi að drepa Assange, samkvæmt Yahoo! afhjúpa (skrifað af Zach Dorfman, Sean D. Naylor og Michael Isikoff), á meðan CIA gerði áætlanir um að ræna honum. (Assange var rekinn úr sendiráðinu árið 2019 og hefur síðan þá setið í bresku fangelsi og barist gegn kröfu um að hann yrði framseldur til Bandaríkjanna til að sæta ákæru fyrir njósnir—FAIR.org, 11/13/20.)
Stuttu eftir birtingu, fyrrverandi forstjóri CIA, Mike Pompeo (Yahoo! Fréttir, 9/29/21) virtist staðfesta niðurstöður skýrslunnar, þar sem lýst er því yfir að fyrrverandi bandarísku leyniþjónustumennirnir sem ræddu við Yahoo! „Ættu allir að vera sóttir til saka fyrir að tala um leynilega starfsemi innan CIA.
Andskotans afskiptaleysi
Svo virðist sem leynilegar áætlanir um morð á breskri grundu á breskri grundu á verðlaunablaðamanni ættu að vekja viðvarandi fjölmiðlaumfjöllun frá vegg til vegg.
Fréttunum hefur hins vegar verið mætt af vestrænum rótgrónum fjölmiðlum með andskotans afskiptaleysi - vítaverð ákæra á hendur iðnaði sem fordæmir árásir á fjölmiðlafrelsi í opinberum óvinaríkjum harðlega.
BBC News, einn af mest lesna fréttaveitur í heiminum, virðast hafa fjallað aðeins einu sinni um söguna - í sómalísku hluta BBC vefsíða (Media Lens on twitter, 9/30/21).
Hvorki New York Times or Washington Post, tvö af leiðandi fyrirtækjafréttastofum heims, hafa birt Allir vörur um Assange síðan í júlí 2021.
Því til hróss, frá því að sagan kom fyrst 26. september, hefur Guardian hefur tilkynnt tvisvar um samsæri undir forystu CIA um að drepa eða ræna Assange. En til að bjóða upp á sjónarhorn, í vikunni eftir að rússneski stjórnarandstæðingurinn Alexei Navalny var tilkynnt að hafa verið eitrað af rússneskum stjórnvöldum, sem Guardian birt 16 aðskildar greinar um málið, þar á meðal myndbandsskýrslur og álit stykki.
Að sama skapi gefur Nexis leit í breskum dagblöðum að orðinu „Navalny“ 288 niðurstöður frá 20.–25. ágúst 2020. Sama leit að „Assange“ á tímabilinu 26. september til 1. október 2021 leiðir til fátækra 29 niðurstöður – ein. þar af, áberandi undantekning, var Patrick Cockburn verk í myndinni Sjálfstæður (10/1/21).
Afgerandi léttir
Eins og dæmigert er fyrir sögur sem koma vestrænum leyniþjónustum til skammar, veittu óháðir fjölmiðlar afgerandi léttir á bakgrunni hrollvekjandi afskiptaleysis, með GrásvæðiAaron Maté (Youtube, 9/30/21) að taka strangt viðtal við einn af höfundum skýrslunnar, Michael Isikoff.
Reyndar, the Grásvæði (5/ 14 / 20) var fyrsta útsölustaðurinn sem lagði fram sönnunargögn um tillögu sem tengdist CIA um að „ræna eða eitra fyrir Assange“ í maí 2020. Sagan var hins vegar nánast hunsuð, sem bendir til þess að eins og Joe Lauria skrifaði í Fréttablaðið (10/2/21), "þar til eitthvað birtist í almennum fjölmiðlum, gerðist það ekki."
Eitt er hins vegar ekki hægt að saka fyrirtækjafjölmiðla varðandi Assange er ósamræmi. Eftir lykilvitni í máli dómsmálaráðuneytisins gegn útgefanda viðurkenndi til að veita bandaríska ákæruvaldinu rangan vitnisburð, smáatriði sem ætti venjulega að breyta máli í ryk, svöruðu fyrirtækjafjölmiðlar með því að hunsa söguna nánast algjörlega. Eins og Alan MacLeod skrifaði fyrir FAIR.org (7/2/21):
Hin fullkomna einsleitni sem fyrirtækjafjölmiðlar hafa meðhöndlað þessar nýjustu sprengjufréttir vekur enn meiri áhyggjur af því hversu í grundvallaratriðum samtvinnuð og í takt við hagsmuni bandarískra stjórnvalda.
Jafnvel eftir að upplýst var að UC Global öryggisfyrirtækið sem beitti Assange hafði einnig njósnað um blaðamenn á Washington Post og New York Times, hvorug útsalan efndi til neinna mótmæla (Grásvæði, 9/18/20).
Það sem er kannski merkilegast er að breski dómarinn Vanessa Baraitser treysti á fölsun CNN skýrsla (7/15/19) til að réttlæta njósnaaðgerðir CIA gegn Assange (Grásvæði, 5/1/21). Nú, CNNVefsíðan inniheldur nr skýrslur um áætlanir stofnunarinnar um að drepa eða ræna Assange.
Ríkjandi þögn hefur teygt sig inn í félagasamtökin. Amnesty International, sem neitaði árið 2019 að íhuga Assange, samviskufangi, hefur sagt ekkert um nýjustu opinberanir. Sömuleiðis, Index á Ritskoðun, Sem lýsir sjálft sem "The Global Voice of Free Expression," hefur ekki svarað sögunni.
Uppsögn stofnunar fjölmiðla á Assange styður Edward Herman og Noam Chomsky ramma af „verðugum“ og „óverðugum“ pólitískum andófsmönnum, með Assange í seinni herbúðunum.
"Eini hindrunin er stolt'
Núverandi aðstæður verða enn ömurlegri þegar tekið er tillit til blaðamanna fyrirtækja sem drógu hrokafullur úr, eða jafnvel unnu, áhyggjur Assange um eigið öryggi.
The GuardianJames Ball (1/10/18) birti nú alræmda grein með fyrirsögninni „Eina hindrunin fyrir því að Julian Assange yfirgefur sendiráð Ekvadors er stolt. „The WikiLeaks Ólíklegt er að stofnandi verði sóttur til saka í Bandaríkjunum,“ sagði undirhausinn öruggur. Niðurstaða pistilsins:
Assange vill ekki vera fastur í sendiráði Ekvadors og gestgjafar hans vilja hann ekki þar. Vandamál þeirra er að það sem heldur honum föstum þar er ekki svo mikið ranglátar aðgerðir heimsveldanna, heldur stolt.
Í síðari grein (3/29/18), Ball krafðist þess að Assange „ætti að halda höndum sínum upp og yfirgefa sendiráðið.
Ball hefur allavega skrifað eitthvað um nýjustu uppljóstranir, en grein hans í London Times (10/03/21) er yfirleitt svívirðilegur við persónu Assange.
The GuardianMarina Hyde (5/19/17) tók svipað horn. Undir fyrirsögninni „The Moral of the Assange Story? Bíddu nógu lengi, og slæmt efni fer í burtu,“ skrifaði Hyde að „Captain WikiLeaks mun komast út úr þykjustufangelsi á endanum." Rúmum fjórum árum síðar er Assange í Belmarsh-fangelsinu, „nálægasti samanburðurinn í Bretlandi við Guantanamo,“ samkvæmt til utanríkismálanefndar Alþingis. Hyde hefur sagt ekkert af mjög raunverulegum áformum um að myrða eða ræna hann.
Á sama hátt, blaðamaðurinn Suzanne Moore—sem hafði áður opinberlega hæðst að Assange í nokkur skipti - skrifaði í blaðinu New stjórnmálamaður (4/12/19) eftir handtöku Assange:
Okkur leiðist öll með Brexit þegar heilabilaður dvergur er dreginn út úr sendiráði Ekvador af leynilögreglu djúpríkisins. Eða „the met,“ eins og venjulegt fólk kallar þá.
Moore, Sigurvegarinn Orwell-verðlaunanna fyrir blaðamennsku árið 2019, var ekki sú fyrsta af samstarfsmönnum hennar til að gera grín að WikiLeaks og stuðningsmenn þess sem ofsóknaræði vegna sífellt öflugra öryggiskerfis ríkisins. Dálkur eftir GuardianNick Cohen (6/23/12) bauð „stuðningsmenn Julian Assange“ sem „skilgreiningu á ofsóknaræði“:
Stuðningsmenn Assange segja okkur ekki hvernig Bandaríkjamenn gætu sótt til saka leka lekann. Bandarískt lýðræði er sekt um marga glæpi og spillingu. En fyrsta breytingin á stjórnarskrá Bandaríkjanna er besta vörnin fyrir málfrelsi sem enn hefur verið skrifuð. Bandaríska borgarafrelsissambandið telur að það stangist á við stjórnarskrá að dómari refsi Assange.
Og í öllum tilvikum, "Bretar eru með alræmdan slakan framsalssamning við Bandaríkin."
Blindaður af áróðri
Það kemur því fáum á óvart að hæstv Guardian, meðal annarra fréttamiðla, neitaði að birta blaðið orð sérstaks skýrslugjafa Sameinuðu þjóðanna um pyntingar Nils Melzer, sem skrifaði í júní 2019:
Að lokum rann það upp fyrir mér að ég hafði blindast af áróðri og að Assange hefði verið kerfisbundið rógburður til að beina athyglinni frá glæpunum sem hann afhjúpaði. Þegar hann hafði verið afmennskaður með einangrun, háði og skömm, rétt eins og nornirnar sem við notuðum til að brenna á báli, var auðvelt að svipta hann grundvallarréttindum sínum án þess að vekja reiði almennings um allan heim.
Assange-málið sýnir enn og aftur að þegar rangar skýrslur falla hægra megin við utanríkisstefnu Bandaríkjanna og Bretlands, þá er ritstjórn staðlar eru settar til hliðar og blaðamannabrestum er mætt án ábyrgðar.
Sem slíkt er mikilvægt að muna eftir þeim blaðamönnum sem horfðu á, bentu, hlógu, þægilega í þeirri vissu að verk þeirra myndu aldrei hafa áhrif né hætta á WikiLeaks— og sagði svo ekkert þar sem rétturinn til frjálsrar fjölmiðla var afnuminn um hábjartan dag.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja