Einhvern tíma í aðdraganda ferðalags Barack Obama, sem var nýlokið, um Rómönsku Ameríku, sem innihélt meðal annars viðkomu í Brasilíu, Chile og El Salvador, ákváðu bandarísk blöð að umfjöllun um ferðina myndi einbeita sér að væntanlegum vináttufundi með Dilmu Rousseff, Brasilíu. nýlega settur forseti.
The Washington Poster New York Times, og National Public Radio, ásamt fjölda annarra dagblaða, fréttaskýrenda í kapalfréttum og blogga, spáðu allir því að Obama, fyrsti Afríku-Ameríkuforseti Bandaríkjanna, og Rousseff, fyrsti kvenleiðtogi Brasilíu, myndu finna sameiginlegan grunn og snúa við hnignun diplómatísk samskipti sem höfðu hafist undir forvera Rousseffs, Luiz Inácio Lula da Silva.
Slæma blóðið byrjaði, eða svo var sagan, þegar Lula neitaði að hlusta á stjórn George W. Bush og einangra lýðskrumsleiðtoga Venesúela, Hugo Chávez. Áður en langt um leið var Brasilía andvíg eða, það sem verra er, að bjóða upp á valkosti við afstöðu Washington í vaxandi fjölda mála: loftslagsbreytingar, andstöðu við valdaránið 2009 í Hondúras, Kúbu, viðskipti og tolla.
Lula neitaði að gagnrýna Íran og opnaði sérstakan samningaleið, utan áhrifa Washington og þeim til mikillar gremju, við Teheran til að ræða kjarnorkuáform Írans.
Mismunur á Miðausturlöndum
Fyrrverandi forseti Brasilíu bauð einnig forseta heimastjórnar Palestínumanna, Mahmoud Abbas, velkominn til Brasilíu, sem leiddi til þess að restin af Suður-Ameríku viðurkenndi palestínska ríkið og kallaði eftir beinum viðræðum við Hamas og Hezbollah.
Ýmsar skýringar komu fram í bandarískum blöðum á hegðun Lula, sem fyrir leiðtoga Suður-Ameríku var fordæmalaus miðað við það sögulega undirgefni sem Suður-Ameríka hefur lengi gegnt Washington. Stundum var henni lýst sem persónuleikaröskun, leit að athygli á heimsvettvangi; á öðrum augnablikum var það útskýrt sem þörf Lula til að spila í flokki síns flokks, sem greinilega hefur alltaf gaman af því að fínstilla nefið á Bandaríkjunum.
Hvað sem því líður bauð heimsókn Obama rétt eftir kosningu Dilmu tækifæri á endurstillingu. Sagt var að Rousseff væri fús til að nota ferðina til að fjarlægja sig frá pólitískum verndara sínum, Lulu. Þrátt fyrir að hún hafi verið meðlimur í marxista-lenínískum skæruliðasamtökum sem voru andvíg einræðisstjórn sem studd var af Bandaríkjunum á unglingsárum sínum á áttunda áratugnum, hafði nýr leiðtogi Brasilíu, skv. Washington Post, "hagnýt nálgun á stjórnarhætti og erlend samskipti eftir átta ára prýðilegan Luiz Inacio Lula da Silva".
„Hún er önnur manneskja og hefur annan stíl,“ sagði stjórnarformaður Goldman Sachs eignastýringar.
Hún var „hlý“ og myndi taka Obama hjartanlega velkominn (er það virkilega komið á þann stað að Bandaríkin, sem í áratugi voru í forsæti yfir alþjóðasamfélaginu, eru í dag bara ánægð með að erlendir leiðtogar séu ekki dónalegir þegar forsetar þeirra koma að hringja?) . Næstum allar helstu frétta- og skoðanaheimildir töldu að hún myndi koma betur til móts við áhyggjur Washington en forveri hennar, í Rómönsku Ameríku en sérstaklega í Miðausturlöndum.
Því miður fyrir Washington hefur raunveruleikinn vikið frá frásögninni. Brasilía, undir stjórn Rousseffs, heldur áfram að mestu leyti að fylgja sínum eigin diplómatísku ljósum.
Líbýa og SÞ
Jafnvel áður en Obama lenti í Ríó, gekk Brasilía, sem ófastur meðlimur í öryggisráði Sameinuðu þjóðanna, með Kína og Þýskalandi til að sitja hjá í atkvæðagreiðslunni sem heimilaði „allar nauðsynlegar ráðstafanir“ gegn Muammar Gaddafi, Líbýu.
Síðan þá hefur andstaða þess við sprengjuárásina harðnað. Að sögn Inter Press Service fréttastofunnar (IPS) gaf utanríkisráðuneyti Brasilíu - enn að mestu leyti með diplómata sem settu utanríkisstefnu Lula - nýlega út yfirlýsingu þar sem tap á óbreyttum borgurum er fordæmt og hvatt til þess að viðræður hefjist. .
Lula hefur sjálfur tekið undir gagnrýna afstöðu Dilma til Líbíu og gengur lengra í fordæmingu sinni á íhlutuninni: „Þessar innrásir gerast aðeins vegna þess að Sameinuðu þjóðirnar eru veikar,“ sagði hann. „Ef við hefðum fulltrúa á tuttugustu og fyrstu öld [í öryggisráðinu], í stað þess að senda flugvél til að varpa sprengjum, myndu SÞ senda framkvæmdastjóra sinn til að semja.“
Ummæli hans voru víða túlkuð þannig að ef Brasilía hefði verið fastur meðlimur í öryggisráðinu - afstöðu sem það hefur lengi sóst eftir - hefði það beitt neitunarvaldi gegn ályktuninni sem heimilaði sprengjuárásina frekar en, eins og það gerði, að sitja hjá við atkvæðagreiðsluna.
Þessi ummæli voru fyrsta vísbendingin um að fyrrverandi forseti, sem enn er gríðarlega vinsæll og áhrifamikill í Brasilíu, ætlaði að halda áfram að vega opinberlega að utanríkisstefnu eftirmanns síns.
Argentína og Úrúgvæ hafa sömuleiðis lýst yfir mikilli vanþóknun á íhlutuninni. Á einum vettvangi endurspeglar þessi vantraust skuldbindingu Rómönsku Ameríku við hugsjónina um afskipti og algjört fullveldi. En á öðru, minna hækkuðu og almennu stigi, endurspeglar það þá trú að diplómatískt samfélag þurfi að snúa aftur til staðals þar sem stríð er síðasta frekar en fyrsta viðbrögð við kreppu.
„Þessi árás [á Líbíu] felur í sér bakslag í núverandi alþjóðlegri skipan,“ hefur IPS eftir José Mujica, forseta Úrúgvæ. "Lækningin er miklu verri en veikindin. Þessi viðskipti að bjarga mannslífum með sprengjuárásum er óútskýranleg mótsögn."
Félagsleg aðlögun vs kröfur IMF
Í öðrum mikilvægum málum heldur Brasilía áfram að þrýsta á Washington.
Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn (AGS), sem er undir stjórn Bandaríkjanna, krefst til dæmis þess að Brasilía, eitt af ört vaxandi hagkerfum heims, rói áhyggjur skuldabréfamarkaðarins af verðbólgu með því að halda aftur af félagslegum útgjöldum.
Efnahagsteymi Dilmu hefur hingað til látið undan. Í staðinn er því haldið fram að hægt sé að stjórna verðbólgu með stjórnvaldsreglum um „heita peninga“, það er að segja getu erlends fjármagns til að veðja í spákaupmennsku á og uppskera gífurlegan hagnað af gjaldmiðli Brasilíu.
Þetta gæti hljómað dálítið tæknikratískt, en það er í raun stór hindrun fyrir tilraun Alþjóðagjaldeyrissjóðsins til að endurheimta glatað hlutverk sitt sem það sem hagfræðingur Mark Weisbrot hefur lýst sem „kröfuhafakarteli“ í Rómönsku Ameríku, aðalaðferðin sem Washington beitir „aga“. „Í hagkerfum eins og Brasilíu sýnir það of mikið sjálfstæði.
Sömuleiðis heldur Brasilía áfram að vera helsta hindrunin í því að hefja Doha-lotu heimsviðskiptaviðræðna, þar sem krafist er að Bandaríkin og Evrópu lækki tolla á vörur og hrávörur þróunarlandanna. Þó að Rousseff hýsti Bandaríkjaforseta náðarsamlega, gagnrýndi Rousseff engu að síður harðlega getu Washington til að boða fríverslun á meðan þeir stunduðu verndarstefnu og krafðist þess að Bandaríkin opnuðu markaði sína fyrir brasilískum innflutningi eins og etanóli, stáli og appelsínusafa.
Hvernig sem Dilma, fyrsta kvenforseti Brasilíu, kann að vera „hlý,“ „praktísk“ eða „vingjarnleg“, þá mun hún ekki ýta undir þegar kemur að stríði, friði og efnahagsmálum.
Greg Grandin er prófessor í sagnfræði við New York háskóla og meðlimur í American Academy of Arts and Sciences. Hann er höfundur fjölda verðlaunabóka, þar á meðal nú síðast Fordlandia: The Rise and Fall of Henry Ford's Forgotten Jungle City (Metropolitan 2009), sem kom í úrslit til Pulitzer-verðlaunanna í sögu, sem og fyrir National Book Award og National Book Critics Circle Award.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja