Þekktur stjórnmálaskýrandi, Bricmont sagði í dag: „Frakkland er ruglað af stöðugum mótmælum og verkföllum. Og það er ekki viðskipti eins og venjulega, eins og sumir bandarískir tortryggnir kunna að halda. Stærð mótmælanna, ofbeldi kúgunar lögreglunnar og heift fólksins eru nokkuð óvenjuleg.
„Af hverju stafar þetta allt? Atburðarás. Í fyrsta lagi settu ríkisstjórnin ný lög sem hækka skyldulífeyrisaldur úr 62 í 64, sem þýðir að maður getur ekki farið á eftirlaun fyrir þann aldur þó maður sé til í að skerða lífeyrisbætur eitthvað. Rétt er að minna á að eftirlaunaaldurinn var færður niður í 60 ár undir stjórn Mitterrand.
„Það eru fullt af tæknilegum rökum um „nauðsyn“ þessara umbóta, sem ég mun ekki ræða. Það sem er öruggt er að það eru alltaf til aðrar lausnir en sú sem ríkisstjórnin hefur lagt til, sérstaklega ef maður væri tilbúinn að snúa við uppgjöfum til atvinnurekenda sem leiddi af stefnu nýfrjálshyggjunnar í Frakklandi síðustu áratugi.
„Í öllum tilvikum sýna allar kannanir mikla andstöðu íbúa og jafnvel fleiri verkafólks við umbæturnar. Eftir nokkur táknræn bending, í kjölfar ýmissa verkfalla, hætti ríkisstjórnin að ræða við verkalýðsfélögin og fór með lög sín til landsfundar. Þar hafa stjórnarflokkarnir ekki meirihluta. En það eru þrjár mismunandi fylkingar í stjórnarandstöðunni: Þjóðarfundur (Rassemblement National) Marine Le Pen, NUPES (í grundvallaratriðum vinstri og grænir) sem áður var stjórnað af Jean-Luc Mélenchon, og 'Republicans'. fjarlægur afkomandi Gaullistaflokksins, en nafn hans var valið af fyrrverandi forseta Sarkozy, líklega í eftirlíkingu af bandarísku jafngildi hans. [Sjá orðsending frá einum af virkari verkalýðsfélög.]
„Bæði þjóðarfundurinn og NUPES eru á móti þeim umbótum (Marine Le Pen keppti beinlínis gegn henni í síðustu forsetabaráttu). Repúblikanar eru í raun fyrir að færa eftirlaunaaldurinn enn frekar en vilja ekki styðja opinberlega ríkisstjórnina.
„Þess vegna áttaði forsætisráðherra Macron forseta, Elisabeth Borne, að lög hennar myndu ekki samþykkjast ef þau yrðu borin undir beina atkvæðagreiðslu. Þess vegna beitti hún sér fyrir grein 49.3 í frönsku stjórnarskránni (sem fer aftur til stofnunar hennar eftir De Gaulle) sem gerir kleift að samþykkja lög sjálfkrafa, án atkvæðagreiðslu, nema vantraust sé samþykkt, en þá þarf ríkisstjórnin að segja af sér, að því loknu væri hægt að boða til nýrra þingkosninga.
„Auðvitað kusu þjóðfundurinn og NUPES vantraustið, en ekki nógu margir repúblikanar kusu það og það mistókst með níu atkvæðum. Svo, eins og einhver sagði: „Níu manns sem líklega aldrei unnu á ævinni dæmdu milljónir verkamanna til að vinna tvö ár í viðbót.“ Repúblikanar vita að ef nýjar kosningar færu fram myndu þeir líklega þurrkast út af þjóðarfundinum, þar af leiðandi þeirra. ósamræmi viðhorf (að kjósa ekki lög en ekki heldur vantraust).
„Sú staðreynd að lögin voru samþykkt með slíkri málsmeðferð og svo þröngt hefur reitt fólk enn meira til reiði - þar af leiðandi öll nýleg mótmæli, verkföll, hindranir o.s.frv.
„Hvert allt þetta mun leiða til mun aðeins tíminn leiða í ljós.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja