Nýlegir atburðir í Líbýu og Sómalíu hafa vakið athygli á nokkrum ömurlegustu hliðum eyðilagðra ríkismannvirkja og afleiðingum þeirra. Í Tripoli, tóku bandarískir herforingjar Abu Anas al-Liby, manni al-Qaeda sem lýst er sem höfuðpaur sprengjuárása bandaríska sendiráðsins í Kenýa og Tansaníu árið 1998. Í sómalíska strandbænum Barawe, árás bandarískra hermanna tókst ekki að drepa eða handtaka leiðtoga al-Shabab, Ahmed Abdi Godane, og Bandaríkjamenn voru neyddur til að draga sig til baka.
Nokkrum dögum síðar kom djörf mannrán og haldi vopnuðum mönnum, Ali Zeidan, forsætisráðherra Líbíu í höfuðborginni. Zeidan var síðar sleppt, en saman upplýsa þessir atburðir okkur heilmikið um bilun ríkja.
Strax eftir Westgate fjöldamorð á kaupendum í Naíróbí, voru herstjórnarárásir Bandaríkjanna vissulega stórkostlegar, sem sýndu getu Bandaríkjanna til að varpa fram hervaldi í fjarlægum löndum þar sem skipan er viðkvæm. Árásirnar gerðu utanríkisráðherra kleift John Kerry að lýsa því yfir að þeir, sem þýðir hryðjuverkamenn, „geta hlaupið en þeir geta ekki falið sig“ – orð sem endurómuðu tungumálið sem notað var í forsetatíð George W. Bush á síðasta áratug.
Hins vegar endurspegluðu ummæli Kerrys einnig nýjan veruleika eftir Írak og Afganistan – veruleika þar sem eini yfirherji heimsins, Bandaríkin, er ekki lengur fær um að vera og byggja upp þjóðir.
Bandaríkin hafa neyðst til að breyta hernaði. Markmið þess núna er að hagræða hvað varðar peninga og draga úr mannfalli hersins. Líbýa og Sómalía sýna þennan veruleika, en hin nýja tegund hernaðar felur einnig í sér áhættu. Eftir herstjórn Bandaríkjanna í Trípólí, Libya krafðist þess að Washington útskýrði árásina á líbískt landsvæði og krafðist þess að allir líbískir ríkisborgarar yrðu sóttir til saka í Líbíu. Bandaríkin ætla örugglega ekki að sinna þeirri kröfu.
Það eru hins vegar hættur eins og rænt forsætisráðherra Líbíu í eigin höfuðborg hefur sýnt. Í landi sem er skipt í mörg sveitaríki undir stjórn keppinauta stríðsherra, getur hald Bandaríkjanna á al-Liby, og flótti hans út úr Líbíu, ýtt undir hugsanlega nýliða.
Vestræn „mannúðar“ hernaðaríhlutun í Líbíu fyrir hönd herafla gegn Gaddafi fyrir tveimur árum hefur greinilega haft óvelkomnar afleiðingar í för með sér. Gaddafis varnaðarorð að al-Qaeda stæði á bak við uppreisnina í Líbýu, en árangur hennar myndi gera landið að miðstöð samtakanna, var vísað á bug sem áróður. Ótti Gaddafis var að hluta til byggður á a langa sögu kúgunar undir hans eigin stjórn og samvinnu hans við vestræn stjórnvöld í "stríðinu gegn hryðjuverkum". Líbýa sýnir í dag að viðvaranir hans áttu nokkurn rétt á sér.
Ástæður handtöku al-Liby af Bandaríkjamönnum eru meira en sprengjuárásir bandaríska sendiráðsins í Naíróbí og Tansaníu árið 1998. Áhyggjur Washington eru meðal annars stækkun hópa tengdra al-Qaeda í Líbíu – og róttæka bardagamenn, vopn og sérfræðiþekkingu sem nær til öfgahópa í Sýrland, auka ógn við vestræna hagsmuni á svæðinu. Líbýa eftir að Gaddafi hefur orðið lykiluppspretta vopna fyrir vopnaða hópa í Alsír, Túnis, Egyptalandi, Níger, Malí og öðrum löndum sem eru óstöðug.
Hrun reglu í Líbíu er hluti af fyrirbæri sem sést víða á svæðinu. Frá Afganistan til Arabísku heimi, þar á meðal Líbýu og nágrannaríki hennar í Norður-Afríku, og frá Sómalíu í austri til Nígeríu í vestri Afríku, vaxandi fjöldi ríkja hefur orðið fyrir hörmulegum mistökum. Enn aðrir eru á brúninni.
Það er tilfinning um að snúa aftur til Thomas Hobbes' ástand náttúrunnar (Leviathan 1651) þar sem lögmæt stjórnarhættir og jákvæð lög eru ekki til staðar. Hobbes sagði að í slíku ástandi væru „engar listir, engir bókstafir, ekkert samfélag, og sem er verst af öllu, stöðugur ótti og hætta á ofbeldisfullum dauða, og líf mannsins, einmana, fátækra, viðbjóðslegra, grimmdar og stuttra. .
Þróun aðstæðna sem eru í ætt við martröð Hobbes á 17. öld er merkilegur viðburður. Sérkenni hvers falls ríkis geta verið mismunandi í dag. Kveikjan að uppnámi getur verið einstök. Sigurvegarinn og hinir sigruðu og umfang lögleysunnar geta verið mismunandi. En mynstrið er í samræmi.
Oft felur það mynstur í sér að íbúar gera uppreisn gegn einræði eða einræði, hvetja utanaðkomandi aðila til að taka þátt í átökum, stigmögnun ofbeldis og niðurbrot stofnana sem leiðir til náttúruástands. Það er ástand þar sem fólk lifir án sameiginlegs valds sem heldur þeim í lotningu, sjálfsbjargarviðleitni er eina markmið þeirra og þeir eru í ástandi sem kallast stríð.
Lok síðari heimsstyrjaldarinnar 1945, og frelsi fyrir gamlar nýlendur eftir það, olli léttir, hamingju og spennu, en það áttu eftir að hafa aðrar afleiðingar, alvarlegast kalda stríðið. Þjóðverjar og Japanir voru sigraðir. Þess í stað komu Bandaríkjamenn og Sovétmenn fram sem nýir heimsmeistarar og samkeppnin um auðlindir og áhrif hélt áfram.
Í meira en fjóra áratugi ríkti örlítill friður í Evrópu, en villimenn umboðsstríð voru háð í öðrum heimsálfum. Markmiðið var að stjórna auðlindum, og land- og sjóleiðum til viðskipta. Eftir seinni heimsstyrjöldina ýtti kalda stríðinu undir svæðisbundin átök meðfram Silkivegur, Persaflóa, Súez-skurðinn og í Indlandshafi á meðan Evrópa naut skjálftans friðar. Fráfall Sovétríkjanna sem stórveldis, sem markar lok kalda stríðsins um 1990, var talið binda enda á tímabil eyðileggjandi styrjalda. Í dag væru slíkar fullyrðingar rangfærslur á sögunni.
Deepak Tripathi, náungi í Konunglega sögufélagið og Konunglega Asíufélag Stóra-Bretlands og Írlands, er breskur sagnfræðingur um Miðausturlönd, kalda stríðið og Ameríku í heiminum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja