[Framlag til Reimagining Society Project hýst af ZCommunications. Þessi grein var upphaflega unnin fyrir 1. – 7. júní 2006 fyrstu Z fundina um framtíðarsýn og stefnu, haldnir í Woods Hole, Massachusetts, og einnig birt í bókinni Raunveruleg útópía: þátttökufélag fyrir 21st Century.]
Fyrsti hluti: Tvær tilgátur um nýja stefnu fyrir sjálfstæða stjórnmál
Markmið mitt í þessari grein er að setja fram nokkrar tilgátur um stefnumótun fyrir and-kapítalískar frelsishreyfingar. Hugmyndin er að endurskoða skilyrði fyrir áhrifaríkri pólitík, með getu til að gjörbreyta samfélaginu sem við búum í. Jafnvel þótt ég hafi ekki svigrúm til að greina áþreifanleg tilvik eru þessar hugleiðingar ekki eingöngu "fræðilegar" viðleitni, heldur vor. frá athugun á röð hreyfinga sem ég fékk tækifæri til að vera hluti af – hreyfingu nágrannaþinga í Argentínu, sumum ferlum World Social Forum og öðrum alþjóðlegum tengslanetum– eða sem ég fylgdist grannt með á undanförnum árum – piquetero (atvinnulaus) hreyfing einnig í Argentínu, og Zapatista í Mexíkó.
Frá sjónarhóli stefnumótunar má segja að núverandi frelsishreyfingar séu í tveimur andstæðum aðstæðum (nokkuð skematisk). Sú fyrsta er sú að þeir ná að virkja mikla félagslega orku í þágu pólitísks verkefnis, en þeir gera það á þann hátt að þeir falli í gildrur „misleitinna stjórnmála“. Með „misleitt“ á ég við pólitíska aðferðafræðina þar sem allri þeirri félagslegu orku endar með því að berast á þann hátt sem gagnast hagsmunum valdastéttarinnar eða, að minnsta kosti, lágmarka róttæka möguleika þessarar vinsælu virkjunar. Þetta eru til dæmis örlög
Önnur staða er sú að þær hreyfingar og hópa sem hafna öllum tengslum við ríkið og við ólík stjórnmál almennt (flokka, anddyri, kosningar o.s.frv.) og finna sig bara niður í litla sjálfsmyndahópa með litla möguleika á að eiga raunverulegan áhrif með tilliti til róttækra breytinga. Þetta á til dæmis við um nokkrar af atvinnulausum hreyfingum í
Vissulega er þetta bara skýringarmynd: það eru margar tilraunir hér og þar á nýjum stefnumótandi leiðum sem gætu sloppið við þessar tvær blindgötur (sýnilegasta dæmið er Zapatista og "Sjötta yfirlýsing þeirra"). Hugleiðingarnar sem ég set hér fram miða að því að stuðla að þessum könnunum.
Tilgáta eitt: Um erfiðleika vinstri manna þegar kemur að hugsanakrafti (eða hvaða sannleika er hægt að greina í stuðningi fólks við hægrimenn).
Við skulum horfast í augu við þessa óþægilegu spurningu: Af hverju tekst okkur, þar sem vinstrimenn eru betri kostur fyrir mannkynið, nánast aldrei að fá stuðning fólksins? Þar að auki, Hvers vegna er það að fólk oft
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja