Á miðvikudagskvöldið var The Associated Press greint frá því að lögfræðingar dómsmálaráðuneytisins lýstu því yfir að Eric Holder dómsmálaráðherra hafi ákveðið að sjötti Guantánamo-fanginn - Afgani að nafni Obaidullah - verði leiddur fyrir réttarhöld hjá hernefndinni. Þann 13. nóvember, þegar Handhafi tilkynnti að fimm fangar - þar á meðal Khalid Sheikh Mohammed - myndu eiga yfir höfði sér réttarhöld fyrir alríkisdómstól fyrir meinta þátttöku sína í árásunum 9. september, tilkynnti hann einnig að fimm aðrir menn, sem áður voru ákærðir í hernefndum Bush-stjórnarinnar, yrðu dæmdir í endurbættri útgáfu af Umboð um það stjórnin og þingið sömdu saman yfir sumarið.
Þrátt fyrir það veikleikar prufukerfis hernefndar (sum þeirra komu fram í því fyrsta hikandi útspilið í síðasta mánuði), og hinn raunverulega ótti að það sé notað af Obama-stjórninni sem annað réttarkerfi, þá er ákvörðunin um að ákæra Obaidullah sérstaklega niðurdrepandi, þar sem hann er svo greinilega útlægur karakter sem er svo ómerkilegur að það er hætta á háði að setja hann fyrir stríðsglæparéttarhöld.
As Ég útskýrði í september 2008, þegar hann varð 18th fangi sem átti að leggja fram fyrir réttarhöld hjá hernefndinni (í annarri útgáfu nefndanna undir stjórn George W. Bush), var hann
ákærður fyrir „samsæri“ og „að veita hryðjuverkum efnislegan stuðning,“ byggt á þynnstu ásökunum hingað til: í meginatriðum, einni fullyrðingu um að „[á] eða um 22. júlí 2002“ hafi hann „geymt og leynt andstæðingum- skriðdrekanámur, önnur sprengiefni og tengdur búnaður“; að hann „falið á persónu sinni minnisbók sem lýsir því hvernig eigi að tengja og sprengja sprengiefni“; og að hann „vissi eða ætlaði“ að „efnislegur stuðningur hans og fjármunir yrðu notaðir við undirbúning og framkvæmd hryðjuverkaárásar“.
Eins og ég útskýrði líka:
Það þarf ekki mikla umhugsun um þessar ásakanir til að átta sig á því að þetta er niðurdrepandi skýrt dæmi um truflandi endurskilgreiningu bandarískra stjórnvalda á „stríðsglæpum“ eftir 9. september, sem greinilega gerir bandarískum yfirvöldum kleift að halda því fram að þeir geti lagt að jöfnu minniháttar. uppreisnarverk sem ríkisborgari hernumdu þjóðar hefur framið með hryðjuverkum.
Þetta var ekki allt. Í endurskoðunardómstóli hans og stjórnsýsluendurskoðunarnefndum í Guantanamo (endurskoðunarnefndir hersins sem settar voru á laggirnar til að ganga úr skugga um hvort hann hefði verið réttilega útnefndur sem „óvinabardagi“ og hvort hann væri enn ógn við Bandaríkin), sagði hann ljóst að hann hafði sett fram rangar ásakanir á hendur sér og öðrum afganskum fanga sem enn er í haldi - verslunareigandi að nafni Bostan Karim - vegna misnotkunar sem hann hafði orðið fyrir, af hálfu bandarískra hermanna, í framvirkri stöð í Khost og í aðalfangelsi Bandaríkjanna í Afganistan. , á Bagram flugstöðinni.
Eftirfarandi orðaskipti, frá ARB hans árið 2005, þegar hann útskýrði að hann hefði verið „neyddur“ til að gera rangar játningar um Karim meðan hann var í haldi í Bagram er sérstaklega upplýsandi:
Stjórnarmaður: Hver neyddi þig til að segja hlutina?
Fangi: Bandaríkjamenn.
Stjórnarmaður: Hvernig neyddu þeir þig?
Fangi: Í fyrsta skiptið þegar þeir tóku mig og komu með mig til Khost settu þeir hníf á hálsinn á mér og sögðu að ef þú segir okkur ekki sannleikann og þú lýgur að okkur þá ætlum við að slátra þér.
Stjórnarmaður: Voru þeir í einkennisbúningum?
Fangi: Já ... Þeir bundu hendurnar á mér og settu þungan poka af sandi á hendurnar á mér og létu mig ganga alla nóttina á Khost flugvellinum ... Í Bagram ollu þeir mér meiri vandræði og leyfðu mér ekki að sofa. Þeir stóðu mér á veggnum og hendurnar á mér héngu fyrir ofan höfuðið á mér. Það var margt sem þeir létu mig segja.
Í september 2008 lauk ég greininni með því að spyrja: „Segðu mér því, eftir að hafa lesið þetta: lítur það út fyrir að ákæra Obaidullah fyrir „stríðsglæpi“ eins og réttlæti?
Með fréttum um að ákæra eigi Obaidullah aftur, þegar hann er í raun ekki sakaður um að hafa skaðað einn einasta Bandaríkjamann, og þegar hann gæti í raun verið pyntaður, vegna svefnleysis og “Palestínsk henging, að framkalla rangar játningar gegn sjálfum sér og að minnsta kosti einum öðrum fanga, leiðir mig ekki aðeins til að endurtaka spurninguna, heldur kalla ég á virkan spotta á Eric Holder dómsmálaráðherra og lögfræðinga og embættismenn í dómsmálaráðuneytinu og Pentagon sem taldi að það væri góð hugmynd að endurvekja ákærurnar á hendur honum.
Andy er blaðamaður, höfundur Guantánamo skrárnar: sögur 774 fönganna í ólöglegu fangelsi Bandaríkjanna, og meðleikstjóri (með Polly Nash) nýju Guantánamo heimildarmyndarinnar, "Utan lögmálsins: Sögur frá Guantánamo.” Vefsíðan hans er: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja