Það gerðist mjög skemmtilegur hlutur í bænum mínum. Tilviljunarkennd góðvild. Sumir heimilislausir sem sváfu illa voru vistaðir í nokkrar nætur á fjögurra stjörnu hóteli, máltíðir innifaldar. Frumvarpið var greitt af frægu fólki á staðnum sem hafði áhyggjur af aukinni heimilisleysi og vildi vekja athygli á vandanum. Fjölskyldumeðlimir hans rannsökuðu göturnar fyrir hans hönd í leit að heimilislausu fólki til að fara með á hótelið.
Samfélagsmiðlar, svæðispressa og jafnvel ljósvakamiðlar voru um alla söguna sem vakti fjölda athugasemda sem lofuðu verkið: fræga fólkið hafði gert svo frábært, svo góður og hugsi, fjölskylda og vinir voru stoltir af því að þekkja hann, það er dæmigert fyrir gjafmildi hans. Í sjónvarpsviðtali ræddi fréttamaður á staðnum við einn heppna viðtakandann. Hann glotti eins og Joker Jack Nicholsons (blaðamaðurinn semsagt) og spurði heimilislausa manninn sem gat varla ensku hvort hann væri svo ánægður með að gista nokkrar nætur á hóteli og hvort honum þætti þetta mikil góðvild. Maðurinn, sem virtist frekar þögull og svolítið út í hött, endurtók orðin sem honum voru lögð í munn.
Andspænis þessu lofsöng almennings er erfitt, jafnvel hættulegt, að hafa gagnstæða skoðun á því sem fór niður. Hvað í fjandanum er að því að einhver sem kveinar sér við nokkra fátæka einstaklinga sem fái að gista á góðu hóteli í eina eða tvær nætur? Jafnvel verra, hvers vegna ætti einhver að vera neikvæður um góðvild stórhjarta frægðar? Slík manneskja er ekkert annað en svikari.
Með hættu á bakslag ætla ég að halda áfram og gefa andstæða skoðun. Fyrst af öllu, vissulega, að minnsta kosti velgjörðarmaðurinn í þessu tilfelli hugsaði aftur um heimilislausa og fann fyrir nægri samúð til að gera það sem hann gerði. Því ber að kveðja. Mörg okkar myndu ekki nenna því. Í öðru lagi er velgjörðarmaður okkar ekki einn. Hann hefur gengið til liðs við langa röð af frægðarfólki og góðvinum frá Bono til Bill Gates, Warren Buffett til Chuck Feeney, Michael Jackson til Elton John, Rockefeller til Rowntree. Svo, hvað er vandamálið? Hvað á allt þetta fólk sameiginlegt? Fyrir utan að vera frægur. Jæja, þeir eru ríkir. Mjög, mjög, mjög ríkur. Við erum að tala um vörubílafarm. Velgjörðarmaður okkar fyrir hótel fyrir heimilislausa þénar yfir 20,000 pund á viku (já, á viku). En það er lítil breyting; Bill Gates gerir meira á einni mínútu.
Málið, þú sérð, snýst í raun ekki um gefa-hjarta eins einstaklings. Málið snýst um ójöfnuð í tekjum og eignadreifingu, vísvitandi uppbyggt ástand mála en ekki niðurstöðu náttúruvals og lifun hinna hæfustu. Í okkar heimi eiga 10% þjóðarinnar 80% af auðnum og þeir tekjuhæstu geta þénað meira en hundrað sinnum meira en þeir sem lægst hafa. Það er snúið. Enn snúnara er sú vinna sem fær mesta verðlaunin. Þú gætir haldið að umhyggja fyrir börnum eða björgun mannslífa eða að sjá um náttúruauðlindir okkar væri efst á listanum. En í heimi okkar sem er á hvolfi er vinna sem slík neðst í tekju- og eignadeildunum. Þess í stað eru tekjuhæstu fólkið sem skemmtir okkur, fólkið sem getur þénað peninga án þess að framleiða eitt einasta verðmæti fyrir samfélagið, fólkið sem getur kreist allar mögulegar krónur úr verkafólki og auðlindum og tryggt að allt sé eytt í útlandinu. bankareikninga.
Söfnun mikils auðs er talin dyggð, sem vísbending um duglega, hæfileikaríka og verðskuldaða manneskju. Fyrir okkur sem erum ekki rík er það vegna þess að við erum löt eða heimsk eða hvort tveggja. Ef við þorum að kvarta þá erum við bara öfundsjúk og ef við grenjum ekki yfir óeigingjörnum gjörðum þessara ofurvera ættum við að skammast okkar. Vissulega erum við í heimi á hvolfi.
Ég hef aldrei verið heimilislaus, ég er blessuð. En ef ég myndi sofa illa á hverri nóttu, þá er ég ekki viss um að ég myndi vita hvað ég ætti að gera við stutta dvöl á hóteli og síðan aftur á köldu göturnar. Fjölskylda velgjörðarmannsins í þessari sögu var stolt og ánægð með að koma heimilislausum viðtakendum á hótelið fyrir dvölina. Þegar því var lokið velti ég því fyrir mér hvort þeir hafi sleppt þeim aftur á hvaða götuhorn sem þeir kalla heim. Ég velti því fyrir mér þegar lætin dvínuðu, góðverkin unnin og ógæfumennirnir á götunum aftur, hvort einhver sé að hugsa um hvernig þeir ætla að komast í gegnum það sem eftir er vetrar eða er almenningur óp og skömm vegna heimsfaraldursins sem er heimilisleysi. Og þegar tíminn líður og smáatriðin dofna, hvaða minningar munu þola? Heimilislausa fólkið og neyð þeirra eða fræga fólkið sem gaf svo mikið til þurfandi?
Kallaðu mig gremju eins og þú vilt en ég vil frekar hafa jafnrétti á hverjum degi. Þá væri hverjum og einum frjálst að velja eigin tilviljunarkennd góðvild, svo ekki sé minnst á að hafa þak yfir höfuðið.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja