M
Allir
stjórnvalda og fjölmiðlamanna sem tóku þátt í markaðssetningunni
herferð fyrir árásarstríð Bandaríkjanna í Írak kallar nú á
það eru „alvarleg mistök“. Richard Perle, fyrrverandi yfirmaður
nefndarinnar um endurskoðun varnarmálastefnunnar, hefur viðurkennt það blátt áfram
það er beinlínis brot á alþjóðalögum (þ
Guardian
11). Það sem fáir þeirra munu viðurkenna er að
Bandaríkin hafa nú annað val, en að „vinna“ eða
að „halda brautinni,“ hvað sem það þýðir og hvað sem er
hryllingur sem það kann að hafa í för með sér. Frá Fox News til Brookings Institution,
þeir halda því fram að valkosturinn sé óhugsandi og fullyrða það
Írak að frádregnum hernámi Bandaríkjanna myndi fljótt fara niður í „borgaralegt
stríð.”
Koma í veg fyrir
þetta ímyndaða stríð er hin nýja brýna nauðsyn Bandaríkjanna til að halda áfram
með hinum raunverulega. Er einhver skynsamlegur grundvöllur fyrir þessu eða erum við það
stendur enn frammi fyrir „meðalgengum, jafnvel óumflýjanlegum stofnanastofnunum
nærsýni“ undir álögum „valkosta og ákvarðana sem
eru í eðli sínu hættulegar og óskynsamlegar verða ekki bara trúverðugar
en eina form rökhugsunar um stríð og diplómatíu sem er möguleg
í opinberum hringjum,“ eins og Gabriel Kolko orðaði það svo vel
in
Century of War
?
Allir
umfjöllun um ofbeldi sem Írakar hafa framið gegn öðrum Írökum
verður að setja í sitt rétta samhengi, sem er að Samþ
Ríki hafa staðið fyrir flestu ofbeldinu í Írak
sem og orsök þess alls. Skýrsla íraska heilbrigðisráðuneytisins
kenndi bandarískum hersveitum um 71 prósent dauðsfalla sem ekki voru í hernaði á milli
júní og september 2004 og benti á að meirihluti þeirra væri
afleiðing loftárása (
Miami Herald
, 9).
„Nákvæmnisstýrða“ Paveway Mark 82—500 pund
sprengjur sem eru kjörvopn fyrir bandaríska flugherinn í Írak—árás
innan 40 feta frá markmiði sínu aðeins 80-85 prósent af tímanum og
eru hönnuð til að valda 50% mannfalli í 50 radíus
metrar. Í viðbót við þessa loftflóð dauða og eyðileggingar,
a
New England Journal of Medicine
rannsókn leiddi í ljós að 28 prósent
af 1. Marine Expeditionary Force og 14 prósent af 3
Fótgönguliðsdeildin greindi frá því að þeir hefðu persónulega drepið þá sem ekki voru hermenn á meðan
fyrstu ferðirnar sínar í Írak.
Auki
beint ofbeldi af hálfu hernámsliðsins, lævíslegasti þátturinn
hvers kyns fjandsamlegra hernáms er að hún neyðir hvern borgara
í landinu undir hernámi til að velja á milli
samvinnu og mótspyrnu. Þess vegna, þegar kemur að athöfnum af
ofbeldi Íraka gegn öðrum Írökum, hin mikilvæga spurning við
spyrja er hvort þetta sé í meginatriðum einkenni hernámsins
eða hvort Bandaríkjunum hafi tekist að losa um dulda
spennu milli Íraka sem myndi brjótast út í borgarastyrjöld ef hernámið yrði
áttu að ljúka núna.
Of
169 slíkum ofbeldisverkum sem lýst var í alþjóðlegum fjölmiðlum á meðan
janúarmánuði var 72 beint að hersveitum
„bráðabirgðastjórn“ (her, þjóðvarðlið, lögregla eða
"Sérsveitin"); 60 voru kosningatengdar, stefnt að
frambjóðendur, kosningastarfsmenn eða kjörstaðir; 18 miðar til bráðabirgða
embættismenn; 13 voru ætluð staðbundnum starfsmönnum hernámsins
sveitir; og markmiðin voru ekki auðkennd í hinum 6 tilfellunum.
Ekki var greint frá einu atviki sem beinlínis sértrúarsöfnuði
ofbeldi. Meira að segja sprengjuárás á mosku sjíta í Bagdad áður
kosningarnar voru greinilega kosningatengdar, enda einn þeirra sem lifðu af
benti á að fólk í hverfinu hefði nýlega fengið hótanir
bréf þar sem þeir eru hvattir til að kjósa ekki. Hinar ólögmætu og gölluðu kosningar
hefur nú sett af stað truflandi þróun andspyrnuárása gegn
Moskur sjíta, eins og sumir andspyrnumenn súnníta hafa greinilega gert
komið til að sjá venjulega sjíta sem samstarfsmenn.
fyrir
Nokkurn tíma hefur mesta andspyrnan gegn hernáminu verið
Súnní Íraka, en það hefur ekki alltaf verið raunin. Eftir sjíta
hersveitir frá Sadr-borg í Bagdad settu upp bækistöð í Najaf til að vernda
helgidómi Imam Ali, voru þeir grimmilega árásir af Bandaríkjunum
sveitir í apríl og ágúst 2004. Örugglega aftur í Sadr City, þeir
hafa óumdeilanlega yfirráð yfir stórum geira Bagdad með amk
tvær og hálf milljón íbúa. Þeir hafa haldið uppi óuppgefnu
vopnahlé við bandarískar hersveitir þar sem vígamenn forðast árásir
Bandarískar hersveitir svo framarlega sem þær halda sig frá þessu í raun
sjálfstæð þéttbýlissvæði. Sadriskar bókmenntir fordæma bæði samvinnu
og „hryðjuverk,“ en vígasveitin hefur aldrei lent í átökum
Súnní andspyrnumenn og hefur gefið þeim raddað og líkamlegt
stuðningur í Fallujah og víðar ("The Taming of Sadr City,"
Asíu Times
, 1/11/05). Sameinað andspyrnu gegn hernáminu
er versta dæmið fyrir bandaríska leiðtoga, þannig að áframhaldandi hernám
er best hægt að ná með því að skapa spennu milli sjíta og
Súnnítar.
The
Opinber vestræn sýn á samskipti sjíta og súnníta í Írak er hulin
flóknari vefur landfræðilegra, sértrúarflokka, ættbálka og stéttatengsla.
Árið 1922 voru það í raun sjítar sem sniðganga þá fyrstu í Írak
kosningar, sem Bretar höfðu vandlega hannað til að framleiða
stjórnlagaþing sem myndi styðja breska umboðið. Síðan
þá hefur saga Íraks haft meira en sinn hlut af hörmungum,
en eitt sem hefur aldrei gerst er borgarastríð milli súnníta
og sjítar. Sértrúarsöfnuðirnir tveir lifa saman og giftast oft innbyrðis
víða um land. Sumir súnnítar fengu forréttindi undir
Tyrkjastjórn og aðrir sem höfðu barist í Sharifi-sveitunum með
Bretar gegn Tyrkjum mynduðu foringjasveit Íraka
Her og nýr forréttindaflokkur undir stjórn Faisal konungs. sjítar hins vegar
voru áberandi í stjórnarandstöðuflokkum á konungstímanum og voru
vel fulltrúa í lýðveldinu sem var stofnað eftir herinn
valdaránið 1958.
sjítar
skipaði einnig meirihluta leiðtogastaða í Baath-flokknum
áður en það komst til valda árið 1963 og þeir héldu áfram fulltrúa
á öllum stigum í hlutfalli við fjölda þeirra í íbúafjölda og
að hafa meirihluta í byltingarstjórnarráðinu til kl
fyrsta Persaflóastríðið. Þegar Íran réðst inn í Írak árið 1982 var her þeirra snúið við
til baka af hersveit sem aðallega var sjíta í Írak undir stjórn sjíta hershöfðingja.
Sjítar veittu síðan 75 prósent af lægri röðum allan tímann
stríðið án víðtæks uppreisnar, þrátt fyrir ákafa Íran
áróður höfðar til sjíta bræðra sinna um að ganga til liðs við sína íslömsku
Bylting. Hin hörmulega uppreisn sjíta árið 1991 leiddi til fækkunar
um hlutverk þeirra í ríkisstjórninni og eftirlifandi leiðtoga uppreisnarinnar
líttu nú á aðal mistök þeirra hafa verið mistök þeirra við að taka þátt
Súnnítar og Kúrdar í uppreisninni, sem var af pólitískum hvötum
gegn stjórn Husseins, frekar en sértrúarsöfnuði.
In
Írak, munur á veraldlegum og trúarhópum og á milli
íbúar í þéttbýli og íhaldssamari dreifbýlisættkvíslir reka almennt
dýpra en á milli súnníta og sjíta. Á seinni árum
Baath-stjórnarinnar varð íslamismi helsta keppinautahugmyndafræði hennar
meðal beggja sértrúarsöfnuða, og íslamistar frá salafistum til sadrista eru nú
hörðustu andstæðingar hernáms Bandaríkjanna og eru tilbúnir að taka
hlutdeild þeirra í valdinu. Bandaríkjastjórn velur það
halda stríðinu áfram í æ örvæntingarfullri viðleitni til að koma á fót a
ríkisstjórn sem mun styðja bandaríska hagsmuni og til að ráða herlið
sem mun berjast fyrir því gegn íslamistum og öðrum andstæðingum.
The
Stærsta hættan sem Írak stendur frammi fyrir í dag er sú að Bandaríkin geri það
ná árangri að hluta til við að byggja upp og vopna slíkt herlið, og
að með stuðningi Bandaríkjanna mun þetta herlið halda áfram að berjast gegn
sitt eigið fólk og eyðileggur smám saman það sem eftir er af landinu.
Tilraunir Bandaríkjanna til að einangra andspyrnu súnníta eru rökréttur hluti
ranghugsaðrar stefnu sinnar, en hóta að leysa allt
uppbygging írösks samfélags. Í ágúst 2003 fyrrverandi utanríkisráðherra Frakklands
De Villepin spáði rétt að þetta ferli „niðurbrots“
myndi halda áfram án sannrar endurreisnar fullveldis. Herra
De Villepin er ekki blessaður með aðra sýn. Hann einfaldlega samþykkti
hin hlutlægu greining sem leiðtogar Bandaríkjanna halda áfram að hunsa, það
uppspretta þessa niðurbrots er ekki að finna í neinum fyrirliggjandi
munur á írösku samfélagi, heldur á staðreynd og eðli
hernáms Bandaríkjanna. Því lengur sem hernámið heldur áfram, því erfiðara
það verður fyrir Íraka að sigrast á klofningnum sem þeir hafa skapað,
og eina skynsamlega og lögmæta stefnan er að draga Bandaríkin til baka
sveitir eins fljótt og auðið er.
The
Kúrdar, hinn stóri þjóðernishópurinn, eiga mikinn fulltrúa í
herinn sem er verið að ráða og þjálfa af Bandaríkjunum
Þátttaka þeirra í eyðileggingu Fallujah hefur leitt til blóðuga
og áframhaldandi hefndaraðgerðir gegn kúrdískum samstarfsmönnum í Mosul
og víðar. Því lengur sem Bandaríkin-styrkt niðurbrot Íraks
heldur áfram, því meiri hvati er fyrir Kúrda að fara að eigin sögn
leið, mögulega innlima Kirkuk og norðurhluta olíulindanna
.
Bandaríkjamenn hörfa til bækistöðva í Suður-Kúrdistan, þaðan sem þeir gætu
halda áfram árásum á aðra hluta landsins og svæðisins,
væri varastaða í samræmi við núverandi stefnu.
Hins vegar,
slíkt námskeið myndi aðeins viðhalda sjálfseyðandi mynstrinu
stefnu Bandaríkjanna í þeim heimshluta, að eignast herstöðvar
og einangraðir bandamenn á sama tíma og þeir skapa víðtækari fjandskap
til bandarískra hagsmuna. Lögmæt leið til lausnar á þessu
kreppan er enn, eins og hún hefur alltaf verið, full endurreisn Íraks
fullveldi, með aðstoð SÞ, og algjörlega afturköllun Bandaríkjanna
sveitir.
Bandaríkjamenn
hafa verið látin trúa því að viðvarandi mistök bandaríska hersins
verkefni í þriðja heiminum hafa verið rakin til skorts á
skuldbinding annaðhvort peninga, blóð eða pólitískan vilja, og það,
miðað við nægilegar fjárfestingar á þessum vörum eru þær fáar
takmörk fyrir vald Bandaríkjanna. Þetta er goðsögn, ekki saga. Í raun og veru, það
er í þeim löndum þar sem Bandaríkin hafa gert sitt umfangsmesta
skuldbindingar sem það hefur upplifað stærstu mistök sín, frá
Kína á fjórða áratugnum til Kóreu, Líbanon (tvisvar), Kúbu, Víetnam, Kambódíu,
Angóla, Íran, Sómalía og nú Írak. Í hverju tilviki hefur stefna verið
mótuð í kringum goðsagnir um lýðræði og vald Bandaríkjanna í stað
nákvæmar greiningar á auðlindum og hagsmunum miðað við söguna,
pólitík, og menningu viðkomandi lands, þó svo
greiningar voru alltaf aðgengilegar. Niðurstaðan hefur orðið sú
alþýðuhreyfingar í öllum þessum löndum hafa brugðist metnaði Bandaríkjanna
og vann hernaðarlega og pólitíska sigra þrátt fyrir mikla efnahagslega
og hernaðarlegt ójafnvægi í þágu Bandaríkjanna.
fyrir
einhvern tíma framundan, stofnana nærsýni og sérhagsmunir munu gera það
næstum örugglega halda áfram að blinda leiðtoga okkar fyrir skýrustu lexíu
sögu okkar, að stríð og hernaðarhyggja er ekki svarið við neinu
af efnahagslegum eða stefnumótandi vandamálum okkar og eru í raun orsökin
þeirra flestra. Það er því mikilvægara en nokkru sinni fyrr
við skiljum okkar eigin sögu, kennum börnum okkar og barnabörnum hana,
og taka samborgara okkar í alvarlegar samræður um okkar
sögu landsins og utanríkisstefnu. Ráðandi efnahagsmál
staða Bandaríkjanna á 20. öld leyfði þess
leiðtoga að gera alvarleg „mistök“ með tiltölulega vægum
afleiðingar fyrir landið og sjálfa sig. 21. öldin mun
ekki vera svona fyrirgefandi.
Nicolas JS
Davies er rithöfundur og friðarsinni sem rannsakar utanríkisstefnu Bandaríkjanna.
Hann býr í North Miami, Flórída.
2 Comments
Pingback: Amerískur píslarvottur til hægri sinnaðrar kúgunar | Yerepuni Daily News
Pingback: Amerískur píslarvottur til hægri sinnaðrar kúgunar | |