Hinn harðorði titill minn er ekki byggður á þeirri trú að leiðtogar Bandaríkjanna séu flestir
grimmur alltaf, þó þeir séu nægilega hrokafullir, miskunnarlausir og jafnvel grimmir,
gerður hræsnari af spónn sjálfsréttlætis og „guðlegra“
þjónustu. Frekar byggir það í fyrsta lagi á þeirri staðreynd að þeir hafa miklu meira eyðileggjandi
vald en nokkrir forverar, hafa þegar notað það, hóta að stigmagnast
ofbeldi þeirra, og eru ekki aðeins háðar ófullnægjandi skorðum, heldur
starfa í pólitískri menningu sem er óstöðug, meðfærileg og inniheldur
ógnandi óskynsamlegum þáttum. Uppgangur eyðingarvalds Bandaríkjanna, langt
umfram allt sem tengist þjóðarvörnum og langt umfram getu
hugsanlegra keppinauta, var greinilega markviss og hannaður til að þjóna báðum
þverþjóðlegir viðskipta- og fjárhagshagsmunir bandarísku elítunnar og
verktaka-Pentagon-pólitíkus sérhagsmuna að vígvæðingu-the
hernaðariðnaðarsamstæða (MIC).
Svokölluð „varnarfjárlög“ ættu réttilega að kallast „afbrotafjárlög“.
Þessi fjárveiting — af gífurlegri stærð og er nú umfram heildarfjárhæðin fyrir restina af
heimurinn tekinn saman – og vaxandi árásargirni Bandaríkjanna
Elite í að nota hernaðaryfirburði sína til að „útvarpa völdum“ með hótunum og
ofbeldi á fjarlægum stöðum, hefur sett mikla þrýsting á önnur lönd að
byggja upp eigin vopn. Þeir þurfa ekki aðeins vopnin til að verja sig
gegn hugsanlegri árás Bandaríkjanna, en einnig gegn notkun hersins
yfirburði til að stofna ógnandi bandalög og bækistöðvar á landamærum þeirra.
Slík bandalag bygging og grunnur hefur verið framkvæmd gegn verulegum
stórveldi eins og Rússland og Kína, sem og minni svæðisveldi svo sem
sem Íran. Með heimsvaldavaldshroka hafa bandarískir embættismenn og sérfræðingar fundið
vopnafjárlög hækka og vopnaprófunarviðbrögð þessara minna
vald til að vera „ögrandi“ og „ögrandi“. En þessi viðbrögð eru algjörlega
óumflýjanlegt og bandaríska glæpafjáráætlun og kraftvörpun stuðlar að
framgangur nýs vígbúnaðarkapphlaups sem þegar er að koma fram.
Vopnakapphlaupið nýtur einnig góðs af margvíslegum stefnumálum Bandaríkjanna sem hindrar
vopnaeftirlit, svo sem:
að segja sig frá samningnum um eldflaugavarnarflauga frá 1972 árið 2001
skemmdarverk á sýkla- og eiturvopnasamningnum frá 1972 með því að neita
að samþykkja vettvangsathuganir, einnig árið 2001
andvígur samningi Sameinuðu þjóðanna um að hefta alþjóðlegt flæði handvopna
árið 2001, eina þjóðin sem gerði það
neita að skrifa undir landnámusáttmálann (Clinton árið 1997)
neita að ganga til liðs við 123 þjóðir sem heita því að banna notkun og framleiðslu á hermönnum
sprengjur árið 2001
hafna alhliða [kjarnorkubanns] sáttmálanum um bann við tilraunum árið 1999
að neita að viðurkenna lögsögu Alþjóðadómstólsins
vegna „ólöglegrar valdbeitingar“ landsins gegn Níkaragva árið 1986
að hafa ekki staðið við loforð sitt, sem gefið var við undirritun kjarnorkuvopna
sáttmálans, að hann myndi vinna að útrýmingu kjarnorkuvopna
Þessi neitun á að fara að alþjóðalögum og fylgja alþjóðalögum
samningar eru regluleg framkvæmd þar sem þeir geta truflað áætlanir Bandaríkjanna
að varpa fram valdi.
Uppbygging bandaríska hersins hefur sinn eigin innri skriðþunga, eins og hinir stóru
hagsmunir í vopnum og stríði leita stöðugt að tækniframförum og
ný verkefni sem munu réttlæta stærri fjárveitingar. Það hefur verið sannfærandi
hélt því fram að Bandaríkin hvetji önnur ríki til varnarviðbragða
til að réttlæta aukin útgjöld til „varnarmála“ (td Robert A.
Pape, "mjúkt jafnvægi gegn Bandaríkjunum," International Security,
Sumarið 2005). Ennfremur hernaðaryfirburði og löngun til að prófa
og sanna virkni hersins sem er að fara fram – og tæma birgðir sem
mun þá þurfa áfyllingu — skapa ögrandi hegðun og vilja
að taka áhættu sem leiðir til stríðs. Það gerir líka landið
viljugri til að ráðast á varnarlaus smálönd, meðal annars vegna þess
er svo auðvelt og í orðum Madeleine Albright: „What's the point of having
þessi dásamlegi her…ef við notum hann ekki?” Það hvetur leiðtoga Bandaríkjanna til þess
ofmeta hversu auðveldlega þeir geta lagt í einelti eða barið í uppgjöf minni
löndum eins og Víetnam og Írak.
Bæði ytri og innri takmarkanir á hervæðingu og stríði eru það
veikburða. Bandarísk hernaðar- og efnahagsveldi hafa leyft því að taka þátt í þremur
árásarstríð í bága við sáttmála Sameinuðu þjóðanna á síðasta áratug án
alvarleg andstaða SÞ eða „alþjóðasamfélagsins“ (þ.e. ríkisstjórna
fær um hvaða áhrifaríka andstöðu sem er gegn ofurvaldi). Jafnvel fyrr,
það gat drepið milljónir og nánast eyðilagt Indó- Kína, eyðileggingu
Mið-Ameríka með morðóðum umboðum og styðjum ofsóknir Suður-Afríku
gegn framlínuríkjunum og innrásum Ísraela í Líbanon, án
hvers kyns hindrun Sameinuðu þjóðanna eða alþjóðasamfélagsins. Ef um árás þess er að ræða
um Írak, Bandaríkin fengu meira að segja viðurkenningu frá SÞ eftirá
um hernám og friðunarréttindi - sem hjálpar til við að skýra ágúst
19, 2003 sprengjuárás á skrifstofur SÞ í Bagdad. SÞ eru líka önnum kafin
í því að útvega Bandaríkjunum og Ísrael einhvers konar hálfgerða lögfræði
refsiaðgerðir fyrir næsta áfanga bandarískra raðárása.
Heimsborgarar hafa hafnað þessum yfirgangi og mótmæli hafa gert það
vaxið í breidd og stærð, en hingað til hafa þeir ekki getað stöðvast
árásirnar. Lýðræði virkar ekki vel um allan heim, sem elíta
Ráðamenn hafa reglulega hunsað almenna andstríðsviðhorf eins og það kemur fram í
kosningar sem og skoðanakannanir. Þar sem þeir hafa ekki, eins og í Frakklandi og Tyrklandi
árið 2003 hafa þessir ráðamenn verið svívirtir í Bandaríkjunum og hafa gert
áttu í erfiðleikum með að bæta fyrir lýðræðislegt óhóf þeirra. Í Bandaríkjunum,
ekki aðeins hefur valdaelítan tekist að hunsa meirihluta atkvæðagreiðslu
brottför frá Írak, kosningasigur demókrata árið 2006 — víða séð
að hafa verið endurspeglun á áhuga almennings á afturköllun — hefur ekki gert það
kom í veg fyrir frekari stigmögnun Bush í stríðinu, með aðeins nafnvirði demókrata
Flokksmótstaða. Í öðru marki lýðræðisbilunar, demókratar
samþykkt að fjarlægja kröfu um fjármögnun frumvarpsins um að Bush sækist eftir þingmennsku
samþykki áður en ráðist er á Íran.
Þess má einnig geta að í Bandaríkjunum hefur framkvæmdavald verið
svo miðstýrt og eftirlitskerfið svo veikt að eitt
einstaklingur eða klíka er nú fær um að taka landið í stríð (sem þeir
hafa þegar gert í tilfelli Íraks, byggt á ósvífnum lygum). Þessi smáskífur
einstaklingur eða klíka hefur einnig vald til að beita kjarnorkuvopnum, sem Samþ
Ríki hafa notað áður (einstaklega), og sem bandarísk forysta er að sögn
viljugur og jafnvel fús til að nota gegn Íran til að binda enda á annað (sviksamlega)
„sveppaskýi“ ógn og að kenna heiminum lexíu um hver er yfirmaður.
Í stuttu máli er brýnasta og raunverulegasta „sveppaský“ ógn heimsins staðsett
í höndum nokkurra sannaðra ábyrgðarlausra með framkvæmdarvald í
Bandaríkin.
Önnur ástæða fyrir því að Bandaríkin eru svo mikil ógn við siðmenninguna
er það, á meðan yfirvofandi loftslags- og umhverfiskreppa á rætur
í óheftum hagvexti, í stað þess að leiða heiminn í átt að a
endurstefnu og aðhald, Bandaríkin halda áfram að vera á móti þessu
og í staðinn sækjast eftir efnahagslegum ávinningi til skamms tíma. Sem leiðtogi í
byltingu nýfrjálshyggjunnar, þrýstir hún á um að opna fleiri markaði þriðja heimsins
og meiri blindan vöxt, og er virkur á móti sameiginlegum og þýðingarmiklum aðgerðum
sem gæti takmarkað eða dregið úr framlagi manna til hnattrænnar hlýnunar.
Það er falleg lýsing á sigri tafarlausrar ánægju
og hærra ábyrgðarleysi ráðandi viðskipta- og MIC-elítunnar.
Þriðja ástæðan fyrir því að þessu landi stafar svo alvarleg ógn af er sú að
heimurinn hefur hvorki efni á sóun á vígbúnaðarkapphlaupi né félagslegum kostnaði
nýfrjálshyggjubyltingarinnar, sem Bandaríkin þrýsta á um hvort tveggja.
Ójöfnuður í heiminum hefur aukist, milljarða manna skortir vatn,
matur, fullnægjandi læknishjálp og viðeigandi menntunarúrræði. Þessar, plús
yfirráðastríð Vesturlanda, hafa aukið þjóðernisspennu, glæpi,
skjólstæðingur og fjölda fólksflutninga, sem veldur þar með meiri átökum, hryðjuverkum,
og stríð, sem og miklar mannlegar þjáningar.
Heimurinn þarf forystu til að leysa þessi raunverulegu vandamál, en hvað það
hefur verið að fá frá Bandaríkjunum eru stefnur sem sóa auðlindum,
kynda undir átökum, drepa og eyðileggja, og bókstaflega berjast gegn uppbyggilegu
takast á við ógnandi umhverfishamfarir. „Endatímar“ gott fólk
sem hafa náin tengsl við Bush-stjórnina gætu verið að fá Harmageddon sitt
án guðlegrar aðstoðar, bara með stefnu Bush og Bandaríkjanna eins og venjulega.
Z
Edward S. Herman er hagfræðingur, fjölmiðlagagnrýnandi og höfundur fjölmargra
greinar og bækur, þ.m.t The Washington Connection og þriðji heimurinn
Fasismi, framleiðslusamþykki (með Noam Chomsky) og Sigur markaðarins.