Hvað getum við lært af nýrri rannsókn á krabbameinsáhættu í kringum kjarnorkuver sem við vitum ekki nú þegar? Kjarnorkueftirlitsnefndin (NRC) snýst um nýja tilraunarannsókn sína - sem nú er í gangi í samstarfi við National Academy of Sciences (NAS) í kringum sjö kjarnasamfélög - sem tilraun til að fullvissa almenning um að geislunin sem reglulega losnar frá kjarnorkuverum í staðbundið umhverfi er engin ógn við börn og aðrar lífverur því það er vel innan þeirra marka sem alríkisstjórnin leyfir.
Samt sem áður viðurkennir NRC að það séu áhyggjur „í sumum samfélögum“ vegna hugsanlegrar heilsufarsáhættu vegna langvarandi útsetningar fyrir þessum daglegu útgáfum og starfsfólk NRC hvatti til rannsóknarinnar: „...eins og nýlegar alþjóðlegar rannsóknir benda til, geta faraldsfræðirannsóknir verið mikilvægt tæki til að draga úr áhyggjum af lýðheilsu…“
Þú gætir hugsað út frá slíkri yfirlýsingu að það að búa í kringum kjarnorkuver sé ekki hættulegra heilsu þinni en að búa nálægt þjóðgarði. Reyndar eru nýlegar alþjóðlegar rannsóknir mjög skelfilegar og fyrir óháða vísindamenn – þ.e. engin tengsl við kjarnorkuiðnaðinn eða kjarnorkuvænt eftirlitsaðila – vekja þær brýnar spurningar: „Á að ráðleggja þunguðum konum og ungum börnum að flytja frá kjarnorkuverum? Eiga íbúar á staðnum að borða grænmeti úr görðum sínum? Og það sem skiptir sköpum, ættu þessar ríkisstjórnir um allan heim sem ætla að byggja fleiri kjarnaofna ekki að hugsa aftur? ("Aukið krabbamein nálægt kjarnorkuverum," Ian Fairlie, New Scientist, 4.)
Í Frakklandi sýndi rannsókn sem birt var á síðasta ári 50 prósent meiri hættu á bráðu hvítblæði hjá börnum hjá ungum börnum sem búa innan þriggja kílómetra frá kjarnorkuveri („Barnahvítblæði í kringum frönsk kjarnorkuver, The Geocap rannsókn, 2002–2007,“ International Journal of Cancer, 2012. janúar).
Í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada, Frakklandi, Þýskalandi og Spáni sýndi safngreining á 17 krabbameinsrannsóknum á hvítblæði barna í kringum 136 kjarnorkuver 14 til 21 prósenta aukningu á hvítblæði hjá börnum yngri en 9 ára og aukningu á dánartíðni hvítblæðis. frá 5 til 24 prósent, allt eftir því hversu nálægt barnið bjó plöntunni ("Meta-greining á stöðluðu nýgengi og dánartíðni hvítblæðis barna í nálægð við kjarnorkuver," European Journal of Cancer Care, 2007).
Í Þýskalandi sýndi rannsókn í kringum allar kjarnorkuver landsins að ung börn ættu meira en tvöfalda hættu á hvítblæði ef þau bjuggu í innan við þriggja mílna fjarlægð frá verksmiðju. Rannsóknin sýndi óumdeilanlega tengsl milli fjarlægðar frá álveri og tíðni óvæntra krabbameinstilfella - því nær plöntunni, því hærra er tíðni illkynja sjúkdóma („Hvítblæði í ungum börnum sem búa í nágrenni þýskra kjarnorkuvera,“ International Journal of Cancer Care, 2008).
Enginn getur dregið kjarnorkuiðnaðinn fyrir dómstóla á grundvelli þessara rannsókna vegna þess að þær tengja ekki umfram illkynja sjúkdóma sem fundust í rannsóknunum við geislun frá nærliggjandi plöntum, oftast á þeim grundvelli að skammtar hafi verið of lágir til að gefa slíkar niðurstöður. En eins og Fairlie og fleiri benda á sýna rannsóknirnar sterkar vísbendingar um tengsl (þýska ríkisstjórnin samþykkti samtökin sem fundust í þýsku rannsókninni) á sama tíma og þær draga upp rauða fána yfir gölluð áhættulíkön sem notuð eru til að reikna út geislaskammtamat.
Rannsóknir gætu komist að þeirri niðurstöðu að niðurstöður „vera óútskýrðar,“ eins og þýska rannsóknin gerði, þar sem fram kemur að geislunin hefði þurft að vera nokkrum stærðargráðum hærri en skammtamatið sem notað var í rannsókninni til að gera grein fyrir skelfilegum niðurstöðum rannsóknarinnar. En, segir Fairlie, „líkönin sem notuð eru til að áætla geislaskammta frá upptökum frá kjarnorkuverum eru full af óvissu,“ samkvæmt niðurstöðum í skýrslu frá 2004 frá nefndinni sem rannsakar geislaáhættu innri strauma, sem sett var á laggirnar af Bretum. ríkisstjórn og sem Fairlie var aðili að.
Geislunaráhætta byggist á „ófullnægjandi gagnasafni“ — eftirlifendur kjarnorkusprengjanna tveggja sem Bandaríkin sprengdu yfir Japan árið 1945. „Þó að það skipti máli til að meta hættuna á skyndilegum sprengingum af öflugum gerðum geislunar, þá skipta þessi gögn ekki máli fyrir hæga, langa. -tímaútsetningar eða fyrir veikari tegundir geislunar sem eru algengari. Og margar rannsóknir benda til þess að áhættan sé meiri en þessi gögn gefa til kynna" (Fairlie, "Áhættan af kjarnorku er ekki ýkt," Guardian, 1).
Í Þýskalandi hafa krabbameinsrannsóknir í kringum kjarnorkuver staðið yfir síðan á níunda áratugnum þegar hvítblæðisþyrping barna fannst í kringum kjarnorkuver fyrir utan Hamborg. Í næstum tvo áratugi stóðu borgarahópar og þýska samstarfsaðili International Physicians to Prevent Nuclear War (IPPNW) herferð sem krafðist ríkisstyrktrar rannsóknar í kringum allar kjarnorkuver Þýskalands.
Mótmælin leiddu til yfir 10,000 bréfa til stjórnvalda og árið 2002 hófst rannsókn á krabbameini í börnum í kringum allar 16 plöntur landsins. Þetta er stærsta slík rannsókn sem gerð hefur verið og „kraftur og vísindaleg þýðing hennar er einstök í faraldsfræði geislunar,“ sagði Rudi Nussbaum, prófessor emeritus í eðlisfræði og umhverfisvísindum við Portland State University, („Hvítblæði í börnum og krabbamein nálægt þýskum kjarnakljúfum,“ sagði Rudi Nussbaum. International Journal of Occupational and Environmental Healthjúlí 2009).
Mikið fjallað um í þýskum blöðum – og glæpsamlega vanskýrt í Bandaríkjunum sem er með stærstu kjarnorkuver í heiminum í rekstri – staðfesti rannsóknin óumdeilanlega tengsl milli tíðni hvítblæðis og búsetu í kringum kjarnorkuver.
Nussbaum varaði við því að „afleiðingar þýsku rannsóknarinnar auka á hve brýnt er að stefnuræða um þann háa toll sem krafist er af lýðheilsu vegna kjarnorkuframleiðslu.
Rannsóknarteymi rannsóknarinnar komst að þeirri niðurstöðu: „Niðurstöðuna var ekki að vænta miðað við núverandi geislunarfaraldsfræðilega þekkingu. Með hliðsjón af því að engar vísbendingar eru um viðeigandi slys og að ekki var hægt að greina hugsanlega ruglinga, þá er jákvæð fjarlægðarþróun óútskýrð“ („Hvítblæði í ungum börnum sem búa í nágrenni þýskra kjarnorkuvera,“ International Journal of Cancer Care, 2008). En Nussbaum greindi frá því að niðurstaðan væri ekki „óútskýrð“ fyrir rannsóknarnefnd sem skipuð var af stjórnvöldum (sem innihélt þrír faraldsfræðingar úr upprunalegu rannsóknarteyminu).
Í skýrslu sinni gagnrýndi nefndin rannsakendur rannsóknarinnar fyrir að „hundsa viðeigandi og tölfræðilega traustar rannsóknir í samræmi við samband um nálægð íbúða við kjarnorkustöðvar með illkynja sjúkdóma í æsku. Nefndin komst að raun um að rannsóknin „bendi til orsakasamhengi á milli geislavirkrar losunar frá kjarnorkuverum og óumdeilanlegrar jákvæðrar þróunar tíðni illkynja æsku með minnkandi íbúðarfjarlægð frá þessum virkjunum. Niðurstaða nefndarinnar: „Það er engin trúverðug tilgáta til.
Eins og Fairlie dró Nussbaum upp rauðum fánum yfir „núverandi geislunarfaraldsfræðilegri þekkingu“ sem knýr „opinberar“ rannsóknir sem gerðar eru í kjölfar kjarnorkuhamfara („Chernobyl, Úkraína, 1986“; „Three Mile Island, Harrisburg, Pennsylvania, 1979). Hann bendir á Alþjóðakjarnorkumálastofnunina (IAEA) sem birti „skýrslu eftir skýrslu með áætluðum fjölda fórnarlamba í Tsjernobyl sem er stærðargráðum minni en þau sem sést hefur og skjalfest“ í „Chernobyl: Afleiðingar stórslysanna fyrir fólk og umhverfi“ af Alexey Yablokov o.fl. (Annálar NY Academy of Sciences, 2009) og samantekt í Health Effects of Chernobyl, 2011 skýrslu gefin út af IPPNW.
Nussbaum hélt áfram: „Alþjóðlegu geislaheilbrigðisvísindastofnanirnar, eins og IAEA eða ICRP, þar sem margir meðlimir eru fastir í kjarnorkuvopnum og kjarnorkuframleiðslu, hafa í áratugi vísvitandi hunsað skaðsemi geislavirkrar losunar. Mat þeirra á lýðheilsuáhrifum geislavirkni í umhverfinu er byggt á að hluta til úreltum og gölluðum fræðilegum líkönum sem höfðu verið þróuð fyrir áratugum til að mæla áhrif útsetningar fyrir ytri geislun, eins og þær sem japanskir A-sprengjur lifðu af. Hjá stofnunum sem hafa umboð til að vernda lýðheilsu er hugarfar sem afneitar raunveruleikanum óþolandi“ („Clinging to the Nuclear Option,“ CounterPunch, 5/20/11).
Það er nákvæmlega engin ástæða til að meðhöndla eitthvað af þessu sem umdeilt og full ástæða til að trúa því sem John Gofman sagði fyrir mörgum árum að við vitum nóg til að vita að kjarnorka er fjöldamorð af handahófi af yfirlögðu ráði. „Við vitum nóg til að vita að við ættum að hætta þessu orkuformi í áföngum,“ sagði Mary Olson, forstjóri kjarnorkuupplýsinga- og rannsóknarþjónustunnar í Suðvesturlandi.
Seint á sjöunda áratugnum kom Dr. John Gofman (1960-1918) með skelfilegar viðvaranir um leyfilegt losun stjórnvalda frá kjarnorkuverum. Meðan hann starfaði sem forstöðumaður rannsóknaáætlunar um geislun og heilsu manna við Lawrence Livermore National Laboratory í Atomic Energy Commission, birtu hann og samstarfsmaður hans, Arthur Tamplin, rannsóknir sem sýndu að áætlað er að 2007 Bandaríkjamenn myndu deyja á hverju ári af völdum banvæns krabbameins af völdum „leyfanlegs “ gefur út.
Í viðtali árum síðar sagði Gofman: „Ég áttaði mig á því að allt kjarnorkuáætlunin var byggð á svikum — nefnilega að það væri „öruggt“ magn af geislun, leyfilegur skammtur sem myndi ekki skaða neinn. Það er enginn öruggur þröskuldur. Ef þessi sannleikur er þekktur, þá er öll leyfileg geislun leyfi til að fremja morð.
Krabbameinsplága í Burke-sýslu, Georgíu
Ég hef farið í svo margar jarðarfarir að ég er þekktur sem grafarpredikarinn,“ harmar séra Charles Utley, baptistapredikari í Burke-sýslu í Georgíu. Sókn hans þjónar Shell Bluff samfélaginu þar sem tveir kjarnaofnar á bökkum Savannah-árinnar hafa losað geislavirka mengun í loft og vatn síðan seint á níunda áratugnum. „Það er útbreiðsla krabbameins hér í kring frá ungum til gamalla. Núna á ég þrjú sóknarbörn með krabbamein og eitt fórnarlamb heilablóðfalls. Og ég er ekki að tala um risastóran söfnuð. Ég er að gera gott að hafa 1980 eða 50 meðlimi á tilteknum sunnudegi.“
Beint yfir ána frá Plant Vogtle er hinn frægi Savannah River staður. Þekktir á staðnum sem „gamla sprengjuverksmiðjan“, 5 kjarnakljúfar á staðnum framleiddu plútóníum og trítíum fyrir kjarnorkuvopnabirgðir Bandaríkjanna, og skildu eftir 37 milljónir lítra af geislavirkum úrgangi sem geymt var í neðanjarðar tönkum - margir leka. Trítíumframleiðsla og önnur kjarnorkustarfsemi heldur áfram og geislavirk mengun árinnar og þverár hennar er vel skjalfest. Dánartíðni krabbameina í sýslunni er sú hæsta í ríkinu.
Fyrir tveimur árum stofnuðu íbúar sem bjuggu í kringum Plant Vogtle the Concerned Citizens of Shell Bluff til að andmæla stækkun Southern Company, sem nú er í gangi, til að setja tvo kjarnaofna til viðbótar á staðinn. Í skýrslu til alríkisnefndar kallaði Utley eftir stöðvun á framkvæmdum á staðnum þar til krabbamein í Burke-sýslu yrðu rannsökuð. „Hvort sem plágan í Shell Bluff stafar af mengun frá gömlu SRS sprengjuverksmiðjunni eða frá kjarnakljúfum Vogtle, þá er brýnt að áður en frekari kjarnorkuver eru reist verði ríkis- og alríkisstofnanir að ákvarða orsökina,“ segir í skýrslunni.
Rannsókn frá 2007 leiddi í ljós að dánartíðni í Burke-sýslu vegna allra krabbameina jókst um 25 prósent eftir að Vogtle kjarnaofnarnir komu á netið - ungbarnadauði jókst um 71 prósent. Rannsókn á vegum háskólans í Suður-Karólínu fann hærra en meðaltal tilvik af leghálskrabbameini hjá svörtum konum og hærra tíðni vélindakrabbameins hjá svörtum körlum innan 50 mílna radíusar frá Plant Vogtle.
Prófunarniðurstöður úr umhverfisvöktun í kringum Plant Vogtle sýndu að frá 1995 til 2002 var Vogtle uppspretta 2 til 50 sinnum meiri hækkunar á geislavirkum kjarna í seti, árvatni, drykkjarvatni og árfiskum. Vöktunin var framkvæmd af umhverfisverndardeild Georgíu með styrk frá orkumálaráðuneytinu, sem sagði upp styrknum árið 2004. Baráttan við að endurheimta fjármögnun hefur staðið yfir síðan.
„Tjónið af því að tapa þessu forriti er ómetanlegt vegna þess að það sýndi slóð geislamengunar,“ sagði Lou Zeller, vísindastjóri Blue Ridge Environmental Defense League. „Við vissum að það væri geislun sem losnaði niðurstreymis frá Vogtle-verksmiðjunni og hversu mikil hún var, og í smáatriðum - nú höfum við það ekki,“ sagði hann.
„Þetta voru dýrmæt gögn, en þau voru skaðleg hagsmunum orkufyrirtækjanna — Southern Company og Westinghouse — og þess vegna var kippt í lag,“ sagði Zeller.
Utley er ekki að spá fyrir um hvaða áhrif tilraunarannsókn NRC muni hafa, en hann veit að Plant Vogtle er ekki með í rannsókninni og að engin stofnun hefur enn rannsakað heilsufaraldurinn í Burke-sýslu. „Þetta er byrði á fólki læknisfræðilega og fólk missir vonina þegar það sér að ekkert er gert fyrir það. Okkur var sagt að kjarnorka væri örugg, en ef hún er svo örugg, hvers vegna er krabbameinstíðni okkar að verða hærri og hærri?“
„Það er svívirðilegt að Vogtle sé ekki með í þessari rannsókn,“ sagði Zeller. „Það er þekkt geislamengun sem kemur reglulega frá sprengjuverinu og öllum kjarnorkuverum. Svo hvers vegna er ekkert nám hér? Nema það sé NRC enn og aftur að vera kjöltuhundur kjarnorkuiðnaðarins - og ætlunin er að framleiða rannsókn sem sýnir ekkert. Að hafa rannsókn sem sýnir ekkert er þeim dýrmætara en að hafa ekki nám.“
Ríkið sprengdi þá í burtu
Samfélagið mitt hefur verið ör af þjáningum og sjúkdómum sem hafa átt sér stað. Enn er fólk í dalnum með mörg vandamál en þau vandamál koma upp með tímanum. Stökkbreytingarnar sem verða að krabbameini geta tekið 5 ár, 10 ár eða 20 ár – og þær hafa ekki stórt R sem segir „geislun“. Þetta er hluti af baráttunni hvað varðar hvers kyns rannsóknir á samfélögum sem hafa áhrif.“ Deb Katz er stofnandi og framkvæmdastjóri Citizens Awareness Network (CAN), eftirlitshóps gegn kjarnorkuvopnum með 4,000 meðlimi um allt Norðausturland. CAN barðist í 8 ára baráttu við að þvinga heilbrigðisráðuneyti Massachusetts (MDPH) til að rannsaka heilsufarsvandamál sem komu í ljós snemma á tíunda áratugnum í kringum Yankee Rowe kjarnorkuverið í Deerfield River Valley.
Rowe verksmiðjan var starfrækt frá 1960 til 1992 og, óþekkt fyrir íbúa á þeim tíma, hafði hún losað geislavirkan úrgang í ána í meira en 30 ár - á sem liggur í gegnum marga bæi í dalnum. Vinsælt fyrir afþreyingu, það veitti einnig brunnvatni til heimila og skóla og á þurrkatímum var það notað til áveitu uppskeru á ræktuðu landi sem liggur að ánni.
Barátta CAN við heilbrigðisfulltrúa ríkisins hófst eftir að nokkrar mæður með börn með Downs-heilkenni leituðu aðstoðar hópsins eftir að hafa ekki fengið svar frá ríkinu. „Þeir höfðu haft samband við ríkið vegna áhyggjuefna sinna en upplifðu ríkið sem að blása þær af,“ sagði Katz.
CAN leitaði og fékk aðstoð frá utanaðkomandi sérfræðingum þar á meðal Dr. Sidney J. Cobb, sóttvarnalækni sem hjálpaði til við að setja upp krabbameinsskrá ríkisins. Greining hans á hráum heilsufarsgögnum sýndi 50 prósent meiri dánartíðni af völdum krabbameins, 40 prósent meiri dánartíðni af völdum hjartasjúkdóma og „vísbendingar“ um of mikið af Downs-heilkenni.
„Skýrsla hans lét ríkið finnast það verða að skoða málin,“ sagði Katz. En það tók MDPH átta ár að ljúka frumnámi. „Á endanum fann ríkið tölfræðilega mikilvægi fyrir ákveðin krabbamein, en tengdi ekki niðurstöðurnar við geislunina. Heilbrigðisfólkinu sem við unnum með fannst vissulega fylgni, en ríkið myndi ekki viðurkenna það,“ sagði Katz.
CAN rannsakaði síðan úrgangslosun Rowe kjarnaofnsins í ána og framleiddi síðar skýrslu um trítíum sem sýndi að gríðarlegt magn af trítíum mengaði ána. „Á sjöunda áratugnum og snemma á áttunda áratugnum átti kjarnaofninn í vandræðum með gallaðar eldsneytisstangir og sturtaði 1960 curies af trítíum á ári í ána, sem voru að nafninu til innan viðmiðunarreglur NRC. Fólk í samfélaginu var almennt ekki meðvitað um að áin væri geislavirk, þó að tekið hafi verið fram að síðan kjarnaofninn opnaði frjós áin aldrei,“ segir í skýrslunni.
Hlutverk CAN í að þvinga fram heilsurannsóknina og skrásetja geislavirka losun var gagnlegt fyrir fórnarlömbin sem búa í dalnum sem fengu krabbamein, telur Katz. „Þegar einhver fær krabbamein er alltaf þessi sjálfsskoðun á „hvað gerði ég rangt“. Það sem við gátum gefið fjölskyldunum var tilfinningin fyrir því að það sem hafði komið fyrir þær var ekki þeim að kenna, að það voru hlutir sem höfðu djúpstæð áhrif á þær sem voru utan þeirra stjórnunar.“ (Skýrsla CAN, "Krabbameinsvaldandi, stökkbreytandi, tera-myndandi og trans stökkbreytingaráhrif Tritium," nukebusters.org.)
ACE býst við yfirhylmingu
Það var ekki fyrr en Dr. Lewis Cuthbert og eiginkona hans, Donna, fóru að vekja upp spurningar um heilsufarsvandamál í samfélagi sínu að þau lærðu að kjarnorkuverið sem þau sjá úr stofuglugganum losar „leyfða“ skammta af geislavirkni í nærumhverfi þeirra.
Íbúar, sem voru óttaslegnir vegna vaxandi krabbameins og ungbarnadauða í hópi sýslna í kringum Exelon Corporation í Limerick kjarnorkuverinu í Pottstown, Pennsylvaníu, höfðu grunað möguleg tengsl á milli geislunar og krabbameins, en það var ekki fyrr en þeir kölluðu inn heilbrigðisrannsóknarmann til að ræða við. samfélaginu að grunur þeirra hafi verið staðfestur.
„Við höfðum ekki hugmynd um að við værum að verða fyrir geislun frá Limerick fyrr en hún kom hingað og útskýrði fyrir okkur hvernig kjarnorkuver virka. Það er það fyrsta sem við vissum að þeir geta losað geislun út í loftið og vatnið — og einnig að það er engin örugg útsetning,“ sagði Donna Cuthbert.
Cuthbert-hjónin leiða Alliance for a Clean Environment (ACE), grasrótarhópur með aðsetur í Montgomery County, Pennsylvaníu. Í meira en tíu ár hefur ACE rannsakað, skjalfest og stuðlað að fræðslu í samfélaginu um umhverfismengun á þriggja sýslusvæðinu í austurhluta Pennsylvaníu sem inniheldur Limerick álverið.
Á síðasta ári lagði ACE fram 1,000 blaðsíður af heilbrigðisrannsóknum og stuðningsgögnum til NRC í beiðni um opinbera yfirheyrslu um heilsufarsáhrif útblásturs Limerick. „Við vildum að yfirheyrslan yrði haldin sem hluti af endurskoðun fyrir endurleyfi fyrir þessa verksmiðju, en við fengum engin svör frá NRC,“ sagði Donna Cuthbert. „Þeir munu alls ekki skoða heilsufarsvandamál.
Gögnin innihéldu röð krabbameinsrannsókna sem framkvæmdar voru af Montgomery County Health Department, Pennsylvania Health Department og óháðum rannsóknarmanni, Joseph Mangano, forstöðumanni geisla- og lýðheilsuverkefnisins.
Rannsóknirnar fundu hærri tíðni krabbameins í börnum, einkum hvítblæði, í samfélögum í kringum Limerick en á öðrum svæðum ríkisins. Allar rannsóknir voru byggðar á gögnum frá krabbameinsskrá ríkisins og Centers for Disease Control and Prevention í Atlanta.
„Síðan á níunda áratugnum var tíðni krabbameins hjá börnum 1980 hærri en landsmeðaltalið, í byrjun tíunda áratugarins var það 35 prósentum hærra og seint á tíunda áratugnum var það yfir 1990 prósent hærra,“ sagði Cuthbert.
Árið 2010, Mangano, sem hefur skráð aukningu á krabbameinum í kringum mörg bandarísk kjarnorkuver í röð birtra rannsókna, greindi frá faraldri skjaldkirtilskrabbameins í 90 mílna radíus umhverfis austurhluta Pennsylvaníu, miðhluta New Jersey og suðurhluta New York. Sextán kjarnakljúfar starfa á svæðinu sem rannsóknin tekur til.
Rannsóknin leiddi í ljós að Pennsylvanía var með hæsta tíðni skjaldkirtilskrabbameins í nokkru ríki og að tíðnin var hæst í austurhluta fylkisins, sem hefur níu kjarnorkuver, hæsta styrkinn í landinu.
„Börnin okkar voru líka með hæsta magn strontíum-90 í tönnum,“ sagði Cuthbert. ACE leiddi staðbundið átak til að safna barnatönnum fyrir Tooth Fairy Project, á vegum Radiation Public Health Project. Það hófst á tíunda áratugnum undir stjórn fyrrverandi leikstjóra Dr. Jay Gould, höfundar bókarinnar Óvinurinn innan: Hár framfærslukostnaður nálægt kjarnakljúfum. Það prófaði magn strontíum-90 í barnatönnum og er enn eina rannsóknin sem sýndi geislun í líkamanum bandarískra ríkisborgara sem búa í kringum kjarnorkuver, sagði Mangano.
Strontium-90 (Sr-90) er eitt hættulegasta geislavirki sem framleitt er í kjarnorkuverum og kjarnorkusprengjutilraunum. Þekktur sem „beinleitandi“ hefur það sömu efnafræðilega uppbyggingu og kalsíum. Það er sett í bein og tennur og kemst í gegnum beinmerg, sem gerir það hættulegt fyrir öll krabbamein og ónæmistengda sjúkdóma.
Barnatannrannsóknin, sem gefin var út árið 2003, leiddi í ljós að magn Sr-90 á þrísýslusvæðinu hafði hækkað um 21 prósent á tíunda áratugnum og var 1990 prósent hærra en í restinni af Fíladelfíu. Sérstaklega leiddi rannsóknin einnig í ljós að auknu magni var fylgt eftir þremur árum síðar með aukningu á krabbameini hjá börnum yngri en 34 ára.
Bæði NRC og Nuclear Energy Institute, hagsmunasamtök iðnaðarins í Washington, vísa rannsókn Mangano á bug og halda því fram að Sr-90 sé afgangur frá sprengjutilraunum Bandaríkjanna á fimmta og sjöunda áratugnum. Mangano svarar: „Ef það voru sprengjutilraunir, hvernig gætu þessi magn aðeins fundist nálægt kjarnorkuverum og hvernig gætu þau verið að hækka með tímanum?
„Við efumst ekki um að NRC er að gera þessa krabbameinsrannsókn til að veita kjarnorkuiðnaðinum skjól og framleiða rannsókn sem kemur með ófullnægjandi niðurstöður, drullar vatninu og ruglar almenning,“ sagði Cuthbert. „Það er fullt af sönnunargögnum þarna úti sem sýna að kjarnorkuver valda krabbameini. ACE býst við yfirhylmingu.“
Mun NAS stunda vísindi?
NRC er fullt af hagsmunaárekstrum og ætti ekki að vera nálægt krabbameinsrannsókn sem tekur til kjarnorkuvera. Eins og Utley greindi frá til alríkisnefndarinnar, þar sem hann vitnaði til áhrifa „leyfðar“ geislalosunar í eigin krabbameinsplaga samfélagi, „Alríkisreglur koma ekki í veg fyrir útsetningu fyrir geislun, þær refsa henni.
En hvað með NAS? NRC afhenti National Academy of Sciences verkið við krabbameinsrannsóknina þegar mótmælin urðu of hávær vegna fyrsta valsins: vígahópur sem er hlynntur kjarnorkuvopnum í Oak Ridge, Tennessee þar sem DOE rekur kjarnorkuvopnaverksmiðju.
NAS er styrkt af alríkisstofnunum sem óska eftir rannsóknum. Það gerir kröfu um sjálfstæði frá utanaðkomandi áhrifum en áratugi aftur í tímann bók Philip Boffey, The Brain Bank of America: An Inquiry into the Politics of Science, sýndi hvernig áhrif fyrirtækja innan NAS spilla vísindum þess. Einn athyglisverður kafli, „Akademían gegn Rachel Carson,“ útskýrði ítarlegar árásir á Carson Silent Spring sem kom frá nefnd „undir stjórn landbúnaðar- og iðnaðarhagsmuna sem voru að stuðla að notkun skordýraeiturs... lykilnefndin var háværustu gagnrýnendur hennar í vísindasamfélaginu."
Rosalie Bertell Engin bráð hætta: Horfur fyrir geislavirka jörð vitnar í þögn NAS um geislunarhættu: „NAS tók aldrei á vandamálum kjarnorkufalls frá vopnatilraunum ofanjarðar. Það hefur aldrei gegnt aðalhlutverki í öryggi kjarnaofna eða vandamálum vegna váhrifa í starfi í þessum iðnaði .... [Það] kallaði saman BEIR I, II og III nefndir til að þagga niður í andófsmönnum frá ríkjandi áliti um hættuna af lítilli geislun."
Nýlega voru nýrri BEIR (Biological Effects of Ionizing Radiation) pallborð og nefndir stjórnar NAS um meðhöndlun geislavirks úrgangs staflað með meðlimum með sterk tengsl við kjarnorkuiðnaðinn og DOE. ("Controversial History of Radiation Epidemiology and Risk Estimation," NIRS.org.) "Það eru mörg NAS vandamál í fortíðinni með geislunarvandamál," sagði Mary Olson, sem benti á að "það hafi þurft fulla árás frá grasrótarstigi til bæta BEIR VII pallborðið vegna þess að þeir höfðu sett fólk á það sem var mjög, náið tengt kjarnorkuiðnaðinum.
Olson rannsakaði greinargerð NIRS, „Atomic Radiation is More Harmful to Women,“ sem dró úr gögnum djúpt inni í BEIR VII skýrslunni, en var ekki birt í textanum. Gögnin, sem hafa veruleg áhrif á geislavarnastaðla byggða á „Standard Man,“ sýndu að konur eru í 50 prósent meiri hættu á að fá krabbamein af völdum geislunar en karl sem fær sama skammt.
"Hlutverk okkar með NAS er að segja," gera vísindi," sagði Olson. „Við erum ekki með sanna óháða greiningu í gangi hér með NRC/NAS rannsókninni. Það sem við höfum núna er kjöltuhundur úr iðnaði sem ræður sinn eigin „varðhund“ sem er ekki tilvitnuð.“ Hins vegar bendir Olson á hlutverk almannahagsmunasamtaka sem unnu af áreiðanleikakönnun við að hafa áhrif á samskiptareglur fyrir núverandi rannsókn og telja að þeir hafi haft einhver áhrif. „Fólk er að deyja og ef það er einhver leið til að skrá samfélögin sem verða fyrir áhrifum á meðan þau eru enn þar, þá er það mjög mikilvægt.
Z
John Raymond er sjálfstætt starfandi rithöfundur með aðsetur í New York borg.