Tríkisstjórn Obama, ásamt ýmsum „ny-vinstrisinnuðum stuðningsmönnum“, er að reyna að nota ríkiskapítalíska kort heimsvaldastefnunnar erlendis, gríðarlega hallaútgjöld, uppljóstrun til að fjármagna fjármagn og skerðingu á „réttindum“ verkalýðsstétta eins og launum og eftirlaunabótum til stöðva hugsanlegt hrun kapítalismans og skapa endurnýjun uppsöfnunar við aðstæður sem þjóna heildarhagsmunum kapítalismans. Slíkt átak mætir andstöðu erlendis og klofningi meðal kapítalistanna heima, klofningi sem ríkisstjórn Obama er að reyna að yfirvinna. Helsta slík skipting innanlands er á milli ríkiskapítalistanna sem vilja einhvers konar ríkisútgjöld af keynesískri gerð og þeirra sem aðhyllast „gamla tíma trúarbrögð“ samkeppniskapítalisma „frjáls markaðs“, trú sem er aðallega goðsagnafræðileg. Obama er að reyna að skipta mismuninum á milli þessara kapítalíska kapítalisma sem berjast, finna meðalveg sem felur í sér stóran hluta ríkiskapítalisma til að hjálpa stórum geirum kapítalismastéttarinnar sem eru háðir stjórnvöldum um leið og hann reynir að hlusta á og gera málamiðlanir við þingdeild þingsins. Viðskipta-/Republíkanska flokkurinn trúir á dyggðir hins meinta „frjálsa markaðar“.
Obama er draumur markaðsfræðings, „besta vörumerki í heimi,“ að stuðla að „von“ og skapa hafsjó af sjónhverfingum, sem gerir það að verkum að þær þjóna sem nútíma ópíötum fólksins. En árangur Obama verður aðeins tímabundinn, þar sem stefna hans býður upp á meira af sama kapítalismanum og skapaði núverandi kreppu. Kapítalistastéttin, undir forystu fjármála og ráðsins um utanríkistengsl, vonast til að hinar meintu „lausnir“ sem Obama lagði til muni bæði endurræsa uppsöfnunarvélina og halda í skefjum hugmyndafræðilegri kreppu sem alltaf fylgir kerfislægri fjármagnskreppu. Obama fyrirbæri er best skilið með nákvæmri endurskoðun á starfsfólki og tveimur helstu stefnum - utanríkisstefnu (stríðið gegn Afganistan) og innanríkisstefnu (sjálfvirka björgunaraðgerðir).
Stríð Obama
TBush-stjórnin hóf stríðið gegn Afganistan, en Obama-stjórnin heldur því áfram og fylgir sömu utanríkisstefnu og Bush. The Wall Street Journal, sem er lykilmálgagn kapítalistastéttarinnar, merkti Obama „Barack Hussein Bush“ í ritstjórnargrein 5. júní 2009, þar sem hann sagði að „einn ávinningur Obama forsetaembættisins er að hún er að staðfesta mikið af öryggisáætlun og utanríkisstefnu George W. Bush. …[með] listilega endurpakkuðum útgáfum af þemum sem Bush forseti hljómaði með frelsisáætlun sinni.“ The Journal sagði einnig með samþykki að Obama væri að bjóða upp á „örugga vörn fyrir stríðið í Afganistan,“ og kallaði það „nauðsynjastríð,“ en fylgir jafnframt stefnu Bush í Írak. Þó samfella við stefnu Bush, sérstaklega hvað varðar markmið, sé lykilþema, þá er líka ljóst að Obama og lið hans eru að kanna nýjar aðferðir í tilraunum sínum til að stjórna Afganistan, Írak og víðari Miðausturlöndum. Auk þess að skapa blekkingar með róandi orðræðu Obama, hefur mútum, „mjúkum völdum“ og „þjóðaruppbyggingu“, ásamt venjulegum heimsvaldasinna skelfingu og „andstæðingum uppreisnar“ barbarisma, verið bætt við stefnublönduna. Í kjölfar stefnu Bush á öðru kjörtímabili um að blanda heimsvaldasinna í eyðileggingu Afganistan, hafa Obama og ráðgjafar hans einnig lagt áherslu á að víkka út nýtt hlutverk NATO sem yngri samstarfsaðila í landvinningum og bjóða Evrópubúum hluta af herfanginu. Þetta jafngildir því að reyna að koma í stað NATO fyrir SÞ sem helsta „friðarsinna“ heimsins.
Til að vinna að og innleiða markmiðin og samsetningu stefnu og aðferða (harðs og mjúks valds) fyrir mikilvægasta núverandi stríð heimsins, hefur Obama snúið sér til Council on Foreign Relations (CFR), sem er lykilhugsunarmiðstöð hins sameiginlega kapítalíska úrskurðar. bekk, fyrir hugmyndir og starfsfólk. CFR í New York samanstendur af flókinni blöndu af gömlum og nýjum peningum, fjármálafákeppninni á Wall Street, leiðtogum fyrirtækja, menntamönnum, háskólaforsetum (sérstaklega frá Ivy League háskólum), blaðamönnum og lögfræðingum frá leiðandi lögum í New York. fyrirtækjum. Í næstum heila öld hefur CFR unnið hörðum höndum á bak við tjöldin til að skapa hugmyndir, stefnumótendur og tvíhliða samstöðu um baráttuna fyrir yfirráðum Bandaríkjanna í heiminum, útvíkkandi arðrán og eignanám kapítalíska og hryðjuverk endalauss stríðs með háþróaðri tækni. Það er lýsandi fyrir að Obama hafi snúið sér til CFR til að stjórna stríðinu gegn Afganistan. Þetta veitir honum ríka umfjöllun um valdastéttina ef eitthvað fer úrskeiðis, þar sem CFR er, með orðum eins blaðamanns, „borg stofnunarinnar. Í september 2009 skrifaði núverandi forseti CFR, Richard Haass, greinargerð fyrir New York Times sem setti CFR-samþykkisstimpilinn fyrir að stunda meira stríð í Afganistan: „Mín dómur er sá að bandarískir hagsmunir séu nægilega mikilvægir, horfur á að ná takmörkuðum árangri séu nægilega miklar og áhættan af annarri stefnu sé nægilega mikil til að halda áfram í bili, með Mr. Mæld stefna Obama.“
Leiðtogar CFR og meðlimir sem nú eru í lykilstöðum sem ráðleggja forsetanum og taka ákvarðanir um stríðið eru:
- Leikstjórinn Richard Holbrooke, sem stjórnar pólitískum og efnahagslegum þáttum sem „sérstakur fulltrúi Obama fyrir Afganistan og Pakistan“.
- Meðlimur hershöfðingi Stanley McChrystal, æðsti herforingi (undir eftirliti annars CFR meðlims, hershöfðingi David Petraeus)
- Félagi Karl Eikenberry, sendiherra Bandaríkjanna í Kabúl
- Gates meðlimur og varnarmálaráðherra hefur útvegað deild sína og ráðgjafarnefndir með öðrum ráðsmönnum
- Clinton utanríkisráðherra, þó hann sé ekki meðlimur í CFR, er ráðlagt af fjölda CFR meðlima í leiðtogastöðum í utanríkisráðuneytinu (eiginmaður hennar Bill er einnig ráðsmaður)
Bæði Holbrooke og McChrystal eru með ráðgjafa ráðsins - Ashley Bommer, Barnett Rubin og Vali Naser í tilviki Holbrooke og Steven Biddle í tilviki McChrystal. Holbrooke byrjaði á bandarískri utanríkisstefnu sem „sérfræðingur“ ráðgjafi um Víetnam, og reyndi að þróa stefnu sem gæti náð sigri fyrir heimsvaldastefnu Bandaríkjanna í því stríði. Hann veitti bandarískum sendiherrum ráðgjöf, starfaði með CIA að morðáætlunum þeirra (fyrst „friðun í dreifbýli“ í Mekong Delta, síðan „Operation Phoenix,“ sem skipulagði morð á tugum þúsunda Víetnama) og var hluti af ráðgjafastarfi Bandaríkjanna. við friðarviðræðurnar í París. Síðar kom hann inn í heim fjármálafjármagns og var framkvæmdastjóri hjá Lehman Brothers, auk stjórnarformanns American Insurance Group (AIG), og skildi félagið eftir með að minnsta kosti milljón dollara í laun og bónusa rétt áður en það hrundi. Hann var sendiherra SÞ Clinton forseta og formaður hryðjuverkahóps CFR árið 2001. Í aðdraganda Bush árið 2002 fyrir stríð gegn Írak, var Holbrooke eindregið hlynntur árásum á Írak. Á leynilegum fundum með demókrötum á þinginu ráðlagði hann þeim í óvissu um að styðja komandi stríð. Það kemur ekki á óvart að hann styður víðtækara stríð í Afganistan.
Stanley McChrystal var ofursti í hernum árið 1999 þegar hann var valinn af valnefnd herfélaga CFR, undir forystu Richard B. Cheney, til að eyða ári í höfuðstöðvum ráðsins til að, með orðum ársskýrslu CFR, „útvíkka…[ skilning hans á utanríkismálum. Eftir náin tengsl við kapítalistana í CFR var ofursti fljótlega gerður að hershöfðingja. Þegar stríðið gegn Írak hófst af Bush-stjórninni gegndi McChrystal árásargjarnt hlutverk og stjórnaði sérsveitarhópi sem framdi morð og pyntingar í bækistöð Bandaríkjahers í Írak sem heitir Camp Nama. Eftir uppljóstrun um stríðsglæpi í Camp Nama voru hermenn á lægra stigi sóttir til saka og dæmdir fyrir pyntingar, en herforinginn var hækkaður í embætti.
Af hverju Afganistan? Af hverju Írak?
A Lykilspurningin er hvað sér hin sameiginlega kapítalíska valdastétt og sérfræðingar hennar hjá CFR og í ríkisstjórninni í húfi í þessu stríði? Hin stórbrotna hönnun eða meistararammi á bak við utanríkisstefnu Bandaríkjanna í Afganistan byggir á sömu skilgreiningu á hagsmunum landsstjórnarstéttarinnar sem er við lýði í Írak: „jarðhagfræði“ og „landstjórnarmál,“ bæði heimsvaldahugmyndir um heiminn. Á sviði jarðhagfræðinnar leiðir hið sameiginlega kapítalíska kerfi tengslamarkaða til þess að stjórnmálamenn Obama spyrji hvaða svæði heimsins sé lágmarks þörf til að viðhalda skilvirkri virkni stjórnmálahagkerfa bæði Bandaríkjanna og helstu bandamanna þeirra í Evrópu og Austurlöndum fjær— þar á meðal fjármagnssöfnun, fjárfestingar, viðskipti og stefnumótandi eftirlit með hráefnum. Með öðrum orðum, hvað er lágmarks og hámarks efnahagslegt „lífsrými“ fyrir bandaríska kapítalíska hagkerfið? Svarið sem fjármagnseigendur og CFR hafa gefið hefur verið breytilegt í gegnum tíðina, en er alltaf um allan heiminn. Í tilviki Íraks og Afganistan eru þau lykilhlutar svæðis sem hefur yfirgnæfandi meirihluta olíu- og gasbirgða heimsins. Bæði olíuframboð (Írak) og flutningar (Afganistan) koma við sögu og ef Bandaríkin ráða ekki hernaðarlega yfir þessar þjóðir gætu keppinautar eins og Kína, hugsanlega alvarlegar afleiðingar fyrir olíu- og gasháð bandarískt hagkerfi.
Fyrir utan jarðhagfræði olíuframboðs eru Miðausturlönd lykilviðbótarviðskiptasvæði við kapítalískan iðnvædda heiminn. Þeir hafa kolvetnið sem Vesturlönd þurfa og NATO-veldin hafa iðnaðarvörur (bíla, vélar, hreinsaðar vörur o.s.frv.) sem Miðausturlönd þurfa. Þetta gerir það að verkum að kapítalíska valdastéttin trúir því að hægt sé að tryggja þetta mögulega mjög ríka svæði heimsins með því að útrýma andstöðu þjóðernissinna og koma með bandarísk fyrirtæki. Áætlun Bush-stjórnarinnar var að skapa útópíu fyrir bandarísk fjölþjóðafyrirtæki, sem myndi einoka nýtingu á olíuauðlindum Íraks og vinnuframboði í Írak og gera írösku þjóðina ofbeldisfulla. Hinar ýmsu skipanir CFR meðlimsins Paul Bremer, sem var pólitískur og efnahagslegur keisari Bush á fyrsta áfanga hernáms Bandaríkjanna í Írak, sýndu greinilega þessa áætlun í verki - staðbundin írask fyrirtæki áttu að eyðileggjast og starfsmenn gera valdalausa til að opna leiðina. fyrir bandaríska kapítalista að græða stóran. Þetta mistókst vegna gríðarlegrar baráttu írösku þjóðarinnar, sem neitaði að leyfa algjört yfirráð bandarískra kapítalista yfir þjóð sinni. Þeir halda áfram að mótmæla í dag.
Afganistan er á sama hátt litið á sem hugsanlega ríka hráefnisuppsprettu, en einnig sem mikilvæga olíu- og gasflutningaleið. Svæðið í Mið-Asíu sem liggur norður af Afganistan hefur mikla kolvetnisforða. Til dæmis hefur Túrkmenistan, eins og Zbigniew Brzezinski, meðlimur CFR og einhvern tíma Obama ráðgjafa, sagði: „sannlega gríðarstórar jarðgasbirgðir...[og] hefur verið virkur að kanna byggingu nýrrar leiðslu í gegnum Afganistan og Pakistan til Arabíuhafs“ (The Grand Chessboard: American Primacy and its geostrategic imperatives). Að flytja þetta og annað jarðefnaeldsneyti í gegnum Rússland, Íran eða Kína er talið vera andstætt stefnumótandi hagsmunum Bandaríkjanna. En leiðslur í gegnum Afganistan myndu gera Bandaríkjunum kleift að sækjast eftir bæði jarðefnafræðilegum hagsmunum sínum og þrengri hagnaðarmarkmiðum sínum en halda stjórn á helstu birgðum jarðefnaeldsneytis úr höndum keppinauta sinna.
Seinni hluti hinnar stórkostlegu hönnunar utanríkisstefnu Bandaríkjanna er landstjórnarmál, löngun til að viðhalda yfirráðum Bandaríkjanna á heimsvísu með því að stjórna svæðum sem talin eru stefnumótandi af einni eða annarri ástæðu. Jarðstjórnmál eru í reynd nátengd jarðhagfræði. Það er hin hliðin á sama peningnum. Í tilfelli Íraks var landstjórn innrásar Bandaríkjanna árið 2003 miðuð við að koma á fót herstöð fyrir bandaríska herinn í hjarta Miðausturlanda. Þetta setur Bandaríkin í yfirburðastöðu til að hafa hernaðarlega stjórn á olíubirgðum sem allur iðnvæddur heimur þarfnast. Jarðolía er lykillinn að því að viðhalda iðnaðarhagkerfi og að hafa slíka stjórn tryggir að Evrópa, Japan og Indland verða áfram bandamenn og yngri samstarfsaðilar Bandaríkjanna og að takmarkanir séu settar á Kína. Tilraunin til að stjórna Írak, sem sjálft „svífur á olíuhafi“, en er líka í miðju Miðausturlanda, er viðvarandi tilraun bandarískra heimsvaldastefnu til að drottna yfir heiminum öllum.
Þegar um Afganistan er að ræða eru landfræðilegir hagsmunir Bandaríkjanna landfræðileg staða þeirra milli Írans og Pakistans. Það er ekki mögulegt fyrir Bandaríkin að hafa raunverulega bækistöð í hvorri þessara þjóða - írönsk stjórnvöld eru of sjálfstæð og pakistanska þjóðin er eindregið á móti mikilli viðveru bandarískra hermanna. En stór bækistöð er möguleg í Afganistan, sem, ásamt bækistöðvum í Írak, setur kreppuna á Íran, þar sem það liggur á milli Íraks og Afganistan. Eins og með Írak, hjálpar þetta til við að tryggja yfirráð Bandaríkjanna yfir helstu olíu- og gasbirgðum heimsins, sem tryggir yfirráð Bandaríkjanna í heiminum – þar sem Kína, Japan og Vestur-Evrópa þurfa öll þessar kolvetnisbirgðir til að reka hagkerfi sín. Að auki, að mati hugsuða bandarískra valdastétta, hefur það sem gerist í Afganistan alvarleg áhrif á það sem gerist í Pakistan, sem hefur stóra íbúa, umtalsvert hagkerfi, stórt kjarnorkuvopnabúr og virka íslamska uppreisn. Obama-stjórnin vill koma á stöðugleika í Afganistan til að tryggja stöðugleika og öryggi kjarnorkuvopnaðs Pakistans.
Það er mælikvarði á mikilvægi þess að helstu bandamenn Bandaríkjanna, í formi NATO, hafi verið dregnir inn í baráttuna um að tryggja Afganistan, fyrsta dæmið um stríð utan Evrópu sem NATO hefur tekið þátt í. NATO er nú á leiðinni að verða staðgengill Sameinuðu þjóðanna, eins konar hnattræna framfylgjandi kapítalíska kerfisins um allan heim.
In Stóra skákborðið, Obama ráðgjafi Brzezinski sagði einnig að: „Fyrir Ameríku eru helstu geopólitísku verðlaunin Evrasía…. Ameríka er nú eina alþjóðlega stórveldið og Evrasía er miðsvæði jarðar. Þess vegna mun það sem verður um dreifingu valds á meginlandi Evrasíu hafa afgerandi þýðingu fyrir alþjóðlegt forræði Bandaríkjanna og sögulega arfleifð Bandaríkjanna. Obama hefur þóst bjóða upp á andlitslyftingu fyrir bandaríska heimsvaldastefnuna, en það er aðeins gríma sem nú er að losna við og afhjúpar ljótan og hrottalegan raunveruleika stríðsglæpa og fjöldamorða með hryðjuverkaárásum á „sjokk og ótti“ og innrás til að viðhalda og stækka Bandaríkin heimsveldisstjórn og alheimsveldi.
Endurskipulagning: The Auto Bailout
IÍ maí 2009 gaf blaðamannaskrifstofa Obama Hvíta hússins út yfirlýsingu um endurskipulagningaráætlun alríkisstjórnarinnar fyrir General Motors, sem unnin var af „sjálfvirkum starfshópi“ undir stjórn fjármálafjáreigendanna Steven Rattner, Diana Farrell og Steve Bloom sem starfa undir eftirliti. Timothy Geithner fjármálaráðherra og Lawrence Summers, forstjóra þjóðhagsráðs. Allir þessir tilnefndir Obama eru meðlimir CFR nema Bloom, sem hefur nokkur verkalýðstengsl og var fenginn til að selja áætlunina til forystu United Auto Workers (UAW). Rattner, leiðtogi verkefnahópsins, er meðstofnandi Quadrangle Group, „fjárfestingar“ (þ.e. spákaupmennsku) fyrirtæki á Wall Street.
Í nýlegri Fortune grein um sjálfvirka björgunaraðgerðina, Rattner kallar Diana Farrell „stjörnuvara“ Summers. Hún er MBA við Harvard Business School sem vann hjá Goldman Sachs á Wall Street áður en hún gekk til liðs við McKinsey and Company, alþjóðlegt fyrirtækjaráðgjafafyrirtæki. Áður en Farrell gekk til liðs við Obama-stjórnina var Farrell yfirmaður hjá McKinsey og hluti af Financial Institutions Group fyrirtækisins sem ráðleggur leiðandi fjármálakapítalískum fyrirtækjum. Hún var meðhöfundur árið 1996 Markaður óbundinn: Losun um alþjóðlegan kapítalisma, sem heldur því fram að sem hluti af „hnattrænu kapítalísku byltingunni“, sé sífellt öflugri alþjóðlegur kapítalískur markaður, sérstaklega ört vaxandi fjármálageirinn, að ráða aðgerðum og stefnu allra ríkisstjórna. Í framtíðinni mun þessi markaður, segir Farrell og meðhöfundur hennar, „ögra stjórn nánast allra stjórnvalda í heiminum,“ og endurmóta stjórnmálakerfi heimsins. Þeir bæta því við að nema skattar verði hækkaðir, þá þurfi að skera niður réttindi (eins og almannatryggingar) sem verkalýðsstéttin gerir tilkall til um „um 25 til 30 prósent“. UAW og starfsmenn þess eru meðal þeirra fyrstu sem finna fyrir niðurskurðinum sem Farrell og Obama-stjórnin ætla að gera svo hún og auðugir kapítalískir vinir hennar geti dafnað sem hluti af „byltingu“ þeirra.
Í fréttatilkynningu sinni um sjálfvirka björgunina sagði Obama-stjórnin: „Í nánast öllum atriðum eru ívilnanir sem UAW samþykkti ágengari en það sem Bush-stjórnin krafðist upphaflega í lánssamningi sínum við GM. Þessar ívilnanir jafngilda „þrælavinnusamningi“ að sögn eins trúnaðarmanns UAW á eftirlaunum, annar eftirlaunaþegi kallaði það „vopnaða bið“ á meðan störfum mun fækka verulega. Vegna fyrri, sem og núverandi, ívilnana stéttarfélagsins munu nýráðnir bifreiðaverkamenn nú vinna fyrir um helming þess tímakaups sem þeir fengu áður. Bætur verða einnig skertar og endurgreiðslur innihalda engin yfirvinna eftir átta tíma vinnu, enginn lífeyrir og hver starfsmaður þarf að borga meira fyrir heilbrigðisþjónustu. Eftirlaunaþegar sem unnu hörðum höndum allt sitt líf og var lofað ákveðnum bótum, munu líklega ekki fá þær bætur.
Einu sinni herskár og stoltur hefur UAW farið úr því að vera yngri félagi kapítalistanna í hliðarmann í hangandi, og nú í næstum gleymsku. Skilningur á því hvar UAW, og í framhaldi af öðrum bandarískum verkalýðsfélögum, fóru úrskeiðis gæti verið gagnlegt við að þróa áætlun um raunverulegar breytingar. Sem hluti af kalda stríðinu og lönguninni til að vera frjáls til að gera samninga við yfirmenn, eyðilagði UAW forystan herskáa vinstri vænginn og innra lýðræði í stéttarfélagi þeirra. Síðan gáfu þeir upp baráttuna fyrir félagslegu öryggisneti á landsvísu fyrir alla verkamenn og sættu sig við að vinna bætur smátt og smátt frá hverjum vinnuveitanda. Þetta tengdi UAW samkeppnisárangri „þeirra“ kapítalista fyrir störf, framfærslulaun, heilbrigðisþjónustu, lífeyri og góð vinnuskilyrði. UAW og starfsmenn þess sökktu síðan með auði „síns“ fyrirtækja. Auk þess víkjaði UAW, eins og önnur bandarísk verkalýðsfélög, sjálfstæða pólitíska hagsmuni launafólks undir kosningaþarfir lýðræðisflokks sem einkennist af fjármagnsgeirum, sérstaklega fjármálafákeppninni.
Leiðin áfram
Tleiðin fram á við hefst með kynningu á lykilreglum um stéttarsamstöðu, innra lýðræði, jafnrétti, sjálfstæði frá kapítalistanum og varðveittum stjórnmálamönnum þeirra í flokkum demókrata og repúblikana, menntun og umhverfisábyrgð og sjálfbærni. Innleiðing þessara meginreglna krefst grundvallar og byltingarkenndrar menningarbreytingar innan verkalýðsfélaga og breiðari verkalýðsstéttarinnar í átt að endurreisn verkalýðssamfélaga. Þetta er hægt að gera með því að virkja bæði launþega og atvinnulausa til að berjast fyrir innblásnum valkostum, þar á meðal að binda enda á firrt vinnuafl og skipulagsbreytingar sem ekki verða að veruleika nema með stórri og bardagaðri byltingarhreyfingu. Að leggja til slíkar umbætur er nauðsynlegt fyrsta skref í átt að uppbyggingu slíkrar félagslegrar hreyfingar. Sumar af skipulagsumbótum sem vert er að skipuleggja og berjast fyrir eru:
- skipuleggja samfélög til að stofna verkamannasamkomur til að rannsaka þarfir þeirra og bregðast við þeim
- samstöðuáætlanir til að vernda og deila störfum
- lýðræðislega stjórnað opinberum áætlunum fyrir alla í heilbrigðum störfum á framfærslulaunum og með viðunandi lífeyri
- þjóðnýttur banka- og fjármálageiri sem stjórnað er af lýðræðislega kjörnum aðilum sem almannaveita
- framleiðsla og verslun rekin af lýðræðislega kjörnum skipulagsstofnunum sem framleiða umhverfisvænar vörur á launum stéttarfélaga
- vistfræðilega sjálfbært kerfi fjöldaflutninga, með endurnotkun og endurvinnslu, annarri orku og nýjum lífsformum sameiginlega
Uppreisn gegn kapítalismanum, fyrirtækjum hans og valdastétt verður að vera sett á dagskrá fyrir bandarísku þjóðina og fólkið í heiminum. Þetta hlýtur að fela í sér uppreisn gegn Obama-stjórninni, sem hefur sýnt sig að vera álíka mikið umboðsmaður ríkjandi kapítalisma og Bush-stjórnin.
Z
Laurence H. Shoup hefur kennt sögu Bandaríkjanna við nokkra háskóla og skrifað þrjár bækur, þ.á.m Imperial Brain Trust: ráðið um utanríkistengsl og utanríkisstefnu Bandaríkjanna(með William Minter), fyrst gefin út af Monthly Review Press árið 1977, endurprentuð af iUniverse árið 2004.