Eins og margir aðrir framtakshópar fyrirtækja, American Council on Science
and Health (ACSH) notar ógnir og rangar upplýsingar til að bæla niður vísindi,
sérstaklega þegar slík vísindi ógna hagsmunum þessara einstaklinga
og fyrirtæki sem hagnast á starfsemi sem ógnar heilsu manna
og umhverfið.
ACSH var stofnað árið 1978 af Dr. Elizabeth Whelan og Frederick Stare.
Snemma ritferill Whelan innihélt sjálfstætt ritunarverkefni fyrir
lyfjafyrirtækið Pfizer gagnrýnir Matvæla- og lyfjaeftirlitið
(FDA). Hún skrifaði einnig fyrir það sem hún vísar til sem „neytendatímarit,“ en
sem væri réttara lýst sem tískutímaritum, ss
Harper"s Bazaar og Glamour. Bækur hennar sem heita ofurbóla eru ma Læti
í Búrinu og Eitrað hryðjuverk.
Árið 1997 gekk Dr. Gilbert Ross til liðs við ACSH sem aðstoðarmaður starfsmanna. Ross varð
umsjónarmaður læknaverkefna fyrir ACSH í febrúar 1998 og í kjölfarið
var ráðinn framkvæmdastjóri lækninga, síðan framkvæmdastjóri 1999. Þó
Ævisaga hans á vefsíðu ACSH nefnir það ekki, Ross eyddi 1996 í
í alríkisfangelsi eftir að hafa verið dæmdur í 46 mánuði fyrir þátttöku sína
í áætlun til að svíkja frá Medicaid áætlun New York. Ross tók þátt
eftir að hafa svarað auglýsingu í New York Times lofar „mjög, mjög góðu
$$." Dómarinn úrskurðaði einnig að Ross hindraði réttlæti með því að fremja
meinsæri. Ross var bannaður af bandaríska heilbrigðis- og mannþjónusturáðuneytinu
(DHHS) í tíu ár frá þátttöku í annað hvort Medicare eða Medicaid
forritum. DHHS taldi að hann væri „mjög ótrúverðugur einstaklingur“
sem höfðu stundað „læknisfræðilega óforsvaranlegar“ venjur. Ferill Ross hefur
fól í sér að verja Wood Preservative Science Council gegn vel skjalfestum
vísbendingar um að arsen í þrýstimeðhöndluðum viði stofni heilsu manna í hættu
og skrifa fyrir hönd eldislaxaiðnaðarins að fjölklóraði
bífenýl (PCB) í fiski veldur ekki heilsufarsvandamálum, þar með talið krabbameini.
Ross hefur nú einnig umsjón með öllum vísindaverkefnum og útgáfum
sem starfsmannamál þar sem vísindastarfsmenn koma við sögu, hjá ACHS.
Könnun frá 2001 sýndi að stjórn ACSH innihélt eftirlit gegn reglugerðum
vísindamenn eins og formaður A. Alan Moghissi, fyrrverandi umhverfisverndar
Embættismaður stofnunarinnar (EPA) sem hafði setið í pallborði til að skora á EPA
stefna sem krefst þess að fjarlægja asbest úr skólum og öðrum opinberum byggingum;
Henry Miller, fyrrverandi embættismaður FDA, nú hjá íhaldssama Hoover stofnuninni,
sem barðist fyrir hönd fituuppbótarmannsins Olestra; almannatengsl fyrirtækja
sérfræðingar Albert Nickel, frá fyrirtækinu Lyons Lavey Nickel Swift, sem
mottó er "Við breytum skynjun"; og Lorraine Thelian, eldri félagi
hjá Ketchum Communications, sem sér um „umhverfis-PR vinnu“ fyrir Dow
Chemical, Aspirin Foundation of America, Bristol Myers Squibb og
lyfjaráði ríkisins.
Fjármögnun
Snemma fjármögnun fyrir ACSH kom frá hægrisinnuðu Scaife og John M. Olin
Undirstöður. Árið 1980 hóf hópurinn að taka við fjármögnun fyrirtækja. Það
sama ár skrifaði annar stofnandi Stare til tóbaksrisans Philip Morris leitar
fjárhagslegur stuðningur: „Við erum rödd vísindalegrar skynsemi í hafsjó gervi
vísindi, ýkjur og rangar upplýsingar.“ Í sanngirni við ACSH, þá hafa þeir
síðan talað um hætturnar af reykingum, hins vegar hafa þeir óábyrgt
stuðlað að notkun reyklauss tóbaks til að hætta að reykja.
ACSH yfirgaf fljótlega jafnvel útlit óháðrar fjármögnunar. Árið 1997
Whelan útskýrði að hún væri þegar kölluð „greidd lygari fyrir iðnaðinn“.
þannig að hún gæti alveg eins farið á undan og tekið iðnfé án takmarkana.
Dr. Whelan heldur því fram að ACSH taki við fjármögnun frá fyrirtækjum „svo lengi sem
þar sem engir strengir eru bundnir." Hins vegar, árið 1982, höfðaði ACSH dómsvin
stutt í málsókn sem Formaldehýðstofnunin höfðaði. Stutt var
greitt af Georgia-Pacific Co., leiðandi framleiðanda formaldehýðs
og meðlimur í Formaldehýðstofnuninni. Georgia-Pacific greiddi Washington
lögmannsstofu $40,000 til að skrifa greinargerðina, sem ACSH lagði síðan fram samkvæmt henni
nafn. Formaldehýð hefur verið flokkað sem krabbameinsvaldandi í mönnum af International
Stofnunin fyrir rannsóknir á krabbameini og sem líklegt krabbameinsvaldandi efni í mönnum af
EPA.
Þrátt fyrir fullyrðingar um að það sé ekki undir áhrifum frá gjöfum sínum, framkvæmdi ACSH
„óháð“ rannsókn á gervisætuefnum, leitaði síðan eftir styrk hjá
hópa eins og Kaloríueftirlitsráðið til að miðla niðurstöðunum. Monsanto
og dótturfélög þess, GD Searle og Nutrasweet Company, gáfu ACSH $105,000
árið 1992, sem gerir Monsanto ACSH að stærsta fjármögnunaraðila. Í innri minnisblaði 1992
Whelan harmaði tapið á framlagi Shell Oil: „Þegar einn af þeim
stærstu alþjóðlegu jarðolíufyrirtækin munu ekki styðja ACSH, sem
mikill varnarmaður jarðolíufyrirtækja, maður spyr sig hver muni gera það.
Á meðan ACSH hætti að skrá gjafa sína árið 1991 var listinn yfir gjafa frá
það ár inniheldur orku, efnaiðnað, lyfjafyrirtæki, bíla, landbúnaðarviðskipti,
og matvæla- og drykkjaristar, eins og Exxon Mobil, General Electric, Union
Carbide, ConAgra og PepsiCo. Samkvæmt Capital Research Group,
ACSH fékk $299,000 í framlag fyrirtækja árið 1997, sem gerir það að verkum
39 á listanum yfir almannahagsmunasamtök sem taka á móti fyrirtækjum
Framlög. Milli 2000 og 2003 fékk ACSH $90,000 frá majór
mengandi Exxon-Mobil. Árið 2003 sagði Whelan: „Um 40% af fjármögnun ACSH
[kemur] frá sjálfseignarstofnunum, um 40% frá fyrirtækjum og
afgangurinn af sölu ACSH rita. ACSH segist nú fá fjármuni
stuðningur frá „um 300 mismunandi aðilum, þar á meðal stofnunum, viðskiptum
félög, fyrirtæki og einstaklingar.“
Árið 2003 voru laun Whelan $326,612; Whelan, Stier og Ross, þessir þrír
launahæstu starfsmenn, græddu samanlagt $638,186.
Framkvæmdahópar fyrirtækja
Framkvæmdahópar fyrirtækja eru stofnanir sem hafa stefnuskrá í samræmi við verkefni fyrirtækja
hagsmuni, og tengsl þeirra í fortíð og/eða nútíð sýna sterkt mynstur
fjárhagsleg og/eða ráðgjafartengsl við fyrirtæki. Framanflokkar fyrirtækja“
yfirlýsingar líkjast vísindum; þeir dreifa röngum upplýsingum,
sem gagnast hagsmunum fyrirtækja og þjóna sem efniviður fyrir almenning
samskiptastarfsemi þessara fyrirtækja, auk þess að hvetja enn frekar
fjárhagsaðstoð fyrirtækja. Slíkir hópar, þar á meðal ACSH, hafa tilhneigingu til að kynna
íhaldssöm hugmyndafræði sem er hlynnt viðskiptum.
Það er líka rétt að það eru til hópar sem taka peninga frá öðrum en fyrirtækjum
sérhagsmunatengsl og beita goðsögnum og gervivísindum til að dreifa ótta og
ýkja áhættu varðandi heilsu manna. Þetta er algengt með tilliti til aðila
stuðla að svokölluðum „náttúrulækningum“ og „hómópatískum“ úrræðum. Í hvoru
tilviki ber að fordæma misnotkun og misnotkun vísinda.
Það er til mikið magn af sönnunargögnum, sérstaklega með tilliti til
lyfjaiðnaðinum, að fjármögnun fyrirtækja tengist leynd,
útgáfuhlutdrægni og tilraunir sem ætlað er að skila hagstæðum niðurstöðum
vöru fyrirtækis. Lyfjafyrirtækjum hefur verið gert að greiða
háar, dæmdar sektir fyrir misferli þeirra. Whelan hefur reyndar gagnrýnt
Dr. Marcia Angell (fyrrum aðalritstjóri Nýtt Englog Tímarit um
Medicine) fyrir nákvæma og vel skjalfesta gagnrýni hennar á greinina.
Helstu læknatímarit hafa tekið upp stefnu sem ætlað er að lágmarka hlutdrægni
felast í rannsóknum sem fjármagnaðar eru af iðnaði, svo sem forprófunarskráningu á
námshönnun, fulla birtingu fjármögnunarheimilda og lágmarka árekstra
áhugavert meðal ritstjórnarhöfunda. Þó ACSH heldur því fram að að minnsta kosti sumir
greina þess eru ritrýndir, hverjir fara yfir hvaða blöð með hvaða forsendum
er óljóst.
Gervivísindi og rangar upplýsingar
ACSH, sjálfseignarstofnun, vísar til sjálfrar sín sem „neytendafræðslu
Consortium“ en í stjórninni sitja „350 læknar, vísindamenn og stefnumótun
ráðgjafar – sérfræðingar á fjölmörgum sviðum.“ ACSH heldur því fram að það sé „toppur
forgangsverkefni er að hjálpa Bandaríkjamönnum að greina á milli raunverulegs og ímyndaðs
heilsufarsáhættu." Hins vegar mætti lýsa hlutverki þess betur
sem að upplýsa Bandaríkjamenn um raunverulega og hugsanlega, en þó alvarlega, heilsu
áhættu með því að grafa undan heilbrigðum vísindum og tortryggja sannleikann. ACSH
afstöðu til margvíslegra vísinda- og stefnumála
umsögn um vefsíðu þeirra, sem inniheldur eftirfarandi:
Stöðugar árásir á varúðarregluna, grundvallaratriði
lýðheilsu. ACSH greinar ráðast gegn varúðarreglunni sem „an
and-vísinda- og and-tæknifælni,“ „í grundvallaratriðum afturhaldssöm og
elítískur," og "meira í röð guðfræði [en vísindi]." Annað verk
vísar til varúðarreglunnar eins og hún er hugsuð af Sameinuðu þjóðunum
Þjóðir, og lýsir meginreglunni með eftirfarandi orðum: „Ef áhættan
ekki er hægt að útiloka skaða, þá ætti áhættusöm vara eða starfsemi
ekki heimilt." Í raun er hægt að skilgreina varúðarregluna
sem hér segir: Þegar vísbendingar benda til möguleika starfsemi til
valdið verulegum, víðtækum eða óbætanlegum skaða á lýðheilsu eða
umhverfi, möguleikar til að forðast þann skaða ætti að skoða og sækjast eftir,
jafnvel þó að skaðinn sé ekki enn að fullu skilinn eða sannaður. Meginreglan
felur í sér fjóra mikilvæga þætti: (1) veita heilbrigði manna og umhverfis
ávinningur af vafa; (2) fela í sér viðeigandi þátttöku almennings í
umræður; (3) safna saman vísindalegum, tæknilegum og félagshagfræðilegum upplýsingum;
og (4) íhuga áhættuminni valkosti.
Verk sem lágmarkar áhrif umhverfistóbaksreyks (ETS) á
heilsu manna: „Einfaldlega sagt, hlutverk ETS í þróun langvarandi
sjúkdómar eins og krabbamein og hjartasjúkdómar eru óvissir og umdeildir.“
ETS veldur að minnsta kosti 38,000 dauðsföllum á ári í Bandaríkjunum, samkvæmt
til Miðstöðvar sjúkdómavarna og forvarna (CDC).
Afneitun á mörgum skaðlegum taugafræðilegum áhrifum blýáhrifa:
„Fullyrðingar um fíngerð taugahegðunaráhrif hjá börnum vegna hækkaðs blóðs
blýmagn eru ekki byggðar á traustum sönnunargögnum. Jafnvel lítið magn af blýi getur
valdið tauga- og skaða- og þroskatöfum.
Yfirlýsingin um að "það er ... engin sannfærandi ástæða að trúa því að PCB
hafa einhver líffræðilega marktæk innkirtlastillandi (eða hormóna) áhrif
hjá mönnum sem verða fyrir raunhæfum umhverfisstigum.“ ACSH hefur einnig haldið fram
að „ófullnægjandi sannanir eru til til að álykta að umhverfis PCB
valda verulegum heilsufarsvandamálum með „innkirtlaröskun“ eða estrógen
áhrif.” Þessar staðhæfingar eru á skjön við fjölmargar rannsóknir sem leiddu til
við alþjóðasáttmálann, Stokkhólmssáttmálann um viðvarandi umhverfismál
Mengunarefni.
Dr. Whelan"s gagnrýni á EPA"s fullyrða að PCB valdi krabbameini, þar sem
hún kallar ákvörðun EPA um að þvinga General Electric (GE) „til að hefja brottnám
leifar af efnunum úr Hudson ánni" einn af "tíu efstu almennings
heilsufarságrip 2005." Með 78 Superfund síðum á landsvísu (13 í New
York), GE er stærsti fyrirtækjamengunarvaldur Bandaríkjanna. Á árunum 1947 til 1977
tvær af þéttaverksmiðjum þess sturtuðu 1.3 milljónum punda („spor“)
af PCB í Hudson River. PCB veldur krabbameini í tilraunadýrum
og eru flokkuð sem líkleg krabbameinsvaldandi efni í mönnum af EPA. Þeir líka
hafa skaðleg áhrif á lifur, nýru, taugakerfi og æxlunarfæri.
Yfirlýsingin um að „að hve miklu leyti notkun sýklalyfja hjá dýrum
landbúnaður stuðlar að heildarvandamáli sýklalyfjaónæmis
er óvíst." Reyndar hefur Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin fordæmt
notkun sýklalyfja sem vaxtarhvata hjá dýrum, vegna framlags þeirra
við sýklalyfjaónæmum, matarbornum sýkingum í mönnum. Ennfremur er
CDC hefur komist að þeirri niðurstöðu að í Bandaríkjunum sé sýklalyfjanotkun í matvælum
dýr eru ríkjandi uppspretta sýklalyfjaónæmis meðal matvæla
sýkla.
Yfirlýsing sem segir frá því að „kvikasilfurhlaðinn túnfiskur ógni
heilsu kvenna og barna“ og það „kjötpökkunarferli (sic)
setur neytendur í hættu“ voru meðal „stærstu ástæðulausu heilsuhræðslunnar
ársins“ árið 2006. Reyndar hafa margar rannsóknir sannað að stigin
af kvikasilfri sem finnst í fiski efst í fæðukeðju hafsins, svo sem
túnfiskur, skapar verulega heilsufarsáhættu fyrir menn á öllum aldri og kynjum.
ACSH heldur því einnig fram að „spurningar séu enn um heilsufarsáhrif, ef
hvers kyns lágt magn metýkvikasilfurs í fæðunni, sérstaklega meðal barna,
ungbörn og fóstrið sem er að þróast." Sú staðreynd að spurningar standa eftir er satt
á hvaða sviði vísinda sem er, þar sem öll svið þróast stöðugt með viðbótinni
af nýjum rannsóknum. Fullyrðingunni „ef einhver er“ er aftur á móti mótmælt af fjölmörgum
nám. Ennfremur, uppkomu E. coli úr hamborgara, hækkun á
matarbornar sýklalyfjaónæmar sýkingar í mönnum og uppgötvunin
af kú sem er sýkt af nautgripaheilakvilla („kúabrjálæði“)
í Bandaríkjunum á síðasta ári ætti að vera nóg til að gefa neytendum hlé
varðandi öryggi kjötvinnslu og pökkunar í Bandaríkjunum.
Gagnrýni á heilsufarslegan ávinning sem hægt væri að ná með því að fjarlægja transfitu
sýrur úr fæðunni. Transfitusýrur í mataræði eiga stóran þátt í
hjarta- og æðasjúkdóma og hafa enga þekkta heilsufarslegan ávinning. Whelan hefur gert
svo fráleitar staðhæfingar eins og „Það er ekkert til sem heitir ruslfæði,“ og
„Það eru ófullnægjandi vísbendingar um tengsl á milli mataræðis og hvers kyns
sjúkdómur."
Yfirlýsingin um að „útsetning fyrir díoxíni fyrir mannfjölda sé án áhrifa“.
Aftur er þessu andmælt af vísindarannsóknum. Whelan hefur haldið því fram
Bandarísk stjórnvöld eyða allt of miklu í ósannað heilsufarsáhættu eins og
díoxín og skordýraeitur vegna „ástæðulauss ótta almennings við af mannavöldum
efni og skynjun þeirra á þessum efnum sem krabbameinsvaldandi.
Yfirlýsingin um að "fyrir langflest efni sem eru almennt
vísað til sem „umhverfisefna“ þar er ekki nægjanlegt stuðningur
vísindalegar sannanir sem benda til þess að börn séu einstaklega næm.
Þetta er augljóslega rangt fyrir þessi umhverfiseiturefni (hugtakið sem notað er af
meirihluti vísindamanna öfugt við góðkynja hugtak ACSH,
sem nýtur góðs af iðnaði) sem hafa verið rannsökuð. Reyndar fóstur
og börn eru viðkvæmust fyrir umhverfis eiturefnum fyrir eftirfarandi
ástæður: (1) þeir upplifa meiri útsetningu pund fyrir pund; (2) þeirra
blóðheilahindranir eru óþroskaðar og gljúpari en hjá fullorðnum;
(3) þeir búa yfir lægra magni efnabindandi próteina, sem leyfa meira
efni til að ná „marklíffærum“; (4) líffæri þeirra/líffærakerfi eru
þróast hratt og eru því viðkvæmari fyrir skemmdum; (5) kerfi þeirra
til að afeitra og skilja út iðnaðarefni eru ekki fullþróuð; (6)
Lengri framtíðarlíftími þeirra gefur meiri tíma til að aukaverkanir komi fram;
og (7) á meðan þau eru með barn á brjósti eru þau bókstaflega efst í matnum
keðju, vegna styrks fituleysanlegra efna í móðurmjólk.
Opið bréf til stefnumótenda þar sem fram kemur: „Notkun mannlegra sjálfboðaliða í
Rannsóknir á öryggi skordýraeiturs eru afar mikilvægar.“ EPA hefur bannað slíkt
rannsóknir á barnshafandi konum og börnum. Ennfremur hefur þessi framkvæmd
verið harðlega gagnrýnd af siðfræðingum og stefnumótendum.
Tilvísanir í „kvikasilfur í túnfiski og öðrum fiski … ummerki um logavarnarefni fundust
í blóði og brjóstamjólk, PCB í Hudson River, dísel útblástursgufur
úr skólabílum, arsen í drykkjarvatni, þalöt í lækningatækjum
og barnaleikföng,...og blý í blóði“ sem „falsheilsuhræðsla“. Þetta
er óábyrgt og ekki studd af fjölda vísindalegra gagna. Sem bara einn
Til dæmis hefur FDA nægar áhyggjur af áhættunni af þalötum í læknisfræði
tæki sem það mælti með að skipta út fyrir sem innihalda ekki þalöt
tæki þegar mögulegt er, sérstaklega við umönnun karlkyns nýbura, barnshafandi
konur sem bera karlkyns fóstur og karlkyns kynþroska.
Yfirlýsingarnar "Geislaður matur er öruggur, hollur og næringarríkur"Og
„engar geislavirkar samsætur taka þátt“ í geislun matvæla,
hvort tveggja er augljóslega rangt.
Hnatthlýnun
Með tilliti til hlýnunar jarðar veitti ACSH Sound Science verðlaunin 2005
til Michael Crichton. Skáldsaga Crichtons Ótti ríki flytur tvö skilaboð,
samkvæmt ACSH: (1) „Vísindalegar sannanir styðja ekki alþjóðlegt
hlýnunaróttur—eða jafnvel að veruleg hlýnun sé til staðar“; og
(2) Hin kaldhæðnislega (og móðgandi) fullyrðing að „umhverfishreyfingin og
vel launuð forysta hennar hefur stokkið á vagninn fyrir hlýnun jarðar vegna þess
þar eru peningarnir." Dr. Whelan hrósaði Crichton fyrir að horfast í augu við
„ógnin um gervivísindi ... í þessu tilfelli, trúin á kærulaus manneskju
virkni (brennsla jarðefnaeldsneytis) hefur gert heiminn of hættulegan
hlýtt, sem veldur dauðans veðurbreytingum og mannlegri eymd.“ ACSH hefur
vísað til þeirra sem lýsa alvarlegum heilsu- og umhverfisafleiðingum
um hlýnun jarðar og sem kalla eftir takmörkunum á jarðefnaeldsneyti sem „dómsmenn“
og „hræðslumenn“.
Árásir á vísindamenn og vísindafyrirtækið
ACSH segir að það "leikir eftir reglum vísindanna." ACSH heldur því einnig fram
það „gerir ekki ad hominem árásir“. Þessu er mótmælt með færslum
á heimasíðu sinni þar sem vísað er til meðlima umhverfishreyfingarinnar sem „eitraða
hryðjuverkamenn." Ennfremur í harangue sem birt var nýlega í hinu venjulega óhlutdræga
Skeptical Inquirer, Whelan gagnrýnir Dr. Barry Levy og borgara-aktívista
Erin Brockovich sem „einstaklingar sem ... stunduðu sjálfsbjargandi fjárhagsleg tækifæri
með málaferlum."
Levy, sem hefur tekið þátt sem sérfræðingur í málaferlum sem tengjast asbesti,
er fyrrverandi forseti American Public Health Association (APHA) og
virtur rithöfundur og kennari, en ferill hans hefur falið í sér vinnu með
CDC, Alþjóðlega þróunarstofnun Bandaríkjanna (USAID) og
formennsku alþjóðlegra lækna til varnar kjarnorkustyrjöld
(handhafi friðarverðlauna Nóbels 1985). Fyrir mörg afrek hans, Levy
vann virtustu verðlaun APHA, Sedgwick Medal. Brokovich fékk
Hæsti heiður Harvard School of Public Health, Julius Richmond
Verðlaun fyrir að afhjúpa mengun Pacific Gas and Electric á grunnvatni Kaliforníu
með króm-6, sem hefur verið tengt við magakrabbamein.
ACSH hefur víðtæka fjölmiðlaviðveru og vefsíðan laðar að sér mikinn fjölda
einstaklinga („að meðaltali 100,000 á mánuði árið 2005“). Dr. Whelan
hefur verið sýndur á NBC „Today Show“, CNN „CNN Live“ og „Business“ CNBC
Innherjar." Ritstjórnargreinar eftir Whelan og Ross hafa birst í Nýja Jórvík
Times og Wall Street Journal, meðal annarra helstu rita. Á meðan flestir
vísindamenn ættu ekki í neinum vandræðum með að sjá í gegnum gervivísindin og
hlutdrægni ACSH eftir jafnvel lauslega athugun á vefsíðu þeirra og ritum,
Þeir sem ekki þekkja ACSH geta orðið fyrir áhrifum. Ennfremur almenningur
gæti verið alvarlega afvegaleidd með yfirlýsingum þeirra, og það gæti leitt til
einstaklinga til að breyta lífsstíl sínum og eða kaupvenjum í kjölfarið,
sem aftur gæti valdið óþarfa veikindum og dánartíðni.
ACSH og aðrir hópar hafa afrekaskrá í að þagga niður í vísindamönnum og aðgerðarsinnum
með hótunum um málaferli og SLAPP mál (Strategic Lawsuits Against
Einkaaðilar, málaferli sem skortir verðleika og komast sjaldan fyrir dóm,
en sem eru hönnuð til að afvegaleiða, hræða og tæma hið vísindalega,
lagaleg og fjárhagsleg úrræði einstaklinga og hópa sem eru skuldbundnir til almennings
heilsu). Þessar aðferðir, sem og þær sem lyfjafyrirtækin nota almennt
iðnaður (svo sem samningar um leynd og misbrestur á að birta gögn óhagstæð
við vörur sínar) hafa slæm áhrif á rannsóknir, klínískar og almenning
heilbrigðisstarf virtra vísindamanna og heilbrigðisstarfsmanna. Svona
Rangar yfirlýsingar hópa hafa áhrif á kjörna embættismenn okkar. Hótanir
málaferli dreifa dýrmætum tíma heilbrigðisstarfsmanna, ritstjóra,
og lögfræðideildir fjarri afkastameiri rannsóknarverkefnum sínum,
kennslu, ritun og umönnun sjúklinga. Þvílík tímabreyting og vitsmunaleg
auðlindir eru vísindaleg áreitni og er ætlað að þagga niður í þeim
sem aðhyllast góð vísindi. Slíkar hótanir geta haft kælandi áhrif á
vísindamenn og talsmenn heilbrigðismála, sem kunna að ákveða að það sé skynsamlegra að
forðast átök en birta efni sem ACSH og aðrir slíkir hópar
myndi hugsanlega mótmæla.
Í dag eru bandarískar almennar vísindamenntunarnámskrár í auknum mæli styrktar af fyrirtækjum.
Núverandi stjórnvald hefur breytt skýrslum um vísindalegar reglur
stofnanir og skipað í vísindanefndir sem byggðu meira á pólitískum
og trúarhugmyndafræði og um viðskiptatengsl en á akademískum skilríkjum.
Í slíku umhverfi er það mikilvægt fyrir fag- og leikmannaútgáfur
að afhjúpa starfsemi hópa eins og ACSH og fyrir vísindamenn að berjast
aftur á móti áreitni slíkra hópa.
Z
Martin Donohoe er læknir í innri læknisfræði við Kaiser Sunnyside Medical
Miðstöð og aðjunkt fyrir heilbrigðisdeild.
Hann er einnig meðlimur í ráðgjafaráði Oregon Physicians for Social
Ábyrgð. Svo það sé rétt, hann fær enga iðnaðarstyrki fyrir sitt
vinna.