Whann Alfred Kinsey gaf út Kynferðislegt hegðun í mönnum árið 1948 lét hann lesendur sína hafa alvarlega varúðarorð: „svo lengi sem kynlíf er tekist á í núverandi rugli fáfræði og fágunar, afneitun og eftirlátssemi, kúgun og örvun, refsingu og arðrán, leynd og birtingu, verður það í tengslum við tvískinnung og ósiðsemi sem leiðir hvorki til vitsmunalegrar heiðarleika né mannlegrar reisn.“ Á 60 árum eftir byltingarkennda rannsókn Kinseys, hefur ákvarðanatökustofnun Bandaríkjanna stöðugt hunsað áminningu hans, frekar en að fylgja skaðlegri stefnu sem stuðlar að eigin afturhaldsstefnu þeirra.
Ein af þessum stefnum er kynfræðsla sem er eingöngu bindindi, sem kennir að það að halda bindindi fram að hjónabandi er eini öruggi og ásættanlegi kosturinn fyrir unglinga og unglinga. Þessi námskeið forðast alla umræðu um getnaðarvarnir og notkun þeirra eða leggja aðeins áherslu á meinta bilunartíðni algengra tækja eins og smokka og getnaðarvarnarpillunnar. Síðan 1982 hefur alríkisstjórnin eytt yfir 1.5 milljörðum Bandaríkjadala í að niðurgreiða eingöngu bindindisáætlanir sem, samkvæmt Guttmacher stofnuninni, eru notaðar í meira en þriðjungi opinberra skólahverfa í Bandaríkjunum. Árleg fjármögnun fyrir bindindi eingöngu nemur nú tæpum 175 milljónum dollara, meira en tvöföldun á upphæðinni sem var varið í upphafi forsetatíð Bush.
Algengi áætlana um bindindi eingöngu í menntakerfinu sýnir alvarlegan lýðræðishalla í Bandaríkjunum. Í áratugi hafa bandarískir íbúar í yfirgnæfandi mæli verið á móti kynfræðslu eingöngu um bindindi, og ekki að ástæðulausu: forritin eru læknisfræðilega ónákvæm, gefa rangar upplýsingar um sönnunargögnin sem þau segjast byggja á og eiga rætur í kynja- og bókstafstrúarviðhorfum. En þrátt fyrir útbreiddan vanþóknun meðal almennings hafa þeir sem eru í valdastöðum, þar á meðal Bush forseti, ekki aðeins leyft bindindisnámskrám að blómstra í bandarískum skólum, heldur hafa þeir unnið sleitulaust að því að tryggja útbreiðslu þeirra bæði heima og erlendis á kostnað alhliða kynlífs. menntun.
Almenningsálit
In bókagagnrýni fyrir tímaritið Gagnrýnin félagsfræði, Lesley Shore skrifar að skoðanakannanir almennings sem teknar voru strax á sjöunda áratugnum „leiddu í ljós víðtækan stuðning við alhliða kynfræðslu“ meðal Bandaríkjamanna. Lítið hefur breyst síðan þá. Í könnun frá 1960, gerð af Kaiser Family Foundation (KFF), kom í ljós að yfir 2004 prósent foreldra töldu það vera „mjög eða nokkuð mikilvægt“ að hafa alhliða kynfræðslu í opinberum skólum. Að auki lýstu tveir þriðju hlutar bandarískra kjósenda yfir stuðningi við alhliða kynfræðslu og 90 prósent fullorðinna voru hlynntir „alhliða kynfræðsluáætlunum sem innihéldu upplýsingar um hvernig á að fá og nota smokka og aðrar getnaðarvarnir. Þessar niðurstöður voru staðfestar fyrr á þessu ári, á ríkisstigi, þegar University of Minnesota birti skýrslu þar sem greint var frá því hvernig næstum níu af hverjum tíu foreldrum í Minnesota styðja alhliða kynfræðsluáætlanir sem „[innifela] upplýsingar um bindindi og forvarnir gegn meðgöngu og kynsjúkdómum. sjúkdóma." Rannsóknin leiddi einnig í ljós að „yfirgnæfandi“ stuðningur Minnesota við alhliða kynfræðslu þvert á kyn, aldur, kynþátt, stétt og pólitískar línur. Minnesota er ekki einsdæmi í þessu sambandi þar sem andstaða við bindindi eingöngu er svo útbreidd að næstum 67 ríki, þar á meðal Minnesota, hafa hafnað styrkjum til kynfræðslu í titli V vegna ákvæða alríkisstjórnarinnar um að þeim verði varið í bindindi fram að hjónabandi.
Unglingar og ungt fullorðið fólk, eins og foreldrar þeirra, styðja einnig alhliða kynfræðslu. Samkvæmt einni könnun Tina Hoff (KFF) voru 82 prósent unglinga á aldrinum 15-17 ára og þrír fjórðu ungra fullorðinna á aldrinum 18-24 hlynntir kynfræðslunámskrám sem innihéldu upplýsingar um „hvernig þú ættir að vernda þig gegn HIV/alnæmi og öðrum kynsjúkdómum. ," "mismunandi gerðir getnaðarvarna sem eru í boði," og "hvernig á að koma upp kynheilbrigðisvandamálum eins og kynsjúkdómum og getnaðarvörnum með maka." Til að endurspegla viðhorf bandarískra foreldra og unglinga, hafa nokkrir áhrifamiklir faghópar einnig gefið út yfirlýsingar sem eru andvígar kynfræðslu eingöngu um bindindi, þar á meðal American Medical Association, American Psychological Association, American Academy of Pediatrics, American Public Health Association, National Education Association og American School Health Association.
Andstætt því sem haldið er uppi er stuðningur við kynfræðslu sem eingöngu er bindindisbindindi takmarkaður, jafnvel meðal kristinna manna í Bandaríkjunum, sem venjulega er gert ráð fyrir að taki sterka íhaldssama afstöðu í málefnum kynlífs. Samkvæmt einni könnun sem Susan Rose tímaritið vitnaði í Samfylkingin, átta af hverjum tíu sem lýsa sig sem íhaldssama kristna styðja alhliða kynfræðslu í framhaldsskólum og sjö af hverjum tíu styðja hana í gagnfræðaskólum. Önnur rannsókn, unnin af NPR og Kennedy School of Government, fann svipaðar niðurstöður: næstum níu af hverjum tíu sem lýsa sjálfum sér sem „íhaldssömum evangelískum“ eða „endurfæddum kristnum“ eru hlynntir kennslu um kynhneigð manna í skólum. (Engin marktæk sönnunargögn eru til um viðhorf bandarískra gyðinga og múslima varðandi kynfræðslu, þó að sumir þeirra - eins og þeir sem tilheyra Union for Reform Judaism - hafi opinberlega talað gegn bindindisáætlunum.)
Bandarískur almenningur er á móti kynfræðslu eingöngu um bindindi af ýmsum skynsamlegum ástæðum. Í fyrsta lagi eru forritin ótrúlega og stöðugt ónákvæm. Umfangsmesta greiningin á læknisfræðilegri nákvæmni námskeiða í bindindi eingöngu var framkvæmd af fulltrúadeild Bandaríkjaþings árið 2004. Þessi úttekt, sem oft er nefnd Waxman skýrslan, komst að því að yfir 80 prósent af alríkisyfirvöldum fjármögnuð bindindi eingöngu námskrár innihéldu „falskar, villandi eða brenglaðar upplýsingar um frjósemisheilbrigði. Námskeiðin reyndust meðal annars kenna að þungun á sér stað einu sinni af hverjum sjö sinnum sem par hefur samfarir með smokk, að 10 prósent fóstureyðinga leiða til ófrjósemi, að HIV geti borist með svita og tárum og að manneskjan hefur 48 litninga. Einnig er vitað að áætlanir sem eingöngu eru ætlaðar til bindindis kenna að snerting á kynfærum annarrar manneskju getur „leitt af þungun“, að 43 daga gamalt fóstur sé „hugsandi manneskja“ og að helmingur samkynhneigðra karlkyns unglinga í Ameríku sé sýktur af AIDS veira. Sumir þingmenn, þ.e. repúblikanar sem studdu frumvarpið um persónulega ábyrgð, vinnu og fjölskylduvernd frá 2002, hafa reynt að afvegaleiða slíka gagnrýni með þeim rökum að „það væri ómögulegt að koma sér saman um hvaða upplýsingar eru læknisfræðilega réttar.
Í öðru lagi, auk þess að innihalda „falskar, villandi eða brenglaðar“ kynheilbrigðisupplýsingar, þá gefa áætlanir eingöngu um bindindi rangt fyrir sönnunargögnin sem þau eru byggð á. Eitt af lærdómsríkustu dæmunum er að finna í AC Green's Game Plan, alríkisstyrkt bindindi þar til hjónaband framleitt af Illinois-undirstaða Project Reality. Snemma í vinnubók nemenda er vitnað í könnun árið 2001 sem gerð var af National Campaign to End Teen Pregnancy þar sem hún sagði að bandarískir unglingar þrái „sterk skilaboð ... að þeir ættu að halda sig frá kynlífi“ fram að hjónabandi. Þetta er ónákvæmt. Tilvitnunin, sem er að finna á annarri síðu könnunarinnar, hljóðar í raun og veru að bandarískir unglingar þrái „sterk skilaboð ... að þeir ættu að halda sig frá kynlífi þar til þeir eru að minnsta kosti hættir í menntaskóla,“ viðhorf sem er í andstöðu við bindindi eingöngu siðferði. Reyndar heldur þessi sama málsgrein, og reyndar restin af könnuninni, áfram og greinir frá því að bæði foreldrar og unglingar þrái eindregið að „leggja meiri áherslu á getnaðarvarnir“ í kynfræðslunámskeiðum, niðurstöðum á þægilegan hátt - og líklega meðvitað - sleppt úr vinnubók nemenda . Slíkar rangfærslur eru allt of algengar í áætlunum um bindindi eingöngu og ættu að trufla þá sem telja að unglingar og unglingar eigi skilið heiðarlega kynfræðslu.
Í þriðja lagi mótmæla margir Bandaríkjamenn harðlega kynbundnu og bókstafstrúarlegu viðhorfi sem kemur fram í kynfræðsluáætlunum sem eingöngu eru bundnar við bindindi. Samkvæmt Waxman-skýrslunni sem áður var vitnað í, sýna nokkur námskeið [kyn] staðalmyndir sem vísindalega staðreynd, sérstaklega þau sem tengjast konum og stúlkum. Ein vinsæl námskrá, Why Know, kennir að „hamingja og velgengni karla byggist á árangri þeirra,“ á meðan konur „meta hamingju sína og dæma árangur þeirra út frá samböndum sínum. Önnur áætlun, WAIT Training, skráir „fjárhagsaðstoð“ sem eina af „fimm helstu þörfum“ kvenna, á sama tíma og „aðstoð innanlands“ er talin ein af helstu þörfum karla. Choosing the Best, vinsælasta alríkisstyrkta bindindisfræðsluáætlunin, gleður nemendur með sögu um riddara sem bjargar prinsessu frá dreka. Drekinn snýr fljótlega aftur til að hefna sín, en prinsessan ráðleggur riddaranum að drepa drekann með snöru og eitri. Taktíkin virkar, en riddarinn telur að hann hafi barist á óheiðarlegan hátt og „skammast sín“. Að lokum giftist riddarinn ekki prinsessunni, heldur þorpsmey — og „aðeins eftir að hafa gengið úr skugga um að hún vissi ekkert um snörur eða eitur. „Siðferði sögunnar,“ segir hún að lokum, er að „staka ábendingar og aðstoð geta verið í lagi, en of mikið af því mun draga úr sjálfstrausti manns eða jafnvel snúa honum frá prinsessunni sinni.
Frekari staðalímyndir eru víða. Mörg bindindisáætlanir kenna nemendum að „karlar eru alltaf tilbúnir fyrir kynlíf,“ á meðan konur „þurfa oft tíma af tilfinningalegum og andlegum undirbúningi. Í erindi sem flutt var á Google háskólasvæðinu vitnar kynfræðslan Violet Blue í Why know-námskrána sem segir að „stúlkur beri ábyrgð á því að drengir geti ekki stjórnað kynhvötum sínum,“ yfirlýsing sem gefur til kynna að stúlkum sé um að kenna ef þær verða fyrir áreitni. kynferðisofbeldi, eða jafnvel nauðgað. Glencoe Health, veraldleg bindindi eingöngu heilsukennslubók framleidd af menntarisanum McGraw-Hill, dregur úr kynlífi fyrir hjónaband með því að kenna að kynferðislega virkir unglingar, væntanlega stúlkur, „áhættu á að öðlast orðstír meðal jafningja sem einhver sem er „kynferðislega auðveld““ – sótthreinsuð leið til að segja ungum konum að ef þær stunda kynlíf er ætlast til að bekkjarfélagar þeirra kalli þær „druslu“ – rétt eins og þær gerðu opinberlega við Harvard-nemandann og kynlífsbloggarann Lenu Chen fyrr á þessu ári eftir að hafa tekið þátt í rökræðum í skólanum hennar.
Patricia Miller, blaðamaður og sérfræðingur í æxlunarstefnu, útskýrir að elstu stefnur alríkisstjórnarinnar um bindindi eingöngu hafi haft trúarlegar hvatir, sem byrjaði með lögum Reagans um unglingslíf og fjölskyldu sem „stuðluðu oft að sérstökum trúarlegum gildum“ þar til ACLU tókst að mótmæla þeim árið 1993. eftir tíu ára dómsmál. Trúarlegir hægrimenn náðu sér þó á strik skömmu síðar, þegar demókratinn Bill Clinton studdi fjármögnunarákvæði fyrir áætlanir um bindindi eingöngu í frumvarpi sínu um velferðarumbætur frá 1996. Ráðstöfunin, sem úthlutaði 50 milljónum dala á ári í styrki til námskráa um bindindisfræðslu, var ekki samin af læknum eða kennara, heldur af „fulltrúum frá Fjölskyldurannsóknaráðinu, Christian Coalition og öðrum íhaldssömum hópum,“ sem aftur áttu samstarf við Heritage Foundation stefnugreinandi og meistari aðeins bindindis, Robert Rector.
Þrátt fyrir að mörg bindindisnámskeið sýni ekki beinlínis kristna stoð sína, þá eru nokkrir sem gera það. Í opinberu fréttabréfi sem fylgir hinni víðnotuðu Why know-námskrá, til dæmis, harmar höfundurinn félagslega siði samtímans og skrifar að „við værum ekki lengur metin sem andlegar verur gerðar af ástríkum skapara. Höfundur lokar bréfinu með því að skrifa undir „Í þjónustu sinni“. True Love Waits, vinsælt forrit framleitt af LifeWay Ministries, miðar að því að „[kenna] nemendum biblíulega staðla fyrir hreinleika,“ og þráir að búa til kynslóð unglinga sem mun „[lifa] Guði til dýrðar með seglum reist til endurvakningar " og vera "viðbúinn fyrir biblíuleg hjónabönd ævilangt." Kynlífsvirðing, sem nær til nemenda í yfir 20 löndum og telur sig vera „heimsins leiðandi bindindisfræðsluáætlun“, upplýsir gesti á vefsíðu sinni um að bindindisnámskeið þeirra séu í samræmi við kaþólska kenningu.
Lýðræðishallinn
TMótun alríkisstjórnarinnar á fjármögnunaráætlunum fyrir kynfræðslu, skipun öfgafullra afturhaldsmanna í háar stöður í skipulagningu kynlífsstefnu og væg andstaða við bindindi sem eingöngu er beitt af demókrötum á þinginu sýna glöggt þá staðreynd að Bandaríkin eru lítið annað en formlegt lýðræði. þar sem tækifæri til þátttöku almennings takmarkast við að velja leiðtoga úr hópi nánast óaðgreinanlegra frambjóðenda, með eins fjárhagslega bakhjarla og aðeins ólíka hagsmuni.
Til að byrja með eru áætlanir sem fjármagna kynfræðslu í Bandaríkjunum byggðar upp á þann hátt að þær styðja aðeins bindindisnám þar til hjónabandið er á kostnað alhliða kynfræðslunámskeiða. Samkvæmt kafla 510 laga um almannatryggingar, sem var heimilað í ríkisstjórn Clintons, eru kynfræðsluáætlanir í Bandaríkjunum aðeins gjaldgengar fyrir alríkisstyrki V í titli V ef „einkatilgangur“ þeirra er að „[kenna] félagslega, sálfræðilega, og heilsufarsávinningi sem hægt er að ná með því að forðast kynlíf.“ Kynfræðslunámskeið sem fá alríkisstyrk verða einnig að boða að „gagnkvæmt trúr einkvæn tengsl í samhengi hjónabands er væntanleg staðall mannlegrar kynferðisstarfsemi,“ og að „kynferðisleg athöfn utan hjónabands er líkleg til að hafa skaðleg sálfræðileg og líkamleg áhrif. .” Ennfremur eru bindindisáætlanir sem fá alríkisstyrki ekki skoðaðar af alríkisstjórninni með tilliti til staðreynda eða læknisfræðilegrar nákvæmni, sem skýrir hvers vegna Waxman skýrslan uppgötvaði „alvarleg og víðtæk vandamál með nákvæmni bindindisnámskráa“ sem gegnsýra bandaríska menntakerfið.
Með smá rannsókn er auðvelt að komast að því hvers vegna fjármögnunaráætlanir fyrir kynfræðslu, eins og margar aðrar lýðheilsustefnur í Bandaríkjunum, eru svo siðferðilega þröngsýnar: lykilákvarðanatökustöður varðandi kynlífsstefnu eru í höndum öfga íhaldssamra afturhaldsmanna sem eru valdir út frá um hugmyndafræðilegt samræmi frekar en faglegt hæfi. Það eru nokkur dæmi um þessa embættismenn sem nú sitja í háum stöðum kynferðislegra yfirvalda eða hafa gert það að undanförnu. Thomas A. Coburn, nú öldungadeildarþingmaður frá Oklahoma, starfaði sem annar formaður ráðgjafaráðs forsetans um HIV/alnæmi, þar sem hann hét því að „ögra landsbundinni áherslu á notkun smokka til að koma í veg fyrir útbreiðslu [HIV]“ og harmaði. það sem hann kallaði „dagskrá samkynhneigðra“ sem hefur „sáðst inn í valdamiðstöðvar á öllum svæðum um allt land“ og „far með öfgafullt vald“. Robert George, meðlimur hins virta forsetaráðs um lífeindasiðfræði, vill að lög séu sett um að banna sjálfsfróun og fyrrverandi formaður ráðsins, Leon Kass, hefur talað gegn kynferðislegum ósæmilegum ósæmilegum hætti eins og að sleikja ísbollur á almannafæri, síðan hann „borðaði“. á götunni er fyrir hunda." Susan Orr, sem nýlega sagði af sér stöðu sinni sem staðgengill aðstoðarráðherra í mannfjöldamálum, var háttsettur forstöðumaður hjá erkiíhaldssama fjölskyldurannsóknaráðinu og talar fyrir „bindindi yfir því að gera getnaðarvarnir aðgengilegri. Hún hefur einnig kallað getnaðarvarnir „samverkamenn við menningu dauðans“.
Eftirmaður Orrs hefur ekki enn verið nefndur (þegar þetta er skrifað), en eðli fyrri ráðningar í Washington lofar ekki góðu fyrir framtíðina. Dr. Eric Keroack, næsti forveri Orr, er áberandi talsmaður bindindis sem situr í læknaráði fyrir bindindisúthreinsunarstöðina. Hann er harður andstæðingur fóstureyðinga sem hefur lýst því yfir að getnaðarvarnir séu „niðrandi fyrir konur, niðrandi kynhneigð og skaðleg heilsu og hamingju manna. Dr. Alma Golden, sem gegndi stöðu aðstoðarframkvæmdastjóra fyrir Keroack, lýsti því yfir að getnaðarvarnafræðslu- og dreifingaráætlanir væru einungis að bjóða unglingum „ókeypis smokkar fyrir helgarpartýið“ og vann að því að leggja „meiri áherslu á „eingöngu bindindi““ í fjölskyldunni. skipulagningu áætlana sem hún aðstoðaði við að stjórna.
Þrátt fyrir að margir staðfastir talsmenn bindindis eingöngu gegni háum embættum í ríkisstjórn Bandaríkjanna, þá eru til embættismenn sem eru á móti slíkum áætlunum. Því miður hafa þessir andófsmenn lagt fram vafasamt átak í að reyna að stemma stigu við kynfræðslunámskeiðum um bindindi fram að hjónabandi og hafa jafnvel meðvitað stuðlað að því að stækka það til að ná pólitískum ávinningi annars staðar. Waxman skýrslan, til dæmis, sem táknar hörðustu og athyglisverðustu innri gagnrýni alríkisstjórnarinnar til þessa, innihélt engar stefnuráðleggingar eða tillögur. Önnur skýrsla, sem gefin var út af Ríkisábyrgðarskrifstofunni árið 2006, var álíka veik - sterkasta tillaga hennar var að alríkisstyrktar bindindisáætlanir ættu að vera gerðar til að „skrifa undir skriflegar tryggingar í styrkumsóknum um að efnið sem þeir nota séu rétt. Hvorug skýrslur ríkisstjórnarinnar kölluðu á afnám bindindisfræðslu.
Þingflokksdemókratar, sem venjulega eru á móti áætlunum um bindindi eingöngu, skrifuðu undir frumvarp í júní síðastliðnum sem jók fjármögnun til bindindis eingöngu um 27 milljónir Bandaríkjadala, aðeins vikum eftir að hafa gefið út villandi loforð um að „hætta fjármögnun eingöngu fyrir bindindi. Ástæðan fyrir þessu athæfi, að sögn embættismanna demókrata, var að ná „ábyrgð – þ.e. bandamenn repúblikana á þingi – í baráttunni um að koma með Bush um innlend eyðslu,“ sem sýnir greinilega eindregna andstöðu þeirra við bindindi eingöngu kynfræðslu á meðan þeir voru sáttir á meðan nýleg þingskýrsla um bindindi eingöngu þar sem umræðan „fór sjaldan lengra en að berjast fyrir gildi bindindis fyrir hjónaband,“ að sögn Bob Roehr hjá Pride Source Media Group, og endaði með mildri tillögu um að stofna til blokkastyrkja fyrir ríki til að eyða í alhliða kynfræðslu, ef þeir kjósa svo.
Áframhaldandi útþensla kynfræðsluáætlana sem eingöngu eru bundin bindindi, ásamt óbilandi raunsæi hins meinta stjórnarandstöðuflokks, sýnir alvarlegan lýðræðishalla í Bandaríkjunum. Eins og með mörg önnur opinber stefnumál - þar á meðal heilbrigðisþjónustu, innlend eyðsla og stríðið í Írak - er almenningsálitið haldið afar lítið álit og oft vísað á bug sem "pólitískt óraunhæft." Þeir sem eru á móti kynfræðslu eingöngu um bindindi geta ekki og ættu ekki að treysta á kjörna embættismenn til að framkalla jákvæðar félagslegar breytingar. Þörfin fyrir almennar fjöldaaðgerðir til stuðnings alhliða, hreinskilinni og innifalinni kynfræðslu hefur aldrei verið meiri og tækifærin til aðgerða eru mörg. Nemendur og kennarar geta tekið þátt í ósamstarfi, neitað að taka þátt í eða kennt út frá námskrám sem boða aðeins bindindi fram að hjónabandi. Meðlimir samfélagsins, þar á meðal heilbrigðisstarfsmenn, kennarar og áhyggjufullar fjölskyldur geta skipulagt kynfræðslunámskeið í hverfinu sem veita unglingum þær frjósemisupplýsingar sem þeir vilja og þurfa sárlega á að halda. Svo lengi sem kynfræðsla sem eingöngu er bindindisbundin fær að dafna óáreitt, mun ungt fólk í Bandaríkjunum þjást af innrætingu sem leiðir „hvorki til vitsmunalegrar heiðarleika né mannlegrar reisnar“.