Pétur Waterman
Verður
vera um sex mánuðir síðan ég skrifaði opið bréf til Barböru Shailor, nýtt
alþjóðleg samskipti honcha á *nýju* AFL-CIO. Hringdi póstmaðurinn bara
einu sinni? Er hún ekki með mjög mikilvægan tölvupóst og rafræna lista skannað af an
aðstoðarmaður eða nemi? Mismunar hún miðaldra hvítum karlmanni í leyni
Hetero Intellectuals of the Marxist Tradition? Gerir hún sér ekki grein fyrir því að mistakast
að svara sýnir efasemdir sem ég lýsti þar um hversu nýtt *nýja*
Alþjóðahyggja AFL-CIO er?
OK
Barbara. Ekki lengur Mr Nice M-AWMHI(MT)! Opin bréf eru fyrir opið fólk! ég er
ætla að opinbera allt fyrir 1,000+ áhyggjufullum vinstrimönnum í Bandaríkjunum og öðrum borgurum sem
toppa, leynast eða jafnvel spjalla á („Nei, nei, Peter, ekki…ZNet?“ „Já Barbara, þú hafðir
þitt tækifæri. Of seint að gráta frænka! He, he, he');.
The
saga hingað til.
I
var á hernumdu svæðinu í Kaliforníu, kannski 140-50 árum eftir
innrás, síðla árs 1998. Ég las verk Barböru um `Ný alþjóðahyggja:
Að efla réttindi launafólks í alþjóðlegu hagkerfi“, í bók um *nýja*
AFL-CIO, Not Your Father's Union Movement: Inni í AFL-CIO, Verso Books,
London/New York, 1998). Við, í Bandaríkjum Evrópu, höfðum áður heyrt (g)gnýr
um "endurnýjun" eða "endurfæðingu" AFL-CIO, en ég hafði ekki fylgt því í
smáatriði. Ég var því tvöfalt hrifinn: af bókinni og af framlagi hennar til
það. Og bæði hrifinn og ruglaður af því að finna í því hugtakið, og margir af þeim
rök, að fjöldi okkar - á jaðri Bandaríkjanna og alþjóðlegra
verkalýðshreyfing – hafði verið að þrýsta í 15 ár eða lengur.
I
held að það hafi ekki verið ein af nefndum greiningum Barböru, athöfnum eða
aðferðir sem við höfðum ekki lagt til fyrst – ótímabært? - ný
alþjóðasinnar: bein samstaða með konum og barnastarfsmönnum, vinnuafli
réttindi, samtök nýrra starfsmanna, samstarf við frjáls félagasamtök (sem við kölluðum nýtt
félagshreyfingar), virkja verkalýðsfélaga fyrir grasrótarstarf
alþjóðahyggja, sýnikennsla og öfugmæli, stuðningur við lýðræðislega, herskáa
og ábyrg stéttarfélög án tillits til hugmyndafræði, alþjóðlegrar menntunar vinnuafls,
að breyta viðhorfum stéttarfélaga, taka á „langtímahagsmunum allra
vinnandi fólk' (154).
I
var hrifinn vegna þess að satt best að segja bjóst ég aldrei við þeim stofnanavæddu
verkalýðshreyfingar Norður-Ameríku (eða Evrópu) til að samþykkja rök að miklu leyti
þróast út frá mikilli gagnrýni á þessi samtök. ég var ráðvilltur
vegna þess að ég vissi ekki hvort mér ætti að finnast ég hafa stuðlað að ótrúlegu
sigur, verið ósýnilega innlimuð eða hrifsað af hljóði.
Hver
vorum, eða erum, „við“.
Jæja,
af handahófi, leyfðu mér að nefna: Jeremy Brecher og Tim Costello (höfundar Global
Village or Global Pillage?) og Rachel Karmel hjá American Friends Service
Nefndin (AFSC) í Bandaríkjunum, Transnationals Information Exchange í
Amsterdam, International Labor Reports in the UK, mitt eigið fréttabréf af
International Labour Studies í Haag (er löngu farin að ganga til liðs við ILR í því mikla
International Labour Archive in the Sky), South African Labour Bulletin í
Jóhannesarborg, Asia Monitor Resource Center í Hongkong. Allt þetta, og
fjölmargir aðrir hópar og einstaklingar, voru virkir á áttunda og níunda áratug síðustu aldar, með rökum fyrir
ný tegund af alþjóðahyggju vinnuafls.
By
á tíunda áratugnum fengum við til liðs við okkur stuðningshópa starfsmanna í löndum eins og
Rússland, Indland og Ástralía. Árið 1995-8 margar af hugmyndum okkar á búðargólfi
alþjóðahyggju – og fyrir notkun nýrra rafrænna miðla til að efla slíka –
kom á dramatískan hátt í alþjóðlegri samstöðu með Liverpool
hafnarverkamenn í Bretlandi. Það er aðeins á síðustu tveimur árum sem við höfum heyrt
slíkir alþjóðasinnaðir hljómar frá hinum lengra komnu innlendu eða alþjóðlegu
verkalýðsfélög í Evrópu, Kanada og Bandaríkjunum. Og í millitíðinni verðum við að taka upp
að hafnarherferð Liverpool hafi verið skipulögð vegna bilunar á
innlendum og alþjóðlegum verkalýðsfélögum sínum til að styðja þau, og þrátt fyrir virk
eða aðgerðalaus fjandskapur þessara. (Það mistókst líka að lokum að minnsta kosti að hluta
vegna þess að þeir skipulögðu ekki til að styðja þá).
It
væri ánægjulegt ef við ættum að fá einhverja viðurkenningu fyrir áralanga ó- eða
vanlaunað samstöðustarf, alltaf hunsað og oft fordæmt af
stofnanavædd innlend og alþjóðleg verkalýðssamtök. Það væri
afar mikils virði ef Barbara myndi veita málum eins og opinbera viðurkenningu
Liverpool, þar sem verkamenn voru sjálfir brautryðjendur nýrrar alþjóðahyggju sem -
eins og hún viðurkennir - ætti að vera bæði fyrir og af launþegum sjálfum.
Meira
grundvallaratriði, hins vegar fyrir framtíðina, væri opnun raunverulegs opins
og umræða um allan heim um merkingu nýrrar tegundar alþjóðahyggju á vinnumarkaði.
Þetta er vegna þess að eitt helsta vandamálið við gamla alþjóðahyggju var,
einmitt, neitun hefðbundinna verkalýðsfélaga til að ræða við
þeir sem setja fram gagnrýni eða leggja fram aðrar aðferðir - hvort sem það er innan eða
utan verkalýðsfélaganna, innan eða utan verkalýðshreyfingarinnar.
I
Ég myndi sjálfur halda því fram að ný alþjóðahyggja á vinnumarkaði sé aðeins hægt að þróa
með samtali allra aðila sem hagsmuna eiga að gæta, á öllum sviðum
heiminum. Og reyndar að við munum ekki vita hvað þessi nýja alþjóðahyggja er
þar til þetta fólk hefur talað og heyrt.
I
myndi ennfremur halda því fram að við getum ekki hugsað okkur nýja alþjóðahyggju á vinnumarkaði
nema sem jafnir samstarfsaðilar hinna vel þróuðu alþjóðahyggju, sem
hafa haft miklu meiri tjáningu í fjölmiðlum, miklu meiri opinber og pólitísk áhrif. Þeir
hafa einnig sýnt fram á að undir hnattvæddum og nettengdum kapítalisma,
netformið er öflugra, lýðræðislegra og sveigjanlegra en pýramídískan
stofnun (fulltrúi eða ekki).
A
gringo nemandi minn, Aaron Pollack, vísaði til nýju hreyfinganna m.t.t
Bandalög „þver landamæri, þvert á hreyfingu“. Og ríkasta mál slíks hefur fengið
að vera - hey! - ekki milljón kílómetra frá AFL-CIO GHQ, á landamærum/landamærum,
milli Mexíkó og Bandaríkjanna, einmitt þar sem skíturinn lendir á aðdáandanum (sjá frábært
Maquiladora Reader, AFSC, Philadelphia, 1999).
Jafnvel
viðurkenna og meta tónbreytinguna, ég verð að viðurkenna að ég efast um suma
þættir *nýju* AFL-CIO alþjóðahyggjunnar eins og Barbara (150-55) lýsti.
Þess
*nýtt* Samstöðumiðstöð var? er enn? virðist ætla að halda áfram fjárhagslega
háð bandaríska ríkinu (USAID) og (fyrirtækja-? stofnun-? fjármagnað?)
Þjóðarstyrkur fyrir lýðræði;
It
var að þrýsta á um alþjóðleg vinnuréttindi innan marghliða samningsins
um fjárfestingu (Úff! Hvaða óábyrgir nýir alþjóðasinnar sprengdu það í loft upp
áður en AFL-CIO gat „ýtt“ á það á ábyrgan hátt?)
The
AFL-CIO telur sig enn vera í einstakri stöðu til að veita forystu og a
framtíðarsýn fyrir alþjóðlega verkalýðshreyfingu“;
The
öll stefnan er byggð á `áætlun fyrir hagkerfi heimsins sem mun deila
hagur atvinnuuppbyggingar með vinnandi fólki“.
Hvað
þetta virðist vera – afsakið tungumálið mitt hér – vestræn skilgreint,
ríkisstyrkt, undir forystu Bandaríkjanna, sósíaldemókratísk stefna fyrir hnattvæddan ný-keynesianisma.
Með öðrum orðum, fyrir áframhaldandi kapítalískan vöxt en nú með endurdreifingu til
verkamanna á alþjóðavettvangi.
Þó
bæði ég og George Soros myndum fagna hvers kyns siðmenningu á heimsvísu
kapítalisma, ég sé enga ástæðu til að ætla að við getum snúið klukkunni aftur í a
pólitísk-efnahagsáætlun sem mistókst í fortíðinni, og annmarka á
sem lagði vinsælan, eða að minnsta kosti popúlískan, grundvöll nýfrjálshyggjunnar. Ekki heldur
Barbara gefur einhverjar forsendur fyrir slíkri trú. „Endurdreifing frá vexti“
stefna mun einnig lenda á móti vel þekktum `takmörkum vaxtar'. Það í nr
leið ögrar neysluhyggju, sem hefur öflug tök á venjulegu fólki
alls staðar (ég tel sjálfan mig sem venjulegan hér) en sem er líka að eyða okkar
plánetu. Og það mun fjarlægra innlendar og alþjóðlegar vistfræðilegar hreyfingar
sem vinnuafl ætti að tengjast. Stefnan hefur ekki svo víðtæka siðferði
skírskotun sem tengist kvenna-, friðar- og öðrum slíkum hreyfingum – og hver
útskýrir aðdráttarafl þeirra á nemendur og annað ungt fólk. (Núna, í
Í Bandaríkjunum virðast nemendur sem berjast gegn vinnu í svitabúðunum hafa meiri framsetningu
um alþjóðahyggju á vinnumarkaði en AFL-CIO).
There
er líka að mínu viti mikil fjarvera í málflutningi Barböru.
Þetta
hefur að gera með vaxandi miðlægni í félags- og stjórnmálalífi
rafrænum miðlum og internetinu. Verkalýðurinn hefur verið nýjastur og hægastur
hreyfing til að viðurkenna gildi þessara í þróun alþjóðahyggju.
Það eru kannski 15 ár á eftir vistfræðihreyfingunni hér. Samt hið nýja
alþjóðahyggja er að miklu leyti "samskipta alþjóðahyggja",
afhjúpa staðreyndir sem leyndar eru á alþjóðavettvangi og endurtúlka í lýðræðislegum,
samvinnu- og mannlegum hætti þeim sem eru alþjóðlega þekktar.
Og
þetta færir mig aftur að efninu um víðtæka umræðu um hið nýja
alþjóðahyggju, því alheimsvefurinn hentar einstaklega slíku. Þarna
eru nú þegar fjölmargar verkalýðs-, félagshyggju- og verkalýðsstaðir, sem starfa á nokkrum af
helstu tungumál heimsins (ég kann ekki þau minni, nema hollensku).
Þessir taka upp og senda hluti til og frá hvor öðrum. Netrýmið veitir a
hugsanlega lýðræðislegt rými sem er hugsanlega um allan heim. (Ekki segja mér að það sé það
kapítalískur, tölfræðilegur eða elítískur miðill, drottinn af Bandaríkjunum, hernuminn af
yuppies, twinkies og kinkies, og óaðgengilegar meirihluta vinnu
fólk um allan heim. Svo voru ljósmynda- og kvikmyndavélar og útvarpsstöðvar í
1920, sem stöðvaði ekki hina nýjunga alþjóðlegu verkamannamynd, ljósmynd og
útvarpshreyfingar sem nota þær).
'Smatterfact,
skipti á upplýsingum og hugmyndum um alþjóðahyggju atvinnulífsins nú þegar
er til innan barrio minnar í netheimum. Það voru nokkrar af nýlegum færslum sem
vakti þennan Rip van Winkel af sex mánaða netsvefni sínum.
Óhreinindi
– og athlægi – er umkringdur gröf þess gamalreynda AFL-CIO-CIA Cold
Warrior, Irving Brown (kastaði nokkrum, varðandi nígeríska hafnarverkamenn, fyrir 20 árum
sjálfur). Raddir benda til þess að glaznost gæti fylgt perestrojku í
Alþjóðadeild AFL -CIO. Dónalegur vinur minn Kim Scipes, vill það
vita hvað tístandi-hreinn John Sweeney var eða var ekki að gera á alþjóðavettvangi áður
fall múrsins í Washington. Hann vill að skrárnar um Chile verði opnaðar - og
með enga málningu utanríkisráðuneytisins á afhjúpandi bitum. (Sjáðu hvað ég meina með
dónalegur?).
Opna
upp, sættu þig við, hreinsaðu til (og svaraðu opnu bréfunum þínum, Barbara!). Þá, og aðeins
þá mun AFL-CIO geta gert sitt fulla, nauðsynlega en hóflega
framlag til nýrrar alþjóðahyggju atvinnulífsins.
--------------