Róbert Naiman
Mundu
"Nýja sambandsstefnuna"? Ríki og sveitarfélög áttu að vera
„rannsóknarstofur lýðræðisins,“ þar sem hægt var að prófa nýjar hugmyndir
taka á félagslegum vandamálum, þar sem stjórnvöld myndu bregðast betur við borgurunum
inntak á staðnum. Þetta var ein af röksemdum sem gefin voru fyrir samdrætti
hlutverk alríkisstjórnarinnar í félagslegum útgjöldum (en ekki her
útgjöld) á tímum Reagan.
In
undanfarin ár, þar sem umbótafrumkvæði hefur verið hindrað á alríkisstigi af
niðurskurð á fjárlögum og öflugu anddyri fyrirtækja í Washington hefur athyglin snúist við
til ríkjanna um fjölda mála, þar á meðal umbætur í heilbrigðisþjónustu, menntamál
umbætur og umbætur á fjármálum herferða.
En
Nýja alríkisstefnan varð fyrir áfalli í síðustu viku. Hæstiréttur, hvers
"íhaldssamir" dómarar eru taldir eins og "réttindi ríkja" og
mislíkar „réttaraðgerðir“, sló niður 9-0 samkvæmt reglugerð í Massachusetts
sem veitti fyrirtækjum forgang í tilboðum í ríkissamninga
voru ekki í viðskiptum við herforingjastjórnina í Búrma, sem á
kúgun lýðræðis og beiting nauðungarvinnu hafa gert það að siðblindu fólki
réttindabaráttufólk.
Áberandi,
Dómstóllinn hafnaði rökstuðningi Massachusetts um að refsiaðgerðir þess hefðu verið settar gegn fyrirtækjum
viðskipti í Búrma voru samhljóða refsiaðgerðum sem það hafði á níunda áratugnum gegn
fyrirtæki sem stunda viðskipti í Suður-Afríku, þar sem fram kemur að dómstóllinn hafi aldrei úrskurðað
um stjórnarskrárfestu refsiaðgerða gegn aðskilnaðarstefnunni. Með öðrum orðum, the
Dómstóllinn gaf í skyn að ef honum hefði verið gefinn kostur á að finna andstæðing-
aðskilnaðarþvinganir stangast á við stjórnarskrá, það hefði gert það.
The
dómstóll benti á að lögin í Massachusetts Búrma hefðu farið í bága við reglur
World Trade Organization, og vitnaði í þetta sem sönnun þess að Massachusetts væri það
afskipti af utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Dómstóllinn sagði að þingið hefði forgöngu um
refsiaðgerðir ríkisins þegar það samþykkti alríkisþvinganir, jafnvel þó að þingið aldrei
sagði að þetta væri ætlunin. Svo virðist sem á meðan margir hafi einbeitt sér að því hvort
tilnefndir til Hæstaréttar voru hlynntir eða andvígir fóstureyðingum, við enduðum með níu
dómarar sem eru hlynntir Wall Street.
Hvað
þýðir þetta fyrir byssueftirlit? Framfarir í Washington hafa einnig gert það að verkum að skotvopnaeftirlitið
verið lokað.
Þú
gæti ekki hugsað um byssueftirlit sem valdamál fyrirtækja. Enda að dæma
frá flestum fréttaumfjöllun, er það Landssambandið sem stendur í
leið sanngjarnra reglugerða um byssur.
En
Landssambandið er í auknum mæli framherji fyrir byssuna
framleiðendur og repúblikanaflokkinn.
The
anddyri fyrirtækja í heild sinni er ekki svo mikið sama um aðgang að fóstureyðingum, byssu
stjórn, eða bæn í skólum. En þeim er sama um stjórn repúblikana. Með
Stjórn repúblikana á þinginu og jafnvel Hvíta húsinu,
Fyrirtæki mega búast við mjög hlýju eyra fyrir kröfum sínum um lægri skatta
um fyrirtæki, slaka reglugerð og framfylgd og engin athugun á samkeppnislögum.
Þessar stöður eru góðar til að fá framlög í herferð, en þær eru ekki svo
gott fyrir samneysluna. „Kjóstu mig svo fyrirtæki geti borgað minna
skatta, losa mengun og ráða vinnuafl í svitavinnu“ á ekki við í Peoria.
Þess vegna er það gagnlegt fyrir repúblikana, þar sem þeir eru augljóslega hlynntir fyrirtæki
aðila, til að virkja hermenn sína í málefnum eins og byssum, fóstureyðingum og skólabænum.
Þetta
bendir eindregið til þess að frumkvæði utan Washington séu nauðsynleg til að knýja fram
breyta. Meira en 30 sveitarfélög víðsvegar um landið bættust við í vikunni
New York borg – eru að lögsækja byssuiðnaðinn fyrir villandi markaðsaðferðir og
vegna sjúkra- og löggæslukostnaðar vegna byssuofbeldis.
The
Hótun um málsókn varð til þess að Smith & Wesson gerði samning við Philadelphia
að setja öryggislása á byssur sínar. Philadelphia samþykkti að gefa Smith &
Wesson valinn í borgarsamningum, sem verðlaun fyrir að vera ábyrgari
en aðrir byssuframleiðendur.
Þetta
tilboðsval gæti einnig farið í bága við reglur WTO. Erlendur byssuframleiðandi
gæti haldið því fram fyrir WTO að Philadelphia, með því að veita ívilnun í
veitir borgarsamninga til fyrirtækja sem setja upp öryggislása, mismunar
gegn erlendum byssuframleiðendum. Í bili nýjasti dómur Hæstaréttar um
lögin í Búrma myndu ekki gilda, þar sem engar aðgerðir þingsins hafa verið gerðar.
Þetta
gefur til kynna hið víðtæka umfang þeirra mála sem um er að ræða. Lýðræðið og fyrirtækin
eru í keppni. Núna stjórna fyrirtækin alþjóðlegri efnahagsstefnu
og hafa yfirgnæfandi áhrif í Washington. Á staðbundnum vettvangi, lýðræði
hefur samt góðar líkur á sumum málum. Fyrirtæki gera sitt besta til að kreista
þessi tækifæri út úr kerfinu, og herða eftirlit með þeim. Staðbundið
Það ætti að þrýsta á stjórnvöld að sækja um vald sitt af meiri krafti en þau
hafa í fortíðinni.
Robert
Naiman Senior Policy Analyst Center for Economic and Policy Research 1015 18
Street, NW, Suite 200 Washington, DC 20036 202-293-5380 x212 Fax: (202)
822-1199 [netvarið] www.cepr.net