Í kjölfarið 11. september hafa öflug öfl innan bandaríska stofnunarinnar tekið þátt í lygaherferð, rangfærslum og vangaveltum til að kenna árásunum á World Trade Center og miltisbrandspóstana á Írak og Saddam Hussein. Á síðasta áratug hefur meira en milljón Íraka látist af völdum sprengja og refsiaðgerða Bandaríkjanna. Nú er verið að búa til forsendur til að réttlæta að miða á Írak í „áfanga tvö“ af „Nýja stríðinu í Ameríku“.

On November 26, President Bush himself weighed in, demanding that Iraq submit to new weapons inspections. Asked what would happen if Hussein refused, Bush warned, “He’ll find out.” As Bush delivered his threat, 3,000 U.S. soldiers staged provocative maneuvers along Iraq’s southern border, and U.S. planes bombed the southern Iraqi province of Nasiriyah.

Þó að það sé vaxandi hróp innan valdakerfis Bandaríkjanna um að steypa Hussein-stjórninni, þá er ágreiningur um hvernig og hvenær, og hvert næsti áfangi "stríðs þeirra gegn hryðjuverkum" um heim allan ætti að vera.

Miðað við Írak - Fyrir 9/11

Ásakanir Bandaríkjanna á hendur Írak og ásakanir um að steypa Saddam Hussein af stóli eða myrða hafa verið háværari langt fyrir 11. september. Til dæmis hafa bandarískir embættismenn án árangurs reynt að tengja Írak við Osama bin Laden síðan árásina á World Trade Center 1993.

Árið 1998 lögðu fyrrverandi embættismenn fram 9 punkta stefnu til að „koma niður Saddam og stjórn hans“, samþykkt af 10 sem nú eru háttsettir meðlimir Bush-stjórnarinnar – þar á meðal Donald Rumsfeld varnarmálaráðherra og staðgengill hans, Paul Wolfowitz. Samstarfsvettvangur Repúblikanaflokksins á síðasta ári kallaði á „alhliða áætlun um brotthvarf Saddams Husseins.“

Í júlí sagði Wall Street Journal ,,Háttsettir embættismenn hafa haldið næstum vikulega fundi um málið til að ræða hvort beita eigi fyrir því að [Hussein] ríkisstjórnin verði steypt af stóli.“ Í ágúst hófu Bandaríkin grimmustu loftárás sína á Írak. á sex mánuðum.

Eftir 9/11: Að búa til nýjar forsendur

With the dust and smoke from September 11 still in the air, the New York Times (10/12) reported that on September 19-20, a “tight-knit group of Pentagon officials and defense experts outside government…met for 19 hours to discuss the ramifications of the attacks of Sept. 11.” The group, known as the “Wolfowitz cabal” agreed “on the need to turn on Iraq as soon as the initial phase of the war against Afghanistan was over.”

There was yet no evidence of Iraq involvement in the September 11 attacks, and for the last decade Iraq’s focus has been a political campaign to end sanctions, not military attacks. So the Pentagon plotters dispatched former CIA chief James Woolsey to London “on a mission,” according to the Times (10/12), “to gather evidence linking Mr. Hussein to the Sept. 11 attacks.”

Losar um Anthrax Spin Doctors

Eftir að öldungadeildarþingmaðurinn Tom Daschle tilkynnti þann 15. október að skrifstofu hans hefði borist bréf með miltisbrandi af „vopnaflokki“, fóru „árásar-Írak“-kabalinn og margir fjölmiðlar í algjört óupplýsingaóp.

On October 18, the Wall Street Journal featured no less than three articles blaming Iraq for anthrax. Meanwhile, Washington Post columnist Richard Cohen screamed, “Saddam and his bloody bugs have to go,” and two days later, Senators McCain and Lieberman advocated attacking Iraq.

Most attempts to pin anthrax on Iraq consisted of establishment “experts” engaging in war-agenda-driven speculation — without evidence. When the anthrax spores in the Daschle letter and other samples were analyzed, they turned out to be the “Ames” strain — developed in the U.S. — NOT the vollum strain that Iraq had been working with (after buying it from a Maryland firm).

Vísindamenn uppgötvuðu einnig kísil í Daschle miltisbrandi - umboðsmaður bandarískir vopnaframleiðendur sem notaðir voru til að láta miltisbrand dreifast auðveldara um loftið. Sagt er að Írakar hafi notað bentónít sem fannst ekki.

Meðlimur í Samtökum bandarískra vísindamanna sagði á lífvopnaráðstefnunni í Genf að miltisbrandurinn „væri, nánast örugglega, fengin frá bandarískri varnarrannsóknarstofu.“ (WSJ 11/21)

Frá „Ríkisstyrkur“ til “Lone Terroristâ€

On October 18, the Wall Street Journal editorialized that Iraq was the “likeliest supplier” of the Daschle anthrax because “refining anthrax is a complex and time-consuming process requiring relatively sophisticated equipment.” Someone like Ted Kaczynski, the Journal argued, “couldn’t do it in his basement.”

Innan við mánuði síðar - án orðs um sjálfsgagnrýni - sagði Journal (11/12) hið gagnstæða:

,,Sönnunargögn sem hafa safnast upp hafa gert einn innlendan hryðjuverkamann að leiðandi kenningu...FBI telur að einstaklingur gæti fengið búnaðinn sem þarf til að betrumbæta miltisbrand að því marki sem er að finna í Daschle-bréfinu fyrir allt að $2,500... Reyndar, FBI segir nú að það hafi fundust 22,000 einstaklingar eða tilraunastofur með aðgang að miltisbrandi.â

Þann 29. nóvember tilkynnti FBI, án aðdáunar, að flóttamaðurinn og hægrisinnaði andstæðingur fóstureyðingar, Clayton Lee Waagner, hefði lýst yfir ábyrgð á að hafa sent meira en 280 miltisbrandshótunarbréf til heilsugæslustöðva.

Hyping – eða söfnun – fundur í Prag

Annar stuðningsþáttur herferðarinnar til að festa 11. september og/eða miltisbrand við Írak er meintur fundur í Prag milli Mohammeds Atta og íraskra leyniþjónustumanns í apríl síðastliðnum.

This allegation was first floated by Woolsey in London, and according to the New York Times (10/20), soon after September 11 the Czech government was “asked by Washington to comb their records to determine whether Mr. Atta met with an Iraqi diplomat or agent here.” Czech officials “said they had told the United States they found no evidence of any such meeting.”

Just one week later, the Czech reversed themselves and claimed that Atta had met with an Iraqi agent in April 2001. The Times (11/27) noted in passing, “It was unclear what prompted them to revise their conclusions.”

Gífurlegar rangfærslur um „gereyðingarvopn“ Íraka

Leiðtogar „fáðu Írak“ herferðina halda því í auknum mæli fram að þátttaka Íraks 11. september eða miltisbrandspóstarnir skipti engu máli: Írak, halda þeir fram, hafi – eða gæti átt – „gereyðingarvopn“ og sé því „ógnun“. .â€

Slíkar ásakanir hvíla á langri herferð lyga og óupplýsinga sem hunsar áhrif margra ára eftirlits og vopnaeyðingaráætlana Sameinuðu þjóðanna og refsiaðgerða sem hafa lamað iðnaðar- og tæknigrunn Íraks.

The evidence, however, indicates that Iraq has been mostly disarmed. Earlier this year, Hans von Sponeck, the UN’s humanitarian coordinator for Iraq from 1998-2000, wrote, “Iraq today is no longer a military threat to anyone. Intelligence agencies know this. All the conjectures about weapons of mass destruction in Iraq lack evidence.”

Hræsni í líffræðilegum vopnum

Frá 11. september hafa ákærur Bandaríkjanna beinst að meintum sýklavopnaviðbúnaði Íraks. Á sýklavopnaráðstefnunni í Genf fullyrtu Bandaríkin, „Írak hefur nýtt sér þriggja ára engar skoðanir Sameinuðu þjóðanna til að bæta alla áfanga sýklavopnaáætlunar sinnar... Það er óumdeilt um tilvist Íraksáætlunar.

Sleppum augnabliki hina gífurlegu hræsni Bandaríkjamanna sem krefjast þess að Írakar leyfi uppáþrengjandi vopnaeftirlit - á sama tíma og þeir neita vettvangsskoðun á eigin sýklavopnastöðvum og þróa í leyni nýja stofna miltisbrands.

All evidence suggests that Iraq’s biological weapons capability has been minimized, if not effectively destroyed. Former UN weapons inspector Scott Ritter writes in the Guardian (10/19/01):

,,Undir ströngustu vettvangsskoðunarfyrirkomulagi í sögu vopnaeftirlits voru sýklavopnaáætlanir Íraks teknar í sundur, eytt eða gert skaðlausar í gegnum hundruð skoðana án fyrirvara.

Helstu sýklavopnaframleiðslustöðin - al Hakum, sem sá um að framleiða miltisbrand Íraks - var sprengd í loft upp af háum sprengihleðslum og allur búnaður hennar eyðilagðist.

Önnur líffræðileg aðstaða hlaut sömu örlög ef í ljós kom að þær hefðu einhvern tíma verið notaðar til rannsókna og þróunar á sýklavopnum... Engar vísbendingar um miltisbrand eða önnur líffræðileg efni fundust.â€

Blóðug rökræða

Þegar þetta er skrifað hafa bandarísk og rússnesk stjórnvöld samþykkt að framlengja núverandi refsiaðgerðastjórn gegn Írak um sex mánuði í viðbót, með nýjum takmörkunum sem talið er að muni fylgja í kjölfarið. Og írösk stjórnvöld hafa hafnað endurnýjuðum vopnaeftirliti SÞ.

It’s not clear where the U.S. rulers are heading. All agree on the need to strangle Iraq: some argue for an all-out attack now, while others fear such a move destroy the current US coalition. A former Jordanian official warned, “If America moves to Iraq…People would start to question the motivation even for striking Afghanistan. People will begin to suspect that terrorism is just a pretext.”

En margt er ljóst. Í fyrsta lagi hefur engin raunveruleg sönnun fyrir þátttöku Íraka í hvorki 11. september né núverandi miltisbrandshræðslu komið upp á yfirborðið.

Í öðru lagi benda vísbendingar til þess að Írakar eigi líklega ekki „gereyðingarvopn“ í neinu umtalsverðu magni.

Í þriðja lagi hefur „frjáls pressa“ í Bandaríkjunum aftur reynst vera enn ein tannhjólið í kúgunar- og stríðsvél kerfisins.

Í fjórða lagi er falin dagskrá í „Nýja stríðinu í Ameríku“ sem hefur ekkert að gera með að binda enda á „hryðjuverk“. Sú dagskrá er heimsveldi – að viðhalda yfirráðum Bandaríkjanna yfir olíuauðugum Miðausturlöndum. og halda fram stöðu sinni sem heimsvaldaveldisstórveldi númer eitt í heiminum.

Og að lokum, Bandaríkin eru að undirbúa fleiri banvænar árásir - af einni eða annarri tegund - gegn landi sem missir nú þegar 5,000 börn á mánuði vegna bandarískra loftárása og refsiaðgerða - 11. september stór hryllingur á 30 daga fresti.

************

Larry Everest is a correspondent for the Revolutionary Worker newspaper and producer of the video Iraq: War Against the People (available from Revolution Books Berkeley: 510.848.1196/ revolutionbooks@earthlink.net). He can be reached at larryeverest@hotmail.com.