Ok hér er myndbandið sem um ræðir: http://www.guardian.co.uk/world/video/2008/oct/29/corn-farmers-ethanol
Yfirskriftin er „Við erum ekki að ræna mat úr munni fólks“ og hún er hluti af seríu „Á leiðinni til Hvíta hússins“.
Fyrst sérðu viðtal við Corky Jones. Fyrir okkur sem skiljum bæði Corky og Ed, og sjónarhornin sem þau tákna, er auðvelt að skilja hvað er að gerast.
Ed hefur staðlað sjónarhorn sem þú sérð á framsæknum og vinstrisinnuðum vefsíðum. Mikil gildi, en, eins og á sérstaklega við um framsóknarmenn, vantar helstu staðreyndir til að skilja málin.
Corky er auðkenndur sem meðlimur í samtökum maísræktenda. Það segir ekkert mikilvægt um bandarísk bændapólitík. Í raun er Corky meðlimur í American Corn Growers Association, og EKKI National Corn Growers Organization. Fyrsti hópurinn byrjaði aðeins vegna bilunar í seinni hópnum. Þeir eru á móti hvor öðrum. Ekki klumpa þeim saman. Ok Sjáðu gagnrýni mína á NCGA og fólk eins og Ed Pilkington hér: "The Farmie Foodie Coalition: Sigurvegari fyrir landbúnaðarviðskipti." NCGA eru "Farmie's." Pilkington talar fyrir Foodies. Corky Jones er hvorugt og hann meinar það.
Ég hef tengt bæði ACGA og American Agriculture Movement (Corky's farm cap) í Farm Bill Primer mínum. Báðir sjá í gegnum niðurgreiðslugoðsögnina að dýpri spurningu um lágt verð af völdum skorts á verðgólfum og framboðsstjórnun osfrv. ACGA, til dæmis, þegar hann gaf vitnisburð um síðasta bandaríska landbúnaðarfrumvarpið sem Global Farmer barðist fyrir, fyrir sterka undirboðsstefnu.
Pilkington gagnrýnir aftur á móti hærra búverð sem slæmt fyrir fátæka heimsins. Það er tilgangurinn með titli hans: "Við erum ekki að ræna mat úr munni fólks."
En fátækustu löndin, minnst þróuðu löndin, eru 70% dreifbýli. Þeir eru fátækir vegna lágs búverðs. Það er langtímaorsök fátæktar þeirra, sem er orsök hungurs þeirra. (Þetta er auðvitað alhæfing, hluti [með WTO/viðskiptamálum] af stærsta málstaðnum í heild, en það eru margir hæfilegir þættir og munur á milli landa, stjórnmál þeirra o.s.frv.) Stefna okkar í Bandaríkjunum og í Evrópu CAP hefur verið að tapa peningum á útflutningi búvara. Til að hjálpa fátækum í MDC-ríkjunum þyrftum við að fórna því að græða á hverja einingu af útflutningi búvara. Við gerum það ekki vegna þess að stóru landbúnaðarfyrirtækin eru á móti því, sérstaklega kaupendur korns og bómull úr sveitum (svína- og alifuglaverksmiðjur og nautgripastöðvar, etanól, matvæla- og fóðurverksmiðjur, útflytjendur).
Allt í lagi, USDA-ERS komust að því að bandarískir bændur töpuðu peningum á móti fullum kostnaði á hverju ári 1981-2006 (nema 1996, gott maísár) fyrir stóru fimm (maís, hveiti, hrísgrjón, bómull, sojabaunir) auk þessara fóðurkorna (hafrar, bygg, kornsúrra). Tap á hektara sinnum hektara uppskera fyrir summan af þessum 8 uppskerum gefa tap á hundruðum milljarða.
Aftur á móti, í Steagall-breytingunni 1941, hækkuðu Bandaríkin verð sem efnahagsleg hvati. Hins vegar hækkaði OPEC olíuverð og tók inn miklu meira fé. Á sínum tíma var tunnan af olíu um það bil það sama og kúla af hveiti, en þegar olían fór í 91 dollara (meðaltal 2008) náði hveiti ekki 91 dollara! Hveiti var langt niður á $6.80. Sama fyrir 2.5 bushel af maís. Á sínum tíma var olía margfalt hærra verð á hrísgrjónum. Ekki árið 2008! Þannig að þetta er hluti af samhenginu sem Pilkington saknar algerlega, eins og flestir aðrir.
Allt í lagi, AAM styður "jöfnuður," hefðbundinn staðall fyrir sanngjörn viðskipti, lifandi laun bændaverð. Ed Pilkington hélt því fram, og var hlynntur útflutnings undirboðum á LDC. Hann ætlaði það örugglega ekki, hann vissi bara ekki betur.
Ok, þannig að etanól, í því að hækka búverð, hjálpar dreifbýlislöndum, þ.e. LDC, sem eru 70% dreifbýli. En BIG ETANOL, er risastórt anddyri fyrir LÁGT búverð, fyrir útflutnings undirboð, fyrir Bandaríkin sem tapa peningum á útflutningi búvara. Þeir eru ekki að leika við báðar hliðar eins og Corky Jones. En þeir eru að leika reyktjaldið með niðurgreiðslu bænda og reyktjaldið um etanól vs hungur. Trúðu því! Þeir vilja að fólk trúi því að bændaverð ætti að vera lágt, fyrir hungraða, rétt eins og Pilkington hefur kallað eftir. Þeir vilja það sem þeir hafa alltaf viljað, stefnu um undirboð á LDC-löndunum og á bændur í Bandaríkjunum og ESB.
Hér er auðvitað vandamál. LDC þarf á sanngjörnu verði að halda, en í aldarfjórðung voru þau í rúst vegna fátæktarverðs. Í sannleika sagt hefur margt fólk þeirra nú ekki einu sinni efni á kostnaði við matvælaverð sem er undirboðið. Svo það þarf líka að taka á því.
Ok, bændur í AAM og ACGA töpuðu pólitískt í marga áratugi. Nú, loksins, eru aðrir í fjölmiðlum og framsæknum hópum að taka smá eftirtekt, þó þeir séu enn að misskilja og standi óvart með landbúnaðarviðskiptum. Pilkington stendur því óvart með etanóli, með ódýru kornverði eins og ADM vill fyrir etanól. Etanól var byggt á stefnu Bandaríkjanna og ESB um að tapa peningum á útflutningi.
Corky er enginn talsmaður ADM, þó langt frá því! Ólíkt Pilkington er hann ADM andstæðingur. Corky og hópar hans fóru í etanól til að gefast ekki upp í baráttunni gegn undirboðum útflutnings og lágu búverði. Ef Corky tapar á maís græðir hann á etanólfjárfestingum sínum. Ef hann tapar á etanóli með háu maísverði er það öfugt. Pilkington skilur þetta ekki.
Ok, pólitíkin. Mundu að þáttaröðin er "Á leiðinni til Hvíta hússins." Svo er það McCain eða Obama? Athugaðu að það er ekkert inntak frá Corky Jones! Annaðhvort var hann ekki spurður eða honum var breytt. Etanólgaurinn, Roger Hill, var spurður. Carl Pope frá Sierra Club var spurður. Hvorugur gaf svör sem sýndu fram á hvers konar skilning Corky Jones hefði. Reyndar styðja bæði Obama og McCain núllverðsgólf, undirboð útflutnings, að tapa peningum á útflutningi á bandarískum bújörðum oftast (þó við erum aftur í smá verðhækkun þegar ég skrifa). Það er, hvað varðar stefnu, þeir buðu engin verðgólf, enga framboðsstjórnun, þær stöður sem báðar stofnanir Corky Jones studdu eindregið. Og enginn varasjóður og verðþak efst til að vernda hungraða gegn verðhækkunum! Bæði AAM og ACGA styðja þessar efstu hliðarstefnur, svo báðar eru eindregið til staðar FYRIR hungraða í LDC-ríkjunum (bæði til langs tíma með verðgólf og skammtíma með verðþak og varasjóði fyrir matvælakreppuna).
Pilkington sýnir engan stuðning við þessar mikilvægu stefnur efstu hliðanna og engan skilning á því að þær séu til. Hann hefði getað lært um þá af Jones. Hann gerði það ekki. Þetta er svipað og að matarmyndirnar hafi ekki hlustað á lGeorge Naylor og að kirkju- og hungurhópar hafi ekki hlustað á National Family Farm Coalition.
Hæ gott fólk, skoðaðu mörg bloggin mín og athugasemdir um þessi mál (þ.e. gúgglaðu "Brad Wilson" og "price floors" eða "food crisis" o.s.frv.) Er ekki kominn tími til að einhver hjálpi mér og hjálpi okkur að hætta útbreiðslu allra þessara rangra upplýsinga. Hér höfum við miklar hreyfingar um allan heim sem krefjast stuðnings gegn hungri, en styðjum óvart landbúnaðarviðskipti fyrirtækja gegn fátæku og hungraða dreifbýlisfólki heimsins!
Nóg nú þegar! Evrópa, þú ert alveg jafn slæmur og margir í Bandaríkjunum
Tilvísanir á netinu.
Margar góðar upplýsingar um þessi mál eru utan nets, fyrir internetið. Ég hef tengt bestu efni sem ég gat fundið í mínum Farm Bill Primer og Food Crisis Primer. Ég sýni víðtækan stuðning Bandaríkjanna og heimsins við það sem ég held því fram hér.
Sjáðu einnig sögulegu myndböndin mín um bóndareikning og matarhreyfingar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja