Útgáfa af ræðu sem flutt var 8. desember sl Alþjóðleg sýning um loftslagsbreytingar í London. Þessi útgáfa er miklu lengri og örlítið breytt. Ég hef líka sett inn veftengla.
---
Halló allir saman,
Ég heiti Toban og ég er hluti af Post-Carbon London, hópur sem ég mun segja þér frá. Ég er líka í framhaldsnámi. Ég rannsaka og skrifa um umhverfisvandamál - sérstaklega félagslegar orsakir þeirra. Ég er að tala við þig núna til að reyna að veita þér smá innsýn. Ég ætla að byrja á því að ræða orkumálin sem Post-Carbon London fjallar um.
Orkumál
Þegar við notum jarðefnaeldsneyti — í bílum, í orkuverum og víðar — stuðlum við að hlýnun jarðar og öðrum loftslagsbreytingum. Hnattræn hlýnun er vægast sagt mikil ógn. Við erum að búa til ofbeldisfullari storma (eins og fellibylinn Katrina). Það eru margar hörmungar og hamfarir á sjóndeildarhringnum ef við getum ekki stöðvað hlýnun jarðar.
Post-Carbon London ögrar jarðefnaeldsneytisfíkninni, sem er á bak við hlýnun jarðar. Við einbeitum okkur að kolefnisorkufíkn í London sérstaklega. Við gerum þetta til að bregðast við hlýnun jarðar sem og a nátengt vandamál:
Post-Carbon London undirstrikar einnig hversu ódýrari og tiltölulega aðgengilegri birgðir af olíu og gasi eru fljótar að ganga upp. Ég er viss um að þú veist að það eru ekki endalausar birgðir af olíu og gasi í jörðu. Það sem fáir gera sér hins vegar grein fyrir er að við höfum verið að tæma þær birgðir sem eru tiltækari og ódýrari af þessu eldsneyti.
Þess vegna er olíuinnflutningur frá Miðausturlöndum mikilvægari og mikilvægari og þess vegna er svo mikið af kanadískum birgðum sendur til Bandaríkjanna. Bandaríkjamenn höfðu brennt meira en helmingi olíu sinnar á áttunda áratugnum. Síðan þá hefur olíuframleiðsla Bandaríkjanna farið minnkandi. Nú eru bandarísk fyrirtæki og bandarísk alríkisstjórn að leiða alþjóðlegt kapphlaup um að gera tilkall til þess sem er eftir af olíubirgðum um allan heim. Stærsti forði þessarar olíu er auðvitað í og við Persaflóa. Þar sem jarðefnaeldsneyti utan þessa svæðis í og við Persaflóa er að eyðast hraðar, eru Miðausturlönd sífellt mikilvægari á alþjóðavettvangi. Ég nefni þessa alþjóðlegu þróun til að útskýra eyðingu jarðefnaeldsneytis, en Post-Carbon London einbeitir sér að London svæðinu - sérstaklega á staðbundið jarðefnaeldsneyti háð, svo venjulega er ekki fjallað um sérstakar uppsprettur olíu.
Jarðgasgjafar eru aftur á móti miklu frekar staðbundin mál - vegna þess að það er mun erfiðara að flytja þetta eldsneyti. Þannig að gasbirgðir í nágrenninu skipta sköpum. Þetta þýðir að svæðisbundin vistir (frá um suðurhluta Ontario, í okkar tilfelli) eru nauðsynlegar fyrir staðbundna jarðgashitun og rafmagn. Líklega verður mjög lítið af jarðgasi í og við Persaflóa flutt hingað. Og mér þykir leitt að segja að það lítur út fyrir að við ættum ekki að búast við því að jarðgasbirgðir í kringum London standi lengi — eins og við getum ekki treyst á alþjóðlegar olíubirgðir.
Það sem ég er að segja er að olíu- og gasbirgðir munu fljótt þorna — meira og meira — þar sem kostnaður við þetta eldsneyti mun hækka upp úr öllu valdi. Þetta vandamál er oft nefnt „toppolía” (setning sem tekur ekki tillit til jarðgass). Það sem ég er að segja þér um „top olíu“ og gas er það ekki bara kenning. Eins og ég hef sagt, gerðist „hámark olíu“ þegar á landsvísu í Bandaríkjunum á áttunda áratugnum, þegar olíuframleiðsla Bandaríkjanna fór að minnka (þess vegna hafði félagspólitísk þróun á þeim tíma í Miðausturlöndum slík áhrif á norðurlönd Amerískt olíuverð - vegna þess að svo mikil bandarísk olía hafði verið notuð, svo það var eftirspurn eftir miðausturlenskri olíu sem var ekki fáanleg.)
Svo hvaða afleiðingar eru líklega miðað við minnkandi birgðir af olíu og gasi jarðefnaeldsneytis?
Þar sem flestir hugsa ekki mikið um hvernig við notum olíu og gas ætla ég að segja meira um þetta. Jarðgas er oft notað til að hita heimili og aðrar byggingar; það er líka mikilvægur uppspretta rafmagns sem er notað til að knýja verksmiðjuvélar og annan búnað. Og við gerum áburð með jarðgasi. Án olíu getum við almennt ekki keyrt bíla, flugvélar, sjóflutningaskip og önnur farartæki - sem sum hver eru notuð til að senda vörur til verslana eins og Wal-Mart og Loblaws. Landbúnaðartæki og aðrar vélar með olíu verða heldur ekki nothæfar. Og plast, sem og margar aðrar vörur sem við teljum sjálfsagðar, eru framleiddar með efnum úr jarðefnaeldsneyti.
Í grundvallaratriðum getur samfélagið eins og við þekkjum það ekki starfað án jarðefnaeldsneytis. Samt erum við að brenna hratt í gegnum olíu- og gasbirgðir hvort sem er. Þegar við gerum þetta erum við að koma hnattrænni hlýnun niður á hausinn. Við erum að keyra okkur í átt að hreinu félagslegu niðurbroti - að hluta til vegna þess að við munum ekki geta kynt undir samfélagi okkar. Miðað við hvernig hagkerfi okkar er sett upp mun skert aðgengi að olíu og gasi þýða samdrátt, ef ekki þunglyndi, ef ekki endanlega efnahagshrun þar sem gjaldmiðlar verða einskis virði. Enginn veit framtíðina, en það er ljóst að — núna — stefnir í grýttan farveg.
Aðrar og óhefðbundnar orkugjafar einar sér eru langt frá því að vera nóg til að leyfa okkur að flýja þessa framtíð. Þessir orkugjafar eru annað hvort of dýrir (eins og með sólarrafhlöður) eða þeir bjóða ekki upp á næga orku (eins og í tilfelli etanóls; það sama á við um Albertan tjörusandinn sem þarf að setja mikla orku í—- ásamt minnkandi vatnsbirgðum - áður en hægt er að taka orku út.)
Kol er valkostur, en það er umhverfisspillandi. (Svokölluð „hrein kol“ tækni getur reynst árangurslaus og ekki er verið að þróa hana og nota að neinu marki.)
Það er líka kjarnorka, sem er mjög umdeilt. Post-Carbon London hafnar kjarnorku, og það af góðum ástæðum. Ein ástæða fyrir því að vera ekki háð því - og þetta er ein sem þú veist líklega ekki - er sú að úranbirgðir eru takmarkaðar. Eins og með jarðefnaeldsneyti, ef við höldum áfram að nota úran, verður það gert sífellt minna á viðráðanlegu verði og aðgengilegra.
Takmörkuð efni eru einnig nauðsynleg til að framleiða og viðhalda endurnýjanlegri orkutækni (svo sem vindmyllum).
Hvað varðar endurbætur á orkunýtingu hafa þær dregist langt umfram vaxandi orkuþörf. Það er engin ástæða til að ætla að þetta breytist ef kröfur halda áfram að aukast. Jafnvel þótt við getum jafnað orkuþörf okkar, þá eru bara svo margar orkunýtingarbætur sem við getum fundið og búið til.
Handan orkumála
Að lokum verður að draga verulega úr allri orkuþörf til að takast á við olíu- og gaseyðingu sem og hlýnun jarðar. Þetta eru þó aðeins tvö af mörgum víðtækari umhverfisvandamálum. Ég mun nú ræða aðra (með því að stíga út fyrir Post-Carbon London í smá stund). Við erum að klárast af ferskvatnsbirgðum; tegundir deyja hraðar en flest ykkar mynduð nokkurn tíma trúa; mengun er nokkurn veginn alls staðar, þar á meðal líkama okkar; við erum að eyðileggja jarðveg sem við þurfum til að rækta mat; einhvern veginn erum við líka að drepa býflugur, sem fræva plöntur. Þessi listi er bragð af eyðileggingunni sem við erum að dreifa um jörðina. Við gætum vel séð fjölda hungursneyðar - jafnvel í Kanada - ef við getum ekki breytt stefnu okkar. Það er ekki fallegt, en við stefnum í átt að félagslegu upplausn.
Þetta er óhugnanleg framtíðarsýn, en því fylgja tækifæri. Jafnvel án vistfræðilegra vandamála ættum við vilja að breyta samfélagi okkar. Annars höldum við áfram að lifa í heimi þar sem bifreiðaslys eru leiðandi tegund ofbeldisdauða; fólk týnist oft í sjónvarps- og tölvuskjám; erfitt er að forðast auglýsingar; offita og líkamsímyndaráráttur eru algengar; og konur eru reglulega gerðar að kynlífshlutum. Þetta eru bara dæmi,
og skilyrði eru langt verra lengra að heiman, þar sem stríð er, smábæir, hungursneyð og vinnuafl í svitabúðum - meðal annarra skelfilegra aðstæðna.
Við getum gert svo miklu betur. Af hverju að sætta sig við þessar félagslegu aðstæður?
Með einum eða öðrum hætti þarf samfélagið okkar að breytast. Við munum annað hvort ná þessu af fúsum og frjálsum vilja - með því að koma samfélagi okkar aftur í jafnvægi við náttúruna - eða það mun falla í sundur (vegna skorts á eldsneyti; eða vegna ýmissa annarra vandamála sem við erum að búa til).
Mannkynið lifir kannski ekki af.
Ef við veljum að gera samfélag okkar umhverfisvænt áður en það molnar fyrir augum okkar getum við náð svo miklu meira á sama tíma. Við getum unnið að jöfnuði, friði og raunverulegu lýðræði. Í stuttu máli getum við myndað lifandi, heilbrigð samfélagstengsl.
Reyndar, ef við náum þessu ekki, munum við ekki takast á við umhverfiskreppurnar í kringum okkur og framundan.
Tilvitnun mun hjálpa mér að útskýra hvernig þessi markmið tengjast því að takast á við umhverfisvandamálin sem við erum að skapa. Maurice Strong hefur sagt að "umhverfið sé ekki bara vandamál, eitthvað sem þarf að laga á meðan allt annað er óbreytt."
Þú sérð að allt í þessum heimi er annað hvort frá náttúrunni eða henni is náttúrunni. Matur, fatnaður, rafmagn og rafeindatækni eru öll unnin úr náttúrunni. Vistvænt samfélag verður að búa yfir umhverfisvænni menntun, starfsgreinum, læknisfræði, samfélagi og menningu. Að lokum þarf að koma heilu samfélagi í jafnvægi við náttúruna. Ef það á að lifa af – hvað þá að blómstra – verður að breyta vistfræðilega óheilbrigðu samfélagi okkar frá grunni. Þessar breytingar verða að fela í sér aukna athygli á framtíðinni, en ganga yfir eiginhagsmuni sem og ríkjandi strauma sem knýja fólk til að setja peninga og gróða framar öllu öðru—-
til að nefna nokkur dæmi um það sem verður að breytast.
Víðtækar breytingar sem þessar er ekki hægt að ná með þá— stjórnmálamenn, stjórnendur fyrirtækja, embættismenn og aðrar fjarlægar persónur í alþjóðlegum loftslagsviðræðum og víðar. Þeir eru aðeins menn, og þeir hafa hagsmuna að gæta í samfélaginu eins og við þekkjum það. Ef þeir ögra óbreyttu ástandi of mikið mun ferill þeirra ekki endast. Það eru verðlaun fyrir samræmi (– venjulega).
Að auki er aðeins hægt að ná svo miklu með stefnumótun og með því að fikta við framleiðslu vöru (með því að breyta efnum sem eru notuð til að búa til klósettpappír og aðrar vörur).
Þeir geta ekki lagað umhverfisvandamál á eigin spýtur, og ekki heldur þú. Einn, þú getur ekki áorkað miklu. Einangruð neysla, einangruð endurvinnsla og einangruð atkvæðagreiðsla mun ekki nema miklu.
Ef þú verður að einbeita þér að þessum aðferðum skaltu að minnsta kosti finna leiðir til að draga aðra inn í það sem þú ert að gera. Gerðu fyrirbyggjandi breytingar smitandi…
því það sem skiptir máli er us--hvað we gera um hvernig allt samfélag okkar er uppsett. Þó það sé mikilvægt að vera sú breyting sem þú vilt sjá í heiminum, þá verða ekki miklar uppbyggilegar breytingar ef við vinnum ekki saman.
Hér eru nokkur dæmi um leiðir sem við gætum endurgert samfélag okkar á uppbyggilegan hátt; við gætum:
• Stórbæta strætisvagna- og lestarsamgöngur
• Koma fyrir fleiri sameiginlegum búsetuformum
• Afnema jarðefnaeldsneyti og bílastyrki
• Niðurgreiðsla vistvænni vara (svo sem reiðhjól og bifhjól)
• Settu upp minni verslanir og vinnustaði nær heimili
• Stofna mun fleiri samfélagsmoltugerð og samfélagsgarða
• Taktu til hliðar mun meira pláss fyrir hjólastíga
Til að koma á breytingum sem þessum í bráð verðum við að bregðast við og við verðum að finna leiðir til að gera það aðlaðandi og tiltölulega auðvelt fyrir fólk að ganga til liðs við okkur.
It er hægt að gera.
En þessi fyrirbyggjandi breyting mun ekki gerast ef fólk heldur áfram að vera svona óvirkt frá opinberu lífi. Það er verið að leiða okkur í átt að hamförum og samfélagið mun halda áfram á þessari braut ef við grípum ekki inn í. Það er þörf fyrir mun virkari þátttöku í stjórnun sameiginlegra mála okkar. Með öðrum orðum, það er þörf á raunverulegu lýðræði.
Ekki láta kjánalegt eðlilegt ástand allt í kringum okkur blekkja þig...
Við erum á barmi mikilla breytinga. Stefna þessara breytinga fer eftir því hvað við gerum næst...
og um það sem við gerum ekki.
Mér finnst gaman að halda að Post-Carbon London geti stuðlað að þeim breytingum sem ég hef byrjað að lýsa hér, en að endurgera samfélagið frá grunni mun krefjast miklu meira en athygli að jarðefnaeldsneytisfíkn, orkuþörf og kolefnislosun. Þessi og önnur vistfræðileg vandamál eru mál sem þarf að safnast saman um, en til þess verðum við að sjá langt fram yfir umhverfisrýrnun.
Til að forðast margar tengdar hörmungar sem eru framundan, og til að sækjast eftir fjölmörgum samtengdum tækifærum til uppbyggilegra breytinga, verðum við að sjá lengra en þær þröngu hömlur sem eru lagðar á hugsanir okkar og gjörðir.
Langtíma lífskraftur samfélaga okkar er í húfi.
----
Ég mæli með að þú lesir ræðuna sem Cory Morningstar—forseti staðbundinnar deildar Kanadaráðs— las á sýningunni 8. desember.. Skrifin sem ég hef birt hér að ofan fjallar um mörg af þeim málum sem Cory fjallaði líka um í ræðu sinni. Hlutarnir tveir passa vel saman.
----
Saga Stuff er myndband sem fjallar um mörg sömu málefnin. Ég mæli eindregið með því.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja