Í suðvesturhluta Ohio, á bókasöfnum og bókabúðum og bókaklúbbum, hefur einn höfundur tekið að tákna menningarbreytingu í íhaldssamfélögum í burtu frá bæði plútókratískum velferðarríki fyrirtækja og skilgreiningunni á „US Neocon“ sem hefur verið í notkun síðasta ársfjórðung öld.
Ayn Rand.
Erfitt að trúa því, en jæja, tíkin er virkilega komin aftur.
Bækur Rand, eins og Gosbrunnurinn og Atlas Shrugged, eru að fljúga úr hillum. Reason Magazine, að mestu anarkó-kapítalíska en stranglega borgaralega frjálshyggjutímaritið, tileinkaði nýlega mikið magn af umfjöllun að fyrirbæri sem fær marga aðgerðasinna til að hræðast. Rand er á metsölulistum, í svefnherbergjum framhaldsskólastráka geymd eins og klám, fór um í ungmennahópum í megakirkju og jafnvel – GASP! – félags- og bræðrafélög háskóla.
Á teboðunum í Buckeye-fylki finnur maður fjölmarga ævilanga repúblikana og meðlimi trúarlegra hægri manna sem hafa skyndilega áttað sig á því hvað margir hafa þegar fundið út, þar á meðal þá sósíalista og marxista sem þeir rægja stöðugt með Big Money & Power Barack Obama. grasrótar – Repúblikanar eru alveg jafn stórir, vondir og valdabrjálaðir og demókratar, að hvorugur aðilinn vill í raun og veru hjálpa neinum sem vill ekki múta þeim til að láta sér annt, og bandarískir kjósendur, eins og eldsprengdu írösk skólabörn eða afgönsk þorp, eru ásættanlegt mannfall .
En frá sumum þáttum hefðbundinna vinstrimannahefða í Bandaríkjunum hefur þessari undraverðu breytingu á menningarlegri raunpólitík verið mætt með annaðhvort ho-hum borgaralegum elitisma eða sömu svívirðilegu opinberu háðisaðferðunum sem frjálslyndir hafa notað, eignarhald stjórnarherbergja þeirra og talandi höfuð þeirra. kjöltuhundar.
Það er mikilvægt að hafa í huga að það er hreint út sagt hræsni og smámunasemi af hverjum þeim sem trúir á að endurreisa samfélagið í þátttakandi, minna valdsmannslegt fasistaríki að taka ekki þátt í þessum hópum fólks á þýðingarmiklum vettvangi á predikunarlausan, fyrirbyggjandi hátt.
Hvers vegna ekki að reyna að finna einhverja leið til að skapa samstöðu og ná málamiðlun við hluta samfélagsins sem hefur verið svikinn og notaður af kerfinu eins og hver annar? Án þvingunar, valdbeitingar, tölfræðiáróðurs ofan frá og stórra fjölmiðla?
Það er ekki þátttakandi ef þú trúir ekki á eitthvað sem er umfram hugmyndafræðilegan hernað í fullri snertingu.
* * * *
Það er ekki hægt að trúa á beinar aðgerðir sem aðeins sléttan hlut til að brjóta niður kærulausa hnattvæðingu eða eyðileggja arðrænt form ríkis/fyrirtækjakapítalisma, eða sem eingöngu götuleikhús í formi mótmæla til að vekja athygli á. Bein aðgerð þýðir stundum að vera reiðubúinn til að fá sér hálfan lítra í verkamannastéttinni á bar með Good Ol' Boys og eiga samtal, kannski vægar umræður um pool.
Eins og Whitman gerði ráð fyrir, verður maður að syngja líkamann rafmagnaðan.
Stuttu eftir kosningarnar 2008 fann ég mig af einhverjum ástæðum á krá í sveit hér í Ohio, þar sem ég sat á bar einn eftirmiðdaginn og fékk mér skyndiverð einn við hlið vörubílstjóra, verktaka á eftirlaunum og smáfyrirtækis. Rykþakið sjónvarp fyrir ofan áfengisskápinn lék CNN, einhver talandi yfirmaður greiningaraðila sem sagði frá síðustu umferð peningaþvættis sem var fóstureyðing á „örvunar“ áætlun.
Vissulega átti einn af strákunum – þetta stóra, skeggjaða dýr af manneskju – eintak af einni af bókum Rands úti á barnum. Og vissulega, um leið og ímynd Obama blasti við á sjónvarpsskjánum, gat hann ekki annað en látið skoðanir sínar í ljós.
Til að taka það fram, þá hef ég aldrei getað þolað hið ríka og snáðalega sjálfhverfa randíönsku hreyfingarinnar og hluthyggjuna almennt, ekki frekar en ég hef nokkurn tíma getað þolað trúnaðarmanninn High Brow Academic Activism sem aðhyllast af fólki sem skipuleggur. mótmælir óréttlæti, allt á meðan hann lifir af tekjum pabba forstjóra af svitabúðum og vinnuafli.
Ég held að það sé algeng viðhorf hjá fólki sem hefur lesið verk Emmu Goldman, eða Samuel Konkins, eða jafnvel 19. aldar bandarísku einstaklingshyggju-anarkista rithöfundunum Josiah Warren og Lysander Spooner, úr skrifum Stóru Rússanna eins og Kropotkin, Tolstoy og Bakunin.
Ayn Rand virðist bara, jæja, hálf kjánaleg og smásmuguleg, illgjarn gömul kelling með sjálfsálitsvandamál gift kapítalískri græðgi, miðað við sömu anarkista meginreglur og hún kallaði, snúði og endurpakkaði sem neysluvöru.
En hverjum sínum. Þetta er helvítis viðureign. Allur heimurinn er bæði leiksvið og markaðstorg, sérstaklega hvað varðar hugmyndir og skoðanir.
* * * *
Á þessum einmana bar gerðist eitthvað heillandi, töfrandi, hreint og beint dulspekilegt.
Kveikt á textatextanum og yfir djókaboxi sem lék Johnny cash og Tom Waits af handahófi, varð það sem byrjaði með einfaldri skoðanakönnun að opnu, heiðarlegu og vitsmunalega grimmilegu samtali um allt frá eðli kapítalismans (sem er í raun ekki , samheiti í nútímasamfélagi fyrir frjálsa og opna markaði), lífrænan og sanngjarnan matvæli (getur ekki orðið sjálfbærari eða hollari en villibráð sem þú getur borðað og notað til að eiga viðskipti við nágranna þína), gagnkvæm aðstoð og jafnvel – GASP – samkomulag um nauðsyn þess að finna upp heilbrigðisþjónustu á nýjan leik til að gera hana almenna umfram tryggingaumbætur.
Jafnvel þjónninn hoppaði stundum inn, annaðhvort reiður við vorum að berja drenginn hennar Obama jafn mikið og Bush, Carter, Nixon og LBJ eða að verja femínísk sjónarmið frá sannri verkamannastétt.
Og á meðan samtalið var stundum allt annað en borgaralegt, voru sápukassar notaðir sem hugmyndir en ekki hugmyndafræðileg morðvopn, og ég held að ég muni aldrei aftur geta borið fram "Noam Chomsky" og "framleitt samþykki" meðan ég drekk með hugmyndafræðilegur íhaldsmaður eftir fjóra lítra eins vel og ég gerði síðdegis.
Á einum tímapunkti krotaði ég leslista sem mælt er með á kokteilservíettu - Sam Dolgoff, sem skrifaði undir nafninu Sam Weiner og starfaði bæði sem IWW skipuleggjandi og málningarverktaki í New York - heillaði íhaldsmanninn á eftirlaunum, ævilangt íhaldssamur húsbyggjandi.
Hann hélt alltaf að anarkismi þýddi bara ringulreið, háskólamenntaða rass og pípusprengjur - það er fjölmiðlaskilyrðing fyrir þig. Skiptir ekki máli að nútímaútgáfan af íhaldssamri frjálshyggju stal öllu „litlu ríkisstjórninni“ frá anarkistunum af gamla skólanum sem, samkvæmt bandarískum sið, eru jafnan vinnuvænni en Toby Kieth lag, en þýða í raun „ lágmarksþjónusta ríkisins fyrir fólkið; gullpottinn fyrir bankamenn og fjölþjóðlega arðræningja."
Farðu ímynd.
Sumir af þessum Randian tilraunamönnum og týndu tepokamönnum voru jafnmikið í myrkrinu um mismunandi leiðir til sjálfsstjórnar manna og samfélags eins og meðal 18 ára Obamaniac þinn sem drakk fjöldamarkaðssetta veiru Kool-Aid.
Af hverju ekki að ná til og eiga bara samtal? Slepptu orðræðunni, kenningunni og jafnvel vitsmunalegu predikunarstólnum forræðishyggju sem, já, jafnvel þeir sem eru and-forræðissinnaðir vinstrimenn gera sig stundum seka um að iðka...
Ha. Ímyndaðu þér það?
Nýr hópur þjóðarinnar sem er farinn að taka af sjónarhornið, að finna út að "nýíhaldssamur" sé ekki annað en óbreytt ástand ríks manns, og að engum sé skítsama í Washington um hversdagslega Joe og Jane?
Slær út af gamla "With Us or Against Us" vitleysunni.
– 33 –
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja