Allt frá Írak til heilbrigðisþjónustu til efnahagslífsins til pyntinga til gagnsæis og ábyrgðar, það lítur út fyrir að tilfinningin um að Obama hafi svikið framsóknarmenn eða frjálshyggjumenn fari skyndilega yfir vinstri stjórnmálasviðið.
En við skulum vera heiðarleg hér -Obama sveik ekki vinstrimenn. Vinstrimenn sviku vinstrimenn.
Þegar frjálslyndir gengu í hjónaband með Demókrataflokknum og kusu að hjóla á flóðbylgju vonar og breytinga sem síðan hefur hrunið niður og runnið út á haf aftur, sviku þeir sjálfa sig með því að skerða gildi sín og hugmyndir um von og breytingar áður en prófkjörstímabilið var jafnvel búið. nálægt því að vera lokið.
Frjálslyndir Bandaríkjamenn sem pöntuðu daglega áskrift að Kjörtíðindi snemma í kosningunum og fóru að vinna að stefnumótun í huga þeirra hvaða demókratar gætu og ekki náð kjöri, hvað gæti og gæti ekki gerst sviku sjálfa sig. Þeir hjálpuðu fyrirtækjum, embættismönnum, starfspólitíkusum og hernaðariðnaðarsamstæðunum að skila mikilvægasta prófinu sem lagt var fyrir í öllum kosningum: valdastéttarprófið.
Með YouTube, blogg, tölvupóst, spjallborð og margt fleira innan seilingar demókrata, sviku kjósendur demókrata sjálfa sig með því að falla fyrir frásögn sem skapaðist af "markaðssetningu, áróður, myndmál og almannatengsl galdrafræði" af Obama herferðinni - saga - sagan af hálfhvítum hálfsvartum manni að verða hinn 44.th Forseti Bandaríkjanna (sem fjölmiðlar drógu aldrei í efa eða skoðuðu rækilega).
Demókratar völdu Obama vegna þess að hann hélt ræðu á fundi árið 2002 gegn Íraksstríðinu. En, Textinn sýnir að hann var ekki á móti stríði (og er það ekki enn). Hann er bara á móti "heimska stríðum" og sagði ekkert um að vera á móti snjöllum stríðum eins og þeim sem hann er að heyja í Afganistan og Pakistan núna (sem rísa á meðan hann berst við að viðhalda "heimska stríðinu" í Írak).
Leyfðu mér að endurtaka - Á þeim tíma þegar frambjóðandi sem hefur reynslu af að skipuleggja húsið í gegnum október 2002 greining af rökum Bush fyrir því að fara í stríð við Írak var í framboði til forseta, á sama tíma og frambjóðandi sem hélt ræðu kallaði "Bæn fyrir Ameríku" og var með kosningabaráttu sem sýndi annað núll árið 2008 sem hnött og hitt friðarmerki, á þeim tíma þegar Dennis Kucinich var ekki bara að reyna að setja lög sem myndi afgreiða stríðið og koma okkur út heldur myndi líka draga þá til ábyrgðar sem hafði logið Ameríku inn í óréttlátt og ólöglegt stríð í fyrsta lagi, völdu demókratar gaurinn sem hélt ræðu um frið fram yfir þann sem hafði lifað lífi sínu í þágu friðar í að minnsta kosti síðasta áratug.
Þetta væri ekki svo áleitinn punktur ef ekki væri fyrir þá staðreynd að þessi svikatilfinning stafaði af vilja almennings til að kjósa stjórnmálamenn með hugarfari sem ráðamenn þessarar þjóðar skapa í hugum kjósenda á hverju kjörtímabili. og ef Kucinich væri ekki að vinna kröftuglega að því að gera fyrir heilbrigðisþjónustu það sem frjálshyggjumenn telja að Obama hafi ekki þor til að gera— koma á kerfi sem fjarlægi rándýran heilbrigðisiðnað úr heilbrigðisþjónustu hér á landi.
Ó, ég þekki þreyttu rifrildið. Ef hann hefði verið tilnefndur til að bjóða sig fram sem frambjóðandi demókrata hefði hann verið svo frjálslyndur að hann hefði veitt repúblikanaframbjóðandanum vald og repúblikanaframbjóðandinn hefði getað sigrað Kucinich með handahófi og Ralph Nader hefur skipt atkvæðunum enn frekar og spillt kosningunum vegna þess að hann gaf okkur George W. Bush árið 2000 og við hefðum fengið fjögur ár af McCain-Palin, sem hefði verið verra en átta ár af Bush og Cheney.
Því miður heldur þessi þreytta rökræða áfram þar sem margir framsóknarmenn og frjálslyndir neita að "enda brúðkaupsferðina."
Þessir sömu einstaklingar sem benda til þess að Obama hafi svikið þá eru sama fólkið og fyrir mánuðum síðan í kosningunum og á fyrstu 100 dögum hans lagði til að við gæfum Obama tækifæri. Og er það ekki frábært að við gerðum það?
Á aðeins 100 dögum hefur Obama: heitið því að loka Guantanamo en hugsanlega koma á ótímabundnu gæsluvarðhaldi fyrir fanga í Bandaríkjunum, lofað að binda enda á Íraksstríðið en hugsanlega halda hermönnum þar í annan áratug, leyfa góðu stríði í Afganistan að renna saman við drónaárásir í Pakistan og verða að AfPak-stríðinu, halda áfram stefnu Bush-stjórnarinnar um ríkisleynd í stað gagnsæis, vísað frá sér með dirfsku ábyrgð á embættismönnum Bush-stjórnarinnar sem brutu réttarríkið með því að fremja stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyni.
Farið aftur í tilvitnanir úr herferðarslóðinni og það kemur ekki á óvart að þetta hafi gerst. Frjálslyndir og framsóknarmenn voru viljandi að varpa skoðunum sínum og hugmyndafræði á Barack Obama frá upphafi.
Svar Obama Til svika varðandi Íraksmálið hefur verið þetta: "Jæja, það sem ég myndi segja er að þeir voru kannski ekki að fylgjast með því sem ég sagði í herferðinni." Gæti það verið svar hans til allra frjálslyndra og framsóknarmanna sem eru ósáttir við hann?
Þessir frjálshyggjumenn sem væla og stynja og stynja og verða pirraðir yfir "svikum" Obama eru þeir sömu og reiknuðu vandlega út aðgerð Obama og gáfu þá sem eru í andstríðshreyfingunni og þá sem kjósa þriðja aðila afsakanir. Þessar afsakanir voru eins og: hann er bara að segja það til að ná kjöri, ef hann sagði það sem hann ætti í raun að segja að hann yrði myrtur, hann er ekki að segja það en hann er að hugsa það og hann mun gera það þegar hann vinnur, og það besta af þeim öllum , við getum ekki látið annan repúblikana vinna svo við skulum fá hann kjörinn og við munum þrýsta á hann í janúar.
Jæja, það er langt fram yfir janúar og mæður og feður og systur og bræður sem lofuðu að veita Demókrataflokknum burðarás vantar í aðgerð. Félagslegar grasrótarhreyfingar til breytinga virðast nánast engar og stríðshreyfingin er minni en bridgeklúbburinn hennar ömmu.
Örsmáar hreyfingarnar sem eru til eins og Aðgerð fyrir einn greiðanda eru alls ekki að fá mikla aðstoð frá framsæknum fjölmiðlum eins og The Nation eða framsæknir hópar með sýnileika eins og MoveOn.org. Fáir vita að aðgerðasinnar í heilbrigðisþjónustu eru handteknir og sóttir til saka fyrir að hækka rödd sína í yfirheyrslum þingsins.
MoveOn hefur opinberlega afsalað sér heimildum gegn stríðshreyfingum sínum og heldur eftir nöfnum tugþúsunda vinstri sinnaðra aðgerðasinna sem myndu náðarsamlega virkja til að binda enda á stríðin og koma á fót heilsugæslu fyrir einn greiðanda.
Mótmæli og fundir eru væntanlega ekki sóttir vegna þess að þeir halda að Obama þurfi á þeim að halda til að vera þolinmóður vegna þess að það sem hann vill gera (hvað sem það er) er erfið vinna. Hópar eins og United for Peace and Justice (mikil frjálslynd andstríðsbandalag) völdu að merkja ekki Íraksstríðsafmælið með göngu vegna þess að þeir voru hræddir um að fólk myndi ekki fylgjast með þar sem efnahagslífið var svo slæmt.
Allt þetta er þrátt fyrir að Obama hafi stöðugt verið borinn saman við FDR af frjálshyggjumönnum með tilvitnunum í tilvitnanir eins og þessa:
"Veistu, herra Randolph, ég hef heyrt allt sem þú hefur sagt í kvöld, og ég gæti ekki verið meira sammála þér. Ég er sammála öllu sem þú hefur sagt, þar á meðal getu mína til að geta leiðrétt margt af þessu. ranglæti og að nota vald mitt og prédikunarstólinn í einelti. … En ég myndi biðja þig um eitt, herra Randolph, og það er að fara út og láta mig gera það.“ -FDR til verkalýðsbaráttumannsins A. Philip Randolph
Frjálslyndir reyndu að láta Obama standa staðfastlega gegn málamiðlun FISA-breytinganna þegar hann var á leiðinni í kosningabaráttuna, þegar þeir töldu sig hafa eitthvað vald til að nýta. Svar hans við þeim tugum þúsunda sem söfnuðust á herferðarvef hans til að andmæla stuðningi hans við eitthvað sem myndi lögleiða mörg „Ábyrgðarlausar hleranir George W. Bush skipuðu leynilega og ólöglega árið 2001“ var að tala þá niður og leggja til að hann og tugþúsundir yrðu að vera sammála um að vera ósammála.
Obama, prófessor í stjórnskipunarrétti, var leyft að svíkja stjórnarskrána enn frekar. Ennfremur sagði herferðin þeim sem ræddu við þá um ákvörðun Obama um að styðja fjarskiptafriðhelgi, "Komdu, hverjum er alveg sama um það mál? Heldur einhver að vinstri menn ætli að kjósa McCain frekar en Obama?“
Komið var fram við lýðræðislega kjósendur sem pólitíska þræla vegna þess að herferðin vissi að hún þyrfti ekki að hafa áhyggjur af því að fólk stæði fyrir það sem þeir trúðu á, vegna þess að þeir vissu að enginn myndi þora að kjósa Nader eða einhvern annan þriðja flokks frambjóðanda í stað Obama. Enginn myndi hætta á að repúblikanar stjórni þessu landi í fjögur ár í viðbót.
Maður gæti hafa haldið að þegar Obama komst í embætti myndu framsóknarmenn og frjálslyndir fara að draga Obama til vinstri. En samtök hafa valið að fylgja stefnu Obama um samfellu sem við getum trúað á.
Nú lesum við fyrirsagnirnar og stöndum frammi fyrir forseta sem vill að við höldum að hann muni nota gildin í stjórnarskrá okkar til að ráða framtíð okkar þegar hann útskýrir fyrir okkur hvers vegna hann getur ekki dregið fólk til ábyrgðar fyrir að brjóta réttarríkið eða skyndilega binda enda á stríð í Miðausturlöndum sem kunna að brjóta í bága við stjórnarskrána.
Myndum er haldið niðri að "sýna nauðgun,„Obama er að skipuleggja frábær sendiráð fyrir Pakistan (til að styðja stefnu hans um "störf sem við getum trúað á"), og það er tillaga um það hermenn gætu verið í Írak í annan áratug.
Og hvað nú? Hvert fer "svikinn" frjálshyggjumaður héðan?
UPDATE 1
Greinin sem hvatti mig til að skrifa þetta: "Obama svíkur frjálslynda."
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja