Helstu stjórnmálamenn heims munu hittast á milli 7. og 18. desember fyrir næsta loftslagsráðstefnu Sameinuðu þjóðanna. Allt bendir til þess að viðræðurnar muni leiða af sér ófullnægjandi ráðstafanir til að takast á við hnattrænar loftslagsbreytingar, þar á meðal meiri löggjöf í líkingu við „cap-and-trade“ kerfin sem nú eru innleidd um allan heim. Á sama tíma eru aðgerðarsinnar að skipuleggja sig til að berjast á móti á áður óþekktum mælikvarða.
Vandamálið
Brian Tokar, forstöðumaður Félagsvistfræðistofnunar í Vermont, fullyrðir að „minnkun á losun gróðurhúsalofttegunda um 20-40% sé þörf á næsta áratug eða svo til að koma í veg fyrir skriðuna í átt að óviðráðanlegum hnattrænni glundroða“. 1. Í bókinni "Heat" 2, George Monbiot setur sér markmið um 90% niðurskurð í löndum eins og Bretlandi fyrir árið 2030, ef forðast á að hækka hitastig á jörðinni um 2°C. Afleiðingar þess að ná ekki þessu markmiði eru án efa langt umfram allan mannlegan kostnað af niðurskurðinum. 2.1°C hækkun hitastigs mun valda á milli 2.3 og 3 milljarða manna hættu á vatnsskorti 3. 2.3 gráðu hækkun mun gera 180-230 milljónir manna til viðbótar í hættu á malaríu 2. Búist er við að fjöldi fólks sem er í hættu vegna hungurs aukist um um 50 milljónir árið 2050 vegna loftslagsbreytinga 4. Hækkun sjávarborðs um 1 metra eða meira, líkleg niðurstaða á þessari öld við núverandi losunarstig, mun eyða þriðjungi ræktunarlanda heimsins 5, einkum að kafa 21% af Bangladess og neyða 15 milljónir manna frá heimilum sínum þar 2. 2 gráðu hlýnun myndi einnig gera 125 milljónir til viðbótar í hættu á saltvatnsflóðum og myndi þýða eyðingu vatnsbirgða borga eins og Shanghai, Jarkarta, Mumbai og Buenos Aires með sjó, sem líklega leiði til brottflutnings í sumum tilfellum 2. Það sem er mest áhyggjuefni er að yfir 2 stiga hlýnun fylgir horfur á loftslagsbreytingar á flótta vegna jákvæðrar endurgjöf hefur áhrif 6. Allar hækkanir á hitastigi eykur líkurnar á að London, New York og Tókýó fari í kaf vegna bráðnunar íshellu vesturheimskautsins. 2. Ríkisstjórnir heimsveldanna eru bókstaflega að spila fjárhættuspil við framtíð siðmenningarinnar.
Þessi mynd er studd af vaxandi hrúgum af sönnunargögnum og sterku samkomulagi meðal loftslagsvísindamanna. Í grein í Science voru 928 greinar um hlýnun jarðar af mannavöldum könnuð með gagnagrunnsleit. Niðurstaðan var sú að „ekkert blaðanna var ósammála samstöðuafstöðu“ um málið 7. Jafnvel þrátt fyrir þetta ótrúlega stig vísindalegrar samstöðu, sýsla fjölmiðlar enn með hugmyndinni um deilur 8, og ríkisstjórnir neita að bregðast við með afgerandi hætti.
Mörg ríkisstjórnir halda á lofti áætlunum sem lausn á kreppunni. Hins vegar mun löggjöf um hámarksviðskipti í Bandaríkjunum, til dæmis, gera ráð fyrir lítilli 1% minnkun í losun árið 2020, samkvæmt Center for Biological Diversity 1. Ástæður þessarar bilunar hafa verið þekktar í nokkurn tíma 1910 . Eitt er "kolefnislánsgatið". Talið er að seljanleg inneign táknar niðurskurð á losun sem hefur átt sér stað og fyrirtæki geta keypt þessar inneignir til að „jafna“ eigin mengun. Hins vegar eru margar einingar gefnar út þegar losun hefði minnkað hvort eð er, jafnvel án útgáfu verðmæta lánsins. Þetta gerir fyrirtækjum kleift að menga meira, einfaldlega með því að kaupa tilgangslaust lánsfé á ódýran hátt. „Þýsk rannsókn á verkefnum sem samþykkt hafa verið af SÞ árið 2007 greindi frá því að allt að 86 prósent af jöfnunarfjármögnuðum verkefnum hefðu líklega verið framkvæmd hvort sem er“ samkvæmt Tokar 1.
Hvaða afl fyrir utan sannanir og almenningsálit gæti verið hér að verki? Til að finna sökudólginn þurfum við aðeins að bera kennsl á þá sem hafa burði og hvatningu og skoða síðan sönnunargögnin gegn þeim. Ljóst er að olíufélög og önnur fyrirtæki munu tapa vegna nauðsynlegra aðgerða í loftslagsmálum. Sumir gætu efast um vald eða vilja fyrirtækja til að rugla saman niðurskurðarmálum í nafni gróðans. Til að leysa þetta þurfum við aðeins að muna umræðuna um heilsufarsáhættu reykinga og óbeinar reykinga. Jafnvel með hrúgur af vísindalegum sönnunargögnum í höndunum tók sannleikurinn áratugi að vinna sigur á samstilltri herferð sem haldin var af „hugsunarkerfum fyrirtækja“, fölsuðum grasrótarherferðum og stórfelldum herferðum. pólitískt framlag, allt fjármagnað af tóbaksiðnaðinum 1112. Fjarri því að vera samsæriskenning, þetta var fyrirsjáanlegt, hlaupandi dæmi um gróðaleit í markaðshagkerfi.
Og þetta var allt þrýstingur frá tiltölulega minni hluta fyrirtækjaheimsins. Þegar um loftslagsbreytingar er að ræða kemur andstaðan frá stærstu atvinnugreinum jarðar. The Global Climate Coalition er hópur sem inniheldur ExxonMobil (arðbærasta fyrirtæki heims), Ford, Texaco, BP og aðra olíu- og bílarisa. Í þeirra eigin orðum (samkvæmt leka Minnir), ætlar þessi hópur að hafa áhrif á skynjun almennings á vísindum um loftslagsbreytingar og „endursetja hlýnun jarðar sem kenningu frekar en staðreynd“ - ekki til að safna gögnum og prófa skýringar eins og vísindamaður myndi gera. 13. Greenpeace greinir frá að Exxon eitt og sér hafi eytt meira en 22 milljónum dollara í að fjármagna loftslagsvandasamtök síðan 1998 14. Aðferðir þeirra spanna allt frá beinni afneitun og fullyrðingum um samsæri, til nöturlegrar brenglunar á vísindum 15. The Competitive Enterprise Institute er einnig vel fjármagnað af Exxon og öðrum, að því marki sem þeir geta höfðað mál gegn bandarískum stjórnvöldum til að takmarka loftslagsbreytingalöggjöf þar 14.
Þeim sem munu hittast í Kaupmannahöfn hefur verið beitt hart af þessum öflugu hagsmunum; margir skulda þeim kosninga- og flokksstyrki.
Lausnirnar
Hvað myndum við velja til að skipta út þessu ástandi? Brýna aðgerða er þörf til skemmri tíma. Skipta þarf út takmörkunum og viðskiptakerfum með einföldum, almennum skatti á losun gróðurhúsalofttegunda, með því marki sem sett er til að draga úr losun um 40% á áratug. Taka ber markið um 90% niðurskurð fyrir árið 2030 alvarlega. Tillögur frá Monbiot 2, og aðrir, gætu gert niðurskurðinn mögulegan með lágmarks sársauka fyrir lífskjör.
Þetta ættu að vera nokkrar af kröfum okkar þegar við nálgumst Kaupmannahöfn. En eins og með svo margar aðrar tegundir af löggjöf sem ætlað er að vernda meirihlutann fyrir gróðabrjáluðum minnihluta, eru slíkar umbætur viðkvæmar. Vandamálið er kerfisbundið. Fyrir það fyrsta byggir peningakerfið á nýtingu sífellt fleiri náttúruauðlinda, hver sem samfélagskostnaðurinn er (eins og útskýrt er í aðgengilegum stíl í útvarpsþættinum "galdramenn peninga" 16). Einnig er samfélagslegur eða umhverfiskostnaður framleiðslunnar hunsaður af markaðskerfinu í hagnaðarbaráttunni. Kostnaður af þessu tagi, sem ekki er borinn af kaupanda eða seljanda vöru heldur af öðru fólki, hefur ekki áhrif á markaðsverð. Þessir sakleysislega nefndu „ytri áhrif á markaðinn“ eru útbreidd, allt frá flugum og allt upp í eyðileggingu siðmenningar vegna loftslagsbreytinga. Þó að það séu öflug fyrirtæki með sterka hvata til að skerða umhverfisvernd, þá verður loftslagið ekki öruggt. Eina leiðin til að vinna varanlegan sigur er að skipta þessu óskipulega samkeppniskerfi út fyrir lýðræðislegt kerfi sanngjarnrar samvinnu: kerfi eins og þátttökuhagfræði17. Í bók sinni „efnahagslegt réttlæti og lýðræði: frá samkeppni til samvinnu“ segir Robin Hahnel hvernig þetta valkerfi gæti stutt sjálfbært og skilvirkt hagkerfi í stöðugu loftslagi. Baráttan fyrir umbótum ætti ekki að myrkva, heldur ætti aðeins að líta á hana sem hluta af baráttunni fyrir þessu markmiði.
Aðgerðir okkar í desember
Eftir að hafa sagt orð um markmið, hvernig bregðumst við við í desember sem hluti af stærri átaki til að ná þessum markmiðum? Ástæðan fyrir því að forsætisráðherrar og forsetar heimsins neita að bregðast við er vafalaust ekki vegna þekkingarskorts. Það er ekki vegna þess að þeir séu að bíða eftir að skoðanir venjulegs fólks komi í ljós. Í þessu máli eins og öðrum er hugmyndin um að þeir vinni aðallega í þágu hins dæmigerða kjósanda þráðlaus sýndarmennska. Einfaldlega, þeir vita hvaða hlið brauðið þeirra er smurt. Ekkert magn af sönnunargögnum eða áfrýjun til rökstuðnings mun breyta því.
Berðu saman reynslu okkar af því að berjast til að koma í veg fyrir stríð í Írak. Yfir milljón manns fóru út á götur London „til að segja Tony hvað okkur finnst um stríð hans“. Þetta hafði mörg jákvæð áhrif í fjölmiðlaumfjöllun og á öðrum sviðum. En þeir sem vonuðust til þess að gríðarleg birting almennrar viðhorfa myndi valda Blair, urðu fljótt fyrir vonbrigðum. Þeir voru niðurdregnir yfir þessu og sáu enga leið til að hafa áhrif á ástandið, fáar af þeirri milljón tóku frekar þátt í stríðsbaráttunni. Mótmælum eftir að stríðið hófst fækkaði.
Öfugt við mótmælin gegn stríðinu, þá Loftslagsbúðir hafa verið minni, en viðvarandi. Hópnum hefur tekist að skapa áhuga og fjölmiðlaumfjöllun á staðnum og veitir aðgerðarsinnum rými til að skiptast á þekkingu og mynda tengslanet. Margir í búðunum hafa haldið fram stefnu beinna aðgerða, sem gerir þær meira en að tala um. En það hefur reynst erfitt að koma á fót almennri virkjun, af miklum mæli sem árásin á Írak vakti.
En ef málið er ekki einfaldlega að „segja Brown hvað okkur finnst“, hvað er það þá? Núna eru stjórnmálamenn háðir samtökum sem eru beinlínis byggðar á einni meginreglu: hagnaði. Sagan og skynsemin segir okkur að það að draga úr og hóta þessum gróða er besta leiðin til að hrinda umbótum út úr kerfinu. Af þessu stafar nauðsyn beinna aðgerða. Við verðum beinlínis að auka kostnaðinn við áframhaldandi eyðileggingu umhverfis ef við ætlum að vinna breytingar.
Að þessu sinni verðum við að halda áhyggjufullu fólki með í vaxandi hreyfingu. Aðgerðarsinnar verða að ganga úr skugga um að engir mótmælendur séu í blekkingum um hvernig eigi að vinna breytingar. Skilaboðin ættu að vera há og skýr við mótmæli, á prenti og í töluðu orði: sigur mun fela í sér meira en að segja leiðtogum hvað okkur finnst. Gott er að mynda bandalög við hliðholla hópa innan verkalýðshreyfingarinnar og aðra baráttustrauma. Það mun einnig borga sig að ná til fólks sem kannast ekki við staðalímynda aktívistamenningu, án hrognamáls innan hóps eða dómgreindar, sem gefur aðlaðandi mynd af því hvernig eigi að taka þátt í nýliðum. Svipaðar aðferðir gætu verið notaðar til að byggja upp samúð og stuðning við beinar aðgerðir. Auk alls þessa verða reyndir aðgerðarsinnar að efla eigin krafta á þessum mikilvæga tíma.
Hvað þýðir allt þetta fyrir desember? Allt bendir til þess að það þýði borgaralega óhlýðni, og á þeim mælikvarða sem áður hefur ekki sést í umhverfisherferðum. Aðgerð í loftslagsmálum, stórt nýtt net róttækra umhverfisverndarsamtaka, hefur hvatt til byggingarstarfs í Kaupmannahöfn og boðskapur þeirra hefur verið studdur af loftslagsbúðunum. Vonandi mun fólk skipuleggja slíkar aðgerðir hvar sem það er, samtímis ráðstefnunni, sérstaklega á "dag aðgerðanna", miðvikudaginn 16. desember.th. Hópar eru nú þegar að skipuleggja á eigin spýtur og í samráði við CJA og Camp. Ef bein aðgerðaskilaboðin hafa þó borist munu þeir finna upp á sínum fjölbreyttu, skapandi og óvæntu leiðum til að láta fyrirtækin og stjórnvöld sitja uppi og byrja að hafa áhyggjur.
Þó áhrif hvers dags mótmæla séu kannski ekki sýnileg eru mótmæli, skipulagning og beinar aðgerðir raunveruleg áhrif á stefnu. Mikilvægast er ógnin um aukinn fjölda, vígslu og herskáa. Valdirnar sem verða munu málamiðlanir ef þeir sjá mikla áskorun við völd sín yfirvofandi, jafnvel í stóru málunum. Þessi skilaboð eru staðfest af fyrri baráttu um vinnuskilyrði, borgaraleg réttindamál og mörg önnur mál.
Við skulum ganga í lið með CJA og öðrum samtökum. Við skulum gefa tíma og peninga til að skipuleggja mótmæli. Við skulum tala fyrir beinum aðgerðum í þessum hópum. Núna í desember, láttu neikvæðum dálki bætast við fjárhagsbókhald fyrirtækja.
Taktu þátt kl
[1] Brian Tokar, "Í átt að loftslagsréttlæti: Getum við snúið okkur frá hyldýpinu?" Z Magazine, september 2009,
[2] George Monbiot, "Heat: how to stop the planet from burn", South End Press 2008.
[3] Martin Perry o.fl., "Milljónir í hættu: skilgreina mikilvægar loftslagsbreytingar Hótanir og markmið", Global Environmental Change, Vol. 11 (2001), bls. 181-3. Samkvæmt núverandi spám greinir IPCC frá því að fjöldi fólks sem býr í „vatnsstreitu“ löndum muni aukast um 3.3 milljarða strax árið 2025:
[4] Martin Parry, veðurstofu Bretlands, vitnað í [5].
[5] "The No-nonsense guide to loftslagsbreytingar", Dinyar Godrej, New Internationalist Press.
[7] Naomi Oreskes, "vísindaleg samstaða um loftslagsbreytingar",
Science, Vol 306 (3. desember 204), bls.1686
[8] George Monbiot, "Þetta er töfrandi afneitun loftslagsbreytingavísinda. Það er líka stórlega rangt", Guardian, 14 ára.th nóvember 2006,
[9] Oscar Reyes, "Carbon Trading: a short introduction",
[10] Vandana Shiva, "Óréttlæti kolefnisjöfnunar",
og önnur skjöl á þessari síðu. Fjallað er um þetta minnisblað í tilvísun [2], kafla 2, þar sem fjallað er um bein tengsl við afneitun loftslagsbreytinga.
[12] Kirsten B. Mitchell, "Tóbak eyðir yfir $100,000 daglega í anddyri í DC"
[13] Minnisblað sem vitnað er í í Mark Hertsgaard, "While Washington Slept." Vanity Fair, Maí 2006.
[14] Exxon Secrets, upplýsingaverkefni Greenpeace,
[15] Sjá td Indur Goklany , "How the IPCC Portrayed a Net Positive Impact of Climate Change as a Negative", fyrir Cato Institute,
Ein af hörðustu ásökunum er að í skýrslu IPCC, "Mynd SPM.2 ranggreinir eina af heimildunum sem töflu 3.3 í skýrslu IPCC WG 2. Það ætti að vera tafla 3.2." Þannig kemur heimsins samsæri í ljós. Afgangurinn af greininni glímir við orðalag IPCC skýrslunnar, þar sem talið er að reynt sé að villa um fyrir almenningi, af ótilgreindum ástæðum. Til dæmis er fullyrðingum um aukna vatnsstreitu hafnað á þeim forsendum að ein tafla tekur ekki þátt í fjölda fólks sem vatnsstreita minnkar fyrir (jafnvel þó að heildartalan – sem er enn gríðarmikil – sé sett fram svart á hvítu annars staðar af IPCC , og er í samræmi við aðrar tölur [3]). Aðrar skýrslur Cato segjast halda jafnvægi á kostnaði og ávinningi af loftslagslöggjöf og ákveða hvort reglugerð sé til góðs með því að meta líkleg áhrif þess á landsframleiðslu (byggt á íhaldssamt mati á loftslagsbreytingum, auðvitað). Þegar maður staldrar við og veltir fyrir sér hvaða áhrif dauði Bangladess myndi hafa á þessa ráðstöfun, samanborið við, til dæmis, bilunina til að framleiða bíl í Bretlandi, kemur hugmyndin ekki bara í ljós sem röng heldur sem siðferðilega viðurstyggilegt svindl.
[16] Wizards of Money, hluti 7, "Peningahringrás, hringrás vatns":
[17] Michael Albert, "Parecon: líf eftir kapítalisma", Verso Press; sjá einnig
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja