[Versi pidato yang sedikit diedit dan diberi catatan kaki yang disampaikan di Universitas New York pada 28 Februari 2011 untuk Pekan Apartheid Israel]
Malam ini sebuah kampanye diluncurkan di NYU untuk "Divestasi Dari Pendudukan Israel yang Didukung AS Sekarang!"
Mengapa semua orang selalu memilih Israel?
Apakah itu anti-Semitisme? Permusuhan terhadap nilai-nilai demokrasi? Kebencian Yahudi pada diri sendiri? Simpati terhadap terorisme?
Sebaliknya, kampanye ini mewakili penegasan nilai-nilai demokrasi. Ini mewakili cara tanpa kekerasan untuk menantang terorisme negara. Dan sama sekali tidak mencerminkan anti-Semitisme atau kebencian terhadap diri sendiri, hal ini justru mewakili peluang bagi orang Yahudi dan non-Yahudi untuk mendukung hak asasi manusia universal dan martabat manusia.
Namun yang pasti, Israel bukanlah pelanggar hak asasi manusia terburuk di dunia. Bukan itu. Namun setidaknya ada empat alasan mengapa sangat tepat bagi mereka yang peduli dengan keadilan sosial di Amerika untuk memberikan perhatian yang besar untuk mengatasi kejahatan Israel terhadap warga Palestina, dan untuk mendukung AS atas kejahatan tersebut.
Pertama, pendudukan Israel dan kebijakannya dalam membangun permukiman dan menggusur penduduk lokal jelas-jelas ilegal dan tidak bisa dibenarkan.
Kedua, pendudukan Israel merupakan tindakan yang kejam dan merupakan pelanggaran nyata terhadap hukum kemanusiaan internasional.
Ketiga, pendudukan Israel merupakan pendudukan yang paling lama berlangsung di dunia.
Dan keempat, pemerintah kita, pemerintah Amerika Serikat, telah memungkinkan adanya catatan buruk mengenai pendudukan dan pelanggaran HAM.
Izinkan saya membahas secara singkat masing-masing poin ini satu per satu.
1. Legalitas
Sekitar setengah juta pemukim Israel tinggal di wilayah pendudukan Palestina, termasuk Yerusalem Timur.[1] Permukiman ini besar dan kecil. Permukiman tunggal Maale Adumim berukuran satu setengah kali luas Manhattan, dengan populasi 35,000 orang. Ada pemukiman yang diizinkan, ada pula yang tidak. Namun berapa pun ukurannya, apa pun status izinnya, semuanya adalah ilegal menurut hukum internasional.
Bukti ilegalitas mereka sangat banyak. Theodor Meron, penasihat hukum pemerintah Israel pada tahun 1967, secara pribadi memperingatkan bahwa penyelesaian apa pun akan bertentangan dengan hukum internasional.[3] Mahkamah Internasional – dengan sebagian pendapatnya mendapat dukungan bulat dari semua hakimnya, termasuk hakim dari Amerika Serikat – memutuskan bahwa semua pemukiman di wilayah pendudukan adalah ilegal.[4] Pada bulan Desember 2010, Majelis Umum mengeluarkan resolusi 65/104 dengan suara 169-6, dengan 3 abstain, menegaskan kembali bahwa pemukiman tersebut ilegal. Enam negara yang menentang adalah Israel, Amerika Serikat, dan empat pulau kecil di Pasifik, tiga di antaranya pada dasarnya merupakan wilayah ketergantungan AS.[5] Dan 10 hari yang lalu, Dewan Keamanan mempertimbangkan resolusi yang disponsori oleh 120 negara, dan menyebut pemukiman tersebut ilegal. Hasil pemungutan suara di Dewan Keamanan adalah 14-1, dan Amerika Serikat memberikan hak veto. Dalam menjelaskan keputusannya, AS menyatakan bahwa keputusannya tidak boleh disalahartikan sebagai dukungan terhadap aktivitas pemukiman. “Sebaliknya, kami sangat menolak legitimasi kelanjutan aktivitas permukiman Israel.”[6] Pada suatu waktu, Washington biasa menyebut permukiman tersebut sebagai “ilegal”, namun kemudian berubah menjadi “tidak sah”, mungkin karena mengira hal ini adalah sebuah tindakan yang tidak sah. sedikit lebih lembut. Sekarang jika Anda mencari "tidak sah" dalam kamus, Anda juga akan menemukan, selain "lahir di luar nikah", definisi "melawan hukum, ilegal", serta "tidak logis" dan "tidak menentu". Jadi meskipun ada permainan kata-kata dari Washington, tidak ada negara selain Israel yang benar-benar menganggap pemukiman tersebut legal.
Israel membalas tuduhan ini dengan mengklaim bahwa "wilayah pendudukan" sebenarnya tidak diduduki karena wilayah tersebut diambil alih oleh Israel dalam perang bela diri yang adil. Para pendukung Israel berargumen bahwa meskipun Israel melepaskan tembakan pertama dalam perang ini, hal ini merupakan perang pendahuluan yang dapat dibenarkan, mengingat tentara Arab sedang melakukan mobilisasi di perbatasan Israel, dengan retorika yang mematikan.
Retorikanya sungguh mengerikan, dan banyak orang di seluruh dunia mengkhawatirkan keselamatan Israel. Namun mereka yang memahami situasi militer – baik di pemerintahan Israel maupun di AS – tahu betul bahwa meskipun negara-negara Arab menyerang lebih dulu, Israel akan menang dalam perang apa pun. Seperti yang dikatakan Lyndon Johnson kepada menteri luar negeri Israel, "Semua staf intelijen kami sepakat bahwa jika [Mesir] menyerang, Anda akan menghajar mereka."[7] Nasser sedang mencari jalan keluar dan setuju untuk mengirimkan wakilnya. presiden ke Washington untuk negosiasi. Israel menyerang ketika mereka melakukan hal tersebut, sebagian karena mereka menolak negosiasi dan prospek kompromi untuk menyelamatkan muka Nasser. Menachem Begin, seorang anggota kabinet Israel pada saat itu dan seorang pendukung antusias perang Israel (dan perang lainnya), sangat jelas mengenai perlunya melancarkan serangan: Israel, katanya, "punya pilihan." Konsentrasi Tentara Mesir tidak membuktikan bahwa Nasser akan menyerang kami. “Kami harus jujur pada diri kami sendiri. Kami memutuskan untuk menyerangnya.”[8]
Namun, meskipun demikian adalah Meskipun perang tahun 1967 hanya bersifat defensif di pihak Israel, hal ini tidak dapat membenarkan berlanjutnya kekuasaan atas warga Palestina. Suatu bangsa tidak kehilangan haknya untuk menentukan nasib sendiri karena pemerintah negara tetangganya berperang. Tentu saja, hukumlah Mesir dan Yordania – jangan kembalikan mereka ke Gaza dan Tepi Barat. Namun tidak ada dasar untuk menghukum penduduk Palestina dengan memaksa mereka tunduk pada pendudukan militer asing.
2. Kebrutalan
Namun pendudukan ini bukan saja ilegal dan tidak bisa dibenarkan; ini juga sangat brutal. Sejak September 2000, sekitar tiga ribu warga Palestina menjadi korban tidak mengambil bagian dalam permusuhan dibunuh oleh pasukan keamanan Israel.[9] Lebih dari 18,000 rumah warga Palestina dihancurkan,[10] belum termasuk ribuan rumah yang hancur berkeping-keping akibat serangan Gaza pada musim dingin tahun 2009.
Gaza telah menjadi sasaran blokade yang sangat kejam. Seperti yang dilaporkan PBB pada bulan November,
“Sekitar 1.5 juta orang telah terperangkap selama lebih dari empat tahun di bawah 'blokade ilegal dan tidak manusiawi serta kontra-produktif di Jalur Gaza.' Hal ini lebih dari sekedar krisis kemanusiaan; ini adalah krisis ekonomi, serta krisis infrastruktur fisik. Ini juga merupakan krisis psikologis, terutama bagi 800,000 anak-anak."[11]
PBB berharap keadaan akan membaik dalam beberapa bulan terakhir, namun pada bulan Januari PBB menemukan bahwa angka pengangguran telah meningkat Pada meningkat menjadi 45 persen, dan upah per kapita menyusut hampir 10 persen.[12]
Israel, tentu saja, mengklaim bahwa blokade tersebut diperlukan untuk mencegah impor senjata ke Gaza, namun klaim ini dengan mudah dibantah dengan mencatat satu fakta penting: blokade tersebut membatasi ekspor dan juga impor; Faktanya, terdapat larangan ekspor yang hampir total, larangan yang tujuan satu-satunya adalah menghancurkan perekonomian Gaza sebagai bentuk hukuman kolektif.
Di Gaza, lebih dari 90 persen pasokan air tidak layak untuk dikonsumsi manusia, dan blokade Israel mencegah masuknya bahan-bahan yang diperlukan untuk membangun atau memperbaiki fasilitas air.[13] Namun bukan hanya di Gaza yang dikuasai Hamas, Israel tidak memberikan kebutuhan dasar bagi warga Palestina. Organisasi Kesehatan Dunia memperkirakan bahwa suatu populasi membutuhkan rata-rata 100 liter air per kapita. Rata-rata penduduk Israel mengonsumsi 230 liter per kapita; rata-rata orang Israel yang tinggal di salah satu pemukiman Tepi Barat menggunakan 282 liter per kapita. Namun, warga Palestina di Tepi Barat hanya mendapat 66 liter per kapita, hanya dua pertiga dari kebutuhan minimum mereka.[14] Dan baru bulan ini PBB mencatat bahwa para pejabat Israel telah menghancurkan tangki air Palestina di Tepi Barat.[15]
Human Rights Watch baru-baru ini mengeluarkan laporan yang merangkum situasi di Tepi Barat. Ditemukan a
“sistem hukum, peraturan, dan layanan dua tingkat yang dijalankan Israel untuk dua populasi di wilayah Tepi Barat yang berada di bawah kendali eksklusifnya, yang memberikan layanan, pembangunan, dan manfaat istimewa bagi pemukim Yahudi sambil menerapkan kondisi yang keras terhadap warga Palestina. … Perlakuan berbeda tersebut, berdasarkan ras, etnis, dan asal kebangsaan dan tidak dirancang secara sempit untuk memenuhi keamanan atau tujuan lain yang dapat dibenarkan, melanggar larangan mendasar terhadap diskriminasi berdasarkan hukum hak asasi manusia."[16]
Kelompok Hak Asasi Manusia Israel B'Tselem melaporkan bahwa "Pembatasan ketat yang dilakukan Israel terhadap kebebasan bergerak warga Palestina di Tepi Barat diberlakukan melalui sistem pos pemeriksaan tetap, pos pemeriksaan terbang mendadak, penghalang fisik, jalan yang dilarang dilalui warga Palestina, dan gerbang di sepanjang Penghalang Pemisahan. Pembatasan ini memungkinkan Israel untuk mengontrol pergerakan warga Palestina di seluruh Tepi Barat sesuai dengan kepentingannya, dan merupakan pelanggaran besar terhadap hak-hak warga Palestina."[17]
Pada bulan Oktober 2010, terdapat 99 pos pemeriksaan tetap di Tepi Barat. Selain itu, ada juga yang disebut "pos pemeriksaan terbang" di sepanjang jalan Tepi Barat: dari April 2009 hingga Maret 2010, terdapat sekitar 300 pos pemeriksaan per bulan. Selain itu, Israel memblokir akses jalan menuju beberapa arteri lalu lintas utama di Tepi Barat dengan menggunakan ratusan penghalang fisik. Pada bulan Mei 2010, PBB menghitung ada 420 hambatan fisik ini.[18] Pada tanggal 31 Januari 2011, terdapat 73 kilometer jalan di Tepi Barat yang dilarang total bagi warga Palestina dan 155 kilometer lainnya yang aksesnya dibatasi.[19]
Jadi, hanya karena tidak ada serangan besar-besaran Israel yang terjadi saat ini, bukan berarti saat ini tidak ada pelanggaran HAM berat yang terjadi di Tepi Barat, dan tentu saja yang jauh lebih buruk lagi di Gaza.
3. Pekerjaan Terlama
Tentu saja, ada juga pendudukan asing yang mengerikan lainnya. Beberapa orang berpendapat bahwa mereka yang mengkritik pendudukan Israel bersalah atas standar ganda karena memberikan lebih banyak perhatian pada pendudukan tersebut dibandingkan pendudukan lainnya. Tentu saja definisi pekerjaan masih kontroversial. Amerika Serikat mencuri Texas dari Meksiko, namun kebanyakan orang tidak menganggap ini sebagai pendudukan berkelanjutan. Jadi mari kita lihat beberapa pekerjaan yang diakui secara luas.
Afrika Selatan menduduki Afrika Barat Daya selama bertahun-tahun. Namun pendudukan itu berakhir pada tahun 1990 dengan kemerdekaan Namibia. Jika kita menghitung masa pendudukan pada tahun 1966, ketika Majelis Umum secara resmi mencabut mandat Afrika Selatan atas wilayah tersebut,[20] pendudukan tersebut berlangsung selama 24 tahun, dibandingkan dengan masa pendudukan Israel yang lebih dari 43 tahun. Sebagian besar negara di dunia tidak menunjukkan standar ganda anti-Israel: mereka mengutuk pendudukan di Afrika Selatan sama seperti mereka mengutuk pendudukan Israel. Bukan semua negara-negara, tentu saja, mengutuk Afrika Selatan. Negara-negara Barat telah lama memblokir sanksi serius apa pun terhadap Afrika Selatan, dan Israel bekerja sama dengan rezim apartheid dalam mengembangkan senjata nuklir.
Pendudukan mengerikan lainnya adalah yang dilakukan Indonesia di Timor Timur. Pendudukan ini juga sudah berakhir. Hal ini juga berlangsung selama 24 tahun, dibandingkan dengan Israel yang berusia 43 tahun lebih. Karena pengaruh politik Indonesia, PBB tidak efektif dalam menangani situasi Timor. Jakarta mendapat dukungan dari banyak negara non-blok, dan invasi serta pendudukannya didukung oleh Amerika Serikat. Namun, salah satu negara yang menganggap perilaku Indonesia tidak terlalu buruk adalah Israel, yang abstain dalam delapan resolusi Majelis Umum yang mengecam invasi Indonesia. (Ini lebih baik dibandingkan Amerika Serikat, yang memilih "tidak" pada resolusi-resolusi ini.)[21]
Kekuasaan Maroko di Sahara Barat merupakan pendudukan brutal yang masih terus berlangsung. Maroko mengambil alih dua pertiga wilayah tersebut pada tahun 1976 dan sisanya pada tahun 1979,[22] sehingga pendudukan yang terjadi sepuluh tahun lebih sedikit dibandingkan pendudukan Israel. Washington dan Paris telah mencegah sanksi PBB terhadap Maroko, dan menjaga hubungan dekat dengan pemerintah tersebut. Israel juga memiliki hubungan baik dengan rezim Maroko.[23] Itu Republik Demokratik Arab Sahrawi saat ini diakui sebagai negara merdeka oleh 44 negara dan Uni Afrika; Amerika Serikat dan Israel tidak termasuk di antara mereka.[24]
Oleh karena itu, kami mencatat dua hal. Pertama, bahwa pendudukan Israel di wilayah Palestina – yang masih berlangsung – telah berlangsung lebih lama dibandingkan pendudukan lain yang diakui secara umum di dunia. Dan kedua, dua negara yang paling banyak mengeluh bahwa Israel menjadi sasaran kritik – Israel dan Amerika Serikat – tidak lagi mengecam penjajahan lain.
4. Peran AS
Selama Amerika Serikat memberikan dukungan penuh kepada Israel, pemerintah Israel mampu menerapkan kebijakan agresi, pendudukan, dan pelecehan dibandingkan kebijakan perdamaian.
Amerika Serikat telah memberi Israel bantuan militer dan ekonomi dalam jumlah besar. Sejak tahun 1948, Washington telah memberikan bantuan lebih dari $100 miliar kepada Israel, yang menjadikan Israel penerima bantuan luar negeri AS terbesar dibandingkan negara mana pun di dunia. Berdasarkan data per kapita, ketimpangan ini bahkan lebih ekstrim lagi. Pertimbangkan apa yang telah diberikan Washington kepada berbagai negara. Sejak Perang Dunia II, Amerika Serikat telah memberikan bantuan sebesar 15 dolar — $14.89 — kepada setiap warga Nigeria; 13 dolar untuk setiap orang India; 18 dolar untuk setiap orang Brasil; 17 dolar untuk setiap orang Meksiko; 32 dolar untuk setiap orang Indonesia; dan $13,373 untuk setiap orang Israel. Dan, tentu saja, Israel adalah negara kaya, bukan negara miskin yang sangat membutuhkan bantuan.
Dari tahun 1976 hingga 2004, Israel merupakan penerima bantuan luar negeri AS yang terbesar setiap tahunnya. Sejak saat itu, hanya dua negara yang menjadi sasaran perang Washington – Irak dan Afghanistan – yang mendapat bantuan lebih banyak daripada Israel.
Akhir-akhir ini, hampir seluruh bantuan AS kepada Israel adalah bantuan militer. Banyak senjata yang digunakan Israel dalam serangannya di Gaza berasal dari Amerika Serikat, yang dibayar dengan uang pajak kita.[25] Salah satu alasan masyarakat Israel mampu membeli “senjata dan mentega” adalah karena sebagian besar senjata tersebut dibayar oleh Washington. Hibah Pembiayaan Militer Luar Negeri AS mewakili 18 persen dari keseluruhan anggaran militer Israel.[26] Dan AS tidak hanya menyediakan dolar, namun juga teknologi militer.
Andrew J. Shapiro, Asisten Menteri Luar Negeri untuk Urusan Politik-Militer, merangkum permasalahan ini pada bulan Juli. Sebagai hasil dari "komitmen abadi Pemerintahan Obama terhadap keamanan Israel...hubungan keamanan kita dengan Israel menjadi lebih luas, lebih dalam, dan lebih intens dibandingkan sebelumnya." Shapiro mengatakan bahwa "…sebagai Asisten Menteri Urusan Politik-Militer, salah satu tanggung jawab utama saya adalah mempertahankan Keunggulan Militer Kualitatif Israel," dan hal ini dilakukan "melalui peningkatan bantuan keamanan AS yang belum pernah terjadi sebelumnya, meningkatkan konsultasi keamanan, dukungan untuk Sistem pertahanan Iron Dome Israel yang baru, dan inisiatif lainnya."[27]
Sebagaimana dicatat oleh Layanan Riset Kongres AS, “Bantuan militer AS, yang sebagiannya mungkin digunakan untuk pengadaan dari perusahaan pertahanan Israel, juga telah membantu Israel membangun industri pertahanan dalam negeri, yang merupakan salah satu dari 10 pemasok senjata terbesar di dunia. " Dari tahun 2001-2008, Israel berada di peringkat ketujuh dunia sebagai eksportir senjata.[28]
Namun bantuan militer bukanlah satu-satunya dukungan yang diberikan Amerika Serikat kepada Israel. Anda mungkin mengira ketika konflik terjadi di suatu tempat, PBB akan mencoba menerapkan gencatan senjata. Namun Amerika Serikat menggunakan hak vetonya di Dewan Keamanan untuk memberikan perlindungan diplomatik atas kejahatan Israel. Sejak tahun 1967, Amerika Serikat memberikan vetonya sebanyak 42 kali untuk melindungi Israel, yang merupakan lebih dari sepertiga dari seluruh hak veto yang diberikan oleh negara mana pun selama tahun-tahun tersebut dalam isu apa pun.[29] Dan sering kali kritik terhadap Israel bahkan tidak pernah mencapai tahap resolusi karena ekspektasi akan adanya veto dari Washington.[30]
Meskipun demikian, perilaku Israel di dunia internasional sangat keterlaluan dan meremehkan opini dunia, bahkan Washington kadang-kadang merasa perlu untuk abstain atau bahkan menyetujui resolusi-resolusi yang kritis terhadap Israel di Dewan Keamanan. Oleh karena itu, Israel menjadi negara di dunia yang paling sering dikecam oleh Dewan Keamanan.[31] Meskipun demikian, Amerika Serikat telah memastikan bahwa Dewan Keamanan tidak pernah memberikan konsekuensi terhadap Israel atas pelanggarannya terhadap resolusi Dewan Keamanan. Jadi apakah ada standar ganda mengenai Israel? Sangat. Namun standar ganda menguntungkan Israel. Mengapa? Karena tidak ada negara lain dengan catatan pelanggaran hukum internasional dan resolusi Dewan Keamanan serta badan-badan PBB lainnya yang dikecualikan dari sanksi Dewan Keamanan seperti Israel. Bandingkan kekebalan virtual Israel dengan sanksi dan bahkan tindakan militer yang dikenakan pada negara-negara kriminal lainnya: Irak di bawah Saddam Hussein, apartheid Afrika Selatan, kolonial Portugal, atau Serbia di bawah Milosevic.[32]
Pekan lalu kelompok perdamaian Israel menyerukan demonstrasi di luar Kedutaan Besar AS, dengan slogan, "AS adalah Kaki Tangan Penyelesaian Kejahatan!" Mereka benar sekali. Ada dua penjahat di sini, dan keduanya harus dilawan. Keduanya berperilaku tidak hanya tidak sah, tetapi juga ilegal. Dan secara tidak bermoral. Kita harus menghadapi mereka berdua.
Stephen R. Shalom mengajar ilmu politik di Universitas William Paterson di New Jersey. Dia adalah anggota dewan Politik Baru dan menulis untuk ZNet; dia juga anggota dari IOA Dewan Penasehat.
CATATAN
[1] Lihat B'Tselem. Perhatikan bahwa CIA WorldFactbook memberikan angka yang tidak akurat. Lihat Alicia Shepard, "CIA Gets Numbers Wrong on Jewish Settlers," NPR Ombudsman, 2 Juni 2010, http://www.npr.org/blogs/ombudsman/2010/06/01/127349281/cia-gets-the- angka-salah.
[2] Tony Hakim, "Fiksi di Lapangan," , Juni 22, 2009.
[3] Donald Macintyre, "Memo rahasia menunjukkan Israel tahu Perang Enam Hari adalah ilegal," The Independent (London), Mungkin 26, 2007.
[4] Mahkamah Internasional, Akibat Hukum Pembangunan Tembok di Wilayah Pendudukan Palestina, Pendapat Penasihat, 9 Juli 2004; Deklarasi Hakim Buergenthal, (menyetujui bahwa pemukiman Israel melanggar Pasal 49, ayat 6, Konvensi Jenewa Keempat dan dengan demikian melanggar hukum humaniter internasional).
[5] Lihat siaran pers PBB GA/11035, 10 Desember 2010. Negara kepulauan tersebut adalah Kepulauan Marshall, Mikronesia (Negara Federasi), Palau, dan Nauru, tiga negara kepulauan pertama bergantung pada pengeluaran Pentagon.
[6] Pusat Berita PBB, "Amerika Serikat memveto resolusi Dewan Keamanan mengenai pemukiman Israel," 18 Februari 2011.
[7]Lyndon Baines Johnson, The Vantage Point: Perspektif Kepresidenan, 1963-1969, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1971, hal. 293.
[8] "Kutipan Dari Pidato Awal Di Perguruan Tinggi Pertahanan Nasional," , Agustus 21, 1982.
[9] B'Tselem.
[10] Komite Israel Menentang Penghancuran Rumah.
[11] Departemen Informasi Publik PBB, "Konferensi Pers oleh Direktur Badan Bantuan dan Pekerjaan PBB untuk Pengungsi Palestina dalam Operasi Timur Dekat di Gaza," 30 November 2010.
[12] Departemen Informasi Publik PBB, "Krisis kemanusiaan di Gaza sangat parah seiring dengan meningkatnya pengangguran, badan PBB memperingatkan," 10 Februari 2011.
[13] B'Tselem, "Air yang disuplai di Gaza tidak layak untuk diminum; Israel mencegah masuknya bahan-bahan yang dibutuhkan untuk memperbaiki sistem," 23 Agustus 2010. Lihat juga Amnesty International, Perairan Bermasalah — Warga Palestina Tidak Mendapatkan Akses yang Adil Terhadap Air, London, Oktober 2009, Indeks: MDE 15/027/2009.
[14] B'Tselem, Hak Asasi Manusia di Wilayah Pendudukan: Laporan Tahunan 2008, Februari 2009, hal.25-26.
[15] "Pernyataan Koordinator Residen dan Kemanusiaan PBB untuk wilayah Palestina yang diduduki, Maxwell Gaylard, tentang Melanjutkan Pembongkaran Tangki Air di Tepi Barat," 1 Februari 2011.
[16] Lembaga Hak Asasi Manusia, Terpisah dan Tidak Setara: Perlakuan Diskriminatif Israel terhadap Warga Palestina di Wilayah Pendudukan Palestina, 2010.
[17] B'Tselem, Pembatasan Pergerakan: Pos Pemeriksaan, Penghalang Fisik, dan Jalan Terlarang, diakses 2/28/11.
[18] Ibid.
[19] B'Tselem, Daftar jalan terlarang dan dibatasi per 31 Januari 2011.
[20] PBB Res GA. 2145 (XXI), 27 Oktober 1966.
[21] Lihat catatan pemungutan suara pada resolusi Majelis Umum 3485(XXX) (1975), 31/53 (1976), 32/34 (1977), 33/39 (1978), 34/40 (1979), 35/27 (1980), 36/50 (1981), dan 37/30 (1982).
[22]Buku Fakta Dunia CIA, Sahara Barat, diakses 18 Februari 2011.
[23] Pada tahun 1965, Mossad membantu rezim Maroko menangkap dan membunuh pemimpin oposisi di pengasingan Mehdi Ben Barka. Israel memberi Maroko bantuan militer dalam upayanya mengendalikan Sahara Barat. Lihat Bruce Maddy-Weitzman, "Israel dan Maroko: Hubungan Khusus," Ulasan Maghreb, jilid. 21, no. 1-2, 1996, hal. 40; Michael M. Laskier, "Hubungan Israel-Maroko dan Konflik Arab-Israel, 1977–2002," Urusan Israel, jilid. 10, tidak. 3, Musim Semi 2004, hlm.43, 52; Xavier Cornut, "Koneksi Maroko," Jerusalem Post, Juni 22, 2009.
[24] Daftar Pengakuan Diplomatik SADR per 2010 Desember.
[25] AI, Memicu konflik: Pasokan senjata asing ke Israel/Gaza, Indeks AI: MDE 15/012/2009, 23 Februari 2009.
[26] Jeremy M. Tajam, Bantuan Luar Negeri AS untuk Israel, Layanan Penelitian Kongres, RL33222, 16 September 2010.
[27] Andrew J. Shapiro, Asisten Sekretaris, Urusan Politik-Militer, Keterangan di Brookings Saban Center for Middle East Policy, Washington, DC, 16 Juli 2010.
[28] Tajam, op. cit., hal.2, 5-6.
[29] Lihat Forum Kebijakan Global, "Subyek Veto Dewan Keamanan PBB," , diakses 2/18/11; dan 6 catatan atas.
[30] Lihat Celine Nahory, "Veto Tersembunyi, "Forum Kebijakan Global, Mei 2004.
[31] Lihat lampiran pada "Anti-Semitisme dan konflik Israel-Palestina – menilai klaim standar ganda," Arsip Pendudukan Israel, 19 November 2010.
[32] Standar Ganda: Bagaimana Komunitas Internasional Mengajarkan Israel bahwa Israel Berada Di Atas Hukum. Sebuah laporan dari Departemen Urusan Negosiasi Organisasi Pembebasan Palestina, 24 September 2002. Penelitian ini diterbitkan oleh PLO, sehingga analisisnya jelas bersifat partisan, namun tabel-tabel yang disusun oleh Dr. Barbara Metzger memberikan ringkasan yang bagus mengenai hal tersebut. situasi.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan