Oleh Jose Gil/Shutterstock.com
Jika Anda seperti kebanyakan orang, Anda tahu lebih banyak tentang bagaimana hewan ternak diperlakukan di pabrik peternakan daripada anjing, primata, dan hewan lainnya diperlakukan di laboratorium AS. Ini bukan suatu kebetulan.
Pemaparan mengenai apa yang terjadi di balik Tirai Plexiglass akan sangat merusak kontrak penelitian universitas yang didanai oleh National Institutes of Health (NIH) sehingga jutaan dolar harus dikeluarkan untuk mencegah transparansi. Misalnya, pada tahun 2009 Universitas Iowa adalah dibersihkan untuk membangun “vivarium bawah tanah seluas 11.2 kaki persegi senilai $35,000 juta yang akan menampung hewan percobaan untuk digunakan dalam penelitian biomedis dan menawarkan perlindungan ekstra dari ekstremis hak asasi hewan”, lapor The Scientist. Hewan coba yang digunakan antara lain primata, domba, babi, dan kelinci.
Jika Anda seperti kebanyakan orang, Anda tahu lebih banyak tentang bagaimana hewan ternak diperlakukan di pabrik peternakan daripada anjing, primata, dan hewan lainnya diperlakukan di laboratorium AS. Ini bukan suatu kebetulan.
Mengapa paparan bisa sangat merusak? Karena banyak penelitian yang disponsori pemerintah bersifat mahal, kejam, berulang-ulang, dan tidak memiliki nilai ilmiah. Lebih baik hal itu tidak menjadi berita.
Hewan laboratorium adalah yang sebenarnya mata uang hibah pemerintah untuk pusat kesehatan dan universitas – semacam daging babi akademis. Di pusat kesehatan tempat saya bekerja, para peneliti merasa mereka belum “berhasil” sampai mereka diberikan primata, bukan kucing atau hewan pengerat. Dan sementara Direktur NIH Francis Collins, siapa menggambarkan dirinya sendiri sebagai “orang Kristen yang serius,” telah diatasi kurangnya minoritas dan seksisme dalam sains, anehnya dia diam terhadap jutaan, mungkin miliaran, hewan yang dia kirim ke kematian mereka – biasanya untuk eksperimen yang tidak berarti.
Penelitian Hewan di Tingkat Pemerintahan Tertinggi
Thomas R. Insel memimpin Pusat Penelitian Primata Regional Yerkes di Universitas Emory, salah satu pusat penelitian primata terbesar di dunia, sebelumnya menjadi direktur dari Institut Kesehatan Mental Nasional NIH. Di dalam satu percobaan Insel ikut berpartisipasi, monyet-monyet yang baru lahir “dipindahkan dari induknya dalam waktu 48 jam setelah lahir,” dan menjadi sasaran “penyebab stres” tanpa “dapat menggunakan teman sosial untuk menahan respons mereka terhadap pemicu stres.” Apa yang dipelajari? “Seperti yang diharapkan dari penelitian sebelumnya, monyet yang dipisahkan dari induknya segera setelah lahir dan dibesarkan di lingkungan penitipan standar mengembangkan sindrom yang ditandai dengan penurunan afiliasi, peningkatan agresi, dan peningkatan perilaku berulang yang mengarahkan diri sendiri.”
In percobaan lain dilakukan oleh Insel pada tikus, mamalia mirip tikus, “seekor hewan ditempatkan di kotak awal” dengan anak-anaknya yang berumur 2-8 hari. “Perilaku orang tua dicatat sebagai waktu yang dihabiskan bersama anak-anaknya, baik menyusui, merawat, atau berjongkok selama periode 5 menit. Betinanya dipenggal pada hari yang sama.”
Penelitian serupa yang dangkal, kejam, dan didanai pajak telah dilakukan oleh Nora Volkow, direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba di NIH. Satu penelitian makalah yang ditulis bersama oleh Volkow menunjukkan “kera topi hamil berdarah dalam posisi melintang dalam pemindai HR+ PET. . . diposisikan sedemikian rupa sehingga organ ibu dan janin berada dalam jarak pandang yang sama.” Makalah ini menyimpulkan bahwa ketika primata betina diberi kokain, janinnya juga akan terkena dampaknya. Adakah yang tidak mengetahui hal ini?
Institut Nasional Penuaan (NIA) milik NIH juga terlibat. Beberapa tahun yang lalu, ketika saya bertanya tentang gambar primata yang merendahkan dan mengejek yang diposting di situs webnya dari lokakarya resmi NIA yang dibuat oleh Thomas Clarkson dari Wake Forest, gambar tersebut segera dihapus tanpa penjelasan tertulis. Itu foto menunjukkan monyet berpose dengan kacamata, berpose di depan mesin tik dan mengenakan pakaian. Gelembung kartun “Lucu” telah ditambahkan.
Mempertahankan Dolar Mereka
Mungkin tidak ada industri yang lebih takut terhadap transparansi selain penelitian terhadap hewan. Sejak Alex Pacheco terkena pengobatan tersebut Silver Spring monyet pada tahun 1981, para peneliti hewan hanya mengatakan “ini tidak seperti yang terlihat” atau “mari kita jelaskan” ketika gambar yang tidak diinginkan muncul.
Dan, diharapkan, para peneliti hewan menjadi jahat ketika perbuatan mereka terungkap dan keamanan karier mereka terancam. Misalnya saja ketika sebuah kelompok bernama Progress for Science berani bertanya penelitian primata yang didanai pembayar pajak yang dilakukan di UCLA pada tahun 2014, mereka ditemui oleh seorang massa yang marah dari sebanyak 40 peneliti UCLA dan pendukungnya yang meneriakkan kata-kata kotor. Beberapa pengunjuk rasa pro-penelitian hewan menjadi sangat marah sehingga mereka harus ditahan oleh polisi. Sulit dipercaya bahwa massa tersebut, pada siang hari, adalah pria dan wanita “ilmu pengetahuan” yang berdedikasi untuk memajukan pengobatan manusia. Hal ini mengingatkan kita pada mahasiswa kedokteran Universitas Northwestern yang mencemooh dan meneriaki para pengunjuk rasa di “laboratorium anjing” mereka di luar gedung medis pada tahun 1988 – apakah mereka ini adalah penyembuh masa depan?
Pada tahun 1980-an, industri penelitian hewan mencoba memutarbalikkan opini publik yang negatif dengan kampanye seperti “anak perempuan Anda atau anjing Anda” yang menyiratkan bahwa anak Anda akan mati jika anjing atau simpanse tidak mati. Kemudian para peneliti mengganti laboratorium anjing dengan laboratorium babi, hewan yang kurang disukai. Namun pada tahun 2000-an, industri penelitian hewan, yang ketakutan, berhasil melewati tantangan tersebut Undang-Undang Terorisme Perusahaan Hewan yang mengkriminalisasi campur tangan terhadap “operasi perusahaan hewan” yang merupakan cikal bakal undang-undang “Ag-Gag” yang mencakup operasi peternakan.
Ya, Masyarakat Bisa Menilai Penelitian pada Hewan
Selain vivarium bawah tanah, pengawasan elektronik, kartu kode, keamanan teknologi tinggi, dan Undang-Undang Terorisme Perusahaan Hewan, industri penelitian hewan memiliki cara lain untuk menghindari pengawasan: masyarakat tidak dapat menilai ilmu pengetahuan “tingkat tinggi” mereka. Anda tidak memiliki latar belakang ilmiah untuk menilai karya ilmuwan, jadi “percayalah pada mereka”. Namun mengungkap bahwa perampasan hak ibu menyebabkan kerugian pada bayi atau penggunaan kokain pada ibu mempengaruhi janin bukanlah ilmu pengetahuan “tingkat tinggi” – ini adalah pemborosan uang pembayar pajak, kekejaman terhadap hewan dan penghinaan terhadap kecerdasan kita.
Industri penelitian hewan adalah sebuah perusahaan besar dan mengerikan yang banyak mendukung pusat kesehatan dan peneliti individu yang hampir tidak memiliki transparansi atau akuntabilitas.
Pertimbangkan “Tes Draize” yang melibatkan jutaan orang terkendali, sadar hewan – biasanya kelinci albino tetapi terkadang anjing – diberi zat uji pada matanya untuk mengamati kemerahan, bengkak, keluarnya cairan, ulserasi, pendarahan, kekeruhan, atau kebutaan. Uji “ilmiah” ini tidak berlaku ketika kasus pertanggungjawaban produk dibawa ke pengadilan karena “hasil dari hewan tidak dapat diekstrapolasi ke manusia.” Jadi mengapa mereka selesai?
Industri penelitian hewan adalah sebuah perusahaan besar dan mengerikan yang sangat mendukung pusat-pusat medis dan peneliti individu yang hampir tidak memiliki transparansi atau akuntabilitas. Hak masyarakat untuk “mengetahui” tidak diberikan meskipun masyarakat membayarnya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan