Setelah berakhirnya Perang Dunia II, sekelompok negara di Atlantik utara membentuk NATO untuk menghalangi pengaruh Rusia dalam rekonstruksi Eropa.[1] dan untuk memfasilitasi mereka sendiri. Cetak biru ekonomi yang dimulai di bawah Marshall Plan dan dilanjutkan dengan NATO melihat negara-negara anggota Eropa mengalihkan ketergantungan energi mereka dari batu bara ke minyak[2] pada saat Amerika Serikat masih menjadi produsen minyak terkemuka di dunia, memasok lebih dari sepertiga produksi minyak dunia dari dalam negerinya sendiri (yang saat ini sudah sangat kekurangan minyak).[3] Beberapa dekade sebelumnya, Amerika telah merebut kendali efektif dari Inggris atas cadangan minyak bumi yang sangat besar di Venezuela. Pengaturan ini memastikan bahwa perusahaan-perusahaan minyak AS dapat memperoleh keuntungan dengan menetapkan harga tinggi untuk memenuhi permintaan produksi di Eropa Barat.
Setelah Perang Dingin berakhir, AS mengubah nama NATO dan memperluas mandatnya sebagai pembela kebebasan di wilayah di luar Atlantik utara. Melihat aksi militer sebagai solusi yang tepat terhadap berbagai konflik global, tindakan ini justru malah menyebarkan perselisihan dan kekerasan, bukannya meringankan permasalahan tersebut.
Di Kosovo, NATO mengklaim bahwa pemboman pedesaan akan menghentikan pasukan Yugoslavia menyerbu rumah-rumah dan melakukan eksekusi massal terhadap warga Kosovo.[4] Sebaliknya, kekejaman Beograd di tingkat dasar “meningkat drastis,”[5] seperti yang diperkirakan secara luas oleh para pekerja bantuan internasional, yang digambarkan di Washington Post sebagai “satu-satunya penghambat yang tersisa terhadap pasukan Yugoslavia”[6] dan mereka yang terpaksa meninggalkan desa tempat mereka tinggal ketika NATO memulai pengeboman udara. Bertahun-tahun kemudian, Pengadilan Kriminal Internasional untuk bekas Yugoslavia mengeluarkan dakwaan terhadap Slobodan Milosevic atas 17 kejahatan perang terkait Kosovo, 16 di antaranya terjadi setelah masuknya NATO ke dalam konflik tersebut.[7]
Di Libya, situasi setelah perang saudara yang dipicu oleh NATO adalah perpaduan kacau antara pertempuran antar faksi dengan berbagai milisi anti-Gaddafi yang menolak untuk dibubarkan. Pada tanggal 21 Januari 2012, para veteran Libya diserang dengan gas air mata saat melakukan protes di luar markas besar partai berkuasa NTC di Benghazi, tempat terjadinya serangan terhadap Wakil Presiden negara tersebut beberapa hari sebelumnya. Mereka menyerbu masuk ke dalam gedung dan menyitanya sementara para pejabat partai melarikan diri.[8] Penyiksaan yang meluas terhadap mereka yang diduga loyalis Gaddafi telah menyebabkan bencana kemanusiaan yang kejam, yang mendorong kelompok bantuan medis Doctors Without Borders menarik diri dari Misrata karena “para tahanan dibawa untuk dirawat hanya agar mereka layak untuk diinterogasi lebih lanjut.”[9] NATO terus menegaskan bahwa tindakannya telah mencegah represi politik dan mendorong kebebasan dan perubahan demokratis.[10] meskipun banyak bukti yang menyatakan sebaliknya.
Di Afghanistan, NATO telah menjadi pengawas, sejak tahun 2003,[11] tentang pemboman dan invasi kriminal terhadap sebuah negara kecil, yang belum memulai permusuhan, oleh negara adidaya yang sangat besar dengan menggunakan persenjataan yang menghancurkan dan luar biasa besarnya. Perang ini mulai melampaui jumlah korban tewas 9-11, nyawa warga sipil dibandingkan nyawa warga sipil, hanya dalam beberapa bulan pertama, dan selama dekade terakhir, jumlah korban tewas terus meningkat. Sebuah laporan yang dirilis pada bulan Februari oleh Misi Bantuan PBB di Afghanistan mencatat peningkatan tajam dalam proporsi warga sipil yang tewas yaitu perempuan dan anak-anak. Kelalaian NATO terlihat jelas pada bulan Juli-Desember 2011, ketika serangan udara menewaskan tiga kali lipat jumlah perempuan dan anak-anak yang terbunuh dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.[12] Yang mengerikan, NATO melihat perang berkepanjangan dan menghancurkan yang dilakukan pemerintah Kolombia melawan FARC sebagai model untuk tetap bertahan di Afghanistan.[13] Skandal dan kejahatan yang dilakukan oleh pasukan NATO dan permintaan maaf resmi yang menjijikkan tanpa adanya solusi nyata menggambarkan bahwa setiap hari perang yang terus berlanjut akan berarti bencana kemanusiaan yang berkelanjutan bagi rakyat Afghanistan.
Mereka yang berpartisipasi dalam aksi bulan Mei untuk menjelaskan tren sejarah yang gila ini tidak hanya akan memprotes NATO, namun juga akan mengusulkan agenda yang berbeda bagi negara-negara yang bersidang di bawah bendera NATO. Daripada mengejar perjanjian kemitraan dengan Presiden Afghanistan Hamid Karzai, yang akan mengizinkan perang hingga tahun 2024 atau lebih, negara-negara kuat di dunia harus bertemu untuk membahas penghentian serangan pesawat tak berawak dengan segera, menarik pasukan tempur keluar dari Afghanistan, dan mengakhiri konflik mereka. manipulasi demokrasi Afghanistan—menopang Hamid Karzai dan para panglima perang di Majelis Nasional. Kedua, mereka harus bertanggung jawab atas kriminalitas mereka di masa lalu dengan memberikan reparasi, untuk dibubarkan oleh badan independen seperti Majelis Umum PBB. Reparasi akan mendanai proyek-proyek yang diputuskan oleh masyarakat lokal dan dapat berupa bantuan makanan, penyaringan air, pembangunan perumahan, pembaharuan tanah, sanitasi, brigade medis perlucutan senjata ranjau, dan lain-lain. Sangat penting bagi kita untuk berjalan kaki, berbaris, melakukan aksi demonstrasi, dan bersuara. untuk menuntut solusi nyata ini.
sobat bel ([email dilindungi]) mengoordinasikan Suara untuk Non-Kekerasan Kreatif www.vcnv.org.
[1] Publikasi NATO, “Apa itu NATO?” P. 11. Tersedia online di http://www.nato.int/nato-welcome/pdf/whatisnato_en.pdf
[2] David S.Pelukis. “Rencana Marshall dan Minyak.” Sejarah Perang Dingin. Mei 2009.
[3] Laboratorium Nasional Oak Ridge, Pusat Analisis Transportasi, Buku Data Energi Transportasi, Edisi 30, Bab 1, Tabel 1.2, dirilis 25 Juni 2011. Tersedia online di http://cta.ornl.gov/data/
[4] Publikasi NATO, “Apa itu NATO?” P. 13.
[5] John Kifner. “Krisis di Balkan: Horor karena Desain,” The New York Times, 29 Mei 1999.
[6] R.Jeffrey Smith; William Drozdiak. “Anatomi Pembersihan,” The Washington Post, 11 April 1999, A1.
[7] “Dakwaan Milosevic,” The Guardian, 29 Juni 2001.
[8] Mohammad Al Tommy. “Para pengunjuk rasa menyerbu markas besar Pemerintah Libya di Benghazi,” Reuters, 21 Januari 2012.
[9] Mike Blanchfield. “Kanada Didesak untuk Menekan Pemimpin Baru Libya atas Laporan Penyiksaan Tahanan,” The Canadian Press, 26 Januari 2012.
[10] Publikasi NATO, “Apa itu NATO?” P. 5.
[11] Publikasi NATO, “Apa itu NATO?” P. 14.
[12] Laporan Tahunan UNAMA, Perlindungan Warga Sipil dalam Konflik Bersenjata, 2 Februari 2011. Tersedia online di bit.ly/A58pEz or http://unama.unmissions.org/Portals/UNAMA/Documents/UNAMA Laporan POC 2011_Final_Feb 2012.pdf
[13] Tinjauan NATO, The Military/Civilian Divide: Peacekeeping and Beyond, 2007. Tersedia online di http://www.nato.int/docu/review/2007/Military_civilian_divide/Afghanistan_colombian_Challenge/EN/index.htm
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan