Sumber: Counterpunch
Dengan dua kemenangan suara terbanyak yang diraihnya dan jajak pendapat nasional memimpin dua digit dan terus bertambah, Nevada adalah kemenangan pertama yang menentukan bagi Bernie Sanders. Dia sekarang akan membawa momentum ini ke Carolina Selatan, di mana dia hanya tertinggal 2 poin dari Biden dan memiliki peluang nyata untuk memasuki Super Tuesday tanpa terkalahkan. Mitos “elektabilitas” diruntuhkan, setiap kemenangan hanya akan memudahkan masyarakat memilihnya. Media Korporat tidak bisa lagi mengabaikannya, dan narasi tentang “Bernie Bros” dan Putin sepertinya tidak akan menghentikan efek bola salju tersebut. Seperti yang kita lihat pada serangan “seksisme” yang gagal – yang sebenarnya menaikkan angka Sanders dan menurunkan angka Elizabeth Warren – semakin banyak orang benar-benar melihat dan mendengar Sanders, semakin banyak pula angkanya meningkat.
Pada hari-hari sebelum pemungutan suara di Iowa, saya pertama kali menyadari bahwa Sanders mempunyai potensi tidak hanya untuk menang, namun juga untuk mengalahkan lawan-lawannya. Laporan dari teman-teman sukarelawan di lapangan menceritakan tentang semangat yang luar biasa di antara para sukarelawan dan pemilih. Seorang teman menyebutnya “Woodstock politik” tetapi mungkin lebih tepat digambarkan sebagai kelahiran kembali Occupy. Relawan dalam jumlah besar, mencatat jumlah donasi yang kecil, kehadiran yang intens di lapangan, strategi yang sangat baik, dan pesan yang koheren dan inspiratif.
Untuk benar-benar mengapresiasi keunikan kampanye ini, ada baiknya kita melihat politik pemilu tradisional yang ditantang; sebuah politik yang semakin mengeras karena struktur tritunggal dari atas ke bawah, yakni Partai Besar, Donor Besar, dan Media Besar.
Pertama, Partai Besar. Proses pemilu di AS berbeda dengan proses pemilu di banyak negara demokratis lainnya dalam beberapa hal. Salah satunya adalah adanya fakta bahwa hanya ada satu putaran pemungutan suara, bukan putaran awal yang diikuti dengan putaran kedua. Pengaturan ini mendukung konsolidasi sistem dua partai dan pemusatan kekuasaan politik ke dalam dua elit partai yang mengakar kuat – keduanya terikat pada Plutokrasi yang sama – yang secara efektif menjadi penjaga gerbang dari keseluruhan proses dan memastikan bahwa tidak ada pihak yang tidak diperiksa oleh mereka. peluang di kancah politik nasional. Fakta bahwa Sanders mencalonkan diri sebagai seorang Demokrat, ketika kepemimpinan Demokrat dengan jelas bertekad untuk menghentikannya justru karena alternatifnya adalah disingkirkan dari proses tersebut seperti Ralph Nader atau Jill Stein. Praktisi paling nyata dalam politik Partai Besar ini adalah Hillary Clinton, yang strateginya bergantung pada pemotongan kesepakatan orang dalam, mulai dari upayanya yang gagal untuk membuat Delegasi Super membatalkan suara terbanyak pada tahun 2008 hingga perjanjian rahasia Hillary Victory Fund dengan 33 Negara Pihak pada tahun 2015, sehingga mampu membanggakan keunggulan besar Delegasi sebelum satu suara diberikan.
Berikutnya, Donatur Besar. Sementara negara-negara demokratis lainnya menyelenggarakan pemilu yang dibiayai pemerintah, pemilu di AS didorong oleh sumbangan swasta hingga pada titik di mana seseorang benar-benar membutuhkan miliaran dolar untuk mencalonkan diri sebagai presiden. Donald Trump justru sesumbar bahwa dirinya tidak bisa dibeli seperti politisi lainnya karena dialah yang melakukan pembelian. Namun Mike Bloomberg membawa kenyataan ini ke tingkat ekstrem yang baru, tidak hanya dengan mendanai kampanyenya sendiri namun juga dengan menjadikan jumlah uang yang dapat ia keluarkan sebagai argumen utama untuk pencalonannya. Dan DNC sangat menginginkan uangnya sehingga dia jelas akan menjadi tokoh kunci dalam perdagangan kuda di Konvensi yang ditengahi di Milwaukee, tidak peduli seberapa buruk kinerjanya dalam debat dan bahkan pemungutan suara. Fakta bahwa para politisi kita mulai menjabat karena berhutang budi kepada para donor seperti halnya lulusan perguruan tinggi yang berhutang pinjaman mahasiswa membentuk pembuatan kebijakan kita dan menentukan apa yang “mungkin secara politis.” Penelitian telah menunjukkan bahwa sebanyak 94% pemilihan Kongres dimenangkan oleh kandidat yang memiliki uang paling banyak dan, jika kita mempertimbangkan bahwa tiga orang saat ini memiliki kekayaan lebih dari 50% populasi, ini berarti bahwa kita benar-benar hidup dalam plutokrasi. .
Trump membawa model berbasis Media ke tingkat ekstrem baru dengan strategi briliannya dalam memberikan konten yang diinginkan jaringan televisi dan dengan demikian menerima sekitar $1-3 miliar waktu siaran gratis: hampir 1/3 dari seluruh liputan kampanye dan jauh lebih banyak dibandingkan kandidat lainnya. (ABC World News Tonight dilaporkan menghabiskan total 81 menit untuk Trump dibandingkan dengan 20 detik untuk Sanders). Karena jam tayang Media Korporat merupakan hal yang paling penting dalam kampanye Kepresidenan AS, hal ini berarti bahwa Trump telah menghilangkan sebagian besar kebutuhan pendanaan.
Namun meskipun kaum plutokrat pada dasarnya menentukan siapa yang dapat mencalonkan diri, para pemilih tetap mempunyai keputusan akhir melalui suara mereka, bukan? Di sinilah peran ketiga: Big Media. Lagi pula, ke mana perginya semua uang itu jika tidak untuk biaya siaran di jaringan perusahaan besar? Tidak seperti banyak negara demokratis lainnya, yang menyediakan waktu tayang gratis untuk kampanye pemilu sebagai layanan publik, AS membiarkan para kandidatnya diwajibkan mengeluarkan miliaran dolar untuk iklan jaringan agar memiliki peluang untuk menang. Hal ini antara lain turut memperkuat kekuatan monopoli kedua pihak. Pada tahun 1980, sekitar 30 perusahaan memiliki 80% outlet berita AS. Berkat serangkaian perubahan legislatif, dan khususnya Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996 yang ditandatangani oleh Bill Clinton, 4 perusahaan – AT&T, Comcast, Disney dan ViacomCBS – kini memiliki 90% berita kami.
Tentu saja, kampanye tidak akan menghabiskan banyak uang untuk jam tayang jika hal itu tidak mempengaruhi persepsi masyarakat. Seluruh industri periklanan didasarkan pada pemahaman yang dimilikinya. Comcast Corp, yang memiliki MSNBC (bersama dengan NBC, CNBC, Sky dan Telemundo) dan menghabiskan $6.12 miliar untuk iklan pada tahun 2018: lebih banyak daripada perusahaan lain mana pun, menurut Business Insider. Atau AT&T, yang memiliki CNN dan berada di urutan kedua dengan pengeluaran iklan sebesar $5.4 miliar. Atau Amazon, yang pemilik miliardernya, Jeff Bezos, memiliki The Washington Post dan berada di urutan ketiga, dengan pengeluaran iklan sebesar $4.5 miliar pada tahun 2018. Dan Big Media tidak hanya menjalankan iklan kampanye atau melaporkan berita secara objektif, namun sebenarnya memainkan peran utama dalam hal ini. membentuk persepsi publik dan keputusan politik. Bayangkan saja, misalnya, bagaimana AP secara efektif mengakhiri Pratama Demokrat tahun 2016 dengan mengumumkan pada malam pemungutan suara di California (yang mana Sanders diunggulkan untuk menang) bahwa, berdasarkan seruan kepada Delegasi Super, Clinton telah menang. Dengan demikian, proses politik formal digantikan oleh proses yang didorong oleh media.
Outlet berita dan opini ini dimiliki oleh perusahaan multinasional besar dan miliarder (seperti Jeff Bezos, Rupert Murdoch, dan Bloomberg sendiri) yang merupakan aktor politik yang menghabiskan jutaan dolar untuk lobi dan sumbangan politik. Menurut open Secrets, Comcast menghabiskan sekitar $4 juta untuk lobi dan $13.4 juta untuk kontribusi kepada partai politik, PAC, komite, dan kandidat selama siklus pemilu 2018; CNN menghabiskan masing-masing $8.2 juta dan $18.5 juta; dan Amazon $13.6 dan $14.4 juta. Dengan kata lain, Big Media sendiri juga merupakan Donor Besar dan investor utama dalam sistem politik.
Sistem top-down ini jauh lebih mudah dikendalikan dan memerlukan lebih sedikit upaya dibandingkan pemilu tradisional. Kita tidak harus berhubungan langsung dengan pemilih; kita hanya perlu menghubungi sejumlah kecil perusahaan dan miliarder donor dan menggunakan uang mereka (atau uang kita sendiri) untuk membiayai iklan di jaringan-jaringan besar, sambil mengumpulkan dukungan dan aliansi politik yang tepat untuk membantu mereka. Hillary menggunakan eksklusivitas politik Partai Besar untuk menarik dukungan donor dan media agar sistem menguntungkannya. Trump tidak terlalu bergantung pada uang dibandingkan pada penggunaan Big Media yang hebat. Di Bloomberg, orang dalam miliarder Wall Street, maestro media, dan politisi yang memiliki koneksi baik digabungkan menjadi satu individu. Bloomberg memiliki kekayaan bersih yang setara dengan 125 juta orang Amerika – lebih dari 1/3 populasi. Dia memiliki perusahaan beritanya sendiri dan telah memegang serta terus mencalonkan diri sebagai pejabat politik. Perusahaannya, Bloomberg LP, menghabiskan hampir $100 juta untuk lobi dan sumbangan politik pada siklus pemilu terakhir dan dia baru-baru ini membeli perubahan peraturan DNC yang memungkinkan dia ikut dalam debat hanya dengan $300,000. Dengan Bloomberg, kita tampaknya telah mencapai puncak politik oligarki.
Pendekatan Sanders sangat berbeda. Membangun basis dan organisasi sukarelawan yang dimulai pada tahun 2016 dan menerapkan permainan lapangan yang memiliki staf yang sangat baik, penuh semangat dan kreatif, ia menentang seluruh sistem pemilu yang bersifat top-down dengan sistem yang bersifat ground-up, yang berfokus pada para sukarelawan yang melakukan panggilan telepon dan mengetuk pintu. pintu, stadion yang penuh sesak dan rekor jumlah sumbangan kecil. Meskipun pendekatan ini jauh lebih padat karya dibandingkan pendekatan top-down, strategi ini memanfaatkan aset terbesar Sanders: kemampuannya untuk menginspirasi dan memobilisasi banyak orang serta keterhubungannya dengan momen. Ketika Hillary mengatakan bahwa “tidak ada yang menyukai” Sanders, dia menyatakan kebenaran politik yang mendalam: tidak ada seorang pun siapa yang penting di dunia politik top-down yang langka seperti dia. Sebaliknya, gerakannya – “Revolusi Kita” – dapat dikatakan telah menjadi titik pertemuan dari beragam gerakan sosial yang telah melawan kontrol elit selama dua dekade terakhir: Anti-Globalisasi, Anti-Perang, Penjajahan, Black Lives Matter, para Pemimpi, Hak-Hak Palestina, Perlawanan Masyarakat Adat, Gerakan Matahari Terbit, dan lain-lain. Dan gerakan-gerakan ini membawa serta basis dan kekuatannya sendiri. Bagi orang-orang ini, ini bukan soal memilih individu, melainkan peluang organisasi. Dan basis organisasi yang penuh semangat ini hanya tumbuh dan berkembang di setiap negara bagian.
Saingan utama Sanders adalah produk sistem top-down. Dan, seperti yang disarankan Nevada, tidak ada satupun yang mampu menangani tantangan dari bawah. Ketika, di akhir debat terakhir, Sanders sendiri yang mengatakan bahwa keinginan Rakyat harus menang pada bulan Juli dan bukan sistem jual beli kuda di balik layar di antara para miliarder dan orang dalam Partai, reaksi penonton serupa dengan hasil di Nevada. Dan minggu lalu tidak hanya terlihat ledakan Bloomberg dalam pemeriksaan publik pertamanya tetapi juga dukungan Joe Biden dari pimpinan Persaudaraan Pekerja Listrik Internasional ditentang secara terbuka dalam sebuah surat terbuka oleh 1200 anggota IBEW.
Jadi ketika masyarakat melihat kembali penyebab keberhasilan kampanye ini, mereka mungkin menemukan setidaknya sebagian dari jawabannya adalah kemenangan politik populer yang bersifat ground-up, crowdsourced, atas politik top-down yang terkontrol dan berfokus pada elit; a Politik Rakyat atas Politik Kekuasaan. Sanders belum menemukan apa pun selain memanfaatkan sesuatu yang sudah ada. Setelah kegagalan gerakan untuk mencegah perang pada tahun 2003, harapan yang salah pada tahun 2008 terhadap sosok yang terikat pada Wall Street dan sepenuhnya terikat pada status quo, penghancuran Occupy dan Standing Rock dengan kekerasan, serta upaya yang terus menerus untuk membungkam BDS melalui undang-undang yang inkonstitusional, dan gagalnya pencalonan Sanders pada tahun 2016, dan terlepas dari segala hambatan yang dilontarkan oleh Partai Besar, Donor Besar, dan Media Besar, hari ini kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa momen kita akhirnya telah tiba.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan