Apa yang terjadi dengan sosialisme? Yang saya maksud adalah yang nyata, yang melalui revolusi atau pemilihan umum melontarkan persepsi individu dan sosial dari opini-opini yang diungkapkan dalam buku dan artikel. Apakah ini yang diprediksi oleh Marx dan Engels? Atau lebih tepatnya, apakah ini yang coba dipasang dan dilakukan sebagian oleh Vladimir Lenin? Atau mungkin, fenomena sosialnya sebenarnya adalah bagaimana Stalin membangunnya atau yang dilakukan oleh Tiongkok sebelum dan/atau yang sedang mereka lakukan sekarang, atau yang dilakukan oleh Kuba, dan bagaimana dengan pengalaman negara-negara Afrika? Daftarnya panjang dan bahkan lebih panjang lagi jika Anda menambahkan pemikiran kaum anarkis, utopis, konstruktivis, sosial demokrat, dll.
Merefleksikan permasalahan ini masuk akal bagi rakyat Venezuela dan, saya kira, bagi sebagian besar masyarakat progresif di planet ini karena di bagian Amerika Selatan ini,* terdapat proses perubahan sosial yang arahnya tidak diragukan lagi adalah gerakan menuju sosialisme di bawah kepemimpinan sosialisme. bimbingan partai sosialis dan kepemimpinan kiri yang muncul dari sejarah gerakan radikal dan militer yang sering dikaitkan dengan ide-ide tersebut dan mendiang pemimpin kita dan Komandan Revolusi Bolivarian Venezuela, Hugo Chavez.
Pertama-tama, saya cukup yakin bahwa kesulitan-kesulitan tersebut tidak bersifat subyektif, karena seperti yang saya katakan di paragraf sebelumnya, kita mempunyai kepemimpinan, partai, kemenangan elektoral berturut-turut dari Presiden kita Nicolas Maduro setelah hilangnya Komandan Hugo Chavez. **yang awalnya sempit (April 2013) namun meluas pada pemilihan Walikota dalam pemungutan suara nasional sebelum tahun berakhir,*** karena selisih selisih suara meningkat dari 1.6% menjadi 11% suara.
Di sisi lain, apa yang kita miliki sejauh ini dalam bagian obyektif dari proses tersebut hanyalah pencapaian yang sangat kecil di bidang produksi dan produktivitas, meskipun di bidang sosial, karena rente minyak, kita mampu memperluas belanja sosial dan mengatasi permasalahan yang ada. banyak dari akumulasi masalah kesehatan, pendidikan, ketenagakerjaan, akses terhadap utilitas umum, perumahan dan lain-lain yang telah lama terakumulasi.
Tapi, kenapa, setelah 15 tahun revolusi, meski dengan segala penjelasan a kudeta, penutupan industri minyak, konspirasi internal dan internasional, serta campur tangan ekonomi, belumkah kita mampu memodifikasi produksi pertanian dan peternakan untuk memenuhi kebutuhan konsumsi masyarakat Venezuela? Mengapa, pada tahap revolusi ini, kita harus menggunakan sewa minyak untuk mengimpor barang-barang konsumsi yang seharusnya diproduksi di dalam negeri? Mengapa industri manufaktur kita belum mencapai kematangan nyata? Tentu saja serangan terus-menerus terhadap revolusi kita yang bertujuan menghilangkan “contoh buruk” dari Belahan Barat melalui berbagai cara mempunyai pengaruh yang penting, tapi menurut saya itu bukan segalanya.
Kekhawatiran ini tidak boleh dibiarkan begitu saja. Tujuan dari esai ini adalah untuk memberi petunjuk pada karakterisasi realitas Venezuela, kesulitan-kesulitannya, dan kemungkinan-kemungkinan kemajuannya, untuk memperjelas tujuan-tujuan strategis dan taktis, semuanya dalam lingkup pemenuhan Sosialisme yang memberikan solusi terhadap permasalahan rakyat. sebagai suatu masyarakat dan tidak hanya merespon penambahan individu tetapi juga integritas, keseluruhan tubuh sosial, suatu kolektivitas.
* Ada juga negara-negara lain yang mengikuti proses revolusioner serupa, seperti Bolivia, Kuba dan Ekuador. Juga, dengan jarak yang lebih jauh, Argentina, Brazil dan Uruguay.
** Komandan Hugo Chavez meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2013.
*** Pemilihan walikota dilaksanakan pada bulan Desember 2013.
Fernando Vegas adalah Hakim Mahkamah Agung di Venezuela
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
2 komentar
Yang terhormat, John Goodr:
Pertama-tama, terima kasih atas komentar Anda, saya sedang menulis serangkaian empat artikel tentang apa yang harus dibuat di Venezuela mengenai Sosialisme.
Yang di atas adalah yang pertama dan saya dapat melihat Anda memiliki, kurang lebih, kekhawatiran yang sama tentang apa yang dimaksud dengan Sosialim yang sebenarnya. Misalnya, kami berdua mencela apa yang disebut kapitalisme negara sebagai suatu bentuk Sosialim.
Mungkin ketika Anda membaca yang kedua Anda akan memiliki lebih banyak bahan untuk direnungkan dan dibagikan kepada kami.
Pelukan
Ferdinand Vegas
Apa itu sosialisme?
Yang bukan kapitalisme negara adalah apa yang kini ada di benak masyarakat.
Saya percaya seluruh tulisan berikut ini dibuat oleh Paul Street dan ini akan membantu mereka yang berpikir bahwa Kuba adalah negara sosialis atau bahwa Uni Soviet, Cina, Vietnam, atau Republik Demokratik Kongo dulunya adalah negara sosialis.
“Apakah kesengsaraan dan keruntuhan Uni/blok Soviet benar-benar mendiskreditkan Marxisme atau bentuk non-kapitalisme lainnya?
'Kita bisa memperdebatkan arti istilah sosialisme' (Noam) Chomsky mencatat setelah runtuhnya SU, 'tetapi jika ada maksudnya, yang dimaksud adalah kontrol produksi oleh para pekerja itu sendiri, bukan oleh pemilik dan manajer yang memerintah mereka. dan mengendalikan semua keputusan, baik DALAM PERUSAHAAN KAPITALIS ATAU NEGARA ABSOLUTIS.' ( PENEKANKAN SAYA jg)
“Mengingat pertimbangan tersebut (sesuai dengan Marx) dan menambahkan pertanyaan tentang SIAPA YANG MENGENDALIKAN SURPLUS EKONOMI (penekanan dari saya Jg).
Ekonom Marxis AS, Richard Wolff cukup beralasan menggambarkan eksperimen Soviet sebagai bentuk “kapitalisme negara”. Di bawah model Soviet, pekerja upahan menghasilkan surplus yang diambil alih dan didistribusikan oleh …pejabat negara yang berfungsi sebagai pemberi kerja
Jadi industri Soviet sebenarnya adalah contoh kapitalisme negara dalam struktur kelasnya.
Dengan menyebut dirinya sosialis – sebuah gambaran tentang “Marxis Rusia” yang sangat dianut oleh para Pejuang Dingin AS dan para propagandis bisnis karena alasan yang jelas – Uni Soviet mendorong redefinisi sosialisme menjadi kapitalisme negara”
Akhiri kutipan.
Jika suatu sistem ekonomi dijalankan dari atas, maka tidak bisa disebut sosialis.
Tidak ada yang lebih mudah untuk dipahami dari itu.
Venezuela masih jauh dari menjadi negara sosialis.