Sumber: Beyond Nuclear International
Pencegahan jangka panjang untuk mencegah serangan nuklir” mengecam judul berita utama Gwynne Dyer 6 Desember 2021 kolom in Waktu Bukit. Dan kemudian muncul subjudul ini:
“Ini tidak sepenuhnya mudah, namun telah melindungi kita semua dari perang nuklir selama 75 tahun.”
Hanya ada satu masalah yang jelas dengan pernyataan ini. Agar pencegahan dapat berhasil, hal ini harus dilakukan benar 100 persen sangat mudah. Konsekuensi dari jumlah yang kurang dari itu adalah bencana besar. Ini bisa berarti akhir dari kehidupan di bumi seperti yang kita tahu. Itu pertaruhan yang luar biasa. Dan ini adalah pertaruhan yang tidak dapat dipertahankan secara moral di tingkat mana pun. Itu salah satu yang tidak boleh diambil.
Seperti yang kami tulis di sampul kami pamflet -Mitos Pencegahan: Mengapa senjata nuklir tidak menghalangi atau melindungi dan sebenarnya bukan senjata sama sekali — “Satu-satunya cara untuk 100% yakin akan pencegahan nuklir adalah dengan melakukan 100% penghapusan senjata nuklir.”
Kepercayaan pada pencegahan nuklir merupakan sebuah risiko yang menimbulkan konsekuensi kemanusiaan yang sangat besar sehingga hal ini mengubah seluruh dialog seputar pelucutan senjata, mendorong gerakan masyarakat sipil baru untuk mendorong PBB untuk mengadopsi, menandatangani dan meratifikasi perjanjian tersebut. Perjanjian tentang Larangan Senjata Nuklir (TPNW). TPNW berhasil — dan menjadi undang-undang pada bulan Januari 2021 — justru karena isu senjata nuklir dilihat dari sudut pandang konsekuensi kemanusiaannya jika digunakan.
Konsekuensi-konsekuensi tersebut – dan mitos mengenai pencegahan nuklir yang memungkinkan terjadinya kejadian mengerikan tersebut – telah dibahas dengan fasih dalam sebuah acara online baru-baru ini oleh seorang pria yang berperan penting dalam mengarahkan TPNW agar membuahkan hasil – Duta Besar Alexander Kmentt dari Austria.
Kmentt baru-baru ini menerbitkan buku — Perjanjian yang Melarang Senjata Nuklir. Bagaimana Hal Ini Dicapai dan Mengapa Hal Ini Penting - menceritakan latar belakang di balik layar tentang bagaimana perjanjian itu terjadi dan, seperti yang tersirat dalam judulnya, membela pentingnya perjanjian tersebut. Dia memberikan yang terbaru berbicara tentang isi dan latar belakang bukunya yang dibawakan oleh Fakultas Hukum Universitas Ottawa.
Hambatan dalam pencegahan, yang dipegang teguh oleh pemerintah dan akademisi, kata Kmentt, adalah “sebuah konstruksi psikologis,” yang “didasarkan pada asumsi rasionalitas: Jika kedua belah pihak memilikinya, kami tidak akan pernah menggunakannya.” Bahkan, Kmentt mengakui, ini adalah “ide yang sangat menarik.”
Namun ketika para pendukung pencegahan, seperti Dyer, berpendapat bahwa pencegahan telah terbukti efektif, Kmentt menolaknya.
“Itu bukan bukti,” katanya. “Itu hanya asumsi. Kita dapat berasumsi bahwa senjata nuklir mencegah perang nuklir. Apakah kita tahu pasti hal ini akan terjadi di masa depan? Saya juga tidak dapat membuktikan bahwa pencegahan nuklir tidak berhasil, namun para pendukungnya juga tidak dapat membuktikan bahwa hal tersebut berhasil.”
Dimulai dengan penerimaan bahwa pencegahan adalah sebuah asumsi, tanya Kmentt, apa yang sebenarnya bisa kita buktikan? “Saya pikir sudah sangat jelas bahwa apa yang dapat kami buktikan dan apa yang kami ketahui adalah tingkat konsekuensi yang akan terjadi jika terjadi kesalahan.”
Alasan mengapa TPNW merupakan tantangan besar terhadap teori pencegahan, menurut Kmentt, adalah karena TPNW mengajukan fakta dibandingkan asumsi. Karena kita tidak dapat memastikan bahwa pencegahan akan berhasil, maka “pendekatan yang bijaksana dan rasional adalah dengan mencoba keluar dari dinamika ini.”
Hal ini menjadikan TPNW “argumen realis berdasarkan fakta yang dapat dibuktikan secara empiris, bertentangan dengan asumsi yang menurut saya lebih merupakan keyakinan utopis bahwa pencegahan nuklir akan terus stabil di masa depan,” simpul Kmentt.
Hal ini tentu saja berarti belum terjadi perang nuklir karena kepemilikan senjata nuklir kita, tapi meskipun mereka. Kita selama ini mengandalkan keberuntungan, sebuah pertaruhan yang sama kecilnya dengan mengandalkan, seperti yang dilakukan Dyer, pada pencegahan untuk bekerja tanpa batas waktu.
Grafik Buletin Ilmuwan Atom akan segera mengumumkan waktu baru yang terkenal Jam kiamat. Saat ini disetel pada 100 detik hingga tengah malam, yang paling dekat yang pernah terjadi. Saat ini, hal ini tidak hanya memperhitungkan risiko nuklir tetapi juga risiko perubahan iklim dan “teknologi yang mengganggu”. Kmentt memperkirakan jarum jam kali ini bisa bergerak mendekati tengah malam.
Kita menghadapi “tiga risiko nyata,” katanya, “perubahan iklim, pandemi, dan perang nuklir.” Dua yang pertama ada di tangan kita. Namun, tambah Kmentt, “perbedaannya dengan perang nuklir adalah kita hanya mempunyai kesempatan untuk menghadapinya secara preventif. Dan kami tidak pandai membayangkan situasi setelah perang nuklir, jadi kami mencoba menyaringnya.”
Kita mungkin akan terus berpaling, lebih memilih menghadapi ancaman yang tampak lebih nyata dan bersifat jangka pendek. Namun terus hidup di dunia di mana kita menerima bahwa pencegahan nuklir mungkin “tidak sepenuhnya aman” membuat kita menjadi orang yang bodoh.
Linda Pentz Gunter adalah spesialis internasional di Di Luar Nuklir dan menulis untuk, dan mengedit, Beyond Nuclear International.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan