Sumber: Melancarkan Non-Kekerasan
Saya mendengar berbagai pandangan tentang kemungkinan Presiden Donald Trump menolak meninggalkan jabatannya jika Joe Biden menang pada bulan November. Beberapa orang tidak percaya bahwa Trump yang ceroboh sekalipun akan bertindak sejauh itu, tidak peduli betapa kacaunya surat suara yang masuk dan seberapa ketat hasil pemungutan suara. Ada juga yang berpendapat bahwa Trump berulang kali mengejutkan para pengamat dengan perilakunya yang aneh, dan bahkan menggandakan omong kosong terkait COVID-19. Dan dia menyatakan berkali-kali rasa irinya terhadap kepala negara lain yang telah diangkat menjadi presiden seumur hidup.
Untungnya, kita tidak perlu sepakat bahwa upaya kudeta Trump mungkin dilakukan untuk mempersiapkan kemungkinan tersebut. Kita dapat menganggapnya seperti mengasuransikan sebuah rumah, bukan karena kemungkinan besar akan terbakar, namun “untuk berjaga-jaga.”
Sebenarnya, rencana melawan kudeta lebih baik daripada asuransi, karena bisa mengurangi kemungkinan kita menghadapi upaya kudeta. Semakin baik kita bersiap untuk menghadapinya, semakin besar kemungkinan para pemimpin Trump akan menyadari bahwa kudeta adalah sia-sia, dan tidak mencobanya.
Pada bulan Juli, peneliti perlawanan sipil terkenal dari Harvard, Erica Chenoweth, bergabung dengan dua rekannya, Maria J. Stephan dan Candace Rondeaux, dalam mendesak agar orang Amerika yang mencintai demokrasi bersiaplah untuk kemungkinan “kejutan bulan November”.
Ada banyak aspek dalam persiapan, termasuk pengembangan strategi secara keseluruhan, daftar taktik praktis yang saling mendukung, dan jaringan komunikasi. Hal ini akan membantu untuk melatih sebanyak mungkin orang karena pada saat krisis, masyarakat bergantung pada “penanggap dini” untuk mencari jalan ke depan.
Semakin banyak persiapan yang didasari oleh penelitian, semakin baik. Donald Trump mungkin menolak kesimpulan yang berdasarkan bukti, namun kebanyakan dari kita sebenarnya percaya bahwa rasionalitas adalah hal yang baik. Untungnya, beberapa peneliti telah mengetahui bagaimana masyarakat di negara lain menangani upaya kudeta.
Pada tahun 2003, Bruce Jenkins bekerja dengan pendiri studi non-kekerasan Gene Sharp untuk menganalisis hal yang paling penting ciri-ciri keberhasilan pertahanan melawan kudeta. Para penulis menyarankan persiapan khusus yang dapat dilakukan oleh para aktivis dan lembaga sosial terlebih dahulu agar siap.
Pada tahun 2011, penulis-aktivis Richard K. Taylor, yang bertugas di staf nasional Martin Luther King Jr., menulis sebuah penelitian berbasis panduan bagi pelatih yang ingin membantu kelompok-kelompok yang menghadapi kemungkinan situasi sebelum kudeta.
Baru-baru ini, pada tahun 2017, ilmuwan politik Stephen Zunes mempelajari 12 upaya kudeta di seluruh dunia sejak tahun 1958 dan menemukan bahwa delapan negara dikalahkan melalui perlawanan tanpa kekerasan. Ia kemudian mengkaji apa yang membedakan delapan kemenangan tersebut dengan empat kemenangan yang membuat rakyat kalah.
Secara keseluruhan, penelitian menunjukkan bahwa strategi terbaik adalah strategi yang memanfaatkan kekuatan kita dan kelemahan lawan secara maksimal. Pada saat yang sama, jelas bahwa kami juga perlu memperbaiki kelemahan kami sendiri, jika kami bisa, dan bersiap untuk menangani kekuatan lawan.
Apa yang telah kita lakukan untuk kita
Baru-baru ini kita melihat banyak sekali orang yang melakukan gerakan: Black Lives Matter, aksi untuk keadilan iklim, gerakan hak-hak imigran, gerakan untuk mengakhiri kekerasan senjata, pemogokan guru dan pekerja lainnya, pemogokan sewa dan masih banyak lagi. Studi mengenai keberhasilan perlawanan terhadap perebutan kekuasaan menemukan bahwa ketika masyarakat menang, banyak orang yang bersedia berpartisipasi dalam aksi langsung. Banyak pihak di Amerika telah menunjukkan kesiapan mereka untuk mengambil tindakan.
Kekuatan lain yang kita miliki di sini adalah bahwa kekuasaan politik tidak terlalu tersentralisasi. Sistem federal memberikan fleksibilitas pada negara bagian, dan bahkan kota besar dan kecil. Tanpa disadari Trump memperkuat fleksibilitas tersebut melalui sikapnya yang tidak bertanggung jawab dalam menangani pandemi ini. Negara-negara bagian ingin mempunyai kemampuan untuk mengambil alih manajemen kesehatan masyarakat, dan banyak kota juga melakukan hal yang sama.
Negara-negara bagian telah meningkatkan upayanya di bidang lain. Yang membuat Trump ngeri, California terkenal menerapkan langkah-langkah pengendalian polusi mobilnya sendiri, dan negara-negara lain juga ikut serta. Gabungan negara bagian sering kali diadili di pengadilan federal untuk berbagai masalah. Negara-negara bagian dan kota-kota menentang perang Trump terhadap imigrasi.
Contoh yang terjadi di Portland baru-baru ini – di mana negara melakukan intervensi untuk membuat Trump menarik kembali pasukan federal – menunjukkan manfaat dari tekanan non-kekerasan yang populer. Tindakan tersebut mempunyai kemampuan untuk memotivasi pusat-pusat kekuasaan di kalangan akar rumput untuk menegaskan diri mereka sendiri.
Gubernur Oregon Kate Brown mungkin dengan cepat mengeluarkan pernyataan yang menentang serangan Trump, namun tekanan akar rumput yang meluas “di luar paduan suara” aktivis jalanan Portlandlah yang memperkuat kekuasaannya dalam negosiasi berikutnya. Jika tembakan dan proyektil dari beberapa pengunjuk rasa di depan gedung pengadilan adalah satu-satunya cerita, kekuatan negosiasi Brown akan lemah atau bahkan tidak ada sama sekali. Gambaran yang lebih besar selalu berupa aksi massa tanpa kekerasan – seperti yang digambarkan oleh media arus utama – yang terus berkembang seiring dengan berlanjutnya konfrontasi.
Meskipun masuknya besar-besaran sekutu kulit putih lokal juga menimbulkan masalah (mengalihkan fokus dari Black Lives Matter ke pertahanan melawan serangan Trump), pertumbuhan gerakan selalu membawa masalah. Faktanya, sejarah gerakan sosial menunjukkan bahwa salah satu tugas kepemimpinan gerakan adalah memecahkan masalah yang muncul, dengan keyakinan bahwa masalah baru akan terus muncul seiring dengan terus berlanjutnya pertumbuhan. Gerakan yang lebih besar menghadapi permasalahan yang lebih besar, dan gerakan massa revolusioner akan menghadapi permasalahan yang paling besar.
Meskipun kecenderungannya adalah mengeluh ketika masalah muncul – dan kemudian mengkritik alih-alih menyelesaikannya – kehidupan gerakan, dalam hal ini, sama dengan kehidupan individu. Seperti yang dikatakan oleh penulis dan aktivis Adrienne Maree Brown: kekuatan muncul dari pembelajaran untuk menghadapi tantangan kita dengan “strategi darurat.”
Apa pun kasusnya, satu pelajaran dari pengalaman Portland adalah bahwa ketika FBI menyerang, akan bermanfaat jika terdapat pusat kekuasaan lain yang sah. Dan itu hanya satu dari sekian banyak kekuatan yang dimiliki gerakan.
Apa yang istimewa dari kudeta
Para aktivis terbiasa menyoroti masalah-masalah yang sudah ada sejak lama – seperti bahan bakar fosil, sekolah yang tidak memadai, atau jaminan uang tunai – dan mengembangkan kampanye untuk mengatasinya. Namun mungkin diperlukan waktu untuk menyatukan semuanya agar dapat melakukan kampanye yang gencar.
Menghentikan upaya kudeta tidaklah seperti itu. Ilmuwan politik Stephen Zunes dan pakar lainnya menemukan bahwa perebutan kekuasaan – terlepas dari keberhasilannya atau tidak – sering kali diputuskan paling lama dalam hitungan minggu atau bulan.
Dalam studi Zunes terhadap selusin kasus upaya kudeta modern, delapan di antaranya dimenangkan oleh rakyat. Setiap kemenangan bersifat mutlak karena masyarakat tidak siap sebelumnya untuk melawan. Mereka kehilangan waktu yang berharga untuk memobilisasi tindakan dan membangun aliansi – yang merupakan dua unsur utama untuk meraih kemenangan.
Dalam empat kasus dimana rakyat kalah, mobilisasi dan pembentukan aliansi terlalu sedikit dan sudah terlambat.
Pentingnya persiapan adalah alasan Richard K. Taylor menyiapkan manual pelatihan yang memungkinkan setiap kelompok, serikat pekerja atau lingkungan untuk memulai pelatihan sekarang untuk kemungkinan bahwa seorang pemimpin akan menolak meninggalkan jabatannya.
Melakukan pelatihan dan membangun aliansi terlebih dahulu memiliki manfaat kedua: Jika Trump memenangkan pemilu, para lulusan lokakarya akan jauh lebih siap menghadapi perjuangan untuk mengalahkan agenda Trump pada masa jabatan kedua. Mereka perlu mengubah strategi – dari bertahan menjadi menyerang – namun mereka masih akan lebih siap dibandingkan gerakan pada tahun 2017 ketika masa jabatan Trump dimulai.
Apa lagi yang berhasil untuk mengalahkan perebutan kekuasaan?
Selain partisipasi luas dalam aksi langsung dan membangun aliansi, Zunes merasa efektif jika menolak mengakui otoritas yang tidak sah. Hal ini mungkin sulit bagi banyak orang – tidak hanya politisi – yang kariernya bergantung pada keterampilan negosiasi mereka. Mereka mungkin berpikir bahwa mereka dapat menunda dan bernegosiasi untuk melewati “masa sulit” berikutnya.
Yang berhasil justru sebaliknya, menurut Zunes. Menolak sejak awal untuk mengakui otoritas klaim Trump atas jabatannya – atau otoritas siapa pun yang bertanggung jawab kepadanya – adalah kuncinya. Semakin banyak masyarakat yang menolaknya, semakin baik, karena akan mendorong orang lain untuk melakukan hal yang sama. Misalnya, pemogokan umum yang akan segera dimulai terhadap pegawai pemerintah, yang mempunyai kekuasaan sendiri, juga akan menjadi sinyal bagi semua orang untuk bertindak.
Tentu saja, kebanyakan orang Amerika pada awalnya akan terkejut dengan adanya percobaan kudeta… Aktivis yang berani akan menjadi “respon pertama.”
Kapan? Lebih cepat lebih baik, karena studi kasus menunjukkan bahwa kudeta paling lemah terjadi pada jam-jam dan hari-hari pertama. Lagi pula, para pembuat rencana tahu bahwa mereka mengambil risiko besar, dan mereka tidak punya jaminan keberhasilan. Kesuksesan Trump bergantung pada kepatuhan pihak lain, tetapi apakah mereka akan patuh?
Salah satu taktik untuk mempercepat perlawanan dan membangun kepercayaan adalah dengan menyebarkan “janji perlawanan,” yang mana masyarakat menandatangani janji untuk menolak jika hal yang tidak terduga terjadi dan Trump menolak untuk meninggalkan jabatannya. Pekerja yang berserikat mempunyai keuntungan: Mereka bisa mendapatkan resolusi semacam itu yang disahkan di serikat mereka.
Namun bukan berarti Trump hanya bisa dikalahkan melalui tindakan cepat. Beberapa kudeta berhasil dikalahkan setelah perjuangan yang berkepanjangan. Jadi, permulaan yang lambat bukanlah alasan untuk menyerah — ini hanyalah sebuah keuntungan bagi kita jika kita bertindak cepat.
Kebanyakan orang Amerika akan terkejut, bahkan kaget
Tentu saja, kebanyakan orang Amerika pada awalnya akan terkejut dengan adanya percobaan kudeta, seperti yang terjadi pada penyimpangan Trump sebelumnya dari norma-norma perilaku presiden yang diharapkan. Aktivis yang berani akan menjadi “respon pertama.”
Aktivis seperti ini terkenal karena berlari menuju bencana sementara yang lain melarikan diri. Mereka adalah orang-orang yang menerima risiko dalam situasi luar biasa.
Dalam percobaan kudeta di Rusia pada tahun 1991, masyarakat memanjat barikade dan menghadapi tank meskipun mereka yakin akan terjadi serangan dan kemungkinan besar mereka akan dibunuh.
Para peneliti sepakat bahwa pertumbuhan gerakan sebagai respons terhadap kekerasan akan semakin besar kemungkinannya jika gerakan non-kekerasan tetap ada.
Seperti yang ditulis Taylor dalam manualnya, para perempuan saling bergandengan tangan dan membentuk “rantai saudara perempuan dan ibu” di depan tank dengan sebuah plakat bertuliskan: “Tentara, jangan tembak ibumu.” Tiga orang tewas dalam konfrontasi dengan tank. Ribuan orang lainnya dengan cepat bergabung dalam perjuangan tanpa kekerasan dan mengalahkan kudeta.
Ketika rakyat Perancis menghadapi upaya kudeta pada tahun 1961, para pekerja – tidak seperti Rusia – memiliki serikat pekerja yang independen. Tingkat organisasi dan pengalaman buruh Perancis yang tinggi dalam pemogokan membuahkan hasil: 10 juta buruh langsung ikut serta dalam pemogokan umum, yang tidak cukup lama untuk merugikan perekonomian namun cukup besar untuk meyakinkan tentara bahwa lebih baik tidak memihak para pemimpin militer. kudeta. Para komplotan dikalahkan.
Bagaimana jika pasukan Trump menggunakan kekerasan?
Dalam perjuangan demi perjuangan, kemenangan bagi rakyat terjadi setelah para perampas kekuasaan mencoba melakukan kekerasan. Thailand menawarkan satu contoh. Penduduk di sana menolak upaya kudeta pada tahun 1992 dengan melakukan mogok makan di depan umum dan protes jalanan besar-besaran yang dilakukan oleh ratusan ribu demonstran, menurut Stephen Zunes. Kelompok oposisi dengan cepat membentuk aliansi yang melintasi batas kelas.
Ketika setengah juta orang melakukan protes tanpa kekerasan di Bangkok, tentara mencoba menghentikan pertumbuhan gerakan tersebut dengan kekerasan. Beberapa aktivis membalas dengan proyektil dan menyalakan api.
Pengetahuan berbasis bukti menunjukkan semakin banyak sekutu yang tergerak untuk bertindak ketika kita meningkatkan perbedaan antara taktik kita dan taktik lawan.
Pemerintah kemudian menggunakan hal itu sebagai alasan untuk melakukan tindakan lebih keras. Pada demonstrasi besar berikutnya, pemerintah meningkatkan penindasan, termasuk menembaki kerumunan demonstran tanpa kekerasan. Akibatnya gerakan ini berkembang: lebih banyak boikot, pemogokan, penarikan uang dari bank-bank yang dikendalikan militer. Sektor masyarakat lainnya juga turut serta. Gerakan ini menang.
Beberapa peneliti menyebut fenomena ini “menjadi bumerang”, yang lain menyebutnya sebagai “paradoks represi”, namun semua setuju bahwa pertumbuhan gerakan sebagai respons terhadap kekerasan akan semakin besar jika gerakan non-kekerasan tetap ada.
Apa pun kode moral pribadi seorang aktivis mengenai kekerasan dan perusakan harta benda, pertanyaan ini bersifat kolektif dan strategis. Pengetahuan berbasis bukti menunjukkan semakin banyak sekutu yang tergerak untuk bertindak ketika kita meningkatkan perbedaan antara taktik kita dan taktik lawan.
Meskipun secara umum saya tidak menganggap perusakan properti sebagai kekerasan, definisi pribadi saya bukanlah hal yang penting dalam hal ini. Yang penting adalah persepsi pihak-pihak yang ingin kita menangkan untuk mendukung pihak kita. Jika mereka melihat kebakaran yang saya nyalakan sebagai “kekerasan”, saya memberi mereka alasan untuk tidak mendukung kami. Para Trumpist sangat senang.
Lawan kami mengetahui hal tersebut, dan merasa senang, menggunakannya untuk membenarkan peningkatan kekerasan, dan bahkan mungkin menang.
Penelitian Zunes sejalan dengan kesimpulan peneliti lain: disiplin tanpa kekerasan merupakan salah satu prediktor keberhasilan dalam menghentikan perebutan kekuasaan. Maka, cara suatu gerakan dapat memaksimalkan peluang untuk menang adalah dengan melatih para pesertanya tetap non-kekerasan dalam menghadapi kekerasan digunakan untuk melawan mereka. Pelatihan menambah keterampilan dan membangun keberanian. Kita akan membutuhkan semua itu untuk zaman yang kita jalani sekarang.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan