Sekumpulan jurnalis, peretas, dan pelapor di Berlin akhir pekan ini mendengarkan mantan kontraktor Badan Keamanan Nasional (NSA), Edward Snowden, mengeluarkan seruan kepada warga untuk menemukan cara mengambil kendali langsung atas teknologi informasi yang kita gunakan sehari-hari.
Simposium Logan, yang diselenggarakan oleh Pusat Jurnalisme Investigasi (CIJ) yang berbasis di Goldsmiths University, London, juga mendengarkan pendapat penerbit Wikileaks Julian Assange, dan pelapor NSA Thomas Drake dan William Binney.
Konferensi dua hari ini didukung oleh berbagai organisasi kebebasan pers, lembaga jurnalisme independen, dan media arus utama – termasuk majalah berita Jerman Der Speigel.
Saya berpartisipasi dalam simposium sebagai pembicara, di mana saya dan panelis lainnya termasuk jurnalis investigasi Jacob Appelbaum – yang pernah bekerja dengan Assange dan Snowden, dan secara independen mengungkap kisah NSA yang memata-matai Kanselir Jerman Angela Merkel – menjelaskan pengalaman kami dalam pelaporan garis depan.
Yang juga menjadi panel saya adalah Eveline Lubbers, yang memelopori investigasi yang mengungkap operasi polisi Inggris untuk menyusup ke kelompok aktivis; Martin Welz, penyunting minggu hidung, satu-satunya majalah jurnalisme investigatif di Afrika Selatan; Natalia Viana, salah satu direktur outlet jurnalisme investigasi nirlaba terkemuka di Brasil, Agencia Publica; dan Anas Aremeyaw, jurnalis penyamaran terkemuka di Afrika.
Selama eksklusifnya alamat video pada Sabtu malam, Snowden memperingatkan agar tidak memandang perkembangan baru dalam enkripsi sebagai satu-satunya cara mengatasi pengawasan massal, dan malah menekankan pentingnya reformasi politik dan hukum global yang dramatis.
Pelapor juga mengkritik sikap Presiden Barack Obama atas perselisihan antara Apple dan FBI mengenai akses terhadap iPhone yang digunakan dalam penembakan di San Bernardino.
“Ada banyak hal tentang bagaimana kita dapat mengatasi tantangan melalui cara-cara teknis,” kata Edward Snowden kepada hadirin di Berlin melalui tautan video langsung.
“Kami perlu memikirkan bagaimana kami sampai di sini. Kita berbicara tentang reformasi hukum, namun hal ini pada awalnya tidak diperbolehkan… Mereformasi hal-hal yang ada di dalam sistem adalah hal yang ideal, di dalam sistem. Begitulah cara kerja yang seharusnya, cara masyarakat kita dirancang untuk berfungsi.
Apa yang terjadi jika sistem gagal berfungsi?
Kita mempunyai kecenderungan alami untuk berpikir bahwa hal ini merupakan penyimpangan dari tatanan alam, dan segalanya akan menjadi lebih baik lagi, dan kita dapat kembali mengandalkan sistem.
Namun, ternyata penyalahgunaan kekuasaan merupakan produk sampingan dari kekuasaan… Setiap kali kita memiliki kelompok-kelompok kecil yang mempunyai kekuasaan, maka kita juga sering mengalami penyalahgunaan kekuasaan. Mekanismenya saat ini adalah teknologi…
Ada titik temu antara teknologi dan akses informasi di masyarakat. Internet adalah singkatan dari hal tersebut… Hal ini semakin berdampak pada kita semua, namun kendali kita terhadap hal tersebut semakin berkurang.”
Pada hari Jumat, penerbit pendiri Wikileaks, Julian Assange, menyatakan keprihatinan serupa dalam pidato video langsungnya dari kedutaan Ekuador di London, di mana panel PBB baru-baru ini menyimpulkan bahwa dia ditahan secara sewenang-wenang. Kesimpulan tersebut tercapai, kata Assange, “meskipun ada tekanan yang tidak tepat dari pemerintah AS dan Inggris terhadap PBB.”
Assange memperingatkan akan semakin meningkatnya persinggungan antara Google, yang kini menjadi perusahaan media terbesar di dunia, dan kompleks industri militer AS, khususnya menyoroti peningkatan investasi Google dalam kecerdasan buatan (AI) dan robotika, sebagian besar untuk penerapan 'keamanan nasional' oleh militer AS dan komunitas intelijen.
“Google mengintegrasikan sistem AI dengan sistem keamanan nasional,” kata Assange. “Ini adalah ancaman bagi umat manusia. Kita harus berhenti memberi makan kepada Google.”
Dia mendesak masyarakat untuk mencari layanan online alternatif untuk memitigasi kemampuan Google dalam menyapu data pribadi dalam jumlah besar ke dalam sistem AI yang dikooptasi oleh Pentagon.
Ancaman terhadap demokrasi
Baik Assange maupun Snowden berpendapat bahwa sentralisasi kendali teknologi komunikasi informasi yang cepat di sektor korporasi swasta yang semakin terikat dengan negara keamanan, merupakan ancaman mendasar terhadap berfungsinya demokrasi, khususnya kebebasan pers.
“Kita harus menerima bahwa satu-satunya cara untuk melindungi hak seseorang adalah dengan melindungi hak semua orang,” kata Snowden. “Hal ini semakin dipandang sebagai ancaman bagi pemerintah karena ini merupakan wilayah di mana mereka tidak dapat lagi melakukan intervensi.”
Menggambarkan pendirian Presiden Obama mengenai perselisihan Apple-FBI sebagai “dikotomi palsu antara privasi dan keamanan,” ia menyatakan bahwa “Anda memerlukan keduanya”, dan tidak dapat memiliki satu tanpa yang lain.
Snowden menambahkan bahwa penggunaan metadata untuk menargetkan orang-orang sebagai ancaman terhadap keamanan nasional merupakan preseden yang berbahaya, dengan cakupan luas yang dapat menyebabkan hilangnya keadilan terhadap warga negara. Seseorang yang hanya berkomunikasi dengan seorang jurnalis yang menyampaikan sebuah berita berdasarkan informasi dari pelapor pemerintah, misalnya, dapat dihukum sebagai sumber – bahkan jika mereka bukan sumbernya – berdasarkan penggunaan metadata yang menghubungkan mereka secara tidak langsung dengan sumber berita. wartawan.
“Entah Anda sumbernya atau bukan, jika Anda sekadar berkomunikasi dengan jurnalis, Anda bisa dihukum,” kata Snowden.
Di Inggris, pemerintahan Partai Konservatif berupaya menerapkan undang-undang yang sangat kejam, yaitu RUU Kekuasaan Investigasi (RUU IP), yang akan memberi negara kekuasaan luar biasa untuk campur tangan dalam jurnalisme. RUU tersebut, yang jika disahkan dapat menjadi preseden bagi negara-negara Barat lainnya, akan menjalani pembahasan kedua di parlemen pada hari Selasa, 15 Maret.
Menurut Persatuan Jurnalis Nasional, RUU ini akan memberi pemerintah wewenang untuk mengakses komunikasi jurnalis dan meretas peralatan elektronik mereka, termasuk menyadap konten dan metadata komunikasi mereka, tanpa memberi tahu mereka.
Meskipun terdapat penolakan yang signifikan dari berbagai komite parlemen, termasuk Komite Gabungan RUU Kewenangan Investigasi, rancangan ulang yang dilakukan pemerintah hanya memperburuk ketentuan-ketentuan dalam RUU tersebut.
Menurut Michelle Stanistreet, Sekretaris Jenderal NUJ, RUU Kekayaan Intelektual:
“… merupakan ancaman terhadap kemampuan jurnalis dalam menjalankan tugasnya, menjamin materinya, dan melindungi narasumbernya. Tanpa perlindungan tersebut, kita tidak akan memiliki pers bebas yang berfungsi… Kurangnya perlindungan bagi semua jurnalis akan berdampak besar terhadap hak masyarakat untuk mengetahui informasi di Inggris.”
Metadata, tentu saja, telah digunakan dalam berbagai konteks oleh komunitas intelijen untuk mengidentifikasi tidak hanya tersangka terorisme, tetapi juga aktivis, kelompok hak asasi manusia, dan pihak-pihak lain yang kritis terhadap kebijakan pemerintah.
Semakin banyak serangan drone terhadap kelompok tak dikenal yang diduga menjadi sasaran teroris di wilayah seperti Suriah, Yaman, Pakistan, dan Afghanistan yang hanya didasarkan pada metadata yang diperoleh melalui pengawasan ponsel, profil media sosial, dan penyimpanan informasi elektronik lainnya. Hal ini telah menyebabkan banyak korban sipil.
Metadata dari berbagai sumber elektronik, termasuk media sosial, semakin dilihat oleh Pentagon, serta badan keamanan Inggris dan UE, sebagai gudang besar intelijen 'sumber terbuka' yang mudah diperoleh untuk mencoba memprediksi, dan mengendalikan, perilaku populasi manusia.
Seperti yang saya laporkan pada bulan Februari, dokumen resmi yang tidak dirahasiakan dari Kantor Riset Angkatan Laut AS, di antara program riset Pentagon lainnya, yang menyoroti ambisi pejabat pemerintah AS yang bergaya 'laporan minoritas' yang mengkhawatirkan dalam hal keinginan untuk secara tepat mengantisipasi dan memprediksi aktivisme, protes, kejahatan, terorisme, konflik, dan kenegaraan di masa depan. kegagalan. Namun para ahli independen mencatat bahwa teknologi semacam itu lebih cenderung menghasilkan kesalahan positif dan kesalahan, dibandingkan perkiraan nilai prediksi yang sebenarnya.
Enkripsi?
Edward Snowden menganjurkan penggunaan dan kemajuan teknologi enkripsi secara hati-hati oleh jurnalis untuk membantu melindungi sumber, namun mencatat bahwa teknologi saja bukanlah jawabannya.
Salah satu teknologi baru yang kuat, sistem operasi lengkap yang dikenal sebagai SubGraph OS yang dapat diinstal pada PC atau Mac untuk menyediakan berbagai alat komunikasi terenkripsi, diluncurkan pada konferensi tersebut. SubGraph adalah yang terbaru dari beberapa alat yang berbeda namun serupa, seperti Tails — sistem operasi yang dapat di-boot di komputer mana pun melalui drive USB — dan Qubes, sistem lain yang memerlukan instalasi pada komputer dengan keamanan yang dirancang khusus.
Namun para perancang proyek-proyek ini pada konferensi tersebut memperingatkan bahwa meskipun alat-alat ini ampuh, alat-alat tersebut tidak memberikan jaminan terhadap pengawasan pemerintah, terutama karena kemungkinan adanya 'pintu belakang' yang belum diketahui baik pada perangkat lunak maupun perangkat keras arus utama.
“Itu adalah proyek yang benar-benar hebat,” kata Snowden, khususnya menyoroti SubGraph OS: “Saya berencana untuk menggunakannya sendiri. Namun kita harus menyadari bahwa hal ini tidak dapat diakses oleh sebagian besar pengguna, bagi jurnalis, yang bukan spesialis.”
Tantangan bagi para ahli teknologi adalah mengembangkan antarmuka pengguna yang lebih ramah dan mudah diakses sehingga dapat dipelajari oleh orang awam seiring berjalannya waktu. Snowden menyarankan untuk mengeksplorasi 'gamifikasi' kurva pembelajaran untuk alat-alat tersebut agar pengalaman dalam menguasainya menjadi lebih mudah.
“Kami dapat memberikan keterampilan dan pemahaman dasar kepada orang-orang dengan mengajari mereka sambil jalan - sebuah gamifikasi antarmuka, yang mengajarkan orang-orang saat mereka menggunakannya, dengan cara yang menyenangkan, tidak memberatkan, dan menyenangkan. Ini adalah sesuatu yang perlu banyak kami kerjakan.”
Snowden juga mendorong para ahli teknologi untuk “bersaing langsung dengan kepentingan perusahaan bernilai miliaran dolar” seperti Google, Facebook, dan Apple. Ada kemungkinan, katanya, bahwa kewirausahaan yang dipimpin oleh masyarakat bisa “lebih sukses, menciptakan produk yang sama menariknya, lebih mudah digunakan, namun tidak terlalu membahayakan hak-hak individu untuk bebas dan berserikat dalam lingkungan yang bebas dan bebas. jalan aman."
Transformasi radikal
Edward Snowden juga memperingatkan agar tidak berasumsi bahwa upaya untuk melawan pengawasan negara melalui enkripsi saja akan menjadi obat mujarab, dan mendukung perlunya tantangan mendasar terhadap sentralisasi kekuasaan atas teknologi informasi di tangan perusahaan negara.
“Kami bergantung pada kelompok korporasi nirlaba seperti Apple untuk membela hak-hak kami. Kita harus bergantung pada protokol dan sistem yang mendasari komunikasi kita.
Kita perlu menjadi lebih radikal sebagai ahli teknologi dan jurnalis…
Terdapat ketidakseimbangan kekuasaan yang luar biasa sepanjang sejarah. Saya bukan seorang Komunis, tapi ada orang yang berpendapat bahwa kita perlu merebut alat-alat produksi. Kita dengan cepat mendekati titik di mana kita perlu memanfaatkan sarana komunikasi kita.”
Alasannya?
“Kita melihat terlalu banyak kendali terhadap institusi yang seharusnya bisa kita percayai, tapi kita tidak bisa percaya,” katanya. “Pada saat yang sama, kita melihat korporasi mendapatkan akses terhadap kehidupan pribadi kita, dengan cara yang tidak kita antisipasi dan kita tidak sadar bagaimana hal tersebut dimanfaatkan.”
Privasi atau keamanan?
Snowden menolak gagasan bahwa privasi atau kebebasan bertentangan dengan keamanan sejati.
“Politisi termakan oleh rasa takut yang mudah dalam menyampaikan pesan. Mengatakan 'ini akan menyelamatkan nyawa' adalah hal yang persuasif bagi pemilih. Masyarakat cenderung mempercayainya… Mari kita lihat fakta sebenarnya, pada 9/11. Kami melakukan penyelidikan di Kongres – dan mereka menemukan bahwa bukan karena kami tidak mengumpulkan cukup banyak kasus. Masalahnya, fokus kita terpencar-pencar, banyak program yang terkumpul banyak, tidak kita bagikan dengan baik, dan akibatnya 3,000 orang meninggal. Politisi saat ini mengatakan kita perlu mengumpulkan lebih banyak uang – tetapi hal ini membuat kita semakin tidak aman, dan membahayakan nyawa.”
Pengeboman Boston, katanya, memberikan contoh jelas kebangkrutan sistem pengawasan demi keamanan – para pelakunya, meskipun beroperasi dalam konteks “program jaring terbesar dalam sejarah negara saya” tetap tidak terdeteksi.
“Pada akhirnya, kami harus membuat keputusan. Apakah kita ingin menjadi masyarakat yang terkendali? Atau kita ingin hidup di tempat yang bebas? Karena kita tidak bisa memiliki keduanya.”
Dalam sebuah panel pada hari Jumat, Thomas Drake – mantan eksekutif senior NSA yang mengilhami Snowden untuk mengungkapkan kelemahan proyek pengawasan massal Trailblazer yang bernilai miliaran dolar – mengenang bagaimana para bos NSA-nya secara sinis memandang kegagalan intelijen 9/11 sebagai sebuah kegagalan. peluang untuk meningkatkan anggaran lembaga secara dramatis.
“Saya tidak percaya ketika supervisor saya menggambarkan 9/11 sebagai 'hadiah untuk NSA.'”
Oleh karena itu, gagasan bahwa pengawasan massal mempunyai prospek untuk benar-benar menjaga kita tetap aman sangat dipertanyakan. Masalah mendasar dari desakan penghapusan privasi atas nama keamanan adalah dampak totaliternya terhadap seluruh masyarakat kita.
“Kita perlu memikirkan untuk apa hak itu? Mereka berasal dari mana? Apa nilai-nilai mereka? Sebenarnya untuk apa privasi?” kata Snowden kepada hadirin di pertemuan CIJ.
“Privasi adalah hak yang menjadi dasar semua hak lainnya. Tanpa privasi, yang ada hanyalah masyarakat, yang ada hanyalah kolektif, yang membuat mereka semua menjadi dan berpikiran sama. Anda tidak dapat memiliki apa pun sendiri, Anda tidak dapat memiliki pendapat sendiri, kecuali Anda memiliki ruang yang hanya menjadi milik Anda.
Berdebat bahwa Anda tidak peduli dengan privasi karena tidak ada yang Anda sembunyikan sama saja dengan mengatakan Anda tidak peduli dengan kebebasan berbicara karena tidak ada yang ingin Anda katakan…”
Perbedaan pendapat politik
Jika pengawasan massal hanya untuk menggagalkan terorisme, sasarannya tidak akan selalu berupa pembangkang politik, kata Snowden, sambil menunjuk pada pidato terkenal 'Saya punya mimpi' oleh Martin Luther King Jr – yang digambarkan oleh Snowden sebagai “pemimpin hak-hak sipil terbesar di negara saya.” pernah melihatnya.”
Dua hari setelah pidato itu, kata Snowden, FBI menilai King sebagai “ancaman terbesar bagi keamanan nasional” pada saat itu.
Tidak banyak yang berubah sejak saat itu.
Mantan kontraktor intelijen tersebut menyatakan bahwa badan intelijen sinyal Inggris, GCHQ, telah secara tidak sah memata-matai kelompok hak asasi manusia seperti Amnesty International, jurnalis, tokoh media, dan LSM lainnya, “menggunakan kekuasaan yang diberikan secara terbuka untuk menggagalkan teroris.”
Mengutip dokumen-dokumen rahasia yang dia bocorkan, dia mencatat bahwa pembenaran internal untuk merahasiakan program-program tersebut tidak mengacu pada masalah keamanan nasional. Sebaliknya, dokumen-dokumen tersebut mengatakan bahwa “memublikasikannya akan mengarah pada 'debat publik yang merugikan' karena kami [masyarakat] akan memprotes kegiatan-kegiatan ini.”
Implikasinya adalah negara dengan keamanan nasional memandang hal-hal mendasar dalam demokrasi yang dinamis – pers yang benar-benar bebas, debat publik yang sengit, pengawasan terhadap kebijakan intelijen yang sangat rahasia – sebagai musuh.
Pengabaian terhadap pentingnya hak privasi, kata Snowden, merupakan bentuk kekuasaan yang tidak setara. Pelapor mendesak para pendengarnya untuk mempertimbangkan bagaimana tuntutan untuk menghilangkan privasi datang dari orang-orang berkuasa “yang memiliki hak istimewa… Jika Anda adalah orang kulit putih tua yang berada di puncak piramida, masyarakat diperintahkan untuk melindungi kepentingan Anda. Anda merancang sistem untuk melindungi kepentingan Anda.”
Ketimpangan kekuasaan ini, kata Snowden, berarti “kaum minoritaslah yang paling berisiko” akibat dampak pengawasan massal.
“Tidaklah cukup hanya memikirkan hal-hal ini, tidak cukup hanya memercayai sesuatu,” pungkas Snowden yang disambut tepuk tangan meriah. “Anda harus benar-benar membela sesuatu, Anda harus benar-benar mengatakan sesuatu, Anda harus benar-benar mengambil risiko, jika Anda ingin segalanya menjadi lebih baik.”
Dr Nafeez Ahmed adalah seorang jurnalis investigatif, penulis buku terlaris dan pakar keamanan internasional. Mantan penulis Guardian ini menulis kolom 'System Shift' untuk Motherboard VICE, dan menjadi kolumnis mingguan untuk Middle East Eye.
Dia adalah pemenang Project Censored Award 2015 untuk Outstanding Investigative Journalism atas karyanya di Guardian, dan dua kali terpilih dalam 1,000 warga London paling berpengaruh secara global menurut Evening Standard, pada tahun 2014 dan 2015.
Nafeez juga menulis dan melaporkan untuk The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, dan lain-lain. yang lain.
Ia adalah Peneliti Tamu di Fakultas Sains dan Teknologi di Universitas Anglia Ruskin, tempat ia meneliti hubungan antara krisis sistem global dan kerusuhan sipil untuk Springer Energy Briefs.
Nafeez adalah penulis Panduan Pengguna tentang Krisis Peradaban: Dan Cara Menyelamatkannya (2010), dan novel thriller fiksi ilmiah TITIK NOL, di antara buku-buku lainnya. Karyanya mengenai akar permasalahan dan operasi rahasia yang terkait dengan terorisme internasional secara resmi berkontribusi pada Komisi 9/11 dan Pemeriksaan Pemeriksa 7/7.
Cerita ini dirilis secara gratis untuk kepentingan umum, dan diaktifkan melalui crowdfunding. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada komunitas pendukung saya yang luar biasa atas dukungan mereka, yang memberi saya kesempatan untuk mengerjakan cerita ini. Silakan mendukung jurnalisme investigatif yang independen untuk kepentingan bersama global melalui Patreon.com, di mana Anda dapat berdonasi sebanyak atau sesedikit yang Anda suka.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan