Perang Melawan Keheningan (I)
Ketika mereka datang untuk orang Irlandia, Kulit Hitam dan Yahudi I
tetap diam. Anda tahu, saya belum dilahirkan.
Dan ketika hal itu terjadi lagi, saya masih terlalu muda
dan – menunggu untuk masuk perguruan tinggi. Nanti ketika mereka
memenjarakan pengunjuk rasa anti-perang, menunggu untuk menjadi dokter I
masih tidak bisa bersuara. Dan ketika Menara Kembar
jatuh dan mereka menarik mahasiswa Muslim, Sikh dan Turki
dari kelas saya, tanpa masa kerja dan saya yang rentan
tetap diam. Dan ketika mereka datang untuk rekan-rekan saya
menjabat tetapi menunggu untuk menjadi dekan atau rektor, I
tidak akan berbicara. Dan ketika mereka kembali mulai menutup
merobohkan universitas, mencuri pemilu, membunuh, menahan
menyiksa dan berperang tanpa alasan, sudah terlambat. SAYA
tidak bisa berbicara. Saya tidak tahu caranya. Saya telah kehilangan milik saya
lidah. Jadi ketika mereka akhirnya datang untukku, aku
tidak bisa berteriak, tidak ada lagi yang mendengarku. “Kamu
lihat†mereka berkata sambil menarik mataku, “Kamu! Sangat bisu
dan diam, bagaimana kamu bisa dipercaya untuk menutup mata?
Pengantar
Perang untuk memenangkan hati dan pikiran rakyat Irak yang dilakukan oleh pemerintahan Bush pertama kali dilakukan di AS untuk mengubah warga Amerika dari perasaan terluka, rentan dan marah menjadi keinginan balas dendam demi keadilan. Keberhasilan perang inilah yang memungkinkan pemalsuan bukti-bukti yang menentang diktator Irak, mengesampingkan PBB, mendukung perang negara-negara dunia ketiga yang menentang perang namun sangat membutuhkan dolar Amerika, Guantanamo, Abu Ghraib dan sanksi penyiksaan, pengadilan militer dan program mata-mata dalam negeri, serta tindakan kriminal lainnya yang tidak demokratis dan jelas-jelas dilakukan.
Meskipun keinginan Bush untuk berperang begitu transparan, sebagian besar penduduk Amerika mendukungnya dalam perang yang kini telah memakan korban jiwa 39,942(II) warga sipil Irak. 2,000 tentara Amerika tewas dan 20,000 lainnya terluka. Tidak ada seorang pun yang benar-benar berbicara tentang orang yang cacat secara fisik dan psikologis. Dari warga Irak dan Amerika yang terluka, tidak jelas berapa banyak yang kehilangan anggota tubuh atau menderita Gangguan Stres Pasca Trauma. Namun mengingat sifat perang, dapat diasumsikan bahwa tidak ada seorang pun yang terluka – baik tentara maupun warga sipil. Hanya kelompok elite, korporasi, dan politisi yang siap mengikuti pemilu dan dipilih kembali di Irak dan Amerika Serikat yang berhasil mencapai kesuksesan. Untuk setiap nyawa orang Amerika yang hilang pada peristiwa 9-11, Bush II telah menanggung akibat yang sangat besar yaitu sekitar 12 nyawa warga Irak. Angka-angka ini tidak bisa mewakili keadilan.
Untuk mencapai prestasi yang jika semua hal dianggap sama akan menimbulkan kemarahan warga AS, Bush II selain mengobarkan api nasionalisme dan menjunjung tinggi ajaran Kristen Kanan juga mengadopsi citra biru-biru sehari-hari. pekerja kerah. Bush II, seorang anak yang memiliki hak istimewa, jika memang ada, telah membawa dirinya sebagai manusia biasa; seseorang yang tidak akademis dalam melakukan pendekatan terhadap berbagai hal dan oleh karena itu tidak melakukan intelektualisasi yang tidak perlu. Dia adalah pria yang bertindak, yang langsung mengejar, penembak jitu. Dengan aksen Texas dan keyakinan ’misi tercapai’ di Afghanistan, Irak, dan New Orleans, ia mencoba memberikan citra seorang lelaki yang bertanggung jawab.
Berdiri di samping Bush II, wajah Al Gore sedikit gemuk dengan lemak baby boomer dan John Kerry yang tinggi dan kurus, keduanya tampak terbebani oleh intelektualisme ketika mereka mencoba memberikan alasan melalui visi mereka tentang Kebijakan Luar Negeri Amerika. Di bawah Kerry, Bush II menggunakan pendekatan anti-akademisnya untuk berargumentasi bahwa “senjata yang berasap” bisa saja merupakan “awan jamur” dan oleh karena itu perlunya serangan pencegahan. Selain itu, Bush tidak mengerti mengapa kita harus menunggu bukti yang dapat dengan mudah dibuat-buat. Lebih baik berhati-hati dan menyiksa serta membunuh beberapa warga Irak daripada mengambil risiko kehilangan ribuan, bahkan jutaan nyawa orang Amerika. Mencegah lebih baik daripada mengobati, kata pepatah.
Dengan menentang logika ini, Kerry tampaknya menempatkan negara-negara lain di atas rakyat Amerika. Pernyataan bahwa PBB ada karena suatu alasan dan bahwa serangan preventif menciptakan ketidakpercayaan global terhadap Amerika Serikat yang dalam jangka panjang akan menciptakan lebih banyak terorisme merupakan sebuah permintaan maaf atas terorisme. Dibandingkan dengan pendekatan Bush yang “berpihak pada kita atau melawan kita”, Kerry tampak “berbalik arah” dan ragu-ragu. Terpesona oleh kesederhanaan Bush yang tak tergoyahkan dan mutlak, Partai Demokrat menggeser posisi mereka lebih jauh ke sisi kanan, di mana Clinton telah mendorongnya. Mereka mulai terdengar dan bertindak lebih Republikan dalam komitmen mereka untuk memerangi terorisme.
Perang Melawan Bahasa Politik
Ketika Partai Demokrat bergerak ke sayap Kanan baik dalam bahasa politik maupun tindakan, Partai Republik melakukan operasi penggeledahan dan penyitaan di ruang hampa politik yang ditinggalkan oleh Partai Demokrat. Sehingga selain mengubah cara perdebatan untuk mendukung agenda neo-konservatif, pemerintahan Bush juga mengadopsi bahasa politik kaum liberal namun tidak mengadopsi isinya. Selama bertahun-tahun kaum liberal berpendapat bahwa kebebasan adalah prinsip universal, bahwa demokrasi diinginkan oleh semua orang dan bahwa tidak ada budaya yang secara intrinsik tidak adil dan secara alami bersifat despotik. Sekarang Bush II menyanyikan refrain bahwa setiap orang berhak untuk bebas (III). Bagi Condoleezza Rice, mereka yang menentang perang di Irak juga menyangkal universalitas kebebasan. Tiga tahun lalu dia berkata:
Dan jangan pernah kita menuruti suara-suara merendahkan yang menuduh bahwa sebagian orang tidak tertarik pada kebebasan atau tidak siap untuk memikul tanggung jawab atas kebebasan. Pandangan tersebut salah pada tahun 1963 di Birmingham dan salah pada tahun 2003 di Bagdad. Keinginan untuk kebebasan melampaui ras, agama, dan budaya — sebagaimana dibuktikan oleh negara-negara yang beragam seperti Jerman, Indonesia, Jepang, Filipina, Afrika Selatan, Korea Selatan, Taiwan, dan Turki. Masyarakat Timur Tengah pun tidak terkecuali dari keinginan ini. Kita mempunyai kesempatan – dan kewajiban – untuk membantu mereka mewujudkan keinginan mereka menjadi kenyataan. Itulah tantangan keamanan – dan misi moral – di zaman kita(IV).
Selain ironi dalam menggunakan perjuangan hak-hak sipil tanpa kekerasan untuk membenarkan pendudukan negara asing, atau menggunakan contoh di Filipina di mana gerakan kekuatan rakyat tanpa kekerasan menggulingkan Diktator yang didukung AS pada tahun 1986, atau di Afrika Selatan di mana Partai Nasional Afrika Kongres melakukan perjuangan bersenjata untuk menjatuhkan pemerintahan Apartheid yang selama bertahun-tahun mendapat dukungan Amerika, atau Kongres menyerukan perjuangan yang memungkinkannya menjadi wajah hitam Bush II untuk membenarkan pendudukan Irak, ia merebut dan memutarbalikkan pemerintahan tersebut. bahasa pembebasan yang akan digunakan oleh Martin Luther King Jr. untuk menentang Perang Vietnam. Atau bahasa yang digunakan Mandela untuk membalas pemerintahan apartheid yang meyakini mayoritas warga kulit hitam lebih rendah dan tidak mampu memerintah Afrika Selatan. Dia menggunakan bahasa politik liberal atau progresif melawan agenda liberal atau progresif.
Kaum liberal yang kemudian mengajaknya berdebat tidak mempunyai bahasa politik yang dapat digunakan untuk menghadapinya. Kelompok liberal yang terlibat dengannya harus berusaha mendapatkan kembali makna kebebasan universal karena Rice menuduhnya sebagai penganut supremasi budaya atau relativis yang rentan terhadap standar ganda rasis. Di tengah persaingan politik Partai Republik yang buruk, menurut saya langkah yang menggunakan istilah liberal dan progresif untuk mendukung agenda neo-konservatif adalah tindakan yang paling cerdik.
Akibat dari serangan Bush II terhadap bentuk dan arah politik Amerika adalah gerakan Partai Demokrat ke Kanan yang begitu drastis sehingga kita tidak bisa lagi membedakan antara seorang Demokrat dan seorang Republikan dengan menggunakan tes bahasa politik yang lazim. dan agenda yang dinyatakan (dan biasanya menyesatkan). Contohnya Howard Dean yang bersama dengan beberapa tokoh Demokrat menuduh Perdana Menteri Irak Nouri al-Maliki anti-Semitisme(V) karena dia menyatakan ketidaksetujuannya atas tanggapan Israel terhadap penangkapan dua tentara Israel oleh Hizbullah – sebuah tanggapan yang telah menyebabkan 96 warga Israel tewas dan hampir 1,000 orang tewas dan seperempat penduduknya mengungsi di wilayah Lebanon (VII). Sekali lagi, perbandingan 1 nyawa orang Israel dengan 10 warga sipil Lebanon tidak mencerminkan keadilan. Dan jumlahnya terus meningkat.
Terhadap pernyataan Dean, Komite Konvensi Partai Republik menanggapinya dengan menyatakan bahwa “sangat meresahkan bahwa Howard Dean berusaha mendapatkan poin politik murahan dengan menyerang perdana menteri Irak yang terpilih secara demokratisâ€. Inilah lelucon politiknya: Howard Dean mencoba mendiskreditkan PM Irak dan pemerintahan Bush dengan menggunakan bahasa politik yang biasanya ditujukan kepada Partai Republik yang menuduh siapa pun yang kritis terhadap kebijakan luar negeri Israel adalah anti-Semit. Komite Konvensi Partai Republik menanggapinya dengan menuduh Dean menyerang Presiden yang dipilih secara demokratis. Tentu saja kaum republikenlah yang akhir-akhir ini menumbangkan pemerintahan yang dipilih secara demokratis – Aristide dari Haiti sudah tiada, Chavez sedang diserang dan pemerintahan yang dipimpin Hamas, yang dipilih secara demokratis oleh rakyat Palestina, berada di bawah kepungan ekonomi dan militer. Dalam pertukaran ini, peran mereka telah terbalik – Partai Demokrat menganut paham anti-Semitisme dan Partai Republik menganut paham… demokrasi.
Namun intinya adalah demokrasi di Irak bergantung pada Amerika Serikat dan akan tetap ada selama Amerika menghendakinya. Ini berarti tidak ada demokrasi di Irak. Apa yang sebenarnya ada adalah jenis pemerintahan tidak langsung yang disukai Inggris di wilayah jajahannya – sebuah Pemerintahan Sendiri yang tampak seperti kemerdekaan namun secara nyata bergantung pada Inggris untuk kepentingan Inggris. Partai Demokrat dan Republik, meskipun mereka berbeda pendapat, tidak melihat Perdana Menteri sebagai boneka yang bertanggung jawab atas pemerintahan proksi. Mereka dipersatukan oleh keinginan yang sama agar Irak tetap menjadi negara satelit AS di Timur Tengah.
Perang Melawan Intelektual
Kaum neo-konservatif yang telah menjaga suara liberal di arena publik kini menyerang universitas. Daftar seperti “100 Profesor Paling Berbahaya” menyerang para intelektual yang secara terbuka menentang kebijakan dalam dan luar negeri Amerika yang berlebihan. Mereka mempunyai tujuan tunggal untuk menciptakan suasana ketakutan. Ketakutan ini pada gilirannya akan membahayakan pekerjaan para profesor tersebut. Kaum Konservatif dan Liberal yang menentang intelektual publik tidak khawatir dengan apa yang diajarkan kepada siswa. Mereka takut monopoli mereka atas apa yang disebut sebagai kebenaran terancam. Intelektual publik menyediakan arena alternatif untuk “mengungkapkan kebenaran” di luar media korporat, Konferensi Pers Gedung Putih, dan debat politik pemilu, dll. Intelektual publik memberikan suara kepada hal-hal yang tersembunyi.
Iklim ketakutan yang terus tercipta menjadi semakin nyata bagi para intelektual yang bukan kelahiran Amerika dan tidak memiliki izin tinggal atau kewarganegaraan tetap. Ada ancaman 'menghilang' di Guantanamo. Dan jika bukan Guantanamo, kehilangan posisi mengajar dan visa kerja mereka dicabut – sebuah resep yang menghasilkan deportasi. Ini tentu saja sebuah tragedi. Datang ke AS sebagai orang buangan karena satu atau lain hal, mereka memahami bagaimana terkikisnya hak asasi manusia, betapa berbahayanya logika menukar kebebasan dengan keamanan, dan bagaimana kebijakan luar negeri yang menindas di luar negeri harus membungkam perbedaan pendapat di dalam negeri. Suara-suara ini perlu didengar karena ada banyak hal yang perlu diajarkan kepada mereka. Yang sama tragisnya adalah para intelektual muda yang dibentuk oleh budaya ketakutan dan keheningan yang semakin meningkat.
Di negara di mana Partai Oposisi Resmi telah bermutasi menjadi partai yang ditentangnya, dan Mahkamah Agung telah dicurangi secara metodis untuk mengarahkan setiap suara ke arah sayap kanan, dan Cabang Eksekutif telah merusak konstitusi, dan masyarakat menjadi tidak seimbang dalam rasa takut, siapa yang akan menjaga pemerintahan tetap terkendali? Jika para musisi, penyair, sastrawan, dan intelektual diam, apa yang terjadi dengan hati nurani bangsa?
Diam tidak bisa menjadi jawabannya. Ironisnya rezim-rezim anti-demokrasi adalah bahwa rezim-rezim yang diam pun akan segera dikalahkan oleh rezim-rezim yang vokal. Mereka menginginkan burung beo yang bisa menyanyikan kembali lagu hari itu. Namun yang lebih mengkhawatirkan adalah ketika rezim ini diberikan sikap diam dan diam, rezim seperti Bush II ini tidak bisa berhenti bahkan ketika sudah kenyang. Ia tidak tahu bagaimana cara berhenti dan tidak mau berhenti. Siapa pun yang memperhatikan manuver Bush II di panggung dunia dapat mengatakan bahwa jika ada kesempatan, ia akan mengguncang Timur Tengah, Amerika Latin, dan menjaga Afrika tetap utuh.
Kapitalis global yang cerdik tahu bahwa ada uang yang bisa dihasilkan di masa damai dan perang. Jika perdamaian mengancam keuntungan, perang adalah jawaban terbaik berikutnya. Perang di Kongo, Sierra Leone, dan Apartheid di Afrika Selatan tidak pernah menghentikan mesin penghasil uang – berlian darah sama indah dan menariknya dengan berlian yang dihasilkan oleh keringat. Timur Tengah yang tidak stabil dan menjadi sumber pasokan bagi kompleks industri militer dan menggerakkan roda kapitalisme global jauh lebih disukai daripada Timur Tengah yang damai dan bersatu melalui OPEC. Menurut ABC News, pengeluaran perang hampir mencapai setengah triliun dolar(VII). Perusahaan minyak mencatatkan keuntungan tertinggi sepanjang masa pada tahun 2005(VIII). Ini adalah keuntungan dengan mengorbankan nyawa manusia – setetes minyak untuk setetes darah.
Untuk mendapatkan kembali bahasa dan demokrasi dari masa pemerintahan Bush II, diperlukan kaum intelektual untuk melakukan tugasnya di arena publik. Yang dipertaruhkan bukan hanya mahasiswa pemikir independen, namun juga kebebasan di Amerika Serikat dan Timur Tengah. Masa depan PBB sebagai otoritas moral yang juga mempunyai kekuatan, yang dapat menghentikan perang atau memberikan bantuan kepada warga sipil juga dipertaruhkan. Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa masa depan dunia sedang dalam bahaya. Bush II telah menunjukkan dunia seperti apa yang ia sukai. Adalah tugas kaum intelektual untuk memberikan mimpi alternatif yang memungkinkan terciptanya tatanan ekonomi dan politik yang memenuhi kebutuhan mayoritas masyarakat miskin di dunia – sebuah mimpi yang memungkinkan demokrasi yang berisi kesetaraan dan keadilan.
Terakhir, George Mangakis seperti dikutip Wole Soyinka dalam The Man Died, buku yang ditulis Soyinka saat berada di tahanan karena menuntut perdamaian pada masa Perang Biafra menyatakan bahwa:
Ketika kediktatoran diberlakukan di negara Anda, hal pertama yang Anda rasakan, pada hari pertama, adalah perasaan yang spontan, bebas dari segala kerumitan mental – perasaan pertama adalah rasa malu. Anda kehilangan hak untuk menganggap diri Anda layak memikul tanggung jawab atas kehidupan dan nasib Anda sendiri...Dan kemudian muncullah upaya untuk memaksakan pada Anda rasa takut menerima berbagai tindakan biadab mereka yang Anda dengar, atau yang Anda lihat mereka lakukan. terhadap sesama manusia. Anda mulai hidup dengan penghinaan rasa takut setiap hari, dan Anda mulai membenci diri sendiri. Dan kemudian hati nurani Anda yang sangat terluka sebagai warga negara, Anda mulai merasakan solidaritas dengan orang-orang yang Anda miliki (IX).
Kita dipaksa untuk melawan teror kecil dan besar dengan solidaritas dengan orang-orang yang kita miliki dan cinta terhadap kemanusiaan kita bersama. Solidaritas tidak bisa berkembang dalam keheningan.
Catatan
(i) Puisi tersebut diadaptasi dari puisi “Pertama mereka datang” karya Pastor Martin Niemoller karya Mukoma Wa Ngugi, James Magua, dan Luciene Loh.
(Ii) http://www.iraqbodycount.net/
(iii) Bush: Dibutuhkan kecerdasan manusia yang lebih baik.
http://www.cnn.com/2005/ALLPOLITICS/01/18/bush.intelligence/
(iv) Dr. Condoleezza Rice Membahas Kebijakan Luar Negeri. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/08/20030807-1.html
(v) Dean menyebut PM Irak sebagai 'anti-Semit'
http://news.yahoo.com/s/ap/20060727/ap_on_re_us/iraq_dean
(vi) Serangan Udara Israel Tewaskan 15 Orang di Lebanon.
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-5998701,00.html
(vii) Pengeluaran Perang Pemerintahan Bush Mendekati Setengah Triliun Dolar.
http://abcnews.go.com/WNT/IraqCoverage/story?id=1629118&CMP=OTC-RSSFeeds0312&WNTad=true
(viii) Industri minyak kebanjiran uang tunai dalam jumlah yang sangat besar.
http://www.msnbc.msn.com/id/8646744/
(ix) Soyinka, Wole. Pria itu Meninggal. Rex Collings Ltd, London; 1972 (halaman 14-15)
Penyair Kenya, Mukoma wa Ngugi, adalah penulis Hurling Words at Consciousness (Africa World Press, 2006) dan Conversing with Africa: Politics of Change (Kimaathi Publishing House, 2003). Lihat juga kolom Mukoma tentang Afrika dan hubungannya dengan seluruh dunia di Majalah BBC Focus on Africa Quarterly. Dia dapat dihubungi di [email dilindungi].
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan