Tolong Bantu Znet
Sumber: Jacobin
New York City, New York – 24 Juni 2022: Pengunjuk rasa Memegang Tanda di Protes Keputusan Roe Vs Wade di Washington Square Park. Protes Hak Aborsi.
Foto oleh Jfern Visions/Shutterstock
Setelah keputusan Mahkamah Agung yang sudah diantisipasi kemarin namun menghancurkan Roe v Wade. Mengarungi, Jacobin kolumnis Ben Burgis berbicara dengan penulis dan penyelenggara sosialis Lillian Cicerchia tentang bagaimana membangun gerakan hak aborsi yang sukses di Amerika Serikat. Milik mereka percakapan, yang muncul di acara YouTube Burgis, Beri Mereka Argumen, telah diedit untuk panjang dan kejelasannya.
Ben BurgisBagaimana keadaan setelah keputusan Mahkamah Agung?
Lilian CicerchiaYang akan terjadi adalah dunia yang secara geografis terpisah dalam hal akses terhadap layanan kesehatan reproduksi.
Sampai batas tertentu sudah seperti itu. Ada banyak negara bagian biru, seperti New York, yang memiliki hak aborsi yang dijamin secara konstitusi. Di negara-negara bagian merah, mereka telah mengurangi akses terhadap aborsi sampai pada titik di mana hal tersebut ilegal, atau legal dengan cara yang sangat terbatas. Aborsi akan menjadi ilegal, atau tidak dapat diakses, di negara-negara tersebut.
Ada banyak tempat di mana orang tidak bisa melakukan aborsi, dan orang harus melakukan perjalanan jauh. Banyak yang sudah melakukannya. Jika Anda tinggal di South Dakota saat ini, terdapat satu klinik aborsi di negara bagian tersebut, dan Anda harus berkendara berjam-jam untuk mendapatkan layanan ini. Itu hanya akan menjadi lebih buruk.
Jadi ini akan menjadi versi yang lebih buruk dari apa yang sudah ada. Segalanya telah memburuk begitu lama sehingga, bagi banyak orang, pasca-Kijang dunia adalah status quo.
Ben BurgisBenar. Jadi pertanyaan yang lebih sulit adalah, apa yang bisa kita lakukan?
Lilian CicerchiaSaya pikir satu-satunya cara untuk memenangkan hak aborsi adalah melalui kampanye layanan kesehatan yang membela hak aborsi. Ada berbagai cara untuk mengartikulasikan pembelaan tersebut, namun menurut saya kampanye untuk layanan kesehatan universal adalah satu-satunya cara untuk mengatasi, atau melawan, kekacauan yang terjadi di setiap negara bagian.
Alasan penting lainnya adalah Amandemen Hyde 1976 telah membatasi pendanaan publik untuk aborsi kecuali negara menyetujuinya. Jadi di banyak negara bagian merah, orang tidak bisa melakukan aborsi melalui dana federal. Pembatasan ini telah berlangsung sejak tahun 70an dan sejak awal menciptakan sistem kesehatan reproduksi yang dipisahkan berdasarkan kelas.
Satu-satunya cara untuk mencabut pembatasan tersebut adalah dengan memiliki program universal di tingkat federal. Skema layanan kesehatan negara bagian tidak akan menyelesaikan masalah ini.
Saya juga menyarankan – dan ini adalah hal yang lebih aspiratif – undang-undang hak layanan kesehatan reproduksi sebagai cara untuk mengemas kesehatan aborsi ke dalam sistem layanan kesehatan universal.
Ben BurgisApa lagi yang ada di dalamnya, selain hak aborsi?
Lilian CicerchiaKetentuan yang melarang sterilisasi paksa dan segala bentuk dorongan atau tekanan reproduksi. Pasien memiliki hak-haknya, dan hak-hak layanan kesehatan reproduksi harus konsisten dengan hal-hal yang sudah dilakukan oleh penyedia layanan kesehatan. Namun terdapat sejarah pelecehan di Amerika Serikat, dan orang-orang dipaksa karena kemiskinan dalam mengambil keputusan.
Masyarakat harus diberikan pilihan yang lengkap. Di Amerika Serikat, kita punya sistem layanan kesehatan yang bisa Anda datangi dan sering kali mereka memberi Anda obat-obatan atau apa pun untuk mengatasi masalah Anda — mereka tidak meluangkan waktu untuk memberi Anda berbagai macam pilihan. perawatan yang Anda perlukan, apa tujuan Anda, apa rencana Anda, apa latar belakang Anda. Saya tinggal di Jerman sekarang, dan ketika saya pergi ke OB-GYN, saya mendapatkan ujian yang sangat menyeluruh dan pamflet yang memastikan Anda tahu apa yang Anda lakukan. Hal tersebut bukanlah cara orang mendapatkan layanan kesehatan di Amerika Serikat, dan tentu saja bukan cara mereka mendapatkan layanan kesehatan reproduksi. Jadi perubahan dalam sifat kualitatif pelayanan perlu dilakukan untuk menjamin hak-hak masyarakat.
Hal kedua adalah bahwa hal ini tidak bisa hanya menjadi strategi pemilu. Harus ada gerakan pekerja layanan kesehatan dan organisasi feminis independen yang dapat menekan organisasi nirlaba dan Partai Demokrat yang lebih progresif untuk membuat undang-undang. Masalah ini tidak mungkin diselesaikan hanya dengan kampanye pemilu saja.
Ben BurgisGerakan seperti apa yang mampu membangun dukungan luas yang Anda perlukan untuk menjamin hak aborsi?
Lilian CicerchiaAda kombinasi taktik, dan itu akan bergantung pada areanya. Beberapa orang melihat demonstrasi massal perempuan yang menuntut hak aborsi Amerika Latin sebagai satu hal yang perlu diperhatikan - masyarakat mengadakan pertemuan publik yang diselenggarakan secara independen dari lembaga-lembaga arus utama. Saya tidak tahu seberapa sukses hal tersebut di Amerika Serikat, namun mengingat banyaknya orang yang ikut berdemonstrasi, ada baiknya kita melihat apakah ada komunitas akar rumput yang dapat membentuk komite yang bersedia bekerja dalam kampanye layanan kesehatan. Saya juga berpendapat bahwa melakukan tindakan langsung seperti membela klinik itu penting.
Masyarakat yang tinggal di negara bagian biru harus menjangkau orang-orang yang terkepung di negara bagian merah, dan melakukannya dengan lebih dari sekedar donasi. Ada kemungkinan untuk mengoordinasikan tindakan lintas negara, baik dalam hal memberikan layanan langsung maupun melakukan demonstrasi. Di satu sisi, ini adalah masalah hak-hak sipil, dan saya selalu bertanya-tanya apakah mungkin untuk mengatur, dengan persetujuan dan kolaborasi masyarakat di Selatan, kebebasan berjalan. Kita dapat menghadiri klinik dan membawa sumber daya serta menyuarakan dukungan lisan pada demonstrasi atau pendudukan penting di gedung DPR.
Namun sesuatu yang lebih dari sekedar mengajak masyarakat untuk memilih sangatlah penting. Dan menurut saya ada sejumlah taktik yang tidak perlu Anda lakukan. Orang-orang mempunyai pengalaman dalam membela klinik dan melakukan pengawalan, bahkan menjalankan operasi bawah tanah untuk mengarahkan orang dari titik A ke titik B, dan memberikan tekanan pada sistem medis. Mereka melakukannya sekali, dan saya pikir kami bisa melakukannya lagi, tapi itu harus dilakukan dengan dasar yang lebih baik. Hal ini harus didasarkan pada layanan kesehatan dan hak-hak positif dan bukan hanya kebebasan “negatif” seperti kebebasan memilih untuk melakukan aborsi dan privasi pengambilan keputusan dengan dokter Anda.
Itu sebenarnya masalahnya Kijang: aborsi dilegalkan atas dasar yang sangat sempit, dan semua masalah segregasi kelas dan ras yang terjadi dalam hal akses sepenuhnya dapat diprediksi berdasarkan kompromi yang terjadi sebagai akibat dari dasar yang sempit tersebut.
Jadi, tugas kaum Kiri adalah bersikap ekumenis dalam taktik, namun mengambil pendekatan ofensif demi sesuatu yang baik – bukan hanya memilih Partai Demokrat dan mempunyai strategi defensif yang mencoba melawan kaum Kanan di pengadilan. Itu tidak berhasil. Ini tidak akan berjalan lebih baik di masa depan. Dan Partai Demokrat semakin enggan melakukan hal itu.
Ben BurgisDalam hal memperjuangkan sesuatu yang baik, dan juga dalam hal perbedaan antara Amerika Serikat dan Jerman, saya bertanya-tanya apakah ada cara yang baik untuk menyajikan pembelaan yang tidak menyesal terhadap hak-hak reproduksi yang dikombinasikan dengan dukungan untuk penitipan anak yang didanai negara, dukungan finansial untuk orang tua muda, dan visi keseluruhan mengenai apa yang kami anggap sebagai pilihan yang bermakna – konsep hak yang lebih luas dan lebih sosialis.
Lilian CicerchiaSaya setuju – hak untuk memiliki anak di lingkungan yang aman dan sehat sama halnya dengan hak untuk tidak memiliki anak. Kami ingin memiliki institusi yang memungkinkan masyarakat dan keluarga, jika mereka menginginkannya, untuk berkembang.
Di Jerman, negara sebenarnya tidak akan membayar Anda untuk melakukan aborsi; ini hanya sah hingga dua belas minggu, dan Anda harus dirujuk ke penyedia aborsi melalui layanan konseling. Jadi Anda tidak bisa langsung mengakses layanan kesehatan aborsi sendiri. Ini adalah bagian dari kompromi yang dibuat dengan Partai Kristen Demokrat, sehingga terdapat banyak pembatasan yang menciptakan keseimbangan yang stabil. Di satu sisi, tidak ada kelompok sayap kanan yang menentang hak aborsi, namun di sisi lain, jika Anda berbicara dengan feminis Jerman, mereka akan memberi tahu Anda bahwa ada banyak masalah.
Sebaliknya, negara dengan kebijakan hak aborsi paling luas di Eropa adalah Belanda. Negara-negara tersebut juga memiliki tingkat aborsi per kapita terendah. Jelasnya, ini tidak penting bagi saya secara moral. Saya pikir jumlah aborsi harus sama banyaknya dengan jumlah perempuan yang menginginkannya, namun hal ini menunjukkan bahwa pendidikan seksual yang menyeluruh, layanan sosial yang berlimpah, dan akses yang tidak terbatas terhadap aborsi pada kenyataannya mengurangi kemungkinan orang akan dipaksa untuk melakukan aborsi. pilihan yang tidak diinginkan dengan kebebasan seksual dan reproduksi mereka.
Jadi negara-negara seperti Perancis, Jerman, Italia, dan Spanyol bukanlah contohnya. Bahkan ada tatanan yang lebih egaliter.
Lillian Cicerchia adalah peneliti postdoctoral dalam bidang filsafat di Free University of Berlin, dengan fokus pada ekonomi politik, feminisme, dan teori kritis.
Ben Burgis adalah seorang Jacobin kolumnis, asisten profesor filsafat di Morehouse College, dan pembawa acara dan podcast YouTube Beri Mereka Argumen. Dia penulis beberapa buku, yang terbaru Christopher Hitchens: Apa yang Dia Benar, Bagaimana Kesalahannya, dan Mengapa Dia Masih Penting.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan