Wacana politik negara kita menjadi semakin menarik. Pada tanggal 16 Mei, gubernur dan calon presiden Washington Jay Inslee mengeluarkan dana progresif senilai $9 triliun lebih “Ekonomi Abadi" rencana.
Dengan mengusulkan respons dramatis terhadap krisis iklim, Inslee bergabung dengan beberapa kandidat presiden dari Partai Demokrat yang sudah mendukung Green New Deal. Kedua usulan tersebut menantang kepemimpinan Partai Demokrat yang berpegang teguh pada inkrementalisme dan keyakinan mereka bahwa – betapapun mendesaknya masalah ini – yang terbaik adalah menghindari menyinggung kelompok 1 persen dengan kebijakan yang dapat membuat perbedaan.
Kita melihat prinsip tersebut berlaku pada tahun 2009 ketika Partai Demokrat menguasai Kongres dan Gedung Putih. Tanggapan mereka terhadap perekonomian yang sedang menuju ke jurang: Undang-undang Pemulihan dan Reinvestasi Amerika (American Recovery and Reinvestment Act), yang berfokus pada penyelamatan Wall Street.
Ketika Presiden Obama mendesak stimulus kedua yang akan menyelamatkan Main Street di kota-kota di seluruh Amerika, partainya menolak. Dengan demikian, Partai Demokrat meletakkan dasar bagi kemenangan Trump tujuh tahun kemudian.
Inkrementalisme juga menghentikan Presiden Obama terkait iklim. Undang-Undang Pemulihan mencakup sedikit dukungan untuk energi terbarukan. Presiden Obama bertanya kepada Senator saat itu. John Kerry akan menyusun rancangan undang-undang perubahan iklim yang besar. (Demokrat pada saat itu memiliki mayoritas di kedua majelis Kongres.) Kerry mencoba, namun tidak berhasil mengajak rekan-rekan Senatnya untuk ikut serta. Krisis iklim yang semakin parah tidak cukup membahayakan hubungan mereka dengan kelompok elite ekonomi.
Bagaimana para aktivis Amerika menjadi begitu enggan melihat visi mereka
Secara historis, gerakan sosial radikal dan progresif yang telah membawa perubahan terbesar telah mewujudkan visi mereka – lebih dari sekadar protes, namun juga menggambarkan perubahan sistemik yang akan menghasilkan lebih banyak keadilan, perdamaian, dan kesetaraan.
Meskipun gerakan anti-visi “tahun 50-an yang menakutkan” mempunyai efek yang melumpuhkan, gerakan massa pada tahun 1960-an dan 70-an mendorong pertumbuhan visi. Para reformis sekolah membayangkan kembali pendidikan, penulis aktivis lingkungan hidup dan feminis menghasilkan utopia, aktivis kulit hitam terlibat dalam pembaruan lingkungan, kepolisian komunitas, dan pembangunan institusi alternatif. Pekerjaan visi tidak cukup kuat untuk menstimulasi pergerakan, namun pertumbuhan memang terjadi.
Meluasnya penggunaan kampanye aksi langsung tanpa kekerasan pada tahun 60an dan 70an menjadikan gerakan ini bersifat ofensif dan menghasilkan kemenangan besar. Karena khawatir, kelompok 1 persen melancarkan serangan balasan.
Pada tahun 1981 Presiden Ronald Reagan melepaskan tembakan ke arah haluan gerakan. Dia melanggar serikat pengawas lalu lintas udara, menandakan miliarder Warren Buffett kemudian menjelaskannya ke sebagai “perang kelas” yang dimulai oleh kelasnya.
Sebagai tanggapannya, sebagian besar gerakan progresif bersikap defensif, mencoba mempertahankan pencapaian yang telah dicapai sebelumnya. Bersikap defensif adalah kesalahan yang tragis.
Aktivis LGBTQ mengambil strategi sebaliknya. ACT-UP memimpin kampanye militan tanpa kekerasan terhadap Perusahaan Farmasi Besar, rumah sakit, dan pemerintah federal. Kampanye-kampanye ini diikuti oleh berbagai tuntutan LGBTQ termasuk kesetaraan pernikahan, kesetaraan di militer, dan toilet yang dapat diakses. Meskipun tidak pernah ada persatuan di antara kita untuk mencapai visi pembebasan sepenuhnya, kelompok LGBTQ yang kritis tetap melakukan serangan, bersama sekutunya, demi persamaan hak. Kami menang kemenangan demi kemenangan.
Kisah menyedihkan bagi sebagian besar gerakan AS sejak tahun 1980 adalah kekalahan demi kekalahan, yang merupakan hal yang wajar terjadi ketika gerakan-gerakan bersikap defensif. Pekerjaan penglihatan pun berakhir. Gerakan-gerakan tersebut berfokus pada protes dibandingkan kampanye aksi langsung yang berorientasi pada visi, dan budaya populer cenderung mengarah pada distopia.
Kelahiran kembali visioning
Film blockbuster “Black Panther” memberi isyarat dalam budaya populer tentang perubahan visi. Para seniman menciptakan utopia Afro-sentris, dan tanggapan masyarakat pada tahun 2018 sangat luar biasa.
Sebelumnya, pada tahun 2016, aktivis sosial memimpin dakwaan ketika Movement for Black Lives mengeluarkan visinya. Lusinan organisasi menandatanganinya, meskipun luas dan beraninya visi tersebut berarti bahwa para penandatangan belum tentu setuju dengan setiap kalimat.
Pada tahun 2016 juga hadir Solutionary Rail, yang memimpikan pembangunan berbasis tenaga surya secara besar-besaran penemuan kembali transportasi industri Hal ini akan memberikan kehidupan ekonomi baru di pedesaan Amerika yang telah ditinggalkan oleh Partai Demokrat. Setahun kemudian, pada tahun 2017, Perlawanan populer mengadakan pertemuan yang menulis “Agenda Rakyat,” yang tumbuh dari pekerjaan – dan penyelenggara yang terlibat dalam – Occupy Washington, DC
Hanya itu yang saya sadari. Mungkin ada proyek penulisan visi kolektif lainnya yang dirilis di Amerika Serikat yang luput dari perhatian saya.
Vermont memulai pekerjaan visi multi-level
Pada waktu yang hampir bersamaan, kelompok “kerumunan” di Middlebury, Vermont yang peduli terhadap iklim sedang membaca buku Naomi Klein “No Is Not Enough,” yang menggambarkan proses visioner Kanada yang dikenal sebagai The Leap Manifesto. Para peserta beralih ke buku saya, “Viking Economics,” untuk mempelajari peran visi dalam gerakan sosial Skandinavia yang berhasil melakukan revolusi tanpa kekerasan dan menjadi pemimpin dalam iklim saat ini.
Masyarakat Nordik menjadi semakin berani dengan karya awal ekonom pemenang Hadiah Nobel, Gunnar Myrdal, yang menyatakan bahwa ekonomi klasik memiliki prioritas yang salah dalam hal modal dan tenaga kerja. Myrdal percaya bahwa perekonomian harus memusatkan perhatian pada masyarakat biasa – pekerja, petani, dan pemilik toko kecil – dan menggunakan modal sebagai sumber daya untuk meningkatkan kesejahteraan mereka. Modelnya adalah kebalikan dari “tetesan ke bawah”. Jaga akar rumput, gunakan modal untuk kebaikan bersama. Boleh saja mempunyai pasar, tapi atur pasar dengan ketat dan pastikan sebagian besar perekonomian dimiliki oleh masyarakat.
Visi itulah yang membuat rekam jejak negara-negara Nordik lebih unggul dibandingkan kapitalisme pasar bebas, bahkan dalam ukuran ekonomi: produktivitas pekerja yang lebih tinggi, lebih banyak perusahaan rintisan (start-up), lebih banyak hak paten, persentase angkatan kerja yang lebih tinggi, dan penghapusan kemiskinan secara nyata.
Pada tahun 2018, kelompok ngerumpi Middlebury menyelenggarakan KTT Visi untuk Vermont, dan lebih dari seratus orang dari seluruh negara bagian berkumpul pada akhir pekan di Middlebury College untuk meluncurkan proses pembuatan visi.
Bulan Mei ini, setahun kemudian, saya pergi ke Middlebury untuk bergabung dengan warga Vermont saat mereka meninjau dan merayakannya pekerjaan mereka. Kami mendengar dari mahasiswa profesor Middlebury, Jon Isham, yang mewawancarai petani kecil, ras minoritas, migran, dan pihak lain yang mudah terpinggirkan dalam proses pembuatan visi.
Rancangan visi mereka lebih luas dibandingkan Green New Deal, namun menurut saya, keduanya sejalan. Sunrise Movement dari Middlebury mengusulkan untuk bekerja sama dengan kelompok Vision for Vermont untuk mengajukan proposal spesifik terkait Green New Deal ke badan legislatif Vermont.
Proses di Vermont menghasilkan sinergi dari kolaborasi aktivis/akademis. Pengorganisir komunitas Fran Putnam, bersama dengan anggota kelompok ngerumpi, bekerja sama dengan dosen dan mahasiswa. Para siswa menyadari bahwa proyek ini membangun keterampilan dan pemahaman konseptual mereka, dan menyadari bahwa hasil yang mereka peroleh mempunyai implikasi kebijakan.
Aktivis dan akademisi di negara bagian lain mungkin ingin bereksperimen dengan model yang tampaknya sedang berkembang di Vermont. Tidak hanya para pemimpin lokal yang dikumpulkan di tingkat negara bagian untuk merancang sebuah visi, namun upaya ekstra juga dilakukan untuk memasukkan suara-suara dari akar rumput yang marginal, melalui wawancara. Wawancara dapat menjadi landasan bagi hubungan dan pembangunan gerakan lebih lanjut.
Visi di tingkat negara bagian dapat disempurnakan dengan memperhatikan visi yang dikembangkan di tingkat nasional, seperti visi Movement for Black Lives. Salah satu pertanyaan yang dapat diajukan oleh para perancang adalah: “Sekarang setelah prinsip-prinsip kita jelas, struktur apa saja yang perlu ada untuk menerapkan prinsip-prinsip tersebut? Misalnya, jika kita menegaskan bahwa layanan kesehatan adalah hak semua orang, struktur apa yang kita pilih untuk mewujudkan hal tersebut?”
Beberapa visi nasional yang telah dikembangkan akan membantu menjawab pertanyaan tersebut.
Pekerjaan visi akan membawa hasil yang lebih praktis ketika, seperti di Vermont, kelompok advokasi mulai menghasilkan proposal spesifik untuk diajukan ke legislator negara bagian. Hasil legislatif seringkali tidak memadai, akibat dari “pembuatan sosis.” Namun, jika usulan-usulan tersebut datang dari visi yang lebih besar dan koheren yang didasarkan pada akar rumput, dan didukung oleh sebuah gerakan yang mengetahui nilai dari aksi langsung tanpa kekerasan, maka usulan-usulan tersebut dapat dipercepat menjadi sebuah revolusi yang hidup.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan