Tadi malam kami terjepit dan terdorong ketika massa menyerbu Istana Miraflores untuk mendengarkan pidato kemenangan Chavez. Orang-orang begitu gembira, mereka tidak keberatan jika kaki mereka diinjak, kelembapan udara dan keringat tubuh serta semua orang yang berdiri, mereka bersorak dan mereka berteriak dan menari dan melompat-lompat dan berteriak kepada orang asing. dan melemparkan bir ke udara, dan bahkan beberapa sepatu. Namun, di antara mereka, saya merasa sedikit kecewa, karena hasilnya hampir sama, karena lebih dari enam juta orang mendukung, dengan memilih Capriles, sikap egois (dia memfokuskan kampanyenya pada Venezuela untuk mengakhiri solidaritasnya dengan negara lain) dan kehancuran dan penjualan negara mereka.
Hasil
Dengan penghitungan suara terbanyak, Chavez menang dengan 8,044,106 suara, atau 55.11% dibandingkan Capriles 6,461,612 (44.27%) dengan selisih 1,582,494 suara, atau hampir 11%. Chavez juga menang (menurut hasil seperti sekarang) di 21 negara bagian dan Distrik Ibu Kota (Caracas), dan kalah dari Capriles di negara bagian Merida dan Tachira. Dia menang di Zulia dan Carabobo – di mana saat ini terdapat gubernur oposisi. Tidak ada yang memilih kandidat lainnya, dengan tempat ketiga ditempati Reina Sequera dengan 0.47% suara.
Pemilu saat itu adalah tentang Chavez, dan kandidat lawan Chavez. Meskipun 11% merupakan keunggulan besar menurut standar global, dibandingkan dengan pemilu presiden tahun 2006 (ketika Chavez mendapat 62.9% suara, dan Manuel Rosales 36.9%; selisihnya 26%), angka ini cukup tipis, dan mengkhawatirkan karena Chavez cenderung memperoleh suara lebih banyak. memperoleh lebih banyak suara daripada kandidat PSUV yang mencalonkan diri di DPR atau pemilu daerah.
Karena jumlah pemilih yang tinggi, kedua belah pihak menerima rekor jumlah suara, namun 6.5 juta suara dari pihak oposisi adalah 20-50% lebih banyak dari standar mereka yang berjumlah 4 hingga 5 juta selama 13 tahun terakhir. Perolehan suara Chavista sebesar 8 juta juga jauh lebih tinggi dibandingkan standarnya yang mencapai 6 juta atau lebih pada pemilu, meskipun peningkatannya tidak terlalu proporsional. Lebih jauh lagi, perusahaan-perusahaan jajak pendapat – swasta dan publik, hampir secara konsisten memberikan Capriles sekitar 35% suara, mulai dari bulan Februari ketika ia terpilih sebagai kandidat hingga bulan September. Artinya, sebagian besar suara yang belum menentukan pilihan jatuh ke tangan oposisi.
Namun demikian, hasil ini merupakan mandat yang jelas bagi Chavez dan sosialisme Venezuela.
Mencintai demokrasi: jumlah pemilih yang besar
80.9% warga Venezuela, meski di beberapa wilayah di negara itu diguyur hujan, kemarin tetap memilih secara sukarela; sebuah rekor bersejarah bagi Venezuela dan jumlah yang luar biasa dibandingkan pemilu sukarela di belahan dunia lain. Pada pemilihan presiden Venezuela tahun 2006, 75% masyarakat memberikan suaranya.
Hal ini penting karena berbagai alasan. Hal ini menunjukkan bahwa pemilu Venezuela mempunyai konsekuensi yang cukup nyata di benak masyarakat sehingga mereka termotivasi untuk memilih, dan bahwa Venezuela sangat bertolak belakang dengan kediktatoran yang digambarkan oleh media arus utama. Berbeda dengan kebanyakan negara lain, hari pemungutan suara dinantikan, dinikmati, dianggap serius, dan diakhiri dengan perayaan yang penuh semangat.
Venezuela sedang membangun demokrasi partisipatif, dan pemahaman serta kepedulian masyarakat terhadap demokrasi jauh lebih tinggi dibandingkan kebanyakan negara. Sistem pemilu Venezuela, untuk kesekian kalinya, dan meskipun media memberikan karakter yang sebaliknya, telah terbukti kembali terbuka, adil, dan dapat dipercaya. Hal ini merupakan pukulan besar bagi pihak oposisi yang, dalam keputusasaannya, berencana melakukan penipuan dan termasuk Capriles, menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk meragukan ketidakberpihakan dan kejujuran Dewan Pemilihan Nasional (CNE). Strategi mereka tidak berhasil, para pendukung mereka secara keseluruhan tidak mempercayainya, karena mereka tetap memilih. Kemarin tidak ada gangguan besar, strategi seperti itu tidak didukung oleh pemilih oposisi, sehingga oposisi berada dalam posisi yang sulit karena tidak bisa menang dalam pemilu, juga tidak menggunakan cara-cara yang tidak demokratis.
Mengapa kesenjangan antara oposisi dan Chavez semakin menyempit?
Ada alasan-alasan yang konkrit dan sah, dan juga alasan-alasan yang tidak valid dan menggelikan mengapa masyarakat memilih menentang Chavez. Untuk membahas alasan-alasan konkritnya, kita perlu membuat artikel tersendiri mengenai permasalahan-permasalahan yang ada dalam revolusi, namun secara singkat saya berpendapat bahwa terdapat ketidakpuasan terhadap birokrasi dan korupsi yang terus-menerus di jajaran PSUV dan lembaga-lembaga pemerintah, dan dengan lambannya upaya-upaya yang benar-benar dilakukan. mengatasi masalah tidak berfungsinya sistem peradilan dan tingkat kejahatan. Terdapat lapisan kepemimpinan Chavista yang tingkat kesadarannya rendah dan tidak melakukan tugasnya, dan masyarakat dapat melihat hal tersebut dan seringkali terkena dampak langsung dari hal tersebut.
Namun banyak dari mereka yang memilih menentang Chavez, melakukan hal tersebut sebagai akibat dari kampanye kebohongan media swasta nasional yang intens terhadap revolusi, dimana masyarakat kelas menengah yang memiliki mobil, televisi layar lebar, dan makanan sehari-hari yang berlimpah mengeluhkan bahwa Venezuela adalah sebuah “bencana”. , terjadi “kelangkaan” pangan, perekonomian “hancur” dan sebagainya. Kampanye media internasional yang besar juga membantu meningkatkan Capriles.
Pemilih lain merasa Chavez telah mengambil proyek sosialis “terlalu jauh”, melampaui kebijakan sosial progresif dan masuk ke dalam wilayah radikal, sementara pemilih lain menganggap “fenomena masa jabatan ketiga”; keyakinan bahwa seorang presiden tidak boleh berkuasa “terlalu lama” dan bahwa alternatif apa pun, bahkan jika orang tersebut adalah orang yang seksis, bodoh, dan tidak kompeten seperti Capriles, adalah “perubahan yang perlu”. Faktanya, bagi kandidat yang mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga, keunggulan Chavez cukup besar.
Konsekuensi dari hasil pemilu dan langkah selanjutnya
Namun demikian, pihak oposisi akan tampil lebih berani dalam pemilu ini. Seandainya mereka mendapatkan hasil yang diperkirakan sebesar 35%, ditambah dengan perpecahan yang sudah ada, mereka akan menghadapi pemilu daerah pada bulan Desember dan pemilu walikota pada bulan April dengan kebingungan, disorientasi, dan pertengkaran satu sama lain. Namun perolehan suara sebesar 45% dan kesenjangan yang menyempit memberi mereka optimisme. Selain itu, di sejumlah negara bagian, meskipun mereka kalah, hasil yang diperoleh cukup mendekati sehingga dengan kampanye yang kuat, atau kandidat yang buruk mewakili Chavista, pihak oposisi akan mempunyai peluang. Negara bagian tersebut termasuk Capital District, Amazonas, Anzoategui, Bolivar, Carabobo, Lara, Nueva Esparta, dan Zulia, serta dua negara bagian di mana Capriles menang.
Kemenangan yang lebih tipis juga berarti bahwa revolusi tidak bisa berdiam diri untuk sementara waktu. Akan ada refleksi dan kritik diri, yang merupakan hal yang positif, namun juga akan ada bahaya bagi beberapa lapisan masyarakat, termasuk Chavez, untuk merasa kalah dan mencoba untuk melunakkan politik revolusi demi mengakomodasi para pendukung oposisi. Kemungkinan besar, menjelang pemilu bulan Desember, kelompok akar rumput akan fokus pada kampanye pemilu, dibandingkan mengadakan debat yang sangat dibutuhkan dan mengajukan proposal seputar rancangan rencana pemerintahan Chavez untuk tahun 2013-2019. Perdebatan seperti ini dapat memperdalam kesadaran dan meradikalisasi, serta membuka jalan bagi keterlibatan yang lebih besar dan lebih terinformasi pada periode berikutnya. Sayangnya, kandidat pemerintah PSUV dipilih oleh eksekutif nasional dan Chavez, orang-orang yang tidak memahami realitas lokal dan tidak menyadari ketidakpuasan terhadap banyak kandidat yang telah mereka pilih. Ini berarti bulan Desember kemungkinan akan menjadi pertarungan yang lebih sengit dibandingkan pemilu presiden.
Chavez mengatakan bahwa enam tahun ke depan harus membawa Venezuela ke dalam sosialisme “beyond the point of no return”. Fondasinya telah diletakkan, namun kini saatnya untuk menjadikan dewan komunitas dan dewan pekerja sebagai sebuah norma, inilah saatnya untuk membicarakan isu-isu sulit yang telah dihindari (oleh kepemimpinan PSUV) untuk menghindari kehilangan suara, seperti hak-hak kaum gay, aborsi dan seksisme, demokratisasi PSUV, dan konsumerisme. Jika kita tidak memberantas korupsi dan birokrasi pada periode berikutnya, kita bisa kehilangan revolusi ini. Kini setelah pemilihan presiden selesai, kita mempunyai dua pertanyaan utama: Bagaimana kita akan memperdalam revolusi, dan apakah revolusi ini akan bertahan?
Satu hal yang kami rasakan kemarin, menurut jurnalis VA Ewan Robertson, adalah “betapa berharganya revolusi ini, betapa besarnya yang dipertaruhkan…dan menyadari perlunya berjuang lebih keras lagi”.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan