Kali ini pada minggu lalu di Inggris terjadi “Pawai untuk Alternatif”, salah satu demonstrasi terbesar yang pernah ada (atau sudah mati). Serikat pekerja, LSM, masyarakat yang peduli, dan semua aktivis serta kelompok masyarakat sipil turun ke jalan di London untuk mendukung alternatif terhadap usulan pemotongan belanja sosial pemerintah. Dengan cara yang tidak informatif, liputan berita di media tidak memberikan pertimbangan yang cermat terhadap alasan di balik protes besar-besaran dan tidak memberikan komentar atau waktu untuk berdebat di studio mengenai alternatif yang dianjurkan oleh para pengunjuk rasa, meskipun ini adalah demonstrasi untuk mencari alternatif. Alternatif yang didukung oleh para pengunjuk rasa termasuk “pajak robinhood” atas spekulasi keuangan[I] dan menutup celah pajak yang saat ini dieksploitasi oleh perusahaan sebesar £95 miliar per tahun; lebih dari cukup untuk membayar program pemotongan empat tahun yang diusulkan sebesar £81 miliar[Ii] dan masih memiliki sisa uang yang cukup untuk membeli Manchester United, Real Madrid, Arsenal, Juventus, dan Inter Milan, dua kali lipat[Iii].
Sebuah pawai untuk kebaikan, orang kaya, dan pembuat onar
Menurut media, tampaknya ada dua “tipe” orang yang ikut dalam aksi tersebut. Pertama, ada pihak yang “baik”, yaitu para pengunjuk rasa yang damai. Sebaliknya, terdapat juga sejumlah kecil “pembuat onar” yang terlibat dalam penghancuran properti pribadi secara “acak”. Hampir setiap kali kita melihat tembakan para pembuat onar ini kita melihat bendera merah dan hitam. Tampaknya para pembuat onar juga khawatir dengan pengibaran bendera yang tidak berarti, seperti yang sering kita lihat di pusat kota setelah membuang waktu/tutup di pub, klub, dan bar. Terlepas dari sindiran saya, jelas bagi saya dan Anda (mungkin), bahwa pembuat onar yang membawa bendera ini adalah kaum Anarkis yang bertindak sebagai sayap yang lebih militan dalam gerakan yang mendukung alternatif dan menentang pemotongan. Sekarang saya di sini bukan untuk memaafkan atau mengecam tindakan-tindakan ini, apa yang benar secara moral dan secara strategis diperlukan untuk perubahan sosial yang positif tergantung pada keputusan kita masing-masing. Dan saya yakin orang-orang yang “baik” akan tidak setuju satu sama lain dalam hal ini, jika hanya didasarkan pada penilaian efektivitas taktik seperti penghancuran properti. Namun saya akan menawarkan dua pengamatan. Pertama, kaum anarkis (pada titik ini anehnya saya merasa berkewajiban untuk menyatakan filosofi politik saya: sosialis libertarian[Iv]) secara historis telah terlibat dalam hampir semua gerakan progresif untuk perubahan sosial yang kita lihat selama dua ratus tahun terakhir. Dalam bacaan dan interaksi saya dengan Anarkis/Anarkisme, saya akan mencirikan mereka sebagai orang-orang yang sangat sensitif terhadap penindasan dalam bentuk apa pun, tipe orang (maafkan generalisasinya) yang tidak takut melawan para penindas dan pihak yang berkuasa, apa pun yang terjadi. biaya dan konsekuensi pribadi serta tindakan tersebut. Karena itu, saya yakin bahwa jumlah “apel buruk” di antara kaum anarkis sama banyaknya dengan jumlah pekerja di kelompok politik mana pun. Kedua, saya ingin menunjukkan, seperti yang pernah dilakukan oleh seorang abolisionis Afrika-Amerika, Fredrick Douglas, bahwa kekuasaan tidak akan menyerahkan apa pun tanpa perjuangan:
“Jika tidak ada perjuangan maka tidak ada kemajuan. Mereka yang mengaku mendukung kebebasan namun merendahkan agitasi…menginginkan tanaman tanpa membajak tanah, mereka menginginkan hujan tanpa guntur dan kilat. Mereka menginginkan lautan tanpa deru air yang deras…. Kekuasaan tidak akan memberikan apa pun tanpa adanya tuntutan. Tidak pernah melakukannya dan itu tidak akan pernah."[V]
Masih ada kata-kata yang patut dikutip dan direnungkan saat ini. Selain itu, perlu diingat bahwa sebagian dari keberhasilan gerakan hak-hak sipil Afrika-Amerika didasarkan pada potensi pembangkangan sipil yang meluas dan kekuatan yang berpotensi merusak (misalnya Black Panthers). Memang benar, militansi seperti itu memungkinkan orang-orang seperti MLK untuk mengatakan kepada pihak yang berkuasa, “hadapi saya secara damai atau hadapi orang-orang militan itu”. Yang juga perlu diperhatikan adalah kenyataan bahwa pilihan target para pembuat onar ini tampaknya jauh dari pilihan “acak” yang diberitakan media. Sebaliknya, para pembuat onar menargetkan dunia usaha dan organisasi (misalnya bank) yang (sebagiannya) harus disalahkan atas krisis ekonomi yang terjadi saat ini. Meskipun saya tidak selalu setuju dengan jenis strategi dan taktik yang digunakan oleh kaum Anarkis, saya juga merasakan kemarahan moral mereka dan “memahami” tindakan mereka.
Yang terakhir, patut dicatat bahwa kelompok kaya dan berkuasa, seperti analisis yang masuk akal mengenai program pemotongan dan alternatifnya, sama sekali tidak diliput oleh media. Mengingat bahwa media berita kita seharusnya memberikan laporan yang “seimbang”, maka sangatlah informatif bahwa mereka yang dianggap bertanggung jawab oleh para pengunjuk rasa bisa lolos tanpa harus menjawab tuduhan dan pertanyaan yang diajukan dalam demonstrasi tersebut.
Intinya: Inggris bangkit!
Kehidupan di Inggris akan menjadi jauh lebih buruk (sesuatu yang sudah Anda ketahui). Maksud saya, benar-benar jauh lebih buruk. Ketika dampak pemotongan belanja menyebabkan resesi (perekonomian) menjadi lebih buruk (yang memang akan terjadi), orang-orang yang Anda sayangi kemungkinan besar akan menderita (lebih parah) dalam berbagai hal (misalnya, layanan kesehatan, kesehatan mental, pengangguran, dan kejahatan). , dan masih banyak lagi). Selama sekitar sepuluh tahun terakhir, perekonomian kita tetap bertahan karena gelembung perumahan yang sangat besar (yang sayangnya disebut sebagai "krisis kredit" oleh media – hal-hal yang membuat Anda berpikir bahwa Anda tidak cukup pintar untuk memahami ilmu ekonomi dasar). Hal ini cocok bagi orang kaya dan berkuasa dan mereka bertindak seperti bandit sampai akhirnya mereka menghancurkan perekonomian di Inggris dan di seluruh dunia. Orang-orang kaya dan berkuasa kemudian meminta pemerintah untuk memberikan dana talangan kepada mereka sehingga mereka dapat melanjutkan hidup dalam kekayaan dan hak istimewa yang biasa mereka dapatkan. Pemotongan yang diusulkan adalah cara lain di mana orang-orang kaya dan berkuasa dapat memastikan bahwa kita semua membiayai gaya hidup mereka, dengan bonus tambahan (tentu saja bagi mereka) berupa peluang menghasilkan keuntungan tambahan yang timbul dari privatisasi layanan sosial/kesehatan. – sesuatu yang bukan merupakan bonus bagi kita semua. Lain kali Anda berada di tempat operasi dokter umum setempat, tanyakan kepada dokter Anda tentang pemotongan dan privatisasi NHS. Mereka mungkin (mungkin) berpikir bahwa bukan hak mereka untuk memberi tahu Anda bagaimana Anda dirampok, tetapi setidaknya Anda bisa merasakan apa yang mereka pikirkan dari wajah mereka.
Pada tingkat tertentu, kami sudah mengetahui semua ini. Setidaknya rasanya seperti ada yang mengambil p*ss. Apa yang Anda mungkin tidak tahu adalah bahwa semua ini tidak harus terjadi. Media dan "pakar" akan membuat Anda percaya bahwa Anda bodoh, tidak efektif, dan tidak mampu memahami isu-isu "rumit" ini, dan bahwa tidak ada alternatif lain selain pemotongan tersebut. Kenyataannya adalah Anda dan saya bukanlah salah satu dari yang di atas. Kunjungi www.ukuncut.org.uk dan tonton beberapa klip pendeknya dan lihat apakah klip tersebut lebih masuk akal dibandingkan apa pun yang pernah Anda lihat di media. Kemudian putuskan apa yang ingin Anda lakukan. Bahkan jika Anda tidak peduli dengan orang lain selain diri Anda sendiri, setidaknya masuk akal untuk bergabung dengan serikat pekerja. Meskipun media tidak memberi tahu Anda bahwa serikat pekerja baik bagi para pekerja, mereka menunjukkan bagaimana serikat pekerja yang “membuat onar” berhasil mendapatkan gaji yang “terlalu banyak” bagi anggotanya. Bayangkan saja London yang bergerak di bawah tanah, orang-orang tersebut terorganisasi dalam sebuah serikat pekerja yang baik dan jika Anda berpikir mereka dibayar terlalu banyak (dibandingkan dengan para bankir – haha) "untuk duduk di pantat mereka sepanjang hari" maka Anda salah paham: Dalam perekonomian kita, Anda mendapatkan apa yang dapat Anda ambil dan sebagai individu Anda tidak dapat mengambil banyak. Jika Anda bergabung dengan serikat pekerja atau organisasi lain, Anda setidaknya bisa mendapatkan lebih banyak dan menghentikan orang kaya dan berkuasa mengambil semuanya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan