Pernah ada seorang Azad yang kisahnya diajarkan kepada kita. Dia dinyatakan oleh pemerintah saat itu sebagai buronan teroris, tetapi dianggap sebagai pejuang kemerdekaan oleh masyarakat. Dia akhirnya diburu dengan bantuan informan pengkhianat (seperti yang diceritakan dalam buku-buku yang disponsori oleh pemerintah saat ini). Dia terbunuh dalam pertemuan dengan pasukan keamanan di sebuah taman. Itu adalah pertemuan nyata di taman sungguhan, meskipun beberapa detailnya mungkin diperdebatkan.
Lalu ada Azad yang lain yang juga dinyatakan oleh pemerintah saat itu sebagai buronan teroris. Banyak orang di negara itu menganggapnya berjuang untuk mereka. Ia pun tewas dalam bentrokan yang dilakukan aparat keamanan, kecuali pertemuan kali ini yang terjadi pertemuan palsu, sesuatu yang sangat kami banggakan sebagai orang India film yang dibuat untuk menghormati Spesialis Pertemuan (Palsu)., terkadang oleh direktur yang berasal dari komunitas minoritas yang anggotanya lebih mungkin menjadi sasaran kematian akibat pertemuan tersebut.
Bagaimanapun, kita adalah negara demokrasi sekuler yang menjunjung tinggi supremasi hukum.
Hal lain yang sama dari kedua suku Azad adalah bahwa mereka adalah sosialis revolusioner (krantikaris: ???????????).
Perbedaan lainnya adalah Azad pertama diburu sebagai bagian dari kebijakan pemerintah, sedangkan Azad kedua adalah salah satu tokoh revolusioner yang diklaim pemerintah berencana melakukan dialog. Dia ditembak mati dari jarak dekat dengan darah dingin (dalam tradisi nasional yang terhormat, yaitu pertemuan palsu), tampaknya setelah menjemputnya dari tempat di mana dia bepergian sehubungan dengan pendahuluan dialog yang seharusnya diadakan. Dengan kata lain, berbeda dengan pemerintahan kolonial asing, dengan pemerintahan demokratis kita, kemungkinan besar dia dibujuk untuk berdialog dan kemudian dibunuh dengan darah dingin. Tampaknya tujuannya hanya untuk menunjukkan apa yang bisa kami lakukan terhadap orang-orang yang berani menentang kami. Dan tidak ada yang bisa menyentuh kita. Jadi jangan main-main dengan kami. Hal seperti ini juga dikenal dengan nama lain: pembunuhan.
Cerita-cerita yang dimuat di media kolonial bersifat bias sampai-sampai mereka menyebut Azad pertama sebagai teroris, sedangkan cerita-cerita di media bebas yang dinamis di negara demokrasi besar kita tidak sesuai dengan apa yang mereka katakan. hampir total fabrikasi diberi makan oleh pasukan keamanan.
Keamanan? Benar-benar? Untuk siapa? Dari siapa?
Bersamaan dengan dia, satu orang lagi tewas. Dia, seorang jurnalis lepas, dieksekusi secara diam-diam dan diam-diam karena bersimpati kepada Maois, atau mungkin hanya karena ketahuan bersama Azad kedua.
Apakah ada ahli strategi yang membicarakannya pukulan balik itu?
Bagaimana dengan hal-hal yang terjadi di wilayah yang (seperti yang diajarkan kepada kami) adalah mahkota India? Atau haruskah kita menyebut Permata di Mahkota?
Saya minta maaf karena menulis karya yang tidak orisinal dan membosankan ini. Saya tahu hampir tidak ada orang yang akan terkejut dengan apa pun yang terkandung di dalamnya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan